Osaako joku selittää, miksi maapallon väestö VÄISTÄMÄTTÄ paisuu yli 9mrd ihmisen vuoteen 2050 mennessä?

Miksi kenenkään pitäis sulle selittää asia jonka voit ihan itse selvittää hieman tutkimalla nettiä sekä  loogisella päättelyllä?

Kuinka laiska ja uusavuton sä oikein olet?

"Koska intia ynnä muut perseen reijät eivät vaan pysty tekemään asialle mitään?"

Vastasit omaan kysymykseesi.

Oikea tapa hallita tilanne on antaa maiden hoitaa omasta liikakansoituksestaan hoituvat ongelmat ja estääväestön liikkuminen. Mutta eihän sellainen käy päinsä vaan otetaan kaikki vastaan kunnes sama tilanne täällä.

Koska eurooppalaiset ovat epäonnistuneet kehitysavussa väestön lisääntymisen lopettamiseksi. Kaikki apu olisi pitänyt antaa vain sterilisaatiota vastaan. Nyt on otettava sitten vieläkin kovemmat aseet käyttöön. Luonto osasi ennen tämän. Jos väkeä syntyi liikaa hoiti luonto sen taudeilla ja sodilla sekä luonnonmullistuksilla. Tämä kansakunta on niin luonnosta vieraantunut ja vihreä.

Ongelma ei ole siinä, että ihmiset lisääntyisivät liikaa. Olemme lähestymässä "2 lasta per nainen" -tilannetta todella nopeasti:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Trends_in_TFR_1950-…

Tämä 9 miljardin ongelma on väestöpyramidissa, kun jo aiemmin ollaan lisäännytty liikaa ja seuraavat pari vuosikymmentä menee siihen, että tämä valtava lapsiväestö siirtyy lisääntymisikään.

Lapsi- ja äitikuolleisuus on vähentynyt ja elinikä pidentynyt. Ratkaisu: naisten oikeuksien parantaminen. Koulutustason noustessa lapsia ei saada kovin nuorina, ja lisäksi naiset saavat päättää ehkäisystä.

Kirjoita googleen population growth ja ala tutkia asiaa. Liian monimutkainen aihe täällä kysyttäväksi.

Pitäisi tehdä niinkuin Onan niminen mies raamatussa, laski siemenensä kalliolle. Isosta kirjasta vastaus löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Koska eurooppalaiset ovat epäonnistuneet kehitysavussa väestön lisääntymisen lopettamiseksi. Kaikki apu olisi pitänyt antaa vain sterilisaatiota vastaan. Nyt on otettava sitten vieläkin kovemmat aseet käyttöön. Luonto osasi ennen tämän. Jos väkeä syntyi liikaa hoiti luonto sen taudeilla ja sodilla sekä luonnonmullistuksilla. Tämä kansakunta on niin luonnosta vieraantunut ja vihreä.

No eikö se luonto edelleen osaa, vai mikä se aika vähän aikaa sitten löytynyt uusi tappava seksitauti oli jonka saatuaan henki lähti vuodessa. Vai onko se jo parannettu?

Yhdysvaltain aseteollisuus ylläpitää ja järjestää konflikteja, epätasa-arvoa ja väestönkasvua jotta maailma olisi väkivaltainen ja näin ollen aseiden myynti kasvaisi jatkuvasti.

Koska lisääntyminen on ihmisoikeus. Jos siihen yrität puuttua, olet rasisti.

Koska ihmiset tykkää tehdä lapsia. Se mikä oikeest kiinnostaa on tietää, että mikä on se populaatiokatto? Kaikki eläinpopulaatiothan luonnossa törmää väistämättä jossain vaiheessa siihen maksimiin, ja sitten tapahtuu kuolemista. Niin kauan kuin ruokaa ja vettä riittää, niin ei meillä näytä olevan hätää, mutta kuinka kauan sitä jatkuu?

Uskonnot pääsyynä, the end.

Yhdysvallat Trumpin johdolla lopettivat ehkäisyn tukemisen kehitysmaissa. Rahoitusvajetta ei ole muut korvanneet. Kymmenet miljoonat hedelmällisessä iässä olevat naiset jäivät ilman ehkäisyä.

Yksi syy taitaa olla se, että me ns. sivistyneet koetaan, että meillä on oikeus elää ikuisesti! Lääketieteen kehityksen vuoksi luonnollista poistumaa lykätään hysteerisesti väkisin. Sitten valitetaan, kun vanhuksista ei pidetä huolta.... 

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat Trumpin johdolla lopettivat ehkäisyn tukemisen kehitysmaissa. Rahoitusvajetta ei ole muut korvanneet. Kymmenet miljoonat hedelmällisessä iässä olevat naiset jäivät ilman ehkäisyä.

Ihan oikein. Ei Yhdysvaltojen tarvitse huolehtia kehitysmaiden ehkäisystä. Se on kehitysmaiden omalla vastuulla. Vai meinaatko, että kehitysmaalaiset ovat liian tyhmiä tehdääkseen sitä itse?

Ehkäisyä ei ole ns kolmansissa maissa. Valtion pitäisi subventoida sitä.

Esko valtaojan jossain artikkelissa oli hyvä katsaus asiaan. Naiset eivät ITSE halua kuin 1-2 lasta läpi maailman, sen he kokevat jaksavansa hoitaa. Afrikassa ja intiassa niitä nyt vaan syntyy 10., koska nainen ei itse saa päättää seksin harjoittamisesta(sen oäättää mies) eikä ehkäisystä (senkin päättää mies, kuläpäällikkö tai uskonnollinen johtaja).

Naisten koulutus ja yhteiskunnallinen lainsäädännöllä suojattu asema on ainoa ratkaisu asiaan. Päätösvalta, itsenäisyys, oma raha - voi alkaa päättämään omista asioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat Trumpin johdolla lopettivat ehkäisyn tukemisen kehitysmaissa. Rahoitusvajetta ei ole muut korvanneet. Kymmenet miljoonat hedelmällisessä iässä olevat naiset jäivät ilman ehkäisyä.

Ihan oikein. Ei Yhdysvaltojen tarvitse huolehtia kehitysmaiden ehkäisystä. Se on kehitysmaiden omalla vastuulla. Vai meinaatko, että kehitysmaalaiset ovat liian tyhmiä tehdääkseen sitä itse?

Ei vaan köyhiä. Ehkäisy on kallista. Lisäksi se on kannattavampaa kehitysapua kuin muu apu ja parantaa naisten asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska lisääntyminen on ihmisoikeus. Jos siihen yrität puuttua, olet rasisti.

Mikäpä siinä kun pysyy omalla tontillaan kun tulee ahdasta ja riitaa resursseista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat Trumpin johdolla lopettivat ehkäisyn tukemisen kehitysmaissa. Rahoitusvajetta ei ole muut korvanneet. Kymmenet miljoonat hedelmällisessä iässä olevat naiset jäivät ilman ehkäisyä.

Ihan oikein. Ei Yhdysvaltojen tarvitse huolehtia kehitysmaiden ehkäisystä. Se on kehitysmaiden omalla vastuulla. Vai meinaatko, että kehitysmaalaiset ovat liian tyhmiä tehdääkseen sitä itse?

Ei vaan köyhiä. Ehkäisy on kallista. Lisäksi se on kannattavampaa kehitysapua kuin muu apu ja parantaa naisten asemaa.

Kehitysapumiljardeja on jaettu ainakin jostain 50-luvulta saakka. Ainut mitä sillä on saatu aikaan on tämä väestönrajähdys. Koska se ei auta, on aika kokeilla muita keinoja. Esim. kehitysmaat ottavat itse vastuuta kansalaisistaan.