Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Osaako joku selittää, miksi maapallon väestö VÄISTÄMÄTTÄ paisuu yli 9mrd ihmisen vuoteen 2050 mennessä?
28.07.2018 |
Miksi asialle ei voi tehdä mitään? Koska intia ynnä muut perseen reijät eivät vaan pysty tekemään asialle mitään?
Ehkä tyhmä kysymys, mutta osaako kukaan selittää?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot pääsyynä, the end.
Kyse on kylläkin myös valloituspolitiikasta - islamin uskonnon lähinnä.
Katolisessa Etelä-Amerikassa väkiluku laskee ja myös katolisessa Etelä-Euroopassa on jo vuosia ollut todella matala syntyvyys kantaväestön keskuudessa.
Ongelmia toki voi olla Aasiassa, en tiedä - esim. Filippiinit, mutta sielläkin tosikristillinen evankelionti on paras ase katolilaisuuden harhaoppeja vastaan.
Kristillisessä Afrikassa väkiluvun kasvua on muuten monin paikoin saatu aisoihin - ja siksi moni Afrikan maa on tällä hetkellä rajusti islamisoitumassa, koska tiettyjen maiden muslimaväestö ei ehkäise ja maat ovat päätymässä heidän valtaansa ja kristittyjä jo vainotaankin monin paikoin.
Islamin uskonto on yksi väestöräjähdyksen syy ja tuovat saman kasvun mukanaan Eurooppaankin - ja täälläkin tapahtuulopulta ns. väestönvaihto. Se on ihan selvästi tietoinen ideologia.
Islamin uskonto on myös suurin konfliktien aiheuttaja, koska on nin aggressivinen ideologia poliittisellakin tasolla - ja väestöjen liikakasvu vain kiihdyttää nuorten joutilaiden ja radikalisoituneiden muslimimiesten tuhovoimaa. Ja sen toimintasäde leviää massamaahanmuuton edetessä. Evankeliointi on anoa toimiva ase - muslimiväestöä on voitettava Jeesukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyä ei ole ns kolmansissa maissa. Valtion pitäisi subventoida sitä.
Esko valtaojan jossain artikkelissa oli hyvä katsaus asiaan. Naiset eivät ITSE halua kuin 1-2 lasta läpi maailman, sen he kokevat jaksavansa hoitaa. Afrikassa ja intiassa niitä nyt vaan syntyy 10., koska nainen ei itse saa päättää seksin harjoittamisesta(sen oäättää mies) eikä ehkäisystä (senkin päättää mies, kuläpäällikkö tai uskonnollinen johtaja).
Naisten koulutus ja yhteiskunnallinen lainsäädännöllä suojattu asema on ainoa ratkaisu asiaan. Päätösvalta, itsenäisyys, oma raha - voi alkaa päättämään omista asioistaan.
Juuri tämä. Naisten koulutus ja naisten aseman parantaminen olisi ratkaisu todella moneen maailman ongelmaan, mutta miesten ylpeys ei anna tälle periksi. Kun n. 50% maan väestöistä liikakansoituksesta kärsivistä maista on huonommassa asemassa ja joutuu usein vain puskemaan lapsia koko elämänsä, niin totta helvetissä syntyy ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot pääsyynä, the end.
Kyse on kylläkin myös valloituspolitiikasta - islamin uskonnon lähinnä.
Katolisessa Etelä-Amerikassa väkiluku laskee ja myös katolisessa Etelä-Euroopassa on jo vuosia ollut todella matala syntyvyys kantaväestön keskuudessa.
Ongelmia toki voi olla Aasiassa, en tiedä - esim. Filippiinit, mutta sielläkin tosikristillinen evankelionti on paras ase katolilaisuuden harhaoppeja vastaan.
Kristillisessä Afrikassa väkiluvun kasvua on muuten monin paikoin saatu aisoihin - ja siksi moni Afrikan maa on tällä hetkellä rajusti islamisoitumassa, koska tiettyjen maiden muslimaväestö ei ehkäise ja maat ovat päätymässä heidän valtaansa ja kristittyjä jo vainotaankin monin paikoin.
Islamin uskonto on yksi väestöräjähdyksen syy ja tuovat saman kasvun mukanaan Eurooppaankin - ja täälläkin tapahtuulopulta ns. väestönvaihto. Se on ihan selvästi tietoinen ideologia.
Islamin uskonto on myös suurin konfliktien aiheuttaja, koska on nin aggressivinen ideologia poliittisellakin tasolla - ja väestöjen liikakasvu vain kiihdyttää nuorten joutilaiden ja radikalisoituneiden muslimimiesten tuhovoimaa. Ja sen toimintasäde leviää massamaahanmuuton edetessä. Evankeliointi on anoa toimiva ase - muslimiväestöä on voitettava Jeesukselle.
Ja sieltä tuli naula tämän keskustelun arkkuun. Kielletty aihe!
avatkaa silmänne kirjoitti:
Ihmiskunta tulee kohtaamaan makean veden sekä nykyiselle elämäntavallemme "välttämättömien" luonnonvarojen loppumisen. Makeasta vedestä tullaan käymään sotaa tulevaisuudessa. Öljy on jo motivoinut sotia. Makeaa, juomakelpoista vettä on maapallolla todella vähän eikä värestönpaisumus auta asiaa. Lisäksi ilmastonmuutoksen aiheuttamat äärimmäiset sääilmiöt tulevat vähentämään ihmispopulaatiota.
Kun tällainen uhka on tulevaisuudessa todellinen, niin eikö kannattaisi jo nyt alkaa kehittämään saasteetonta teknologiaa, jolla erotellaan merivedestä suolat pois? Sitä merivettä nimittäin riittäisi.
avatkaa silmänne kirjoitti:
Ihmiskunta tulee kohtaamaan makean veden sekä nykyiselle elämäntavallemme "välttämättömien" luonnonvarojen loppumisen. Makeasta vedestä tullaan käymään sotaa tulevaisuudessa. Öljy on jo motivoinut sotia. Makeaa, juomakelpoista vettä on maapallolla todella vähän eikä värestönpaisumus auta asiaa. Lisäksi ilmastonmuutoksen aiheuttamat äärimmäiset sääilmiöt tulevat vähentämään ihmispopulaatiota.
Ihme vouhotusta tuosta veden loppumisestakin. Pallo on täynnä vettä ja on olevinaan muka liian kallista tai jotain tehdä merivedestä juomakelpoista ja se nähdään ongelmana. Erään sivun mukaan suolanpoisto-lisää tulisi jopa 1 dollari kuutiolle. Eihän tuo ole juuri mitään, ainakaan meidän vesihinnoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyä ei ole ns kolmansissa maissa. Valtion pitäisi subventoida sitä.
Esko valtaojan jossain artikkelissa oli hyvä katsaus asiaan. Naiset eivät ITSE halua kuin 1-2 lasta läpi maailman, sen he kokevat jaksavansa hoitaa. Afrikassa ja intiassa niitä nyt vaan syntyy 10., koska nainen ei itse saa päättää seksin harjoittamisesta(sen oäättää mies) eikä ehkäisystä (senkin päättää mies, kuläpäällikkö tai uskonnollinen johtaja).
Naisten koulutus ja yhteiskunnallinen lainsäädännöllä suojattu asema on ainoa ratkaisu asiaan. Päätösvalta, itsenäisyys, oma raha - voi alkaa päättämään omista asioistaan.
YLE:llä oli juttu, jonka mukaan maailman epäonnistuneimman valtion Sudanin (tai jonkun osan tuosta hajonneesta valtiosta) naiset haluavat 8 lasta...
- monissa Afrikan maissa miestä pidetään suunnilleen impotenttinä, ellei hänellä ole suurta määrää lapsia ja 1-2 lasta ei riitä potenssin todisteeksi.
Jotkut somalinaiset Suomessakin ovat ilmoittaneet haastatteluissa, että he haluavat suunnilleen niin paljon lapsia kuin niitä tulee eli eivät ilmeisesti käytä ehkäisyä?
- tosin avioerot keskuudessaan hyvin yleisiä ja ehkä naisten ympärileikkauskin rajaa lapsiluvun siihen, että harvalla on Suomessa yli kymmentä kuitenkaan. Moniavioisuus sitten kyllä toinen juttu.
Intiassa tapetaan tyttölapsia eli ei siellä ole aivan niin suuria lapsilukuja. Tosin onhan sielläkin myös muslimiväestöä. Mutta ongelma on myös se, että avioidutaan hyvin nuorena, jolloin sukupolvien sykli on huomattavasti tiheämpi kuin lännessä.
Esim. moni ei tajua, että Suomikin islamisoituu myös sitä kautta, että monet muslimat täälläkin hankkivat lapsia jo teininä ja 40-vuotias muslima on siis jo isoäiti, kun taas moni suomalainen nainen saa 4-kympin kieppeillä vasta esikoisensa. Siksi mm. Hesan päiväkodeissa ja kouluissa alkaa jo olla vankkaa m-muvaltaisuutta, kun esim. 1 somalinainen vastaa helposti 5 suomalaisnaista.
Ei paisu.
Ruoka loppuu sitä ennen. Lue Rooman klubin raoortti (löytyy netistä). Siinä ennustetaan, että maapallon väkiluku saavuttaa maksiminsa v. 2030 - 2035 ja alkaa sen jälkeen laskea 1mrd/10 vuotta -tahtia. Syynä on ruoan riittämättömyys kaikille.
Ps. Rooman klubin raportti on tehty 1970-luvulla ja tähänastiset ennustukset ovat pitäneet ällistyttävän hyvin paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos liika poliittinen korrektius, esim. kehitysmaiden korruptioon ei puututa, eikä johtajiltaan vaadita yhtään mitään - sekä vääränlainen syyllisyys esim. vain eurooppalaisten syyttäminen orjuudesta ja kolonialismista jatkuu, vaikka muslimimaailma harjoittanut samaa ja orjuttakin huomattavasti masiivisemmin ja jatkaa sitä yhä - niin ongelmaan ei löydetä ratkaisua.
Pitäisi tunnustaa tosiasiat, laittaa ylikansalliset riistoyritykset kuriin ja paljastaa korruptio - ja laatia yhteiset suunnitelmat kehitysmaiden olosuhteiden parantamiseksi.
Raamattu puhuu suurista tuhoista, sodista ja katasrofeista Lopun aikoina - jopa kolmasosa ihmiskunnasta kuolee ja muutenkin alkaa rytistä. Jokaisen, oli suomalainen tai afrikkalainen, niin ainoa todellinen toivo on Jeesus Krstus. Ei tätä luomakuntaa pysty enää ihminen pelastamaan, vaan ihminen vain nyt niittää sitä, mitä on itse kylvänyt - joki joka päivä pitää yrittää tehdä osansa, loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
avatkaa silmänne kirjoitti:
Ihmiskunta tulee kohtaamaan makean veden sekä nykyiselle elämäntavallemme "välttämättömien" luonnonvarojen loppumisen. Makeasta vedestä tullaan käymään sotaa tulevaisuudessa. Öljy on jo motivoinut sotia. Makeaa, juomakelpoista vettä on maapallolla todella vähän eikä värestönpaisumus auta asiaa. Lisäksi ilmastonmuutoksen aiheuttamat äärimmäiset sääilmiöt tulevat vähentämään ihmispopulaatiota.
Kun tällainen uhka on tulevaisuudessa todellinen, niin eikö kannattaisi jo nyt alkaa kehittämään saasteetonta teknologiaa, jolla erotellaan merivedestä suolat pois? Sitä merivettä nimittäin riittäisi.
Ei sitä teknologiaa kehitetä, jos sillä ei selkeästi pysty tekemään voittoa ja nylkeä lähimmäisiä.
Ihminen on loppupelistä erittäin sairas, väkivaltainen ja itsekäs vieraslaji maapallolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos liika poliittinen korrektius, esim. kehitysmaiden korruptioon ei puututa, eikä johtajiltaan vaadita yhtään mitään - sekä vääränlainen syyllisyys esim. vain eurooppalaisten syyttäminen orjuudesta ja kolonialismista jatkuu, vaikka muslimimaailma harjoittanut samaa ja orjuttakin huomattavasti masiivisemmin ja jatkaa sitä yhä - niin ongelmaan ei löydetä ratkaisua.
Pitäisi tunnustaa tosiasiat, laittaa ylikansalliset riistoyritykset kuriin ja paljastaa korruptio - ja laatia yhteiset suunnitelmat kehitysmaiden olosuhteiden parantamiseksi.
Toi on taas sitä herrakansa -ajattelua!
Ei ne osaa mitään itse vaan meidän valkoisten täytyy mennä näyttämään niille miten eletään.
Pidetään me huolta omista asioistamme ja annetaan niiden ratkaista itse omat ongelmansa. Kauppaa niiden kanssa voidaan tehdä mikä onkin järkevää koska silloin maiden johtoon nousee bisnesmiehet nykyisten korruptoituneiden sotarikollisten sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomikin on saanut kehitysapua. Ja sen avulla pelastettiin monta lasta ja äitiä. Siis monien meidän isovanhempia. Miksi siis Suomi ei auttaisi nyt vauraana maana köyhiä maita?
Syntyvyys on jo alle uusiutumisrajan osissa Intiaa ja monissa Aasian maissa. Väestön lisääntymisvaihe on hillitön osissa Afikan maita. On edesvastuutonta edes ajatella, että sinne ei nyt pidä antaa apua esim. Äitiyshuoltoon. Kun lapsikuolleisuus vähenee, vähenee myös syntyvyys. Kun väestö on nuorta, jatkuu kasvu jonkun aikaa. Sitten se tasaantuu, kuten on käynyt kaikkialla maailmassa.
Kannataa googlailla väestötietoja. Ne on kiinnostavia ja osoittaa, että syntyvyys on suorastaan romahtanut isossa osassa maailmaa. Ihmiset vasn samalla elää vanhemmiksi ja keskimäärin paljon aikaisempaa paremman elämän.
Suomiko vauras? Velaksi eletään jatkuvasti.
Kyllä, Suomi on on piskuisesta kehitysmaasta noussut vauraaksi länsimaaksi. Joka saa halvalla velkaa, koska on luotettava, vakaa, maksanut aiemmat velat ja kehittänyt kansalaisten elämää.
Koulutetut tervet kansalaiset ovat tuotteliaampia kuin nälän ja tautien piinaavat
Ja synnyttävät vähemmän lapsia, joille turvaavat paremman elämän.Sama kehitys tapajtuu laajoilla alueilla maailmassa juuri nyt. Eniten merkitystä lienee Intialla, jossa perhekoko on pienentynyt aivan uskonattoman paljon.
Kiina on saanut lisääntymisen kuriin, Intia on saamassa, mutta Afrikassa on se väestöräjähdyspommi, koska siellä on valtavasti nuorta väkeä lisääntymisiässä.
Lähi-itä lisääntyy myös hurjaa kyytiä. Verrataan vaikka Suomea ja lähi-idän sitä maata, joka alkaa samalla kirjaimella kuin Suomi. muutama kymmenen vuotta sitten, samaan aikaan, kummassakin oli 5 000 000 asukasta. Nyt, suomalaisia on 5,5 miljoonaa ja näitä toisia 30 miljoonaa. Tosin aika paljon on kuollut sodissa ja muutama miljoona lähtenyt maasta.
Uskonto on merkittävä tekijä. Paavi, katolisten johtaja, on aina ollut sitä mieltä, että abortti on kuolemansynti. Moh_ammedin perilliset taas saivat kantapeikoltaan käskyn valloittaa koko maailma. Isolla väkimäärällä on hyvä vyöryä paikasta toiseen, kiivetä yli aitojen, tuhnuttaa tietä liekinheittimillä, seilata meren yli ja luottaa, että kyllä sivistyneet länsimaalaiset pelastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avatkaa silmänne kirjoitti:
Ihmiskunta tulee kohtaamaan makean veden sekä nykyiselle elämäntavallemme "välttämättömien" luonnonvarojen loppumisen. Makeasta vedestä tullaan käymään sotaa tulevaisuudessa. Öljy on jo motivoinut sotia. Makeaa, juomakelpoista vettä on maapallolla todella vähän eikä värestönpaisumus auta asiaa. Lisäksi ilmastonmuutoksen aiheuttamat äärimmäiset sääilmiöt tulevat vähentämään ihmispopulaatiota.
Kun tällainen uhka on tulevaisuudessa todellinen, niin eikö kannattaisi jo nyt alkaa kehittämään saasteetonta teknologiaa, jolla erotellaan merivedestä suolat pois? Sitä merivettä nimittäin riittäisi.
Ei sitä teknologiaa kehitetä, jos sillä ei selkeästi pysty tekemään voittoa ja nylkeä lähimmäisiä.
Merivettä kattilaan. Kansi päälle ja siitä kannesta putki puhtaaseen 100% luonnonmateriaaleista koostuvaan kankaaseen. Kankaasta voi veden sitten puristaa astioihin ja astiat viedä kellareihin. Kattilan voi kuumentaa vaikka suurilla suurennuslasilinsseillä, niin ei synny hiilidioksidipäästöjä puunpoltosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avatkaa silmänne kirjoitti:
Ihmiskunta tulee kohtaamaan makean veden sekä nykyiselle elämäntavallemme "välttämättömien" luonnonvarojen loppumisen. Makeasta vedestä tullaan käymään sotaa tulevaisuudessa. Öljy on jo motivoinut sotia. Makeaa, juomakelpoista vettä on maapallolla todella vähän eikä värestönpaisumus auta asiaa. Lisäksi ilmastonmuutoksen aiheuttamat äärimmäiset sääilmiöt tulevat vähentämään ihmispopulaatiota.
Kun tällainen uhka on tulevaisuudessa todellinen, niin eikö kannattaisi jo nyt alkaa kehittämään saasteetonta teknologiaa, jolla erotellaan merivedestä suolat pois? Sitä merivettä nimittäin riittäisi.
Ei sitä teknologiaa kehitetä, jos sillä ei selkeästi pysty tekemään voittoa ja nylkeä lähimmäisiä.
Merivettä kattilaan. Kansi päälle ja siitä kannesta putki puhtaaseen 100% luonnonmateriaaleista koostuvaan kankaaseen. Kankaasta voi veden sitten puristaa astioihin ja astiat viedä kellareihin. Kattilan voi kuumentaa vaikka suurilla suurennuslasilinsseillä, niin ei synny hiilidioksidipäästöjä puunpoltosta.
Lasi olisi myös oivaa rakennusmateriaalia, koska se koostuu hiekasta, ja hiekkaa maailmassa riittää. Hiekka, kivi ja lasi. Mitä muuta ei tarvita, mutta täällä maksetaan satoja tuhansia huonoista materiaaleista, koska firmat haluaa tehdä voittoa.
Eikö noilta ongelmamailta voi itseltään vaatia mitään toimenpiteitä? Vituttaa miten kaikki muka kiinni länsimaiden kehitysavusta. Esim kiinan yhden lapsen politiikka oli raju, mutta välttämätön tilanteen hallitsemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eurooppalaiset ovat epäonnistuneet kehitysavussa väestön lisääntymisen lopettamiseksi. Kaikki apu olisi pitänyt antaa vain sterilisaatiota vastaan. Nyt on otettava sitten vieläkin kovemmat aseet käyttöön. Luonto osasi ennen tämän. Jos väkeä syntyi liikaa hoiti luonto sen taudeilla ja sodilla sekä luonnonmullistuksilla. Tämä kansakunta on niin luonnosta vieraantunut ja vihreä.
No eikö se luonto edelleen osaa, vai mikä se aika vähän aikaa sitten löytynyt uusi tappava seksitauti oli jonka saatuaan henki lähti vuodessa. Vai onko se jo parannettu?
Kaikki ei kato pane kaikkien kanssa. Etenkään sellaisten jotka eivät peseydy, koska ei ole puhdasta vettä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö noilta ongelmamailta voi itseltään vaatia mitään toimenpiteitä? Vituttaa miten kaikki muka kiinni länsimaiden kehitysavusta. Esim kiinan yhden lapsen politiikka oli raju, mutta välttämätön tilanteen hallitsemiseksi.
Nimenomaan. Ihan naurettavaa sysätä tämäkin pohjoisen veronmaksajan ongelmaksi. Minä ostan kaupasta kananmunia, niin kauan kuin niitä sieltä saa edulliseen hintaan. Jos tässä aletaan kaikki maata viljelemään, metsästämään ja kalastamaan niin jää kaikki ne hienon koulutuksen duunite tekemättä ja joku vihreä tulee omavaraistaloudestakin ulisemaan.
Onko suomalaisten osuus tällöin maailman kulttuuriperinnöstä jo alle promillen, jos se nyt on 1 pilkku jotain promillea?
Alue: Aihe vapaa
Leimaavaa on että jopa Lähi-Idän öljymaissa yhteiskunnan kehittäminen on täysin laiminlyöty. Muslimi rakentaa mieluummin pramean moskeijan kuin laittaa rahaa terveydenhuoltoon. Islamiin ei myöskään kuulu yhteisvastuun periaate nimellisestä köyhille lahjoittamisesta huolimatta.