Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Osaako joku selittää, miksi maapallon väestö VÄISTÄMÄTTÄ paisuu yli 9mrd ihmisen vuoteen 2050 mennessä?
28.07.2018 |
Miksi asialle ei voi tehdä mitään? Koska intia ynnä muut perseen reijät eivät vaan pysty tekemään asialle mitään?
Ehkä tyhmä kysymys, mutta osaako kukaan selittää?
Kommentit (92)
Eivät pysty eivätkä halua. Yli miljardin asukkaan Afrikan väestönkasvu on räjähdysmaista. Samoin pienemmässä mittakaavassa Lähi-Idän koska noissa maissa ei ole edes tahtoa hillitä väestönkasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy taitaa olla se, että me ns. sivistyneet koetaan, että meillä on oikeus elää ikuisesti! Lääketieteen kehityksen vuoksi luonnollista poistumaa lykätään hysteerisesti väkisin. Sitten valitetaan, kun vanhuksista ei pidetä huolta....
Ei tämä edistä liikakansoitusta. Ei vanhukset enää lisäänny. Lisäksi tämä vain länsimaissa.
Kansan voima on sen ihmismäärä. Se on ollut aina hyödyksi sotatilanteissa. Nyt asia ilmenee toisella tavalla. Kun kansa lisääntyy paljon, se pystyy levityäuäytymään myös rauhallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat Trumpin johdolla lopettivat ehkäisyn tukemisen kehitysmaissa. Rahoitusvajetta ei ole muut korvanneet. Kymmenet miljoonat hedelmällisessä iässä olevat naiset jäivät ilman ehkäisyä.
Ihan oikein. Ei Yhdysvaltojen tarvitse huolehtia kehitysmaiden ehkäisystä. Se on kehitysmaiden omalla vastuulla. Vai meinaatko, että kehitysmaalaiset ovat liian tyhmiä tehdääkseen sitä itse?
Ei vaan köyhiä. Ehkäisy on kallista. Lisäksi se on kannattavampaa kehitysapua kuin muu apu ja parantaa naisten asemaa.
Kortsuja ennemmin pitäisi varmaan takoa ukoille päähän, ettei se neitsyitä paljaalla veteleminen paranna tauteja, tee supermieheksi tai mitään muutakaan ihmeellistä. Ja 'slimimaissa lisääntyminen on muuten vaan kannustettua, koska siihen politiikkaanhan kuuluu maailman täyttäminen 'slimeillä.
Suomikin on saanut kehitysapua. Ja sen avulla pelastettiin monta lasta ja äitiä. Siis monien meidän isovanhempia. Miksi siis Suomi ei auttaisi nyt vauraana maana köyhiä maita?
Syntyvyys on jo alle uusiutumisrajan osissa Intiaa ja monissa Aasian maissa. Väestön lisääntymisvaihe on hillitön osissa Afikan maita. On edesvastuutonta edes ajatella, että sinne ei nyt pidä antaa apua esim. Äitiyshuoltoon. Kun lapsikuolleisuus vähenee, vähenee myös syntyvyys. Kun väestö on nuorta, jatkuu kasvu jonkun aikaa. Sitten se tasaantuu, kuten on käynyt kaikkialla maailmassa.
Kannataa googlailla väestötietoja. Ne on kiinnostavia ja osoittaa, että syntyvyys on suorastaan romahtanut isossa osassa maailmaa. Ihmiset vasn samalla elää vanhemmiksi ja keskimäärin paljon aikaisempaa paremman elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys oli ihan hyvä, mutta palstalaisten tyhmyys on taas niin käsin kosketeltavaa, että en jaksa kirjoittaa tähän ketjuun mitään.
Sinkkumies
Perussyy on yksinkertainen: naiminen on kivaa. Sitten on näitä muita syitä, kuten se että Paavi julisti ehkäisyn synniksi 90-luvulla, monissa kulttuureissa lapsia tarvitaan hoitamaan vanhuksia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on katolinen kirkko, joka kannustaa lisääntymään ja ehkäisy on syntiä. Euroopassa kukaan ei oppeja tottele, mutta Afrikassa, Filippiineillä ja Latinalaisessa Amerikassa kirkolla on valtaa ja se sitä käyttää.
Varmaan koska Afrikka ja Intia eivät ehdi kehittyä tarpeeksi siihen mennessä? Maan kehittyessä syntyvyys aina laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intiassa keskimäärinen lapsiluku laskee ja on n. 2,4 joka on vähemmän kuin 50-luvun Suomen kaltaisessa perseen reijässä, jossa sen aikaiset umpihölmöt alkusuomalaiset lisääntyivät täysin holtittomasti ja kymmenlapsiset perheet olivat normimeininkiä.
Monissa maissa lasten hankkiminen hidastuu jälkijunassa verrattuna kehittyneisiin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy taitaa olla se, että me ns. sivistyneet koetaan, että meillä on oikeus elää ikuisesti! Lääketieteen kehityksen vuoksi luonnollista poistumaa lykätään hysteerisesti väkisin. Sitten valitetaan, kun vanhuksista ei pidetä huolta....
Ei tämä edistä liikakansoitusta. Ei vanhukset enää lisäänny. Lisäksi tämä vain länsimaissa.
Kyllä ne vanhuuspommit on nimenomaan monissa Aasian maissa, missä yhtäkkiä ihmiset elää paljon vanhemmiksi, mutta tulanteeseen ei ole varauduttu kovin hyvin. Suomessa asiasta on puhuttu viimeiset 50 vuotta. Nyt se vain toteutuu, mitä on ennustettu. Ei tule yllätyksenä. Laajoilla alueilla Suomesta Japaniin väestö vähenee joka ikinen hetki juuri nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomikin on saanut kehitysapua. Ja sen avulla pelastettiin monta lasta ja äitiä. Siis monien meidän isovanhempia. Miksi siis Suomi ei auttaisi nyt vauraana maana köyhiä maita?
Syntyvyys on jo alle uusiutumisrajan osissa Intiaa ja monissa Aasian maissa. Väestön lisääntymisvaihe on hillitön osissa Afikan maita. On edesvastuutonta edes ajatella, että sinne ei nyt pidä antaa apua esim. Äitiyshuoltoon. Kun lapsikuolleisuus vähenee, vähenee myös syntyvyys. Kun väestö on nuorta, jatkuu kasvu jonkun aikaa. Sitten se tasaantuu, kuten on käynyt kaikkialla maailmassa.
Kannataa googlailla väestötietoja. Ne on kiinnostavia ja osoittaa, että syntyvyys on suorastaan romahtanut isossa osassa maailmaa. Ihmiset vasn samalla elää vanhemmiksi ja keskimäärin paljon aikaisempaa paremman elämän.
Suomiko vauras? Velaksi eletään jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat Trumpin johdolla lopettivat ehkäisyn tukemisen kehitysmaissa. Rahoitusvajetta ei ole muut korvanneet. Kymmenet miljoonat hedelmällisessä iässä olevat naiset jäivät ilman ehkäisyä.
Ihan oikein. Ei Yhdysvaltojen tarvitse huolehtia kehitysmaiden ehkäisystä. Se on kehitysmaiden omalla vastuulla. Vai meinaatko, että kehitysmaalaiset ovat liian tyhmiä tehdääkseen sitä itse?
Ei vaan köyhiä. Ehkäisy on kallista. Lisäksi se on kannattavampaa kehitysapua kuin muu apu ja parantaa naisten asemaa.
Kehitysapumiljardeja on jaettu ainakin jostain 50-luvulta saakka. Ainut mitä sillä on saatu aikaan on tämä väestönrajähdys. Koska se ei auta, on aika kokeilla muita keinoja. Esim. kehitysmaat ottavat itse vastuuta kansalaisistaan.
Tämä on ihan höpönlöpönpöpöä. Moni 50-luvun kehitysmaa, mukaan lukien oma Suomemme, on kehittynyt. Suomi sai aikanaan myös tukea ja apua terveydenhuollon rakentamiseen. Oletko koskaan ajatellut, miltä maailman tilanne näyttäisi ilman kehitysapua?
Moni maa, joka oli 90-luvulla kehitysmaa, on nyt hyvällä kehityskäyrällä etenevä kehittyvä maa, joka kehittää omaa hyvinvointia.
Afrikassa on alueita, jotka ovat kehityksen kannalta huutava, globaali ongelma. Mutta siellä on myös paljon maita, joilla kaiken avun jälkeen tapahtuu juuri nyt oikeaa hyvää kehitystä. Monista maista tulee myös hyviä uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomikin on saanut kehitysapua. Ja sen avulla pelastettiin monta lasta ja äitiä. Siis monien meidän isovanhempia. Miksi siis Suomi ei auttaisi nyt vauraana maana köyhiä maita?
Syntyvyys on jo alle uusiutumisrajan osissa Intiaa ja monissa Aasian maissa. Väestön lisääntymisvaihe on hillitön osissa Afikan maita. On edesvastuutonta edes ajatella, että sinne ei nyt pidä antaa apua esim. Äitiyshuoltoon. Kun lapsikuolleisuus vähenee, vähenee myös syntyvyys. Kun väestö on nuorta, jatkuu kasvu jonkun aikaa. Sitten se tasaantuu, kuten on käynyt kaikkialla maailmassa.
Kannataa googlailla väestötietoja. Ne on kiinnostavia ja osoittaa, että syntyvyys on suorastaan romahtanut isossa osassa maailmaa. Ihmiset vasn samalla elää vanhemmiksi ja keskimäärin paljon aikaisempaa paremman elämän.
Suomiko vauras? Velaksi eletään jatkuvasti.
Kyllä, Suomi on on piskuisesta kehitysmaasta noussut vauraaksi länsimaaksi. Joka saa halvalla velkaa, koska on luotettava, vakaa, maksanut aiemmat velat ja kehittänyt kansalaisten elämää.
Koulutetut tervet kansalaiset ovat tuotteliaampia kuin nälän ja tautien piinaavat
Ja synnyttävät vähemmän lapsia, joille turvaavat paremman elämän.
Sama kehitys tapajtuu laajoilla alueilla maailmassa juuri nyt. Eniten merkitystä lienee Intialla, jossa perhekoko on pienentynyt aivan uskonattoman paljon.
Ihmiskunta tulee kohtaamaan makean veden sekä nykyiselle elämäntavallemme "välttämättömien" luonnonvarojen loppumisen. Makeasta vedestä tullaan käymään sotaa tulevaisuudessa. Öljy on jo motivoinut sotia. Makeaa, juomakelpoista vettä on maapallolla todella vähän eikä värestönpaisumus auta asiaa. Lisäksi ilmastonmuutoksen aiheuttamat äärimmäiset sääilmiöt tulevat vähentämään ihmispopulaatiota.
No koska kukat ja mehiläiset!
Ja koska 40-luvulta 60-luvulle asti hippikansa sikisi täysin edesvastuuttomasti.
Ja koska länskärit syytää "kehitysapua" ilman mitään vastuuta mistään sinne Afrikkaan. Veisivät tietoa rahan sijaan - prkle.
Ja koska lääketiede kehittyy ja pirun vanhukset ei vaan kuole sitten millään.
Olen onneksi varmaan toivon jo silloin kuollut ja moni muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat Trumpin johdolla lopettivat ehkäisyn tukemisen kehitysmaissa. Rahoitusvajetta ei ole muut korvanneet. Kymmenet miljoonat hedelmällisessä iässä olevat naiset jäivät ilman ehkäisyä.
Ihan oikein. Ei Yhdysvaltojen tarvitse huolehtia kehitysmaiden ehkäisystä. Se on kehitysmaiden omalla vastuulla. Vai meinaatko, että kehitysmaalaiset ovat liian tyhmiä tehdääkseen sitä itse?
Ei vaan köyhiä. Ehkäisy on kallista. Lisäksi se on kannattavampaa kehitysapua kuin muu apu ja parantaa naisten asemaa.
Kehitysapumiljardeja on jaettu ainakin jostain 50-luvulta saakka. Ainut mitä sillä on saatu aikaan on tämä väestönrajähdys. Koska se ei auta, on aika kokeilla muita keinoja. Esim. kehitysmaat ottavat itse vastuuta kansalaisistaan.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2…
Katso tuosta listasta maiden todellisen bruttokansantuotteen kasvun prosentteja.
Alue: Aihe vapaa
Kehitysapua ei ole lopetettu. Mutta rahaa vähennetään naisten terveydestä ja ehkäisystä. Trump ja hänen hallintonsa on vanhoillinen ja naisten tehtävä on synnyttää.