Lue keskustelun säännöt.
Tuhoaako Jordan Peterson lopulta feminismin?
27.07.2018 |
Ainakin niin kuin sitä meillä harjoitetaan. Vaikka muistuttamalla kuinka egalitäärinen politiikka, jota Suomessakin harjoitetaan, senkun vain lisää persoonallisuuseroja naisten ja miesten välillä ja eriyttää työmarkkinoita edelleen. Naiset karkaavat STEM-aloilta. Jos tulos on juuri vastakkainen kuin tavoite niin ehkä sellaista politiikkaa pitäisi siis varoa. Ja ehkä juuri feministien itsensä. Eikö se tällöin ole looginen johtopäätös sen asiaan, että väkisin tehdään politiikkaa puhtain feminismiperustein hallituksessa asti ja koulussa jaetaan kaikenmaailman feminismikirjoja.
Ihan erinomainen esimerkki on vaikka feministien tukema taannoinen kotihoidon tuen uudistus jonka tarkoitus oli pakottaa miehet kotiin. Täyttää erinomaisesti Petersoninkin mainitsemat "undue manipulation" tai "tremendous social pressure"-kriteerit minusta. Mitä tapahtui vapaalle valinnalle sen mukaan kumpi haluaa ja kummalle sopii olla kotona?
Kaatuuko omaan mahdottomuuteensa lopulta? Ei tietenkään koskaan kokonaan häviä, mutta menettää houkuttelevuutensa ja niinhän se näyttää pitkälti tehneen jo nyt.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palstan mtgow-miehet kaatavat feminismin uutteralla kirjoittelullaan
Jordan Petterson on sitä mieltä että naisia vihaavat mgtow-miehet ovat "pathetic weasels".
Totta, minäkin olen nähnyt niitä videoita, joissa hän kehoittaa miehiä miehistymään ja kantamaan vastuuta itsestään ja elämästään ja lopettamaan laiskottelun ja ulinan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Missä kohtaa biologit ovat todistaneet jotain Petersonin sanan vastaista, ja kuinka se toisin todistettu väittämä menikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Tuo artikkelihan oli pelkkää aisurivasurin ulinaa. Kirjoittaja servasi itse itsensä, sitä ei pelastanut edes parin viimeisen kappaleen "kriittisten ongelmien osoittaminen".
Joten ei mitään syytä olla häpeissään vaan tukea esitaistelijaa.
Tuen esitaistelijaa: aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri. Katsokaa kun tuen esitaistelijaa: aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri. Katsokaa kun olen älykäs ja kriittinen, ihan kuin Peterson: aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri. Tuen esitaistelijaa, oivottavasti esitaistelija jotenkin huomaa minut!!!! aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri aisurivasuri...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Tuo artikkelihan oli pelkkää aisurivasurin ulinaa. Kirjoittaja servasi itse itsensä, sitä ei pelastanut edes parin viimeisen kappaleen "kriittisten ongelmien osoittaminen".
Joten ei mitään syytä olla häpeissään vaan tukea esitaistelijaa.
Siinäpä syvällistä kritiikkiä. Hyvä tietää, mikä on Jordan-fanin taso. :D :D
No eipä tuo artikkelikaan mitään kovin syvällistä laatua ole vaikka sitä on yritetty oikein lähdeviitteillä koristella (pisteet toki tästä). Lähteitä tarkemmin tutkimalla paljastaa kuitenkin, että ne ovat lähtöisin vassariaatteen puolustajilta ja edustavat vain yhden henkilön näkemystä (esim. C-16 lakialoite, yhtä professoria haastateltu + toimittajan omat ulinat päälle).
T. akateeminen lihaa syövä oikeistokonservatiivinen heteromies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Missä kohtaa biologit ovat todistaneet jotain Petersonin sanan vastaista, ja kuinka se toisin todistettu väittämä menikään?
Etkö seuraakaan tasapuolisesti myös Petersonia kritisoivia tiedemiehiä???? :O Tarkoitatko, että istut kuplassasi perse homeessa kirjoittelemassa aisurivasuria tietämättä, missä muualla maailmassa mennään??? :O :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Missä kohtaa biologit ovat todistaneet jotain Petersonin sanan vastaista, ja kuinka se toisin todistettu väittämä menikään?
Etkö seuraakaan tasapuolisesti myös Petersonia kritisoivia tiedemiehiä???? :O Tarkoitatko, että istut kuplassasi perse homeessa kirjoittelemassa aisurivasuria tietämättä, missä muualla maailmassa mennään??? :O :O
Olen kuullut että PZ Myers on kritisoinut häntä, mutta kyseessä on ultra-äärivasemmistobiologi, joka suoltaa harhaanjohtavaa tekstiä vähän päästään, joten en ole vaivaitunut ottamaan paremmin selvää hänen argumenteistaan.
Mutta, sinä teit väitteen, johon odotan jotain lähdeviitteitä, oliko niitä vai omiasiko puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Missä kohtaa biologit ovat todistaneet jotain Petersonin sanan vastaista, ja kuinka se toisin todistettu väittämä menikään?
Etkö seuraakaan tasapuolisesti myös Petersonia kritisoivia tiedemiehiä???? :O Tarkoitatko, että istut kuplassasi perse homeessa kirjoittelemassa aisurivasuria tietämättä, missä muualla maailmassa mennään??? :O :O
Olen kuullut että PZ Myers on kritisoinut häntä, mutta kyseessä on ultra-äärivasemmistobiologi, joka suoltaa harhaanjohtavaa tekstiä vähän päästään, joten en ole vaivaitunut ottamaan paremmin selvää hänen argumenteistaan.
Mutta, sinä teit väitteen, johon odotan jotain lähdeviitteitä, oliko niitä vai omiasiko puhut?
"Olen kuullut.". :D :D :D Jordanbottiin ei ole koodattu kuin ääri ääri ääri ääri vasemmisto ja aisuri ja pari englanninkielistä fraasia y'know just sayin'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Missä kohtaa biologit ovat todistaneet jotain Petersonin sanan vastaista, ja kuinka se toisin todistettu väittämä menikään?
Etkö seuraakaan tasapuolisesti myös Petersonia kritisoivia tiedemiehiä???? :O Tarkoitatko, että istut kuplassasi perse homeessa kirjoittelemassa aisurivasuria tietämättä, missä muualla maailmassa mennään??? :O :O
Olen kuullut että PZ Myers on kritisoinut häntä, mutta kyseessä on ultra-äärivasemmistobiologi, joka suoltaa harhaanjohtavaa tekstiä vähän päästään, joten en ole vaivaitunut ottamaan paremmin selvää hänen argumenteistaan.
Mutta, sinä teit väitteen, johon odotan jotain lähdeviitteitä, oliko niitä vai omiasiko puhut?
"Olen kuullut.". :D :D :D Jordanbottiin ei ole koodattu kuin ääri ääri ääri ääri vasemmisto ja aisuri ja pari englanninkielistä fraasia y'know just sayin'.
OK...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Missä kohtaa biologit ovat todistaneet jotain Petersonin sanan vastaista, ja kuinka se toisin todistettu väittämä menikään?
Etkö seuraakaan tasapuolisesti myös Petersonia kritisoivia tiedemiehiä???? :O Tarkoitatko, että istut kuplassasi perse homeessa kirjoittelemassa aisurivasuria tietämättä, missä muualla maailmassa mennään??? :O :O
Olen kuullut että PZ Myers on kritisoinut häntä, mutta kyseessä on ultra-äärivasemmistobiologi, joka suoltaa harhaanjohtavaa tekstiä vähän päästään, joten en ole vaivaitunut ottamaan paremmin selvää hänen argumenteistaan.
Mutta, sinä teit väitteen, johon odotan jotain lähdeviitteitä, oliko niitä vai omiasiko puhut?
"Olen kuullut.". :D :D :D Jordanbottiin ei ole koodattu kuin ääri ääri ääri ääri vasemmisto ja aisuri ja pari englanninkielistä fraasia y'know just sayin'.
OK...
"Ok" unohtui mainita mutta se tulikin tässä. Jordanbotti on sanonut sanottavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Missä kohtaa biologit ovat todistaneet jotain Petersonin sanan vastaista, ja kuinka se toisin todistettu väittämä menikään?
Etkö seuraakaan tasapuolisesti myös Petersonia kritisoivia tiedemiehiä???? :O Tarkoitatko, että istut kuplassasi perse homeessa kirjoittelemassa aisurivasuria tietämättä, missä muualla maailmassa mennään??? :O :O
Olen kuullut että PZ Myers on kritisoinut häntä, mutta kyseessä on ultra-äärivasemmistobiologi, joka suoltaa harhaanjohtavaa tekstiä vähän päästään, joten en ole vaivaitunut ottamaan paremmin selvää hänen argumenteistaan.
Mutta, sinä teit väitteen, johon odotan jotain lähdeviitteitä, oliko niitä vai omiasiko puhut?
"Olen kuullut.". :D :D :D Jordanbottiin ei ole koodattu kuin ääri ääri ääri ääri vasemmisto ja aisuri ja pari englanninkielistä fraasia y'know just sayin'.
OK...
"Ok" unohtui mainita mutta se tulikin tässä. Jordanbotti on sanonut sanottavansa.
On mulla sen verran sanottavaa vielä, että yleensä muodosta mielipiteeni vasta-argumenttien vakuuttavuuden pohjalta. Sinä et sen suhteen kovin hyvin agendaasi puollusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Tuo artikkelihan oli pelkkää aisurivasurin ulinaa. Kirjoittaja servasi itse itsensä, sitä ei pelastanut edes parin viimeisen kappaleen "kriittisten ongelmien osoittaminen".
Joten ei mitään syytä olla häpeissään vaan tukea esitaistelijaa.
Haluaako kirjoittaja laskea itse omat argumentointivirheensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Tuo artikkelihan oli pelkkää aisurivasurin ulinaa. Kirjoittaja servasi itse itsensä, sitä ei pelastanut edes parin viimeisen kappaleen "kriittisten ongelmien osoittaminen".
Joten ei mitään syytä olla häpeissään vaan tukea esitaistelijaa.
Tässä on selvästi Jordan Petersonia ajattelijana arvostavien älykkösiiven paras suoritus palstalla ja netissä yleensä.
Argumentaation taso on esikuvan veroista ja viestissä kiteytyvät kaikki kannattajille tunnusomaiset piirteet.
Sitten kun ihmiset eivät jaksa lukea enempää samaa, vaan jatkavat surffailua, niin ylläolevan kirjoittajan kaltaiset julistautuvat voittajaksi: "hiljaisuus on myöntymisen merkki" plus solvaukset päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, jotka ei tiedä, niin peterson oikeasti väittää, että ihmisten käytöstä voi ennustaa hummereista "syiden" takia .
Tässä huvittavinta on se, että petersonin mielestä ihmisten sosiaalista hierarkiaa ei voi paremmin ennustaa esim. tietyistä apinoista, jotka on tosiaan meidän lähisukulaisia.
Sen pitää mennä niin taakse ihmisen kehityksessä, että se ottaa ihmisen lähisukulaiseksi jonkun, joka ei ole edes selkärankainen.
Kaikki vain sen takia, että sen pitää mennä noin taakse todistaakseen, että miesten pitää hallita. Samalla logiikalla voidaan ottaa esim. merihevonen todistaaksemme, että miesten pitää hoivata ihmisten jälkikasvu. Yhtä loogista.
Näin kovasta älyn vajauksesta on kyse petersonissa, siksi se on pilkan kohde.
Et ole varmaankaan kuunnellut ukkoa paljoakaan. Hän käyttää usein apinoita esimerkkinä näistä samoista asioista ja esim siitä, että jos haluat valtaa, sinun on oltava yhteistyökykyinen ja pidetty.
Nämä apinajutut ovat vaan niin kuluneita, että miksipä ei voisi puhua hummereista. Jos joku löytäisi alkueliöistä samanlaista alfahierarkiaa, olisi se minusta vieläkin vakuuttavampaa.
Eikä Peterson ole koskaan missään sanonut, että miesten PITÄÄ hallita. Hän on sanonut, että se ketä arvostetaan ja kuka osaa, hallitsee.
Ja mitä alkuperäiseen lainaukseen tulee, niin etkö itse usko, että ihmisen käytöstä voisi ennustaa hummereista tai mistä tahansa kaukaisesta otuksesta? Esimerkiksi aivoissamme on osia, jotka on kehittyneet, kun "olimme" liskoja. Niitä kutsutaan liskoaivoiksi ja sen ympärille on muodostunut aivokuori ja muut osat. Eikö olisi outoa, jos nämä eivät jollain tavalla voisi ohjata meitä kuten aikanaan liskoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N23 kirjoitti:
Olisi hauska tietää miten te J.P fanipojat suhtaudutte siihen että hän kannattaa yksiavioisuutta, halveksii MGTOW-miehiä ja paheksuu miesten naistenmiesten ihailua?
Olisiko teistä hänen oppiensa perheenpäiksi jotka laittavat itsekkyytensä syrjään perheen edun nimissä. Olisitte uskollisia kumppaneita, lapset olisivat teille etusijalla, tekisitte töitä parisuhteen eteen ja olisitte myös valmiita elättämään mukisematta vaimonne? Plus lopettaisitte naistenkaatajien ihailun ja "Alfa" miesten palvonnan jotka vievät teidänkin naisenne.
Vaikea uskoa että monistakaan hänen faneistaan olisi täyttämään hänen miehelle asettaman roolinsa. Lisään vielä että valta tuo vastuuta, jos te haluatte takaisin sen etuoikeutetun "valkoisen heteromiehen" asemanne, teidän täytyy kohdella "alaisianne" paremmin. Sille on syynsä miksi feminismi on muuttanut naisen asemaa niin että hänen ei tarvitse olla riippuvainen miehistä.
Miltähän maailma näyttäisi jos te miehet olisitte kohdelleet niitä kotirouvianne hyvin, arvostaneet feminiinisyyttä ja kohdelleet naisia tasavertaisina?
Mitä ihmettä? Kaikki minun tuntemani fanit totisesti ihailevat nimenomaan yksiavioisuutta, vastuunkantoa perheestä ja pääasiallinen tavoitekik olisi olla loistavin isä ja puoliso.
Miltä maailma näyttäisi , jos miehet kohtelisivat naisia tasavertaisesti ja hyvin? Upealta tietenkin! Mikä ihmeen kysymys tuo on? Jos joku haluaa kohdella naista epätasa-arvoisesti tai muutoin huonosti, ei hän ole mikään "petersonilainen". Tai ainakaan ei ole kuunnellut , mitä äijä on sanonut.
T: Petersonfani
Jordan Peterson on omien sanojensa mukaan neuvoton kun naisia ei saa kerta lyödä. Se harmittaa ja harmituksesta pitää kirjoittaa kirja.
Vierailija kirjoitti:
Jordan Peterson on omien sanojensa mukaan neuvoton kun naisia ei saa kerta lyödä. Se harmittaa ja harmituksesta pitää kirjoittaa kirja.
Tällaista en olekaan kuullut. Pystytkö/ pystyykö joku muu todistamaan väitteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se porukka joka ottaa Jordan Petersonin sekavat jutut millään tavalla tosissaan on kuitenkin hyvin pieni.
Ne ovat harvinaisen selkeitä ja järkeviä siksi hänestä akateeminen rokkitähti tulikin. Ei tuollaisia muita ole edes olemassa, akateemisuus on enimmäkseen rinkirunkkua.
Meillä päin puhutaan tiedeyhteisöstä. Mutta joo, ei tuollaisia tapauksia kovinkaan monta ole. Suomesta tulee mieleen yksi ortopedi, jolla on terveysuskonlahko.
JBP on kyllä poikkeuksellisen paljon siteerattu tiedeyhteisössäkin. Yli 10 000 kertaa. Ei hän ole mikään tiedeyhteisön ulkopuolinen mutuprofeetta.
Pyh
Petersonissa on lisäksi se huono puoli, että hänellä ei ole minkäänlaista filtteriä vaikka asiaosaaminen oman kapean erityisalan ulkopuolella (esimerkiksi historian, politiikan ja filosofian saralla) on hyvin ohutta.
Historiaa hän on opiskellut erityisesti natseista ja kommareista omatoimisesti kymmeniä vuosia. Filosofiaa myös. Millä perusteella ohutta? Oletko löytänyt virheitä hänen jutuistaan?
Siinäpä syvällistä kritiikkiä. Hyvä tietää, mikä on Jordan-fanin taso. :D :D