Lue keskustelun säännöt.
Epäilläänkö Hillary Clintonia merkittävistä rikoksista vai ei? Suomen mediasta ei löydy tietoa, mutta
27.07.2018 |
netin syövereissä liikkuu aika rankkojakin juttuja. Oma kielitaitoni ei riitä englanninkielisten uutisten täydelliseen ymmärtämiseen, joten en sen vuoksi ole lähtenyt kahlaamaan jenkkimediaa asiaa selvittääkseni. Onko palstalaisilla tietoa?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei puhui clintonin 400 miljoonasta pimeästä venäläisestä kampanjadollarista?
Miksi et lue mediaa, jossa kerrottiin, että luku on väärä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
foliohattuputinistilla taas missio päällä, clinton on salamurhaaja ja maailman suurin pahius, hehheh. Oliskin, ois tapattanut varmaan trumpinkin.
Joo, clinton on kova muija, mutta hyvän puolella, harmi että ääriliberaalit ja äärioikeisto masinoi vihan clintonia vastaan ja loppu on ikävää historiaa..
Muistakaahan kaikki foliohatut ottaa ne aamulääkkeet, vielä ehtii.
Trump ja Trumpin kannattajat palaavat Clintoniin aina kun Trump jää kiinni jostakin maanpetoksellisesta toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei puhui clintonin 400 miljoonasta pimeästä venäläisestä kampanjadollarista?
Varmaan siksi, että media viestittää vain tosiasioista, ei nettitrollien masinoivista valekampanjoista.
Sinuna olisin enemmän huolissani presidentin oikeista venäjäyhteyksistä, onneksi oikea mediakin seuraa tutkimusten edistymistä.
Tällä hetkellä on paljon mielenkiintoisempaa WikiLeaksin, Kim DotComin ja Trumpin esilletuomat asiat. WikiLeaks ja Kim DotCom maksaa miljoonia sille, joka paljastaa Twitterin shadobannaukset. Trump twiittasi aiheesta tänään, Kim DotCom paljon aiemmin ja WikiLeaksissa (sekä käsittääkseni Anonymous-hakkeriporukassa) tästä on ollut jo paljon aiemmin juttua. Facebook tiedetään suosivan vasemmistomediaa ja estää kaiken faktatiedon linkittämisen. Twitter oli ennen vapaa, mutta nyt sekin on politisoitunut. Odotettavissa on iso murros, jossa sekä Facebook että Twitter tulee tippumaan ja kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
netin syövereissä liikkuu aika rankkojakin juttuja. Oma kielitaitoni ei riitä englanninkielisten uutisten täydelliseen ymmärtämiseen, joten en sen vuoksi ole lähtenyt kahlaamaan jenkkimediaa asiaa selvittääkseni. Onko palstalaisilla tietoa?
ei epäillä, republikaanit ovat kääntäneet kaikki mahdolliset kivet yms ja mitään ei ole löytynyt
Se on jänskää, että vieläkin puhutaan Clintonista ja joistain hiton sähköposteista, vaikka vaalit oli jo pari vuotta sitten, ja Yhdysvaltojen presidentistä on sittemmin tullut Putinin pikkupuudeli. Tämä lopultakin on liikaa jenkeille, jotka ovat kansana patriootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei puhui clintonin 400 miljoonasta pimeästä venäläisestä kampanjadollarista?
Varmaan siksi, että media viestittää vain tosiasioista, ei nettitrollien masinoivista valekampanjoista.
Sinuna olisin enemmän huolissani presidentin oikeista venäjäyhteyksistä, onneksi oikea mediakin seuraa tutkimusten edistymistä.
Mistä tosiasioista? Meistä yksikään ei tiedä mikä on totta. Tieteessäkään se väite ei välttämättä ole totta jota useimmat kannattavat ja toistavat. Sama pätee mediaankin.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on paljon mielenkiintoisempaa WikiLeaksin, Kim DotComin ja Trumpin esilletuomat asiat. WikiLeaks ja Kim DotCom maksaa miljoonia sille, joka paljastaa Twitterin shadobannaukset. Trump twiittasi aiheesta tänään, Kim DotCom paljon aiemmin ja WikiLeaksissa (sekä käsittääkseni Anonymous-hakkeriporukassa) tästä on ollut jo paljon aiemmin juttua. Facebook tiedetään suosivan vasemmistomediaa ja estää kaiken faktatiedon linkittämisen. Twitter oli ennen vapaa, mutta nyt sekin on politisoitunut. Odotettavissa on iso murros, jossa sekä Facebook että Twitter tulee tippumaan ja kovaa.
t. kuva lauta jonne 15-v netti asian tuntija joka myi fb osakkeet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump ja Trumpin kannattajat palaavat Clintoniin aina kun Trump jää kiinni jostakin maanpetoksellisesta toiminnasta.
Juu, vanha kikka. Hillaryhän on aivan kaikkeen syyllinen kun trump ja höppänäfaninsa pääsevät oikein vauhtiin.. aina ilmastonmuutoksesta alkaen..vaik ilmastonmuutos ei ole totta trumpistien mielestä, niin sitten se on jos Clinton on syyllinen siihen.
Pöpilä kutsuisi monta, jos hoitoon pääsis vielä nykyään. Nyt kaikki kylähullut riekkuu somessa.
Vierailija kirjoitti:
foliohattuputinistilla taas missio päällä, clinton on salamurhaaja ja maailman suurin pahius, hehheh. Oliskin, ois tapattanut varmaan trumpinkin.
Joo, clinton on kova muija, mutta hyvän puolella, harmi että ääriliberaalit ja äärioikeisto masinoi vihan clintonia vastaan ja loppu on ikävää historiaa..Muistakaahan kaikki foliohatut ottaa ne aamulääkkeet, vielä ehtii.
Kuinka vanha olet, kolmetoistako? Ota jo eri keeper pois nokasta ja opettele edes kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jänskää, että vieläkin puhutaan Clintonista ja joistain hiton sähköposteista, vaikka vaalit oli jo pari vuotta sitten, ja Yhdysvaltojen presidentistä on sittemmin tullut Putinin pikkupuudeli. Tämä lopultakin on liikaa jenkeille, jotka ovat kansana patriootteja.
Trump on kuitenkin saanut rauhan P-K kanssa, eilen palautettiin siellä kuolleiden sotilaiden jäänteet. Trump pisti lääkefirmat kuriin ja kohtapuoleen reseptilääkkeisiin kuolee vähemmän ihmisiä kuin huumeisiin ja mitä ilmeisimmin Venäjän kanssa asiat edistyvät.
Fiksu katsoo tuloksia eikä keskity siihen paskaan, mitä ihmiset suustaan tai sormistaan suoltavat. Trump on ehdottomasti aikaansaavin presidentti pitkään aikaan. Kaikkia se ei tietysti miellytä, mutta politiikka on sitä: kun toiselle kumarrat, toiselle pyllistät. Mikäli et kumarra, et tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei puhui clintonin 400 miljoonasta pimeästä venäläisestä kampanjadollarista?
Varmaan siksi, että media viestittää vain tosiasioista, ei nettitrollien masinoivista valekampanjoista.
Sinuna olisin enemmän huolissani presidentin oikeista venäjäyhteyksistä, onneksi oikea mediakin seuraa tutkimusten edistymistä.
Mistä tosiasioista? Meistä yksikään ei tiedä mikä on totta. Tieteessäkään se väite ei välttämättä ole totta jota useimmat kannattavat ja toistavat. Sama pätee mediaankin.
Juu, tosi tuoretta postmodernia kulmaa foliohatulla siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on paljon mielenkiintoisempaa WikiLeaksin, Kim DotComin ja Trumpin esilletuomat asiat. WikiLeaks ja Kim DotCom maksaa miljoonia sille, joka paljastaa Twitterin shadobannaukset. Trump twiittasi aiheesta tänään, Kim DotCom paljon aiemmin ja WikiLeaksissa (sekä käsittääkseni Anonymous-hakkeriporukassa) tästä on ollut jo paljon aiemmin juttua. Facebook tiedetään suosivan vasemmistomediaa ja estää kaiken faktatiedon linkittämisen. Twitter oli ennen vapaa, mutta nyt sekin on politisoitunut. Odotettavissa on iso murros, jossa sekä Facebook että Twitter tulee tippumaan ja kovaa.
t. kuva lauta jonne 15-v netti asian tuntija joka myi fb osakkeet
Donald Trump:
Twitter “SHADOW BANNING” prominent Republicans. Not good. We will look into this discriminatory and illegal practice at once! Many complaints.
14.46 - 26. heinäk. 2018
Kim DotcomVarmennettu tili @KimDotcom 26. heinäk.
http://K.im offers a $100,000 reward (in Bitcoin) to the first person who leaks evidence of unlawful Twitter censorship and shadowbanning including a database of shadowbanned keywords, accounts and hashtags to https://wikileaks.org/#submit
Kim DotcomVarmennettu tili @KimDotcom 26. heinäk.
Kim Dotcom uudelleentwiittasi RobertMCle
The biggest truthteller in the world @JulianAssange has not received a verify check mark from Twitter! Why? Because Julian exposed the corruption of @Jack’s political friend Hillary Clinton and one of Twitters largest shareholders is Saudi Prince Alt Delete. A known Trump hater.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jänskää, että vieläkin puhutaan Clintonista ja joistain hiton sähköposteista, vaikka vaalit oli jo pari vuotta sitten, ja Yhdysvaltojen presidentistä on sittemmin tullut Putinin pikkupuudeli. Tämä lopultakin on liikaa jenkeille, jotka ovat kansana patriootteja.
Trump on kuitenkin saanut rauhan P-K kanssa, eilen palautettiin siellä kuolleiden sotilaiden jäänteet. Trump pisti lääkefirmat kuriin ja kohtapuoleen reseptilääkkeisiin kuolee vähemmän ihmisiä kuin huumeisiin ja mitä ilmeisimmin Venäjän kanssa asiat edistyvät.
Fiksu katsoo tuloksia eikä keskity siihen paskaan, mitä ihmiset suustaan tai sormistaan suoltavat. Trump on ehdottomasti aikaansaavin presidentti pitkään aikaan. Kaikkia se ei tietysti miellytä, mutta politiikka on sitä: kun toiselle kumarrat, toiselle pyllistät. Mikäli et kumarra, et tee mitään.
Näin kirjoittaa vain rakastunut ihminen.
Juu tässä just on se somen varjopuoli, kaikki keksityt jutut vaan kimpoilee edestakaisin vaikka ne kuinka monta kertaa selvityksissä todistettaisiin väärennellyiksi.
On ihan totta että jokainen USA:n ulkoministerinä ja presidenttinä toiminut ihminen on vastuussa välillisesti monen ihmisen kuolemasta. Myös valtion rahaa liikkuu paljon ja myös rikollisiksi todetuille tahoille päätyy jotakin. Esimerkki EU:sta: EU-rahoitusta on myös päätynyt epämääräisiin kohteisiin, mutta ei sitä yhden ihmisen viaksi lasketa, valvonta vaan on pettänyt. Myös vaalirahoitusta tulee kaikille USA:ssa monista lähteistä, joista saaja itsekäään ei aina ole tietoinen miten se on alunperin junailtu.
Mutta jotenkin ajatellaan että kun nainen toimii niin kuin myös ennen häntä on toimittu, niin se on aivan erityisen tuomittavaa. Naisen kädet eivät saisi sotkeentua yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei puhui clintonin 400 miljoonasta pimeästä venäläisestä kampanjadollarista?
Varmaan siksi, että media viestittää vain tosiasioista, ei nettitrollien masinoivista valekampanjoista.
Sinuna olisin enemmän huolissani presidentin oikeista venäjäyhteyksistä, onneksi oikea mediakin seuraa tutkimusten edistymistä.
Mistä tosiasioista? Meistä yksikään ei tiedä mikä on totta. Tieteessäkään se väite ei välttämättä ole totta jota useimmat kannattavat ja toistavat. Sama pätee mediaankin.
Sellaset tosiasiat jotka on todistettavasti totta, ei mitään mutuilua ja fantasiaa. Median tehtävä on viestittää mitä päivittäin tapahtuu, ei mitään höpöfantasioita.
Kyllä minä ainakin saan uutisista hyvät tiedot päivittäisistä tapahtumista, sekä oikeista Amerikan että Suomen medioista, ei mitään ongelmaa, tietoa saa liikaakin jos ei pidä mitään taukoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on paljon mielenkiintoisempaa WikiLeaksin, Kim DotComin ja Trumpin esilletuomat asiat. WikiLeaks ja Kim DotCom maksaa miljoonia sille, joka paljastaa Twitterin shadobannaukset. Trump twiittasi aiheesta tänään, Kim DotCom paljon aiemmin ja WikiLeaksissa (sekä käsittääkseni Anonymous-hakkeriporukassa) tästä on ollut jo paljon aiemmin juttua. Facebook tiedetään suosivan vasemmistomediaa ja estää kaiken faktatiedon linkittämisen. Twitter oli ennen vapaa, mutta nyt sekin on politisoitunut. Odotettavissa on iso murros, jossa sekä Facebook että Twitter tulee tippumaan ja kovaa.
t. kuva lauta jonne 15-v netti asian tuntija joka myi fb osakkeet
Donald Trump:
Twitter “SHADOW BANNING” prominent Republicans. Not good. We will look into this discriminatory and illegal practice at once! Many complaints.
14.46 - 26. heinäk. 2018
Kim DotcomVarmennettu tili @KimDotcom 26. heinäk.
http://K.im offers a $100,000 reward (in Bitcoin) to the first person who leaks evidence of unlawful Twitter censorship and shadowbanning including a database of shadowbanned keywords, accounts and hashtags to https://wikileaks.org/#submit
Kim DotcomVarmennettu tili @KimDotcom 26. heinäk.
Kim Dotcom uudelleentwiittasi RobertMCle
The biggest truthteller in the world @JulianAssange has not received a verify check mark from Twitter! Why? Because Julian exposed the corruption of @Jack’s political friend Hillary Clinton and one of Twitters largest shareholders is Saudi Prince Alt Delete. A known Trump hater.
t. kuva lauta jonne 15-v netti asian tuntija joka myi fb osakkeet
Vierailija kirjoitti:
netin syövereissä liikkuu aika rankkojakin juttuja. Oma kielitaitoni ei riitä englanninkielisten uutisten täydelliseen ymmärtämiseen, joten en sen vuoksi ole lähtenyt kahlaamaan jenkkimediaa asiaa selvittääkseni. Onko palstalaisilla tietoa?
Clintonin kanssa maailman media hävisi vaalit ja kiukuttelu jatkuu seuraaviin vaaleihin asti. Clintonin rötöksistä on vähän tietoa, koska ei korppi korpin silmää noki.
Trump voittaa seuraavatkin vaalit, sekös suvaitsevaistoa kyrsii.
Clintonin Kiinan kampanjadollarit olisi paljon mielenkiintoisempi asia. Obama/Clinton antoi Kiinan linnoittaa kiinanmeren saaret käytännössä ilman mitään mutinoita. Haisee lahjuksilta ja kiinan valtio sen homman kyllä osaa.