Epäilläänkö Hillary Clintonia merkittävistä rikoksista vai ei? Suomen mediasta ei löydy tietoa, mutta

Vierailija kirjoitti:

Juu tässä just on se somen varjopuoli, kaikki keksityt jutut vaan kimpoilee edestakaisin vaikka ne kuinka monta kertaa selvityksissä todistettaisiin väärennellyiksi.

On ihan totta että jokainen USA:n ulkoministerinä ja presidenttinä toiminut ihminen on vastuussa välillisesti monen ihmisen kuolemasta. Myös valtion rahaa liikkuu paljon ja myös rikollisiksi todetuille tahoille päätyy jotakin. Esimerkki EU:sta: EU-rahoitusta on myös päätynyt epämääräisiin kohteisiin, mutta ei sitä yhden ihmisen viaksi lasketa, valvonta vaan on pettänyt. Myös vaalirahoitusta tulee kaikille USA:ssa monista lähteistä, joista saaja itsekäään ei aina ole tietoinen miten se on alunperin junailtu.

Mutta jotenkin ajatellaan että kun nainen toimii niin kuin myös ennen häntä on toimittu, niin se on aivan erityisen tuomittavaa. Naisen kädet eivät saisi sotkeentua yhtään.

Ja kun Trump toimii kuten häntä ennen on toimittu, Trump on suuri saatana ja maanpetturi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi media ei puhui clintonin 400 miljoonasta pimeästä venäläisestä kampanjadollarista?

Varmaan siksi, että media viestittää vain tosiasioista, ei nettitrollien masinoivista valekampanjoista.

Sinuna olisin enemmän huolissani presidentin oikeista venäjäyhteyksistä, onneksi oikea mediakin seuraa tutkimusten edistymistä.

 

Mistä tosiasioista? Meistä yksikään ei tiedä mikä on totta. Tieteessäkään se väite ei välttämättä ole totta jota useimmat kannattavat ja toistavat. Sama pätee mediaankin.

Sellaset tosiasiat jotka on todistettavasti totta, ei mitään mutuilua ja fantasiaa. Median tehtävä on viestittää mitä päivittäin tapahtuu, ei mitään höpöfantasioita.

Kyllä minä ainakin saan uutisista hyvät tiedot päivittäisistä tapahtumista, sekä oikeista Amerikan että Suomen medioista, ei mitään ongelmaa, tietoa saa liikaakin jos ei pidä mitään taukoa.

 

Olet tyhmä. Yhdysvalloissa luottamus mediaan on noin 30% ja meillä vain ne luottavat mediaan, jotka eivät kykene kyseenalaistamaan mitään. Kyse on vähän samasta ilmiöstä kuin uskonnoissa: kukaan ei ole oikeasti nähnyt Jeesuksen kävelevän vetten päällä, silti siihen moni uskoo.

Seuraava kysymys on, miksi on kiinnostavaa jollekin (vieläpä englannintaidottomalle ja selvästi siis suuren maailman menoa ulkopuolelta katsovalle) suomalaiselle, epäilläänkö Yhdysvaltain vaaleissa pari vuotta sitten ehdolla ollutta ex-poliitikkoa ja ex-presidentin puolisoa. Clintonilla ei ole valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jänskää, että vieläkin puhutaan Clintonista ja joistain hiton sähköposteista, vaikka vaalit oli jo pari vuotta sitten, ja Yhdysvaltojen presidentistä on sittemmin tullut Putinin pikkupuudeli. Tämä lopultakin on liikaa jenkeille, jotka ovat kansana patriootteja.

Trump on kuitenkin saanut rauhan P-K kanssa, eilen palautettiin siellä kuolleiden sotilaiden jäänteet. Trump pisti lääkefirmat kuriin ja kohtapuoleen reseptilääkkeisiin kuolee vähemmän ihmisiä kuin huumeisiin ja mitä ilmeisimmin Venäjän kanssa asiat edistyvät.

Fiksu katsoo tuloksia eikä keskity siihen paskaan, mitä ihmiset suustaan tai sormistaan suoltavat. Trump on ehdottomasti aikaansaavin presidentti pitkään aikaan. Kaikkia se ei tietysti miellytä, mutta politiikka on sitä: kun toiselle kumarrat, toiselle pyllistät. Mikäli et kumarra, et tee mitään.

Näin kirjoittaa vain rakastunut ihminen.

Trump osaa hurmata ihmisiä, kuten kaikki suuret huijarit/myyntimiehet. 

Tuo trumpfanien sokea rakkaus on aika noloa katsottavaa, kuin ensirakastuminen teini-iässä. Siirappi vain valuu ja sydämet sinkoilee. Mitenkähän ne käyttäytyisi jos pääsisivät koskettamaan trumpia, varmaan kaatuisivat taaksepäin suorilla jaloilla kuin lahokouskovaiset. :D

Vierailija kirjoitti:

netin syövereissä liikkuu aika rankkojakin juttuja. Oma kielitaitoni ei riitä englanninkielisten uutisten täydelliseen ymmärtämiseen, joten en sen vuoksi ole lähtenyt kahlaamaan jenkkimediaa asiaa selvittääkseni. Onko palstalaisilla tietoa?

No  sitten opettelet sekä enkkua että mediakriittisyyttä. Enkkua oppii lukemalla, kuten kriittisyyttäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi media ei puhui clintonin 400 miljoonasta pimeästä venäläisestä kampanjadollarista?

Varmaan siksi, että media viestittää vain tosiasioista, ei nettitrollien masinoivista valekampanjoista.

Sinuna olisin enemmän huolissani presidentin oikeista venäjäyhteyksistä, onneksi oikea mediakin seuraa tutkimusten edistymistä.

 

Mistä tosiasioista? Meistä yksikään ei tiedä mikä on totta. Tieteessäkään se väite ei välttämättä ole totta jota useimmat kannattavat ja toistavat. Sama pätee mediaankin.

Voi olla, että Trump on robotti, jota Clinton ohjailee. Miksipä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi media ei puhui clintonin 400 miljoonasta pimeästä venäläisestä kampanjadollarista?

Miksi et lue mediaa, jossa kerrottiin, että luku on väärä?

Eli on myönnetty, että hillary sai vaalirahaa venäjältä. Summasta on vain epäselvyyttä. Miksi kauhea kohu siitä, että trump on mahdollisesti saanut tukea venäjältä? Vaikka tästä ei ole edes todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jänskää, että vieläkin puhutaan Clintonista ja joistain hiton sähköposteista, vaikka vaalit oli jo pari vuotta sitten, ja Yhdysvaltojen presidentistä on sittemmin tullut Putinin pikkupuudeli. Tämä lopultakin on liikaa jenkeille, jotka ovat kansana patriootteja.

Trump on kuitenkin saanut rauhan P-K kanssa, eilen palautettiin siellä kuolleiden sotilaiden jäänteet. Trump pisti lääkefirmat kuriin ja kohtapuoleen reseptilääkkeisiin kuolee vähemmän ihmisiä kuin huumeisiin ja mitä ilmeisimmin Venäjän kanssa asiat edistyvät.

Fiksu katsoo tuloksia eikä keskity siihen paskaan, mitä ihmiset suustaan tai sormistaan suoltavat. Trump on ehdottomasti aikaansaavin presidentti pitkään aikaan. Kaikkia se ei tietysti miellytä, mutta politiikka on sitä: kun toiselle kumarrat, toiselle pyllistät. Mikäli et kumarra, et tee mitään.

Näin kirjoittaa vain rakastunut ihminen.

Trump osaa hurmata ihmisiä, kuten kaikki suuret huijarit/myyntimiehet. 

Tuo trumpfanien sokea rakkaus on aika noloa katsottavaa, kuin ensirakastuminen teini-iässä. Siirappi vain valuu ja sydämet sinkoilee. Mitenkähän ne käyttäytyisi jos pääsisivät koskettamaan trumpia, varmaan kaatuisivat taaksepäin suorilla jaloilla kuin lahokouskovaiset. :D

Enemmän tämä pätee Niinistön palvomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään mitään tietoa? Vihjailut eivät edelleenkään edistä totuuden metsästystäni.

Ap

Mikset tehny niitä enkunläksyjä? Ilmeisesti olet kahlannut vain jotain trollisaitteja jos ei Washinton Postissa  ja New York Timesissä ole juttua aiheesta ollut. Kyllä senaatti kutsuu kuultavaksi jos aihetta on.Jos ei kutsu, ei ole aihetta. Tuliko  selväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump ja  Trumpin kannattajat palaavat Clintoniin aina kun Trump jää kiinni jostakin maanpetoksellisesta toiminnasta.

Juu, vanha kikka. Hillaryhän on aivan kaikkeen syyllinen kun trump ja höppänäfaninsa pääsevät oikein vauhtiin.. aina ilmastonmuutoksesta alkaen..vaik ilmastonmuutos ei ole totta trumpistien mielestä, niin sitten se on jos Clinton on syyllinen siihen.

Pöpilä kutsuisi monta, jos hoitoon pääsis vielä nykyään. Nyt kaikki kylähullut riekkuu somessa.

Jep, hillary on maailman isoin pahis, jää putin, hitler, hannibal lecter ja kim jongit kauas taakse, Hillary hallitsee illuminatia ja maailmanjärjestystä, se organisoi trumpin presidentiksi antamalla putinille käskyn järjestää asia..

Pipipäät kehittelee aika hulvattomia teorioita pikku kellareissaan. Olisinpa itsekin joskus yhtä kova pahis kuin Hillary Rodham Clinton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jänskää, että vieläkin puhutaan Clintonista ja joistain hiton sähköposteista, vaikka vaalit oli jo pari vuotta sitten, ja Yhdysvaltojen presidentistä on sittemmin tullut Putinin pikkupuudeli. Tämä lopultakin on liikaa jenkeille, jotka ovat kansana patriootteja.

Trump on kuitenkin saanut rauhan P-K kanssa, eilen palautettiin siellä kuolleiden sotilaiden jäänteet. Trump pisti lääkefirmat kuriin ja kohtapuoleen reseptilääkkeisiin kuolee vähemmän ihmisiä kuin huumeisiin ja mitä ilmeisimmin Venäjän kanssa asiat edistyvät.

Fiksu katsoo tuloksia eikä keskity siihen paskaan, mitä ihmiset suustaan tai sormistaan suoltavat. Trump on ehdottomasti aikaansaavin presidentti pitkään aikaan. Kaikkia se ei tietysti miellytä, mutta politiikka on sitä: kun toiselle kumarrat, toiselle pyllistät. Mikäli et kumarra, et tee mitään.

Näin kirjoittaa vain rakastunut ihminen.

Trump osaa hurmata ihmisiä, kuten kaikki suuret huijarit/myyntimiehet. 

Tuo trumpfanien sokea rakkaus on aika noloa katsottavaa, kuin ensirakastuminen teini-iässä. Siirappi vain valuu ja sydämet sinkoilee. Mitenkähän ne käyttäytyisi jos pääsisivät koskettamaan trumpia, varmaan kaatuisivat taaksepäin suorilla jaloilla kuin lahokouskovaiset. :D

Tämä on se trump-vihaajien anti keskusteluun. Tooodella älykästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump ja  Trumpin kannattajat palaavat Clintoniin aina kun Trump jää kiinni jostakin maanpetoksellisesta toiminnasta.

Juu, vanha kikka. Hillaryhän on aivan kaikkeen syyllinen kun trump ja höppänäfaninsa pääsevät oikein vauhtiin.. aina ilmastonmuutoksesta alkaen..vaik ilmastonmuutos ei ole totta trumpistien mielestä, niin sitten se on jos Clinton on syyllinen siihen.

Pöpilä kutsuisi monta, jos hoitoon pääsis vielä nykyään. Nyt kaikki kylähullut riekkuu somessa.

Jep, hillary on maailman isoin pahis, jää putin, hitler, hannibal lecter ja kim jongit kauas taakse, Hillary hallitsee illuminatia ja maailmanjärjestystä, se organisoi trumpin presidentiksi antamalla putinille käskyn järjestää asia..

Pipipäät kehittelee aika hulvattomia teorioita pikku kellareissaan. Olisinpa itsekin joskus yhtä kova pahis kuin Hillary Rodham Clinton. 

Clintonhan on sankari: mies antoi sihteerikkönsä ottaa suihin vuosikausia ja silti pysyi avioliitossaan onnellisena.

Aihe on kiinnostava, sillä valtamedia rummutti/rummuttaa Clintonin puolesta, joten he tuskin mielellään kertovat mitään epämiellyttäviä paljastuksia hänestä. Ja koska valtamedia on jäänyt vääristelyistä ja asioiden pimittämisistä ennenkin kiinni, niin siksi nämä Clintonin crime-huhut ovatkin mielenkiintoisia ja ehkä peräti tottakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi media ei puhui clintonin 400 miljoonasta pimeästä venäläisestä kampanjadollarista?

Varmaan siksi, että media viestittää vain tosiasioista, ei nettitrollien masinoivista valekampanjoista.

Sinuna olisin enemmän huolissani presidentin oikeista venäjäyhteyksistä, onneksi oikea mediakin seuraa tutkimusten edistymistä.

 

Mistä tosiasioista? Meistä yksikään ei tiedä mikä on totta. Tieteessäkään se väite ei välttämättä ole totta jota useimmat kannattavat ja toistavat. Sama pätee mediaankin.

Sellaset tosiasiat jotka on todistettavasti totta, ei mitään mutuilua ja fantasiaa. Median tehtävä on viestittää mitä päivittäin tapahtuu, ei mitään höpöfantasioita.

Kyllä minä ainakin saan uutisista hyvät tiedot päivittäisistä tapahtumista, sekä oikeista Amerikan että Suomen medioista, ei mitään ongelmaa, tietoa saa liikaakin jos ei pidä mitään taukoa.

 

Juuri näin.

Foliohatat sitten lukevat "uutisensa" sieltä trumpin harhaisista twiiteistä, vaikkeivät sano osaavansa englantiakaan.  Voi olla ihan hyväkin asia, tässä tapauksessa... hehhe.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään mitään tietoa? Vihjailut eivät edelleenkään edistä totuuden metsästystäni.

Ap

En suosittele hankkimaan tietoa Fox News/Alex Jones/muita hörhöjä.

Mitään järkevää sieltä ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Ei epäillä. Se asia on loppuun kaluttu. Trumpia epäillään, trump ja venäjä ovat roistoja.

Voitko yksilöidä ne rikokset joista Trumpia epäillään? 

Rikokseksi ei kelpaa opposition pyörittämä "Venäjä tutkinta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään mitään tietoa? Vihjailut eivät edelleenkään edistä totuuden metsästystäni.

Ap

En suosittele hankkimaan tietoa Fox News/Alex Jones/muita hörhöjä.

Mitään järkevää sieltä ei tule.

Mikä kellekin sitten on järkevää? TV7 varmaan uskovaisille, YLE sosialisteille, MTV3 kokoomukselle jne. Onneksi meillä on koulutussysteemi, joka antaa valmiudet ottaa itse selvää asioista ja tehdä omat johtopäätökset. Muiden johtopäätöksiin ei kannata luottaa jos haluaa etsiä totuutta. Välttämättä sitä ei koskaan löydy. Etenkin siksi, kun olemme osana länsimaista yhteiskuntaa. Asiat näyttävät varmasti aika erilaiselta esimerkiksi Venäjän tai vaikkapa Iranin näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi media ei puhui clintonin 400 miljoonasta pimeästä venäläisestä kampanjadollarista?

Miksi et lue mediaa, jossa kerrottiin, että luku on väärä?

Eli on myönnetty, että hillary sai vaalirahaa venäjältä. Summasta on vain epäselvyyttä. Miksi kauhea kohu siitä, että trump on mahdollisesti saanut tukea venäjältä? Vaikka tästä ei ole edes todisteita.

Trumpin osalta tutkinta on kesken. Odotetaan rauhassa, että FBI on tehnyt työnsä, ja katsotaan sitten että onko kyseessä maanpetos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jänskää, että vieläkin puhutaan Clintonista ja joistain hiton sähköposteista, vaikka vaalit oli jo pari vuotta sitten, ja Yhdysvaltojen presidentistä on sittemmin tullut Putinin pikkupuudeli. Tämä lopultakin on liikaa jenkeille, jotka ovat kansana patriootteja.

Trump on kuitenkin saanut rauhan P-K kanssa, eilen palautettiin siellä kuolleiden sotilaiden jäänteet. Trump pisti lääkefirmat kuriin ja kohtapuoleen reseptilääkkeisiin kuolee vähemmän ihmisiä kuin huumeisiin ja mitä ilmeisimmin Venäjän kanssa asiat edistyvät.

Fiksu katsoo tuloksia eikä keskity siihen paskaan, mitä ihmiset suustaan tai sormistaan suoltavat. Trump on ehdottomasti aikaansaavin presidentti pitkään aikaan. Kaikkia se ei tietysti miellytä, mutta politiikka on sitä: kun toiselle kumarrat, toiselle pyllistät. Mikäli et kumarra, et tee mitään.

Näin kirjoittaa vain rakastunut ihminen.

Trump osaa hurmata ihmisiä, kuten kaikki suuret huijarit/myyntimiehet. 

Tuo trumpfanien sokea rakkaus on aika noloa katsottavaa, kuin ensirakastuminen teini-iässä. Siirappi vain valuu ja sydämet sinkoilee. Mitenkähän ne käyttäytyisi jos pääsisivät koskettamaan trumpia, varmaan kaatuisivat taaksepäin suorilla jaloilla kuin lahokouskovaiset. :D

Tämä on se trump-vihaajien anti keskusteluun. Tooodella älykästä.

Onneksi omat viestisi hehkuu sitä suurempaa älykkyyttä, jonka jumalasi trump kanavoi HUUUUUGEEEE aivoihisi, että saat jakaa maksimaalisen neroutesi meille kaikille. :)

Ihanaa. Haluan tuntea ton tunteen palon, pääsenkö lahkonne jäseneksi. 

Voin askarrella foliohatun jo tänään.

Käyttäjä8082 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi media ei puhui clintonin 400 miljoonasta pimeästä venäläisestä kampanjadollarista?

Varmaan siksi, että media viestittää vain tosiasioista, ei nettitrollien masinoivista valekampanjoista.

Sinuna olisin enemmän huolissani presidentin oikeista venäjäyhteyksistä, onneksi oikea mediakin seuraa tutkimusten edistymistä.

 

Mistä tosiasioista? Meistä yksikään ei tiedä mikä on totta. Tieteessäkään se väite ei välttämättä ole totta jota useimmat kannattavat ja toistavat. Sama pätee mediaankin.

Sellaset tosiasiat jotka on todistettavasti totta, ei mitään mutuilua ja fantasiaa. Median tehtävä on viestittää mitä päivittäin tapahtuu, ei mitään höpöfantasioita.

Kyllä minä ainakin saan uutisista hyvät tiedot päivittäisistä tapahtumista, sekä oikeista Amerikan että Suomen medioista, ei mitään ongelmaa, tietoa saa liikaakin jos ei pidä mitään taukoa.

 

Juuri näin.

Foliohatat sitten lukevat "uutisensa" sieltä trumpin harhaisista twiiteistä, vaikkeivät sano osaavansa englantiakaan.  Voi olla ihan hyväkin asia, tässä tapauksessa... hehhe.

Kommenttisi huokuu ylemmyyden tuntoa. Ap totesi, ettei omaa TÄYDELLISTÄ englanninkielen taitoa, joka on eri asia kuin englanninkielen osaamattomuus.

No, kaikki eivät osaa lukea ja sisäistää lukemaansa. Annettakoon se kuitenkin sinulle anteeksi. Muista kuitenkin, että jatkossa ei kannata tehdä itsestään typerää silloin kun yrität saada jonkun muun näyttämään typerältä.