Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuesta ei saa säästää pankkitilille
25.07.2018 |
Pari vuotta sitten sosiaalitoimi ilmoitti sivuillaan että toimeentulotuesta voi säästää pienen summan esim.20 euroa kuukausittain ja jotkut asiakkaat pystyivät säästämään hieman rahaa jota ei huomioitu uutta toimeentulotukea hakiessa.
Kelan mukaan toimeentulotiesta on sallittua säästää 50 euroa mutta jos onnistuu kerryttämään näistä kuukausittaisista säästöistä suuremman summan esim. 400 euroa, se huomioidaan toimeentulotuessa ja tuen määrää voidaan vähentää.
En ole itse toimeentulotuen asiakas vaan opiskelija mutta näyttää erittäin todennäköiseltä että joudun toimeentulotukea hakemaan valmistuttuani joten säästäminen pankkitilille ei kannata.
En ole aikaisemmin onnistunut kerryttämään säästöjä vaan lapsuudenperheen köyhyydestä johtuen elimme kädestä suuhun taloudellisten ongelmien keskellä.
Olen kiinnostunut sijoittamisesta opintojenikin kautta mutta en voi itse käytännössä kokeilla koska joutuisin realisoimaan sijoitukset suhteellisen pian toimeentulotuelle joutuessani.
Jos säästää pankkitilille ja eikä ilmoita säästöjään Kelalle niin voi tulla petossyyte jos jää kiinni.
Myönnän että itselläni on huono elämänhallinta rahan suhteen. Miksi köyhiä ei tueta enemmän tässä asiassa? Jos säästöhaluja on niin saa säästää korkeintaan pieniä summia sukanvarteen ilman että siitä rangaistaan.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin opiskelija. Mulla pienet lapset ja avioero. Ja tulin ratkaisuun, että säästän Asp tilille pienistä tuloistani, että saadaan oma koti.
Kyllähän se ärsyttää, että lääkkeet, lääkärit ym pitää maksaa ite vaikka ois kuinka tiukkaa ja käteen jäis oikeesti ei yhtään ruokarahaa. Mutta se oli valinta. Muuta tukea kyllä sai. Jouluna esimerkiksi se lahjakortti millä saatiin ruokaa.Minusta on oikein ettei toimeentulotuella pitäis saada säästää (paitsi just joku pesukone).
Muutenkin edellytykset saada toimeentulotukea pitäisi olla tiukemmat. Ei sen varaan voi eikä pidä laskea budjettiaan, vaan niihin muihin tukiin (jopa köyhän).Nyt olen töissä ja asutaan omakotitalossa. Ollaan totuttu säästämään ja elämään näin. Ei mitään kroisoksia olla nyttenkään.
Minusta se jo on hyvä, että edes yli 10 000e asuntosäästöt ei vaikuttanut muihin kelatukiin kuten asumistuki, opintotuki. Saatiin säästettyä nimittäin noin paljon ja puolet ajasta olin opiskelija. Tukia sain kelalta jatkuvasti mm.asumistuki, lapsilisät, isän laiminlyömät elatusmaksut. Säästöt ei vaikuttanut noihin kelatukiin. Mutta toimeentulotukea ei tullut edes mieleen hakea.
Oletko tietoinen siitä, että kaikki tuet (asumistuki ja toimeentulotuki mukaan lukien) ovat jo aikoja sitten jääneet jälkeen yleisestä vuokratasosta? Ja että monet joutuvat tinkimään ruoasta ja tarpeellisista lääkkeistäkin saadakseen vuokransa maksettua? Ja sinun mielestäsi ttt-tuen saamisen ehtoja pitää entisestään kiristää.
Ja sitten kuitenkin on mielestäsi oikein, että valtio osallistuu joidenkin OMISTUSasunnon hankkimiseen. Voi luoja varjele! Toivon melkein, että se sun omakotitalosi palaa poroksi, sun teksti oli niin röyhkeää jopa tän palstan mittapuiden mukaan.
No eikös ne muut tuet pitäisi ennemmin nostaa oikealle tasolle, jos ne kerta on riittämättömät?
Miten tarkoitat valtion osallistuneen meidän omistusasunnon ostamiseen? Luuletko, että sain muita enemmän tukia vai? En tehnyt kesätöitä ja nostelin toimeentulotukea? Ei tarvittu joka vuosi opintolainaa?
Nostin kaikki opintolainat. Jouduin tekemään töitä. Maksoin kaikki sähkö, lääkäri, sairaala ym kulut itse. Tulona oli opintotuki, asumistuki, opintolaina, kahden lapsen elatusmaksut ja lapsilisät. Noista säästettiin. Ei ollut puhettakaan pesukoneista tai ulkomaanmatkoista.On riittämättömät. Suomi on maailman köyhimpien maiden kanssa samalla tasolla eli yhtä huono perusturva.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806152201015807_u0.shtml
Aika paksua väittää, että Suomessa perusturva olisi maailman köyhimpien maiden tasolla! Kun niissä maailman köyhimmissä maissa ei ole lainkaan perusturvaa ja köyhät jätetään kirjaimellisesti katuojaan kuolemaan nälkään ja tauteihin. Köyhinkin suomalainen on koko maailman mittakaavassa hyvin toimeentuleva ellei jopa rikas.
Siinä sitä eläkeläisen rikkautta kun päättää ostaako ruokaa vai lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi saada ilmaista toimeentulotukirahaa, jota laittaa säästöön ja silti saa ilmaista rahaa koko ajan yhtä paljon?
Nyt mä en oikeasti tiedä mitä mä sanoisin...
On se nyt kumma, että ensin käsketään köyhiä säästämään koko vuoden joululahjoihin, lasten suksiin ja luistimiin ja luokkaretkeen, lukiolaisen koulukirjoihin, pesukoneeseen, ilmastointilaitteeseen sun muihin, jotka jokaisella "kuuluu" olla, mutta sitten kun jotain saat säästöön, se vähennetäänkin seuraavien kuukausien tuloista. Eli eipäs sitten ostetakaan niitä luistimia.
Jep. Ja nämä palstan "fiksut" eivät näe tuossa mitään ristiriitaa...
Totuus on ilmeisesti se, että köyhillä ei saisi olla mitään oikeuksia. Odotan sitä, että tällä palstalla aletaan puhumaan köyhien tappamisesta. En yhtään ihmettelisi, vaikka moni täällä sitä kannattaisi, sen verran sydämetöntä porukkaa täällä liikkuu.
On niitä muitakin tukia kuin toimeentulotuki, ja niistä muista tuista saat säästää ihan niin paljon kuin mieli tekee. TTT on vain väliaikaiseksi tarkoitettu täydentävä tukimuoto ihan viimeisessä hädässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin opiskelija. Mulla pienet lapset ja avioero. Ja tulin ratkaisuun, että säästän Asp tilille pienistä tuloistani, että saadaan oma koti.
Kyllähän se ärsyttää, että lääkkeet, lääkärit ym pitää maksaa ite vaikka ois kuinka tiukkaa ja käteen jäis oikeesti ei yhtään ruokarahaa. Mutta se oli valinta. Muuta tukea kyllä sai. Jouluna esimerkiksi se lahjakortti millä saatiin ruokaa.Minusta on oikein ettei toimeentulotuella pitäis saada säästää (paitsi just joku pesukone).
Muutenkin edellytykset saada toimeentulotukea pitäisi olla tiukemmat. Ei sen varaan voi eikä pidä laskea budjettiaan, vaan niihin muihin tukiin (jopa köyhän).Nyt olen töissä ja asutaan omakotitalossa. Ollaan totuttu säästämään ja elämään näin. Ei mitään kroisoksia olla nyttenkään.
Minusta se jo on hyvä, että edes yli 10 000e asuntosäästöt ei vaikuttanut muihin kelatukiin kuten asumistuki, opintotuki. Saatiin säästettyä nimittäin noin paljon ja puolet ajasta olin opiskelija. Tukia sain kelalta jatkuvasti mm.asumistuki, lapsilisät, isän laiminlyömät elatusmaksut. Säästöt ei vaikuttanut noihin kelatukiin. Mutta toimeentulotukea ei tullut edes mieleen hakea.
Oletko tietoinen siitä, että kaikki tuet (asumistuki ja toimeentulotuki mukaan lukien) ovat jo aikoja sitten jääneet jälkeen yleisestä vuokratasosta? Ja että monet joutuvat tinkimään ruoasta ja tarpeellisista lääkkeistäkin saadakseen vuokransa maksettua? Ja sinun mielestäsi ttt-tuen saamisen ehtoja pitää entisestään kiristää.
Ja sitten kuitenkin on mielestäsi oikein, että valtio osallistuu joidenkin OMISTUSasunnon hankkimiseen. Voi luoja varjele! Toivon melkein, että se sun omakotitalosi palaa poroksi, sun teksti oli niin röyhkeää jopa tän palstan mittapuiden mukaan.
Miten valtio Osallistuu omistusasuntojen hankintaan?
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen voi kela-tuilla säästää ja se on ihan ok. Täällä oli viestejä ettei lasten joululahjoihin tms voi säästää, jos on köyhä: voipas. Mutta toimeentulotukeen se vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa. Muita tukia se ei poista eikä däästöt ole esteenä vsikkaps nyt asumistuen saamiselle.
Itse olen myös sitä mieltä, että Suomessa on paljon köyhiä, jotks eivät saa toimeentulotukea. Esim monet huonossa jamassa olevat yrittäjät, velkaantuneet jne. Toimeentulotuen saajst ei ole Suomen sinoita köyhiä. Moni elää huomattavasti pienemmillä tuloilla kuin mitä toimeentulotuki olisi. Itse esimerkiksi elin osan opiskeluajasta näin, kun tuli yllättäviä menoja.
Tämän vuoksi mua ehkä suututtaakin niin paljon ihmiset, jotka eivät yhtään ole valmiita tinkimään mistään ja yhteiskunnan pitäisi vaan kustantaa kaikki.
Mä olen hirveän kiitollinen, että sain opiskella, minua tuettiin. Mulla oli katto pään päällä ja pystyin hoitamaan lapset. Monessa maassa en yksinhuoltajana olisi voinut elää näin niinkuin Suomessa. Ei edes lukukausimaksuja!
Säästin kymppitonnia 8-vuotta, joista 4 olin koulussa. En saanut mitään tukia sen enempää kuin muutkaan kanssani opiskelevat.Toimeentulotuki ei ole säästämistä vaan elämistä varten. Sellaisessa elämäntilanteessa, jossa muut turvaverkot puuttuu. Näin itse ajattelen.
Miksi sen pitää vaikuttaa, kerrohan nyt? Jos joku säästää syys-, loka-, ja marraskuun ajan lasten suksiin ja aikoo odottaa vielä joulukuun toimeentulotukea, että saa ne ostettua, sitten tuleekin kelan täti sanomaan, että nämä säästöt nyt vähennetään tämän kuun toimeentulosta. Niin jää sukset ostamatta, kun pitääkin käyttää ne säästöt ruokaan ja vuokraan. Sitten joku neropatti tulee ulisemaan, että "mikset ole ennakoinut ja säästänyt niitä suksia varten".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen voi kela-tuilla säästää ja se on ihan ok. Täällä oli viestejä ettei lasten joululahjoihin tms voi säästää, jos on köyhä: voipas. Mutta toimeentulotukeen se vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa. Muita tukia se ei poista eikä däästöt ole esteenä vsikkaps nyt asumistuen saamiselle.
Itse olen myös sitä mieltä, että Suomessa on paljon köyhiä, jotks eivät saa toimeentulotukea. Esim monet huonossa jamassa olevat yrittäjät, velkaantuneet jne. Toimeentulotuen saajst ei ole Suomen sinoita köyhiä. Moni elää huomattavasti pienemmillä tuloilla kuin mitä toimeentulotuki olisi. Itse esimerkiksi elin osan opiskeluajasta näin, kun tuli yllättäviä menoja.
Tämän vuoksi mua ehkä suututtaakin niin paljon ihmiset, jotka eivät yhtään ole valmiita tinkimään mistään ja yhteiskunnan pitäisi vaan kustantaa kaikki.
Mä olen hirveän kiitollinen, että sain opiskella, minua tuettiin. Mulla oli katto pään päällä ja pystyin hoitamaan lapset. Monessa maassa en yksinhuoltajana olisi voinut elää näin niinkuin Suomessa. Ei edes lukukausimaksuja!
Säästin kymppitonnia 8-vuotta, joista 4 olin koulussa. En saanut mitään tukia sen enempää kuin muutkaan kanssani opiskelevat.Toimeentulotuki ei ole säästämistä vaan elämistä varten. Sellaisessa elämäntilanteessa, jossa muut turvaverkot puuttuu. Näin itse ajattelen.
Miksi sen pitää vaikuttaa, kerrohan nyt? Jos joku säästää syys-, loka-, ja marraskuun ajan lasten suksiin ja aikoo odottaa vielä joulukuun toimeentulotukea, että saa ne ostettua, sitten tuleekin kelan täti sanomaan, että nämä säästöt nyt vähennetään tämän kuun toimeentulosta. Niin jää sukset ostamatta, kun pitääkin käyttää ne säästöt ruokaan ja vuokraan. Sitten joku neropatti tulee ulisemaan, että "mikset ole ennakoinut ja säästänyt niitä suksia varten".
Sitten kun tälle neropatille selittää, että ei voi ennakoida eikä säästää, niin ulina jatkuu, että "niin, kannattaisi oppia rahankäyttöä eikä käyttää kaikkea tupakkaan ja kaljaan". Käytännössä olisi ihan sama säästäisikö sen rahan vai joisiko sen kurkusta alas. Suksia et kuitenkaaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen voi kela-tuilla säästää ja se on ihan ok. Täällä oli viestejä ettei lasten joululahjoihin tms voi säästää, jos on köyhä: voipas. Mutta toimeentulotukeen se vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa. Muita tukia se ei poista eikä däästöt ole esteenä vsikkaps nyt asumistuen saamiselle.
Itse olen myös sitä mieltä, että Suomessa on paljon köyhiä, jotks eivät saa toimeentulotukea. Esim monet huonossa jamassa olevat yrittäjät, velkaantuneet jne. Toimeentulotuen saajst ei ole Suomen sinoita köyhiä. Moni elää huomattavasti pienemmillä tuloilla kuin mitä toimeentulotuki olisi. Itse esimerkiksi elin osan opiskeluajasta näin, kun tuli yllättäviä menoja.
Tämän vuoksi mua ehkä suututtaakin niin paljon ihmiset, jotka eivät yhtään ole valmiita tinkimään mistään ja yhteiskunnan pitäisi vaan kustantaa kaikki.
Mä olen hirveän kiitollinen, että sain opiskella, minua tuettiin. Mulla oli katto pään päällä ja pystyin hoitamaan lapset. Monessa maassa en yksinhuoltajana olisi voinut elää näin niinkuin Suomessa. Ei edes lukukausimaksuja!
Säästin kymppitonnia 8-vuotta, joista 4 olin koulussa. En saanut mitään tukia sen enempää kuin muutkaan kanssani opiskelevat.Toimeentulotuki ei ole säästämistä vaan elämistä varten. Sellaisessa elämäntilanteessa, jossa muut turvaverkot puuttuu. Näin itse ajattelen.
Miksi sen pitää vaikuttaa, kerrohan nyt? Jos joku säästää syys-, loka-, ja marraskuun ajan lasten suksiin ja aikoo odottaa vielä joulukuun toimeentulotukea, että saa ne ostettua, sitten tuleekin kelan täti sanomaan, että nämä säästöt nyt vähennetään tämän kuun toimeentulosta. Niin jää sukset ostamatta, kun pitääkin käyttää ne säästöt ruokaan ja vuokraan. Sitten joku neropatti tulee ulisemaan, että "mikset ole ennakoinut ja säästänyt niitä suksia varten".
Mihin asumistuki ja työttömyyskorvaus käytetään, jos toimeentulotuki menee vuokraan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen voi kela-tuilla säästää ja se on ihan ok. Täällä oli viestejä ettei lasten joululahjoihin tms voi säästää, jos on köyhä: voipas. Mutta toimeentulotukeen se vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa. Muita tukia se ei poista eikä däästöt ole esteenä vsikkaps nyt asumistuen saamiselle.
Itse olen myös sitä mieltä, että Suomessa on paljon köyhiä, jotks eivät saa toimeentulotukea. Esim monet huonossa jamassa olevat yrittäjät, velkaantuneet jne. Toimeentulotuen saajst ei ole Suomen sinoita köyhiä. Moni elää huomattavasti pienemmillä tuloilla kuin mitä toimeentulotuki olisi. Itse esimerkiksi elin osan opiskeluajasta näin, kun tuli yllättäviä menoja.
Tämän vuoksi mua ehkä suututtaakin niin paljon ihmiset, jotka eivät yhtään ole valmiita tinkimään mistään ja yhteiskunnan pitäisi vaan kustantaa kaikki.
Mä olen hirveän kiitollinen, että sain opiskella, minua tuettiin. Mulla oli katto pään päällä ja pystyin hoitamaan lapset. Monessa maassa en yksinhuoltajana olisi voinut elää näin niinkuin Suomessa. Ei edes lukukausimaksuja!
Säästin kymppitonnia 8-vuotta, joista 4 olin koulussa. En saanut mitään tukia sen enempää kuin muutkaan kanssani opiskelevat.Toimeentulotuki ei ole säästämistä vaan elämistä varten. Sellaisessa elämäntilanteessa, jossa muut turvaverkot puuttuu. Näin itse ajattelen.
Miksi sen pitää vaikuttaa, kerrohan nyt? Jos joku säästää syys-, loka-, ja marraskuun ajan lasten suksiin ja aikoo odottaa vielä joulukuun toimeentulotukea, että saa ne ostettua, sitten tuleekin kelan täti sanomaan, että nämä säästöt nyt vähennetään tämän kuun toimeentulosta. Niin jää sukset ostamatta, kun pitääkin käyttää ne säästöt ruokaan ja vuokraan. Sitten joku neropatti tulee ulisemaan, että "mikset ole ennakoinut ja säästänyt niitä suksia varten".
Mihin asumistuki ja työttömyyskorvaus käytetään, jos toimeentulotuki menee vuokraan?
Ensinnäkin, sanoin ruokaan ja vuokraan. Toiseksi, asumistuki ei kata koko vuokraa, vaan osa pitää maksaa kuitenkin jostain muista tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen voi kela-tuilla säästää ja se on ihan ok. Täällä oli viestejä ettei lasten joululahjoihin tms voi säästää, jos on köyhä: voipas. Mutta toimeentulotukeen se vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa. Muita tukia se ei poista eikä däästöt ole esteenä vsikkaps nyt asumistuen saamiselle.
Itse olen myös sitä mieltä, että Suomessa on paljon köyhiä, jotks eivät saa toimeentulotukea. Esim monet huonossa jamassa olevat yrittäjät, velkaantuneet jne. Toimeentulotuen saajst ei ole Suomen sinoita köyhiä. Moni elää huomattavasti pienemmillä tuloilla kuin mitä toimeentulotuki olisi. Itse esimerkiksi elin osan opiskeluajasta näin, kun tuli yllättäviä menoja.
Tämän vuoksi mua ehkä suututtaakin niin paljon ihmiset, jotka eivät yhtään ole valmiita tinkimään mistään ja yhteiskunnan pitäisi vaan kustantaa kaikki.
Mä olen hirveän kiitollinen, että sain opiskella, minua tuettiin. Mulla oli katto pään päällä ja pystyin hoitamaan lapset. Monessa maassa en yksinhuoltajana olisi voinut elää näin niinkuin Suomessa. Ei edes lukukausimaksuja!
Säästin kymppitonnia 8-vuotta, joista 4 olin koulussa. En saanut mitään tukia sen enempää kuin muutkaan kanssani opiskelevat.Toimeentulotuki ei ole säästämistä vaan elämistä varten. Sellaisessa elämäntilanteessa, jossa muut turvaverkot puuttuu. Näin itse ajattelen.
Miksi sen pitää vaikuttaa, kerrohan nyt? Jos joku säästää syys-, loka-, ja marraskuun ajan lasten suksiin ja aikoo odottaa vielä joulukuun toimeentulotukea, että saa ne ostettua, sitten tuleekin kelan täti sanomaan, että nämä säästöt nyt vähennetään tämän kuun toimeentulosta. Niin jää sukset ostamatta, kun pitääkin käyttää ne säästöt ruokaan ja vuokraan. Sitten joku neropatti tulee ulisemaan, että "mikset ole ennakoinut ja säästänyt niitä suksia varten".
Mihin asumistuki ja työttömyyskorvaus käytetään, jos toimeentulotuki menee vuokraan?
Miksi sinä ylipäätään kuvittelet, että toimeentulotuki on olemassa, jos kaikki muut tuet ovat tarpeeksi suuria eikä niitä tarvitse toimeentulotuella täydentää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin opiskelija. Mulla pienet lapset ja avioero. Ja tulin ratkaisuun, että säästän Asp tilille pienistä tuloistani, että saadaan oma koti.
Kyllähän se ärsyttää, että lääkkeet, lääkärit ym pitää maksaa ite vaikka ois kuinka tiukkaa ja käteen jäis oikeesti ei yhtään ruokarahaa. Mutta se oli valinta. Muuta tukea kyllä sai. Jouluna esimerkiksi se lahjakortti millä saatiin ruokaa.Minusta on oikein ettei toimeentulotuella pitäis saada säästää (paitsi just joku pesukone).
Muutenkin edellytykset saada toimeentulotukea pitäisi olla tiukemmat. Ei sen varaan voi eikä pidä laskea budjettiaan, vaan niihin muihin tukiin (jopa köyhän).Nyt olen töissä ja asutaan omakotitalossa. Ollaan totuttu säästämään ja elämään näin. Ei mitään kroisoksia olla nyttenkään.
Minusta se jo on hyvä, että edes yli 10 000e asuntosäästöt ei vaikuttanut muihin kelatukiin kuten asumistuki, opintotuki. Saatiin säästettyä nimittäin noin paljon ja puolet ajasta olin opiskelija. Tukia sain kelalta jatkuvasti mm.asumistuki, lapsilisät, isän laiminlyömät elatusmaksut. Säästöt ei vaikuttanut noihin kelatukiin. Mutta toimeentulotukea ei tullut edes mieleen hakea.
Oletko tietoinen siitä, että kaikki tuet (asumistuki ja toimeentulotuki mukaan lukien) ovat jo aikoja sitten jääneet jälkeen yleisestä vuokratasosta? Ja että monet joutuvat tinkimään ruoasta ja tarpeellisista lääkkeistäkin saadakseen vuokransa maksettua? Ja sinun mielestäsi ttt-tuen saamisen ehtoja pitää entisestään kiristää.
Ja sitten kuitenkin on mielestäsi oikein, että valtio osallistuu joidenkin OMISTUSasunnon hankkimiseen. Voi luoja varjele! Toivon melkein, että se sun omakotitalosi palaa poroksi, sun teksti oli niin röyhkeää jopa tän palstan mittapuiden mukaan.
No eikös ne muut tuet pitäisi ennemmin nostaa oikealle tasolle, jos ne kerta on riittämättömät?
Miten tarkoitat valtion osallistuneen meidän omistusasunnon ostamiseen? Luuletko, että sain muita enemmän tukia vai? En tehnyt kesätöitä ja nostelin toimeentulotukea? Ei tarvittu joka vuosi opintolainaa?
Nostin kaikki opintolainat. Jouduin tekemään töitä. Maksoin kaikki sähkö, lääkäri, sairaala ym kulut itse. Tulona oli opintotuki, asumistuki, opintolaina, kahden lapsen elatusmaksut ja lapsilisät. Noista säästettiin. Ei ollut puhettakaan pesukoneista tai ulkomaanmatkoista.Olisihan niitä syytä korottaa, mutta viime aikoinahan niitä on päin vastoin pienennetty.
En jaksa kirjoittaa pitkästi, joten ihan lyhyesti: Sinun mielestäsi oli oikein, että sinä sait valtiolta tukea (asumistuki, opintotuki), vaikka sinulla oli 10 000 säästöt. Mutta sinusta on väärin, jos joku muu säästää vaikka 1000 ja saa valtiolta tukea (toimeentulotukea).
Sillähän ei käytännössä ole mitään merkitystä, mikä tuki on kyseessä. Ne ovat valtion menoja ja verorahoista kustannettavia kaikki.
Miten niin ei ole merkitystä? Totta hitossa sillä on merkitystä, mihin tarkoitukseen jotain tukea ylipäänsä maksetaan. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki jota maksetaan vasta silloin, kun mitään muita keinoja itsensä elättämiseen ei ole käytettävissä. Muita tukia maksetaan sitten muista syistä ja erilaisilla kriteereillä. Osa ei riipu tuloista tai omaisuudesta, ja osa on jopa ansiosidonnaisia niin päin että hyvätuloiset saavat enemmän. Se riippuu ihan siitä, mitä yhteiskunnallista tavoitetta varten kyseinen tuki on luotu. Ruuan ja asumisen tarjoaminen kaikkein huono-osaisimmille on toki yksi tärkeä tavoite, mutta ei, se ei ole suinkaan ainut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän naapurissa toimeentulotukea sai juurikin lasten suksiin, harrastuksiin ja vaikka siihen pesukoneeseen. Harkinnanvaraisena ilmeisesti. Nää asiat ärsyttää siksi, että toisilla tuohon tukeen on oikeus ja toisilla ei. Vaikka tulot ois yhtä surkeat.
Ja ne jotka ttt saa viitsii vielä valittaa, kun ei voi säästää ja sijoittaa. Kyllä voi. Mutta sitten jättää ttt hakematta ja elää niillä tuilla, jotka nyt muutenkin kuuluu saada sekä säästää niistä niihin suksiin ja joululahjoihin. Näin se kuuluisi mielestäni olla.
Itse ostin lapsille sukset käytettynä ja joulahjaan meni 20e/lapsi. En siis tajua tota jokavuotista ruikutusta noista asioista. Jopa vaatteita saa vaikka ilmaiseksi, kun laittaa ilmoituksen roskalavaryhmään, että etsii sen ja sen kokoista talvitakkia tai lastenvaatteita. Eri juttu, jos ei kelpaa. Mulle kyllä kelpasi käytetytkin.
Nämä on vain mun mielipiteitä. Ilmeisestihän voitte toimeentulotukenne säästää ja käyttää valmistuttuanne vaikka opintolainan maksuun tai sijoituksiin. Näinhän täällä väitetään, joten mitäs tässä.
Itse en ttt hakenut ja aloitin omaan asuntoon säästämisen jo opiskeluaikoina. Hämmästyttää miten vihaisia ajatuksia tämä ihmisissä herättää.
Kyllä toimeentulotuella voi säästää. Nostaa vaan osan käteisellä ulos eikä ilmoita Kelalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen voi kela-tuilla säästää ja se on ihan ok. Täällä oli viestejä ettei lasten joululahjoihin tms voi säästää, jos on köyhä: voipas. Mutta toimeentulotukeen se vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa. Muita tukia se ei poista eikä däästöt ole esteenä vsikkaps nyt asumistuen saamiselle.
Itse olen myös sitä mieltä, että Suomessa on paljon köyhiä, jotks eivät saa toimeentulotukea. Esim monet huonossa jamassa olevat yrittäjät, velkaantuneet jne. Toimeentulotuen saajst ei ole Suomen sinoita köyhiä. Moni elää huomattavasti pienemmillä tuloilla kuin mitä toimeentulotuki olisi. Itse esimerkiksi elin osan opiskeluajasta näin, kun tuli yllättäviä menoja.
Tämän vuoksi mua ehkä suututtaakin niin paljon ihmiset, jotka eivät yhtään ole valmiita tinkimään mistään ja yhteiskunnan pitäisi vaan kustantaa kaikki.
Mä olen hirveän kiitollinen, että sain opiskella, minua tuettiin. Mulla oli katto pään päällä ja pystyin hoitamaan lapset. Monessa maassa en yksinhuoltajana olisi voinut elää näin niinkuin Suomessa. Ei edes lukukausimaksuja!
Säästin kymppitonnia 8-vuotta, joista 4 olin koulussa. En saanut mitään tukia sen enempää kuin muutkaan kanssani opiskelevat.Toimeentulotuki ei ole säästämistä vaan elämistä varten. Sellaisessa elämäntilanteessa, jossa muut turvaverkot puuttuu. Näin itse ajattelen.
Miksi sen pitää vaikuttaa, kerrohan nyt? Jos joku säästää syys-, loka-, ja marraskuun ajan lasten suksiin ja aikoo odottaa vielä joulukuun toimeentulotukea, että saa ne ostettua, sitten tuleekin kelan täti sanomaan, että nämä säästöt nyt vähennetään tämän kuun toimeentulosta. Niin jää sukset ostamatta, kun pitääkin käyttää ne säästöt ruokaan ja vuokraan. Sitten joku neropatti tulee ulisemaan, että "mikset ole ennakoinut ja säästänyt niitä suksia varten".
Siis en ymmärrä, minkä ihmeen takia säästäjä ei sitten nosta niitä ylimääräisä suksiin säästämiään euroja pois sieltä tililtä? Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos on kerran mahdollista että ne huomioidaan seuraavissa laskelmissa. En saa ttt mutta näin tekisin jos saisin ja johonkin tiettyyn asiaan säästäisin. Ne sukset voi maksaa myös käteisellä ja jos ei voi niin ostat niillä käteisillä ruokaa ja tililtä ne sukset. Ei liene niin kauhean vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta ei saa säästää pankkitilille
No älä helvetissä. Sen koko pointti on olla viimesijainen tukimuoto, kun ihminen on muuten puilla paljailla.
Vierailija kirjoitti:
Harmiksenne joudun toteamaan, että ette pysty estämään toimeentulotuesta säästämistä mitenkään. Käteisnostot kun on sallittu.
Sukanvarteen tai patjan alle rahojen piilottelu on Kelan huijaamista ja näin ollen laitonta toimintaa, josta kiinnijäädessään joutuu käräjille ja korvausvastuuseen.
Ja miten siitä jäädään kiinni? Yksikään Kelan virkailija ei tee kotitarkastuksia. Ja luojan kiitos, niin natsimeininkiä meillä ei sentään vielä ole.
No syytä olisi olla. Näkeehän sen tästäkin ketjusta taas kerran minkälaista ketkua tässä maassa noita rahoja kuppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen voi kela-tuilla säästää ja se on ihan ok. Täällä oli viestejä ettei lasten joululahjoihin tms voi säästää, jos on köyhä: voipas. Mutta toimeentulotukeen se vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa. Muita tukia se ei poista eikä däästöt ole esteenä vsikkaps nyt asumistuen saamiselle.
Itse olen myös sitä mieltä, että Suomessa on paljon köyhiä, jotks eivät saa toimeentulotukea. Esim monet huonossa jamassa olevat yrittäjät, velkaantuneet jne. Toimeentulotuen saajst ei ole Suomen sinoita köyhiä. Moni elää huomattavasti pienemmillä tuloilla kuin mitä toimeentulotuki olisi. Itse esimerkiksi elin osan opiskeluajasta näin, kun tuli yllättäviä menoja.
Tämän vuoksi mua ehkä suututtaakin niin paljon ihmiset, jotka eivät yhtään ole valmiita tinkimään mistään ja yhteiskunnan pitäisi vaan kustantaa kaikki.
Mä olen hirveän kiitollinen, että sain opiskella, minua tuettiin. Mulla oli katto pään päällä ja pystyin hoitamaan lapset. Monessa maassa en yksinhuoltajana olisi voinut elää näin niinkuin Suomessa. Ei edes lukukausimaksuja!
Säästin kymppitonnia 8-vuotta, joista 4 olin koulussa. En saanut mitään tukia sen enempää kuin muutkaan kanssani opiskelevat.Toimeentulotuki ei ole säästämistä vaan elämistä varten. Sellaisessa elämäntilanteessa, jossa muut turvaverkot puuttuu. Näin itse ajattelen.
Miksi sen pitää vaikuttaa, kerrohan nyt? Jos joku säästää syys-, loka-, ja marraskuun ajan lasten suksiin ja aikoo odottaa vielä joulukuun toimeentulotukea, että saa ne ostettua, sitten tuleekin kelan täti sanomaan, että nämä säästöt nyt vähennetään tämän kuun toimeentulosta. Niin jää sukset ostamatta, kun pitääkin käyttää ne säästöt ruokaan ja vuokraan. Sitten joku neropatti tulee ulisemaan, että "mikset ole ennakoinut ja säästänyt niitä suksia varten".
Siis en ymmärrä, minkä ihmeen takia säästäjä ei sitten nosta niitä ylimääräisä suksiin säästämiään euroja pois sieltä tililtä? Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos on kerran mahdollista että ne huomioidaan seuraavissa laskelmissa. En saa ttt mutta näin tekisin jos saisin ja johonkin tiettyyn asiaan säästäisin. Ne sukset voi maksaa myös käteisellä ja jos ei voi niin ostat niillä käteisillä ruokaa ja tililtä ne sukset. Ei liene niin kauhean vaikeaa?
No niinhän monet varmaan tekevätkin, mutta se pitää tehdä "salaa", mikä on minusta hullunkurista, koska sehän tarkoittaa pelkästään, että säästää ei saa. Ja tietämätön ei tätä välttämättä hoksaa ja hups, niin meni kuukausien kitkuttaminen kankkulan kaivoon.
En minäkään saa toimeentulotukea, mutta tässä nyt pohdin systeemin älyttömyyttä. Kai systeemiä saa kritisoida, vaikka sen pystyykin helposti kiertämään?
Miksei voida vaan maksaa kaikille 800 euroa verotonta perustuloa kuukaudessa. Summa pienenisi sitä mukaa kun tulot kasvavat. Kahdesta ensimmäisestä lapsesta kunnon lapsilisät, sen jälkeen ei mitään. Kelan budjetti on 15 miljardia vuodessa, ja jos tuon saisi byrokratian karsimisella tiputettua kolmasosaan, voisi 10 miljardilla kustantaa yli miljoonan ihmisen perustulon. Miksi tätä ei haluta?
Vierailija kirjoitti:
Meidän naapurissa toimeentulotukea sai juurikin lasten suksiin, harrastuksiin ja vaikka siihen pesukoneeseen. Harkinnanvaraisena ilmeisesti. Nää asiat ärsyttää siksi, että toisilla tuohon tukeen on oikeus ja toisilla ei. Vaikka tulot ois yhtä surkeat.
Ja ne jotka ttt saa viitsii vielä valittaa, kun ei voi säästää ja sijoittaa. Kyllä voi. Mutta sitten jättää ttt hakematta ja elää niillä tuilla, jotka nyt muutenkin kuuluu saada sekä säästää niistä niihin suksiin ja joululahjoihin. Näin se kuuluisi mielestäni olla.
Itse ostin lapsille sukset käytettynä ja joulahjaan meni 20e/lapsi. En siis tajua tota jokavuotista ruikutusta noista asioista. Jopa vaatteita saa vaikka ilmaiseksi, kun laittaa ilmoituksen roskalavaryhmään, että etsii sen ja sen kokoista talvitakkia tai lastenvaatteita. Eri juttu, jos ei kelpaa. Mulle kyllä kelpasi käytetytkin.Nämä on vain mun mielipiteitä. Ilmeisestihän voitte toimeentulotukenne säästää ja käyttää valmistuttuanne vaikka opintolainan maksuun tai sijoituksiin. Näinhän täällä väitetään, joten mitäs tässä.
Itse en ttt hakenut ja aloitin omaan asuntoon säästämisen jo opiskeluaikoina. Hämmästyttää miten vihaisia ajatuksia tämä ihmisissä herättää.
Tuo minusta onkin kummallista, että säästää ei saa, mutta sitten ne saa kyllä harkinnanvaraisena. Ilmeisesti parempi päättäjien mielestä sitten, että se varsinainen tuki menee kaljaan ja sitten tarvittavat isommat hankinnat rahoitetaan harkinnanvaraisina. Olisihan se kamalaa, jos toimeentulotukiasiakas itse suunnittelisi sitä rahankäyttöään pidemmällä tähtäimellä ja jopa yrittäisi elää säästeliäästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen voi kela-tuilla säästää ja se on ihan ok. Täällä oli viestejä ettei lasten joululahjoihin tms voi säästää, jos on köyhä: voipas. Mutta toimeentulotukeen se vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa. Muita tukia se ei poista eikä däästöt ole esteenä vsikkaps nyt asumistuen saamiselle.
Itse olen myös sitä mieltä, että Suomessa on paljon köyhiä, jotks eivät saa toimeentulotukea. Esim monet huonossa jamassa olevat yrittäjät, velkaantuneet jne. Toimeentulotuen saajst ei ole Suomen sinoita köyhiä. Moni elää huomattavasti pienemmillä tuloilla kuin mitä toimeentulotuki olisi. Itse esimerkiksi elin osan opiskeluajasta näin, kun tuli yllättäviä menoja.
Tämän vuoksi mua ehkä suututtaakin niin paljon ihmiset, jotka eivät yhtään ole valmiita tinkimään mistään ja yhteiskunnan pitäisi vaan kustantaa kaikki.
Mä olen hirveän kiitollinen, että sain opiskella, minua tuettiin. Mulla oli katto pään päällä ja pystyin hoitamaan lapset. Monessa maassa en yksinhuoltajana olisi voinut elää näin niinkuin Suomessa. Ei edes lukukausimaksuja!
Säästin kymppitonnia 8-vuotta, joista 4 olin koulussa. En saanut mitään tukia sen enempää kuin muutkaan kanssani opiskelevat.Toimeentulotuki ei ole säästämistä vaan elämistä varten. Sellaisessa elämäntilanteessa, jossa muut turvaverkot puuttuu. Näin itse ajattelen.
Miksi sen pitää vaikuttaa, kerrohan nyt? Jos joku säästää syys-, loka-, ja marraskuun ajan lasten suksiin ja aikoo odottaa vielä joulukuun toimeentulotukea, että saa ne ostettua, sitten tuleekin kelan täti sanomaan, että nämä säästöt nyt vähennetään tämän kuun toimeentulosta. Niin jää sukset ostamatta, kun pitääkin käyttää ne säästöt ruokaan ja vuokraan. Sitten joku neropatti tulee ulisemaan, että "mikset ole ennakoinut ja säästänyt niitä suksia varten".
Siis en ymmärrä, minkä ihmeen takia säästäjä ei sitten nosta niitä ylimääräisä suksiin säästämiään euroja pois sieltä tililtä? Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos on kerran mahdollista että ne huomioidaan seuraavissa laskelmissa. En saa ttt mutta näin tekisin jos saisin ja johonkin tiettyyn asiaan säästäisin. Ne sukset voi maksaa myös käteisellä ja jos ei voi niin ostat niillä käteisillä ruokaa ja tililtä ne sukset. Ei liene niin kauhean vaikeaa?
No niinhän monet varmaan tekevätkin, mutta se pitää tehdä "salaa", mikä on minusta hullunkurista, koska sehän tarkoittaa pelkästään, että säästää ei saa. Ja tietämätön ei tätä välttämättä hoksaa ja hups, niin meni kuukausien kitkuttaminen kankkulan kaivoon.
En minäkään saa toimeentulotukea, mutta tässä nyt pohdin systeemin älyttömyyttä. Kai systeemiä saa kritisoida, vaikka sen pystyykin helposti kiertämään?
Äkytönhän se on joten silloin joutuu tekemään älyttömältä kuulostavia ratkaisuja. En minäkään varmaan saisi koko ttt tuhlattua, nostaisin loput sukanvarteen odottamaan jotain tarpeellista hankintaa kuten vaikka niitä lasten suksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin opiskelija. Mulla pienet lapset ja avioero. Ja tulin ratkaisuun, että säästän Asp tilille pienistä tuloistani, että saadaan oma koti.
Kyllähän se ärsyttää, että lääkkeet, lääkärit ym pitää maksaa ite vaikka ois kuinka tiukkaa ja käteen jäis oikeesti ei yhtään ruokarahaa. Mutta se oli valinta. Muuta tukea kyllä sai. Jouluna esimerkiksi se lahjakortti millä saatiin ruokaa.Minusta on oikein ettei toimeentulotuella pitäis saada säästää (paitsi just joku pesukone).
Muutenkin edellytykset saada toimeentulotukea pitäisi olla tiukemmat. Ei sen varaan voi eikä pidä laskea budjettiaan, vaan niihin muihin tukiin (jopa köyhän).Nyt olen töissä ja asutaan omakotitalossa. Ollaan totuttu säästämään ja elämään näin. Ei mitään kroisoksia olla nyttenkään.
Minusta se jo on hyvä, että edes yli 10 000e asuntosäästöt ei vaikuttanut muihin kelatukiin kuten asumistuki, opintotuki. Saatiin säästettyä nimittäin noin paljon ja puolet ajasta olin opiskelija. Tukia sain kelalta jatkuvasti mm.asumistuki, lapsilisät, isän laiminlyömät elatusmaksut. Säästöt ei vaikuttanut noihin kelatukiin. Mutta toimeentulotukea ei tullut edes mieleen hakea.
Oletko tietoinen siitä, että kaikki tuet (asumistuki ja toimeentulotuki mukaan lukien) ovat jo aikoja sitten jääneet jälkeen yleisestä vuokratasosta? Ja että monet joutuvat tinkimään ruoasta ja tarpeellisista lääkkeistäkin saadakseen vuokransa maksettua? Ja sinun mielestäsi ttt-tuen saamisen ehtoja pitää entisestään kiristää.
Ja sitten kuitenkin on mielestäsi oikein, että valtio osallistuu joidenkin OMISTUSasunnon hankkimiseen. Voi luoja varjele! Toivon melkein, että se sun omakotitalosi palaa poroksi, sun teksti oli niin röyhkeää jopa tän palstan mittapuiden mukaan.
Miten valtio Osallistuu omistusasuntojen hankintaan?
Siten, että kirjoittaja sai yhteiskunnalta tukia, mutta sai silti pitää asuntosäästötilillään olleet 10 000. Ihan hyvin oltaisiin voitu edellyttää, että hän käyttää nuo 10 000 elämiseen ennen kuin mitään tukia tippuu.
Nykyäänhän toimeentulotukiasiakkaalta edellytetään juuri tuota. Ja silti hirveä haloo, että yhteiskunta elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän naapurissa toimeentulotukea sai juurikin lasten suksiin, harrastuksiin ja vaikka siihen pesukoneeseen. Harkinnanvaraisena ilmeisesti. Nää asiat ärsyttää siksi, että toisilla tuohon tukeen on oikeus ja toisilla ei. Vaikka tulot ois yhtä surkeat.
Ja ne jotka ttt saa viitsii vielä valittaa, kun ei voi säästää ja sijoittaa. Kyllä voi. Mutta sitten jättää ttt hakematta ja elää niillä tuilla, jotka nyt muutenkin kuuluu saada sekä säästää niistä niihin suksiin ja joululahjoihin. Näin se kuuluisi mielestäni olla.
Itse ostin lapsille sukset käytettynä ja joulahjaan meni 20e/lapsi. En siis tajua tota jokavuotista ruikutusta noista asioista. Jopa vaatteita saa vaikka ilmaiseksi, kun laittaa ilmoituksen roskalavaryhmään, että etsii sen ja sen kokoista talvitakkia tai lastenvaatteita. Eri juttu, jos ei kelpaa. Mulle kyllä kelpasi käytetytkin.Nämä on vain mun mielipiteitä. Ilmeisestihän voitte toimeentulotukenne säästää ja käyttää valmistuttuanne vaikka opintolainan maksuun tai sijoituksiin. Näinhän täällä väitetään, joten mitäs tässä.
Itse en ttt hakenut ja aloitin omaan asuntoon säästämisen jo opiskeluaikoina. Hämmästyttää miten vihaisia ajatuksia tämä ihmisissä herättää.
Tuo minusta onkin kummallista, että säästää ei saa, mutta sitten ne saa kyllä harkinnanvaraisena. Ilmeisesti parempi päättäjien mielestä sitten, että se varsinainen tuki menee kaljaan ja sitten tarvittavat isommat hankinnat rahoitetaan harkinnanvaraisina. Olisihan se kamalaa, jos toimeentulotukiasiakas itse suunnittelisi sitä rahankäyttöään pidemmällä tähtäimellä ja jopa yrittäisi elää säästeliäästi.
No ei. Tässä jauhetaan toimeentulotuesta kuin perustulosta. Mun mielestä, jos ihan perusjampat hakee ttt tavalliseen elämiseen, niin nostaa pitäisi niitä muita tukia. Koska selvästikään ne ei riitä.
Sitten jokainen voisi säästää tai tuhlata tukensa miten haluaa.
Tässä keskustelussa huomaa, että ttt merkitys on ihan eri kuin mitä sen pitäisi olla: viimesijainen tuki. Ei mikään säästöön laitettava lisätuki pienituloisille niinkuin moni väittää.
No onhan se nyt kurjaa jos IHAN ITE joutuu OMAT MENONSA maksaa..