Lue keskustelun säännöt.
Miksi evoluutio on suunnitellut mustikat?
EveliinaRockPrinssessa
22.07.2018 |
miten evoluutio on nini kekseliäs ollut että "pitäähän tässä luoda vahingossa mustikoita ruoaksi ihmisille ja eläimille sekä vitamiinia sisään"
miksi evoluutio keksii kaikkea jännää ja ylläpitää vahingossa tätä koko luomis...siis evoluutiokuntaa?
Kommentit (170)
Kukaan meistä ei tiedä kuin pienen osan tiedosta, joka on olemassa. Ollaksemme ateisteja, meillä pitäisi olla kaikki tieto, mutta juuri se on mahdottomuus. Sen pohjalta on mahdotonta todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa..
Ja miten ateistit sitten selittävät yliluonnolliset kokemukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
654 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen minä ainakin tiedän, että mustikka ei ole ihmistä varten kehittynyt. Mustikka haluaa levittää itseään, en tiedä minkä eläimen kautta, mutta niin se vain on. Mustikan siemenet ilmeisesti leviävät sen myötä, että joku eläin syö marjat ja ulostaa ne siemenet sitten uuteen kasvupaikkaan. Kaunista. Ihmeellistä. Elämää. Tavallaan mietin sitä, että ei maailmassa ole oikeasti sellaista sanaa, kuin evoluutio. Mustikka ei sitä tiedä. Kaikki on vain ihmisen sanoittamaa ja keksimää, eläin- ja kasvikunta elää ihan omaa elämäänsä.
On paljon ruokia joita ollaan tehty epätasa-arvoa edistäkseen. Joskus me ajatellaan sen seurauksesta asioita ja ollaan syömättä ja kuollaan. Joskus me tehdään ruokaa yllin kylliksi eikä olla edes täynä ja heitetään loputkin ruoat.
Mustikka jalostettiin etelä-amerikan siemenistä ja niitä härskiintyneitä siemeniä heitettiin metsään jossa oli sammaloitunutta aluetta. Ihmiset(simpanssit) söivät niitä ja paskansivat metsään jotta voisivat pitää ne hengissä.... hyvin luultavasti ne nielivät niitä kokonaisina ales ja yrittivät syödä kaikki... sen takia se on niin levinnyt. Tässä taas toistuu first america then finland.
Tarkoitan vain sitä, että ihminen on oikeasti vain mustikan toisenlainen muoto. DNA kokeilee kaikenlaisia elämänolosuhteita, mikä olisi sille paras selviytymis- ja jatkumiskeino. Tällä hetkellä ihmiskunta rulaa, mutta jatkossa se ei näin tule olemaan. Ja se on minun mielestä ihan oikein.
Miksi se on sinun mielestä ihan oikein?
No siksi se on oikein, koska ihminen on niin tyhmä, että haluaa hävittää tämän kaiken kauniin. Ihminen haluaa kaikenlaista, että ampiaiset ei pistäisi, esimerkiksi - ne pitää hävittää. Mikä eliö sitten kasveja hedelmöittää ja meille ruokaa suo. Pilataan vesistöt esimerkiksi kaivostoiminnolla. Kuolleista vesistöistäkö kalaa ja ruokaa saadaan? Ihminen on tyhmä ja ahne.
Haluatko sinä tosiaan kaikkea mistä kerrot? Vai tarkoitatko ettet ole ihminen?
Todisteita mm. Darwinin evoluutioteoriasta et löydä. Jos löydät jtn se vaatisi kuitenkin uskoa.
Darwinin peipot, koivumittarit, vastustuskykyiset bakteerit – ovat muutosta vain lajin sisällä, mutta kyseessä ei ole kokonaan uuden lajin synty.
Haastan jokaisen ateistin oikeasti pysähtymään, miettimään ja tutkimaan sekä evoluutio teoriaa sekä sitä onko Jumala olemassa. Anna sydämeesi se mahdollisuus olla avoin. Se että ehkä Jumala onkin olemassa, tulet yllättymään ja näkemään totta se on!
-5 vuotta uskossa Jeesukseen, päivääkään en vaihtaisi pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eiköhän ole lapsellekin päivänselvää että evoluutiot on satua
jos jotain järkevää syntyisi esim nyt koko universumi ja vaikkapa planeetta Maa, täytyisi evoluutiolla olla
1. järkyttävän suuri keskusmuisti johon varastoida kaikki virhetieto ja oikea tieto siitä mikä laji menestyy ja miten kehittää lajeja, planeettoja, vuodenaikoja, maan suhdetta ja etäisyyttä aurinkoon, ei muuten ole edes sada ziljardin vuoden aikana mahdollista luoda järjestystä
2. ....ja ylläpitää sitä voimalla. Jonkun voiman ja systeemin tytyy ylläpitää tätä "kaaosta" ja pitää sitä järjestyksessä, ei luonnonlait ja matemaattiset lainalaisuudet noin vaan synny itsekseen
3. ..kaiken lisäksi tään evoluution pitäisi olla älykäs olento. Kivi ei voi räjähtää ja luoda tyhjästä tai vaikka jostain massasta järjellistä universumia.
mutta silti on yhä neadertilaisia ihmisiä jotka uskovat olevansa apina. niin no koraaninkin mukaan maa on litteä, mutta poikkeaako koraani paljonkaan evoluutiouskonnon logiikasta....
hepr 11 :3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
nin miten se evoluutio muisti kaikki virheensä ja pystyi järjestämään asiat aina miljardin vuoden päästä paremmin, sitä en tajua? ja miksi kaikki kehitttyy?tai edes kehittyi tälle tasolle mitä koko universumi on, miksei aurinko räjähdä palasiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
evoluutio keksi ainoastaan keskioluen, mitään muuta se ei ole keksinyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan meistä ei tiedä kuin pienen osan tiedosta, joka on olemassa. Ollaksemme ateisteja, meillä pitäisi olla kaikki tieto, mutta juuri se on mahdottomuus. Sen pohjalta on mahdotonta todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa..
Ja miten ateistit sitten selittävät yliluonnolliset kokemukset?
Oletko koskaan kuullut termiä agnostinen ateisti? Ei usko jumaluuksiin, eikä usko että asiaa voi mitenkään todistaa.
Ei siihen tarvita tippaakaan tietoa jotta voi olla uskomatta jotain.
Aika omituinen ajatus että ollakseen uskomatta, pitäisi olla kaikki tieto käytettävissä, mutta vastaavasti voisi olla uskossa ilman mitään tietoa. Eikö se pitäisi olla niin päin, että jumaliin voi uskoa vasta kun se täysin yksiselitteisesti todistettu?
arkkipiispaMike kirjoitti:
eiköhän ole lapsellekin päivänselvää että evoluutiot on satua
jos jotain järkevää syntyisi esim nyt koko universumi ja vaikkapa planeetta Maa, täytyisi evoluutiolla olla
1. järkyttävän suuri keskusmuisti johon varastoida kaikki virhetieto ja oikea tieto siitä mikä laji menestyy ja miten kehittää lajeja, planeettoja, vuodenaikoja, maan suhdetta ja etäisyyttä aurinkoon, ei muuten ole edes sada ziljardin vuoden aikana mahdollista luoda järjestystä
2. ....ja ylläpitää sitä voimalla. Jonkun voiman ja systeemin tytyy ylläpitää tätä "kaaosta" ja pitää sitä järjestyksessä, ei luonnonlait ja matemaattiset lainalaisuudet noin vaan synny itsekseen
3. ..kaiken lisäksi tään evoluution pitäisi olla älykäs olento. Kivi ei voi räjähtää ja luoda tyhjästä tai vaikka jostain massasta järjellistä universumia.
mutta silti on yhä neadertilaisia ihmisiä jotka uskovat olevansa apina. niin no koraaninkin mukaan maa on litteä, mutta poikkeaako koraani paljonkaan evoluutiouskonnon logiikasta....
hepr 11 :3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Uskomatonta sontaa. Uskotko itse omat juttusi.
1) maailma on täynnä virheitä. Sehän on todiste siitä että se ei ole jumalan aikaansaannosta, sillä jumalahan ei tee virheitä
2) luonnonlait ovat faktaa ja ne vain ovat olemassa, ei niitä ole kehitetty. Maailma on sopeutunut vallitseviin luonnolakeihin
3) evoluutiossa ei ole mitään älyä, se toimii yrityksen ja erehdyksne periaatteella ja se päjää joka vahvempi tai jolla on parempi tuuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haastan jokaisen ateistin oikeasti pysähtymään, miettimään ja tutkimaan sekä evoluutio teoriaa sekä sitä onko Jumala olemassa. Anna sydämeesi se mahdollisuus olla avoin. Se että ehkä Jumala onkin olemassa, tulet yllättymään ja näkemään totta se on!
-5 vuotta uskossa Jeesukseen, päivääkään en vaihtaisi pois
Tein tämän tutkiskelun joskus 15 vuotta sitten ja erosin sen jälkeen kirkosta. Jumalalegenda on älytön ja perverssi jos sitä edes hieman miettii. Jokainen ajatteleva ja älykäs ihminen on pohjimmiltaan ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Ja miten ateistit sitten selittävät yliluonnolliset kokemukset?
Mielikuvitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta sontaa tässä ketjussa.
Jeesus kristus oli, on ja tulee olemaan idiootti.
siinä on evouutiotieteilijöille ihmettelemitä kun tempaus saapuu ja "evoluution luoja vie osan ihmisistä kirkkauteen"
Johanneksen ilmestys 20
Johanneksen ilmestys 21
Johanneksen ilmestys 22
1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
7 Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani.
8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Vierailija kirjoitti:
Miksei apinoista enää kehity ihmisiä? Apinat samanlaisia kuin ihmiset sanotaan, esim viisi sormea..hups mutta koalallakin on viisi sormea.
Ihminen on apina. Ihmisillä ja muilla isoilla ihmisapinoilla on yhteinen kantamuoto, samoin kuin esimerkiksi kaikilla kissaeläimillä on yhteinen kantamuoto.
Ihminen kuuluu heimoon isot ihmisapinat. Kysymyksesi on yhtä älytön kuin "miksi kissoista ei enää kehity leijonia?"
buddhabluesman kirjoitti:
jos ihminen kehittyi apinasta niin miksi niitä apinoita on edelleen? onko niin että ihminen keittyi vain yhdestä tietystä apina-lajista?
Ihminen on apina. Kaikilla apinoilla on yhteinen kantamuoto. Sama kun kysyisit että "jos Lejona kehittyi kissoista, ni miksi edelleen on kissoja"?
arkkipiispaMike kirjoitti:
jos jotain järkevää syntyisi esim nyt koko universumi ja vaikkapa planeetta Maa, täytyisi evoluutiolla olla
Evoluutio on muutosta eliöpopulaation genomissa sukupolvelta toiselle. Toisin sanoen sillä ei ole mitään tekemistä universumin ja planeettojen kanssa, ainoastaan elämän. Jos kirjoitat tänne joskus vielä viestin, niin kirjoita sen viestin alkuun evoluution määritelmä, jotta tajuat.
1. järkyttävän suuri keskusmuisti johon varastoida kaikki virhetieto ja oikea tieto siitä mikä laji menestyy
Ei tuollaista tietoa tarvitse varastoida. Virhetietoa ei ensinnäkään varastoida yhtään mihinkään, vaan samat virheet toistetaan vaikka miljardit kerrat. Lajien menestymisestä ei myöskään varastioda tietoa minnekään, vaan menestyneet lajit yksinkertaisesti ovat olemassa täällä oikeassa maailmassa. Tieto toimivasta perimästä on niiden DNA:ssa. Esimerkiksi ihmisen rakennusohjeet ovat noin 3 miljardia nukleotidia.
ja miten kehittää lajeja,
Ei tämä vaadi mitään tietoa. Lajit kehittyvät automaattisesti, koska mutaatioita tapahtuu.
planeettoja, vuodenaikoja, maan suhdetta ja etäisyyttä aurinkoon, ei muuten ole edes sada ziljardin vuoden aikana mahdollista luoda järjestystä
Näillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Evoluutio on muutosta eliöpopulaatioiden genomissa sukupolvelta toiselle.
Planeettoja syntyy automaattisesti, koska painovoima vetää materiaa yhteen ja palloksi. Vuodenaikoja syntyy planeetan akselikallistuman vuoksi. Etäisyys Aurinkoon on sopiva sen takia, että jos se ei olisi, niin meitä ei täällä olisi. Ainoastaan sopivalla etäisyydellä olevilla planeetoilla on eliöitä pohtimassa niiden sopivaa etäisyyttä.
2. ....ja ylläpitää sitä voimalla. Jonkun voiman ja systeemin tytyy ylläpitää tätä "kaaosta" ja pitää sitä järjestyksessä, ei luonnonlait ja matemaattiset lainalaisuudet noin vaan synny itsekseen
Miten niin luonnonlait eivät noin vaan synny itsekseen? Mistä sä sellaisen tiedon muka olet saanut ja miten se on havaittu?
3. ..kaiken lisäksi tään evoluution pitäisi olla älykäs olento.
No eikä pidä. Etkö muka tajua, että evoluutiota käytetään hyödyksi evoluutiosimulaattorienkin kautta insinöörityössä? Ja nehän toimivan oikein hyvin, vaikka niissä ei ole älynhäivääkään. Vai väitätkö, että ihmisten tekemät evoluutiosimulaattorit ovat älykkäitä olentoja?
Kivi ei voi räjähtää ja luoda tyhjästä tai vaikka jostain massasta järjellistä universumia.
Mikä hemmetin kivi? Ei mikään kivi ole mihinkään räjähdellytkään missään vaiheessa. Ei evoluution kohdalla, eikä myöskään maailmankaikkeuden synnyn kohdalla.
mutta silti on yhä neadertilaisia ihmisiä jotka uskovat olevansa apina.
Ei se ole mikään uskonasia, vaan MÄÄRITELMÄ. Ihmiset ovat keskenään sopineet, että ihminen määritellään apinaksi. Tällöin se on 100 % faktaa, koska näin on vain sovittu, samaan tapaan kuin on sovittu, että polkupyörä on kulkuväline.
Syf kirjoitti:
buddhabluesman kirjoitti:
jos ihminen kehittyi apinasta niin miksi niitä apinoita on edelleen? onko niin että ihminen keittyi vain yhdestä tietystä apina-lajista?
Ihminen on apina. Kaikilla apinoilla on yhteinen kantamuoto. Sama kun kysyisit että "jos Lejona kehittyi kissoista, ni miksi edelleen on kissoja"?
Ja tietenkin koska apinoiden tai minkään muun eläinlajin dna:han ei ole ennakkoon koodattuna mitään kehityspolkua kustakin nykyhetkestä eteenpäin, kulloiseenkin elinympäristöön parhaiten soveltuvat mutaatiot vain pääsevät lisääntymään tehokkaammin ja siten yleistyvät tulevissa sukupolvissa.
Leijoniksi erkaantuneella sukuhaaralla on ollut siihen suotuisa elinympäristö, nykykissaksi kehittynyt haara on tehnyt niin siihen sopivissa olosuhteissa.
Niin ollaankin mutta se ei kuulu nykyisen ihmiskunnan evoluutioon että me ollaan samasta nisäkkäästä. Evoluutiolla tarkoitetaan historiaa joka ulottuu 35 000 vuotta taaksepäin niistä ajoista kuin apinaihmisistä polveutui afrikasta ihmisiä... ensin oli ihminen sitten ihmisiä... gorillat lähti ensimmäisenä ja niitä oli yksi vain ja loput tulivat perässä ja niistä tuli neandertahl ihmisiä eli nyky ihmisiä ja niillä oli yksi heimo joka lähti ensimmäisenä afrikasta... muut ihmiset risteytyivät näiden heimon ympärillä olevista neandertahl ihmisistä sen takia meillä on 1-5%neandertahl ihmisten DNA:ta. Tähän neandertahl heimoon ei ole risteytynyt yhtäkään ihmistä tai apinaihmistä ja se elää viellä nykypäivänä... tästä on tuhansia juttuja kirjoitettu ja mitä intiaanit ovat sanoneet mutta näitä asioita ei opeteta koska media ja valta(kuningas monarkia) haluaa kaiken eivätkä he hyväksy että asiat ovat olleet, ne ovat ja tulevat olemaan... tämän takia rakennetaan rakennetaan ja rakennetaan esim. Kuten CERN.