Lue keskustelun säännöt.
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja
tavismies
20.07.2018 |
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat nirsoja. Kokeilin erästä suosittua nettitreffailusovellusta ja tuloksena oli ettei yksikään huolellisesti valitusta noin 15 naisesta, joille laitoin yksilöidyn viestin ei vaivautunut vastaamaan. Yksi ilmaisi kiinnostuksensa tykkäämällä, mutta ei vastannut viesteihini. Liekö maksettu työntekijän ylläpitämä profiili. Kokeilin huvikseni vielä Tinderiä, mutta en saanut yhtään mätsiä yhden illan selailulla, joten en viitsinyt jaksaa pidempään...tulos oli linjassa edellisen empiirisen tutkimukseni kanssa.
Oma profiili oli tavismiehen, muutama vertaisarvioitettu kuva ja ikähaarukkana +- 5 vuotta omasta iästä. Akateeminen koulutus. Millaisia miljonääriprinssejä te naiset oikein luulette nettitreffeiltä löytävänne?
Sitten kun löytynyt unelmamies on muutaman viikon tapailun jälkeen pumpannut ja dumpannut niin itketään kun sama kuvio toistuu aina uudestaan ja uudestaan. Joo-o, miksiköhän.
Kommentit (1480)
kyllä naisia löytyy helposti jos ei ole liian nirso. Se ei pane joka valkkaa, ronkelit unkkaa ja kyntömies ei peltoa valitse vai miten seoli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa yleistystä täällä tehdään naisten parinvalinnasta ja hirmu asiantuntevasti. No yleistetäänpä sitten miesten kohdalla kans.Kaikki miehet haluaa itseään huomattavasti nuoremman, kauniin ja kurvikkaan isotissisen naisen.K kaikki yli 25 vuotiaat naiset on liian vanhoja. Koska kaikki miehet eivät tuollaista voi saada, ja pllua pitää kuitenkin saada säännöllisesti, joutuu mies tyytymään "alempitasoiseen " naiseen.Miesten mielestä vain tuollainen mitä aikaisemmin mainitsin on korkeatasoinen nainen. Miehet kaikki arvioivat oman ulkonäkönsä huomattavan paljon komeammaksi kuin se on. Naisia arvostetaan ja arvotetaan vain ulkonäön perusteella ja nainen valitaan sen perusteella mihin klli osoittaa.
Tuo ei kuulosta lainkaan realistiselta, koska kaikki voivat nähdä miten erilaisia naisia miehillä on.
Jopa julkisuuden henilöillä. Eli ns. miesten eliitillä (yleisen määritelmän mukaan). Löytyy näyttävää naista, vähemmän näyttävää, lyhyttä ja pitkää, tummaa ja vaaleaa, nuorta ja vanhaa, laihaa ja lihavaa, tohtoria ja siwankassaa.
Kaikki tietävät ettei miehistä voi tehdä tuollaisia yleistyksiä kuin esität ja siksi se ei ota tuulta alleen.
Paitsi aasialaisia naisia ei maailman eliittimiehillä ole, poislukien Zuckerberg.
Ei myöskään mustia.
Suomalaiset kuulemma tykkää aasialaisista, mutta suomalaisillahan onkin Euroopan pienimmät kullit.
Ranskalaisilla jopa 4-5cm isompi keskimitta.
Tämä huomiona siksi, kun aasialaisilla naisilla on pienet vaginat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa yleistystä täällä tehdään naisten parinvalinnasta ja hirmu asiantuntevasti. No yleistetäänpä sitten miesten kohdalla kans.Kaikki miehet haluaa itseään huomattavasti nuoremman, kauniin ja kurvikkaan isotissisen naisen.K kaikki yli 25 vuotiaat naiset on liian vanhoja. Koska kaikki miehet eivät tuollaista voi saada, ja pllua pitää kuitenkin saada säännöllisesti, joutuu mies tyytymään "alempitasoiseen " naiseen.Miesten mielestä vain tuollainen mitä aikaisemmin mainitsin on korkeatasoinen nainen. Miehet kaikki arvioivat oman ulkonäkönsä huomattavan paljon komeammaksi kuin se on. Naisia arvostetaan ja arvotetaan vain ulkonäön perusteella ja nainen valitaan sen perusteella mihin klli osoittaa.
Tuo ei kuulosta lainkaan realistiselta, koska kaikki voivat nähdä miten erilaisia naisia miehillä on.
Jopa julkisuuden henilöillä. Eli ns. miesten eliitillä (yleisen määritelmän mukaan). Löytyy näyttävää naista, vähemmän näyttävää, lyhyttä ja pitkää, tummaa ja vaaleaa, nuorta ja vanhaa, laihaa ja lihavaa, tohtoria ja siwankassaa.
Kaikki tietävät ettei miehistä voi tehdä tuollaisia yleistyksiä kuin esität ja siksi se ei ota tuulta alleen.
Kun taas esimerkiksi kadulla tai kauppakeskuskessa havainnoimalla voi huomata, että IHAN JOKAISELLA naisella on mukanaan pitkä, tumma, jykeväleukainen, laatikkopäinen lentäjäastronauttikalsarimalli. Niinkö?
No suunnilleen noin. Ammatit voivat tietysti olla toimitusjohtaja, yrittäjä, päällikkö, jääkiekkoilija jne. koska Suomessa ei ole ole niin paljon astronautteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa yleistystä täällä tehdään naisten parinvalinnasta ja hirmu asiantuntevasti. No yleistetäänpä sitten miesten kohdalla kans.Kaikki miehet haluaa itseään huomattavasti nuoremman, kauniin ja kurvikkaan isotissisen naisen.K kaikki yli 25 vuotiaat naiset on liian vanhoja. Koska kaikki miehet eivät tuollaista voi saada, ja pllua pitää kuitenkin saada säännöllisesti, joutuu mies tyytymään "alempitasoiseen " naiseen.Miesten mielestä vain tuollainen mitä aikaisemmin mainitsin on korkeatasoinen nainen. Miehet kaikki arvioivat oman ulkonäkönsä huomattavan paljon komeammaksi kuin se on. Naisia arvostetaan ja arvotetaan vain ulkonäön perusteella ja nainen valitaan sen perusteella mihin klli osoittaa.
Tuo ei kuulosta lainkaan realistiselta, koska kaikki voivat nähdä miten erilaisia naisia miehillä on.
Jopa julkisuuden henilöillä. Eli ns. miesten eliitillä (yleisen määritelmän mukaan). Löytyy näyttävää naista, vähemmän näyttävää, lyhyttä ja pitkää, tummaa ja vaaleaa, nuorta ja vanhaa, laihaa ja lihavaa, tohtoria ja siwankassaa.
Kaikki tietävät ettei miehistä voi tehdä tuollaisia yleistyksiä kuin esität ja siksi se ei ota tuulta alleen.
Paitsi aasialaisia naisia ei maailman eliittimiehillä ole, poislukien Zuckerberg.
Ei myöskään mustia.Suomalaiset kuulemma tykkää aasialaisista, mutta suomalaisillahan onkin Euroopan pienimmät kullit.
Ranskalaisilla jopa 4-5cm isompi keskimitta.
Tämä huomiona siksi, kun aasialaisilla naisilla on pienet vaginat.
Reddit-miehellä on musta vaimo. Serena Williams.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa yleistystä täällä tehdään naisten parinvalinnasta ja hirmu asiantuntevasti. No yleistetäänpä sitten miesten kohdalla kans.Kaikki miehet haluaa itseään huomattavasti nuoremman, kauniin ja kurvikkaan isotissisen naisen.K kaikki yli 25 vuotiaat naiset on liian vanhoja. Koska kaikki miehet eivät tuollaista voi saada, ja pllua pitää kuitenkin saada säännöllisesti, joutuu mies tyytymään "alempitasoiseen " naiseen.Miesten mielestä vain tuollainen mitä aikaisemmin mainitsin on korkeatasoinen nainen. Miehet kaikki arvioivat oman ulkonäkönsä huomattavan paljon komeammaksi kuin se on. Naisia arvostetaan ja arvotetaan vain ulkonäön perusteella ja nainen valitaan sen perusteella mihin klli osoittaa.
Tuo ei kuulosta lainkaan realistiselta, koska kaikki voivat nähdä miten erilaisia naisia miehillä on.
Jopa julkisuuden henilöillä. Eli ns. miesten eliitillä (yleisen määritelmän mukaan). Löytyy näyttävää naista, vähemmän näyttävää, lyhyttä ja pitkää, tummaa ja vaaleaa, nuorta ja vanhaa, laihaa ja lihavaa, tohtoria ja siwankassaa.
Kaikki tietävät ettei miehistä voi tehdä tuollaisia yleistyksiä kuin esität ja siksi se ei ota tuulta alleen.
Kun taas esimerkiksi kadulla tai kauppakeskuskessa havainnoimalla voi huomata, että IHAN JOKAISELLA naisella on mukanaan pitkä, tumma, jykeväleukainen, laatikkopäinen lentäjäastronauttikalsarimalli. Niinkö?
No suunnilleen noin. Ammatit voivat tietysti olla toimitusjohtaja, yrittäjä, päällikkö, jääkiekkoilija jne. koska Suomessa ei ole ole niin paljon astronautteja.
Missä sä liikut, kun ei täällä Helsingissä tuollaista ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa yleistystä täällä tehdään naisten parinvalinnasta ja hirmu asiantuntevasti. No yleistetäänpä sitten miesten kohdalla kans.Kaikki miehet haluaa itseään huomattavasti nuoremman, kauniin ja kurvikkaan isotissisen naisen.K kaikki yli 25 vuotiaat naiset on liian vanhoja. Koska kaikki miehet eivät tuollaista voi saada, ja pllua pitää kuitenkin saada säännöllisesti, joutuu mies tyytymään "alempitasoiseen " naiseen.Miesten mielestä vain tuollainen mitä aikaisemmin mainitsin on korkeatasoinen nainen. Miehet kaikki arvioivat oman ulkonäkönsä huomattavan paljon komeammaksi kuin se on. Naisia arvostetaan ja arvotetaan vain ulkonäön perusteella ja nainen valitaan sen perusteella mihin klli osoittaa.
Tuo ei kuulosta lainkaan realistiselta, koska kaikki voivat nähdä miten erilaisia naisia miehillä on.
Jopa julkisuuden henilöillä. Eli ns. miesten eliitillä (yleisen määritelmän mukaan). Löytyy näyttävää naista, vähemmän näyttävää, lyhyttä ja pitkää, tummaa ja vaaleaa, nuorta ja vanhaa, laihaa ja lihavaa, tohtoria ja siwankassaa.
Kaikki tietävät ettei miehistä voi tehdä tuollaisia yleistyksiä kuin esität ja siksi se ei ota tuulta alleen.
Kun taas esimerkiksi kadulla tai kauppakeskuskessa havainnoimalla voi huomata, että IHAN JOKAISELLA naisella on mukanaan pitkä, tumma, jykeväleukainen, laatikkopäinen lentäjäastronauttikalsarimalli. Niinkö?
No suunnilleen noin. Ammatit voivat tietysti olla toimitusjohtaja, yrittäjä, päällikkö, jääkiekkoilija jne. koska Suomessa ei ole ole niin paljon astronautteja.
MISSÄ sä asut? Mä muutan kans sinne!
Täälläpäin näkee paljon lyhyitä, pulleita, puolikaljuja lökäpöksyjä timmien vaimojensa perässä laahustamassa. (Kieltämättä näkee myös niitä superlihavia perheitä, niissä on sopusointua kyllä toisin kuin valtaosassa pariskuntia, joissa mies on kuin metsänpeikko.)
Mun havaintojen mukaan kyllä suurinosa pariskunnista on varsin ”samantasoisia”, söpöjä tavallisia tyyppejä.
Toki aina on niitä epäsuhtaisen näköisiäkin pareja, mutta ovat nähdäkseni marginaalissa kun taas häkellyttävän paljon näkee ns. naimanaamapariskuntia eli niitä, jotka muistuttavat kasvoiltaan toisiaan.
Katse ja hymy myös pareilla usein samanlainen.
Väitän valtaosan pariskunnista olevan ainakin ulkosesti hyvin tasapainoinen kokonaisuus ja ”tasoltaan” toisiaan vastaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa yleistystä täällä tehdään naisten parinvalinnasta ja hirmu asiantuntevasti. No yleistetäänpä sitten miesten kohdalla kans.Kaikki miehet haluaa itseään huomattavasti nuoremman, kauniin ja kurvikkaan isotissisen naisen.K kaikki yli 25 vuotiaat naiset on liian vanhoja. Koska kaikki miehet eivät tuollaista voi saada, ja pllua pitää kuitenkin saada säännöllisesti, joutuu mies tyytymään "alempitasoiseen " naiseen.Miesten mielestä vain tuollainen mitä aikaisemmin mainitsin on korkeatasoinen nainen. Miehet kaikki arvioivat oman ulkonäkönsä huomattavan paljon komeammaksi kuin se on. Naisia arvostetaan ja arvotetaan vain ulkonäön perusteella ja nainen valitaan sen perusteella mihin klli osoittaa.
Tuo ei kuulosta lainkaan realistiselta, koska kaikki voivat nähdä miten erilaisia naisia miehillä on.
Jopa julkisuuden henilöillä. Eli ns. miesten eliitillä (yleisen määritelmän mukaan). Löytyy näyttävää naista, vähemmän näyttävää, lyhyttä ja pitkää, tummaa ja vaaleaa, nuorta ja vanhaa, laihaa ja lihavaa, tohtoria ja siwankassaa.
Kaikki tietävät ettei miehistä voi tehdä tuollaisia yleistyksiä kuin esität ja siksi se ei ota tuulta alleen.
Paitsi aasialaisia naisia ei maailman eliittimiehillä ole, poislukien Zuckerberg.
Ei myöskään mustia.Suomalaiset kuulemma tykkää aasialaisista, mutta suomalaisillahan onkin Euroopan pienimmät kullit.
Ranskalaisilla jopa 4-5cm isompi keskimitta.
Tämä huomiona siksi, kun aasialaisilla naisilla on pienet vaginat.
Surkea sheimaamisyritys. Huomasit ilmeisesti itsekin, että olen oikeassa?
Ei poista sitä faktaa, että miehiltä löytyy naisia joka lähtöön - siis niiltä jotka ovat sellaisen ylipäätään saaneet. Yhtenäistä koodia miesten suosikkinaisesta ei voi löytää. Jokaisella kun on omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa yleistystä täällä tehdään naisten parinvalinnasta ja hirmu asiantuntevasti. No yleistetäänpä sitten miesten kohdalla kans.Kaikki miehet haluaa itseään huomattavasti nuoremman, kauniin ja kurvikkaan isotissisen naisen.K kaikki yli 25 vuotiaat naiset on liian vanhoja. Koska kaikki miehet eivät tuollaista voi saada, ja pllua pitää kuitenkin saada säännöllisesti, joutuu mies tyytymään "alempitasoiseen " naiseen.Miesten mielestä vain tuollainen mitä aikaisemmin mainitsin on korkeatasoinen nainen. Miehet kaikki arvioivat oman ulkonäkönsä huomattavan paljon komeammaksi kuin se on. Naisia arvostetaan ja arvotetaan vain ulkonäön perusteella ja nainen valitaan sen perusteella mihin klli osoittaa.
Tuo ei kuulosta lainkaan realistiselta, koska kaikki voivat nähdä miten erilaisia naisia miehillä on.
Jopa julkisuuden henilöillä. Eli ns. miesten eliitillä (yleisen määritelmän mukaan). Löytyy näyttävää naista, vähemmän näyttävää, lyhyttä ja pitkää, tummaa ja vaaleaa, nuorta ja vanhaa, laihaa ja lihavaa, tohtoria ja siwankassaa.
Kaikki tietävät ettei miehistä voi tehdä tuollaisia yleistyksiä kuin esität ja siksi se ei ota tuulta alleen.
Paitsi aasialaisia naisia ei maailman eliittimiehillä ole, poislukien Zuckerberg.
Ei myöskään mustia.Suomalaiset kuulemma tykkää aasialaisista, mutta suomalaisillahan onkin Euroopan pienimmät kullit.
Ranskalaisilla jopa 4-5cm isompi keskimitta.
Tämä huomiona siksi, kun aasialaisilla naisilla on pienet vaginat.Surkea sheimaamisyritys. Huomasit ilmeisesti itsekin, että olen oikeassa?
Ei poista sitä faktaa, että miehiltä löytyy naisia joka lähtöön - siis niiltä jotka ovat sellaisen ylipäätään saaneet. Yhtenäistä koodia miesten suosikkinaisesta ei voi löytää. Jokaisella kun on omansa.
Tuli vain tuosta mieleen kun väitit, että eliittimiehillä on kaikenlaisia naisia.
Erityisesti heillähän juuri on aika geneerinen maku, pitkiä ja hoikkia valkoihoisia naisia pääosin.
Taviksilla sitten toki laaja skaala, kuten naisillakin.
Onhan eliittinaisillakin geneerinen maku, kun taas tavisnaisista harvoilla on mitään Madonnan lihaksikkaita ja kauniskasvoisia toy boy-miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ällöttää tää nykyajan deittikulttuuri. Muita ihmisiä pidetään jonain objekteina. Ulkonäkö kunnossa, paperit kunnossa sitten vasta vaivaudutaan tutustuun. Ihmisellä on myös persoona, luonne, käyttäytyminen... näitä ei nää missään tekaistussa nettimaailmas. Niistä on iha tehty hälläväliä asioita jotka oikeasti ovat kaikista tärkeimpiä asioita ihmisessä. Tästä syystä moni etsii pitkään, koska eivät vaivaudu tutustumaan itse ihmiseen.
Tehkää jotain ihan uutta ja menkää deiteille sellaisen kanssa joka ei ole se vaikuttavin paperilla. Ei se tutustuminen tarkoita mitään naimisiin menoa. Saatatte jopa rakastua. Me ensinnäkin ollaan yksilöitä joten miten se että toinen on amiksesta tai toinen yliopistosta vaikuttaa teihin oikeesti jos tyyppi on siitä huolimatta se oikean luonteinen? Työpaikka ei määrittele ihmistä.
Minä rakastuin ihmiseen ja hän onneksi myös. Hänellä on samanlainen ajatusmaailma, moraali ja arvot. Hänellä ei ole paljon rahaa tai omaisuutta, mutta hän on valmis tekemään töitä sen eteen. Minä en tarvitse hänen rahojaan vaan minulla on omakin työ. Minulle riittää, että hän pystyy elättämään itsensä. Sanotaan, että naiset on vaan rahan perässä. No minä naisena en ole. Tämäkin uskomus on varmasti tullut tietyn tyyppisen ryhmän naisista ja niitä naisia ei varmasti ole enemmistönä.
Tinderissä on paljon suomalaisia naisia, ei se toimi. Kannattaa kokeilla Badoo sovellusta, se on samankaltainen mutta ulkomaalaisia täynnänsä. Heti löytyy nainen! Suosittelen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kaveripiirissä kukaan ei haluaisi edes panna samoja miehiä saati sitten pariutua, maku on sen verran erilainen meillä jokaisella keskenään.
Varmaan suuri yllätys palstan miehille.
Onko jonkun mielestä laatikkopää muka vetävä ominaisuus? En minä ainakaan halua nitään laatikkopäätä miehekseni 🤖😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä on paljon suomalaisia naisia, ei se toimi. Kannattaa kokeilla Badoo sovellusta, se on samankaltainen mutta ulkomaalaisia täynnänsä. Heti löytyy nainen! Suosittelen :)
OkCupid myös hyvä.
En näe mitään syytä miksi suomalaisten tulisi väkisillä pariutua keskenään, jos halut ja tarpeet eivät kerta kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko jonkun mielestä laatikkopää muka vetävä ominaisuus? En minä ainakaan halua nitään laatikkopäätä miehekseni 🤖😂
Joo mun kauhistus ois joku JYKEVÄLEUKAINEN LAATIKKOPÄÄ :DDDDDDD
Pitkätkään eivät ole makuuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten valituksissa on monta piirrettä joita en ymmärrä.
Väitetään naisia nirsoiksi, jos kukaan ei huoli. Oikeastihan mies ei vaan kelpaa kenellekään, eli on jokin iso ongelma.
Väitetään, että vain jännä mies kelpaa, ja kiltit miehet jää yksin. No, aika moni kiltti mies on aviossa. Tuossakin tapauksessa vika on jossain muussa piirteessä, sillä eihän kukaan pidä kiltteyttä epäsuotavana.
Jos nainen vaatii mieheltä älykkyyttä, se tulkitaan että vain DI kelpaa. Oikeasti kyse on siitä, että älykkään miehen kanssa on helppo olla, koska sosiaalisesti älykäs miettii sanansa etukäteen, ei möläyttele, eikä yleensä loukkaa tahallaan eikä tahtomattaan, ainakaan jos haluaa pysyä suhteessa.
Aina etsitään syytä naisesta, eikä uskalleta katsoa peiliin.
Asia ei ole noin mustavalkoinen.
Faktuaalisesti, mitä tulee naisten saamiseen, jännä pärjää paremmin kuin kiltti. Rikas paremmin kuin köyhä. Ja niin edelleen.
Täytyy kyllä nyt sanoa, että jos jännä tarkoittaa sitä, että uskaltaa sanoa oman mielipiteensä ja harrastaa jotain mielenkiintoisempaa kuin postimerkkeilyä, niin joo, ymmärrän että pärjää paremmin markkinoilla kuin täysin hajuton ja mauton tyyppi, jolle kaikki on aina ”ihan sama”.
Tuntuu että kiltti on täällä synonyymi tylsälle. Ja hirveän rikaskaan ei tarvitse olla, riittää että tulee toimeen omillaan ja osaa pistää vähän sivuun yhteisiä tekemisiä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten valituksissa on monta piirrettä joita en ymmärrä.
Väitetään naisia nirsoiksi, jos kukaan ei huoli. Oikeastihan mies ei vaan kelpaa kenellekään, eli on jokin iso ongelma.
Väitetään, että vain jännä mies kelpaa, ja kiltit miehet jää yksin. No, aika moni kiltti mies on aviossa. Tuossakin tapauksessa vika on jossain muussa piirteessä, sillä eihän kukaan pidä kiltteyttä epäsuotavana.
Jos nainen vaatii mieheltä älykkyyttä, se tulkitaan että vain DI kelpaa. Oikeasti kyse on siitä, että älykkään miehen kanssa on helppo olla, koska sosiaalisesti älykäs miettii sanansa etukäteen, ei möläyttele, eikä yleensä loukkaa tahallaan eikä tahtomattaan, ainakaan jos haluaa pysyä suhteessa.
Aina etsitään syytä naisesta, eikä uskalleta katsoa peiliin.
Asia ei ole noin mustavalkoinen.
Faktuaalisesti, mitä tulee naisten saamiseen, jännä pärjää paremmin kuin kiltti. Rikas paremmin kuin köyhä. Ja niin edelleen.
Täytyy kyllä nyt sanoa, että jos jännä tarkoittaa sitä, että uskaltaa sanoa oman mielipiteensä ja harrastaa jotain mielenkiintoisempaa kuin postimerkkeilyä, niin joo, ymmärrän että pärjää paremmin markkinoilla kuin täysin hajuton ja mauton tyyppi, jolle kaikki on aina ”ihan sama”.
Tuntuu että kiltti on täällä synonyymi tylsälle. Ja hirveän rikaskaan ei tarvitse olla, riittää että tulee toimeen omillaan ja osaa pistää vähän sivuun yhteisiä tekemisiä varten.
Kiltti tarkoittaa miesten kaveruussuhteissa sellaista jonka kanssa kaikenlainen tekeminen toimii ilman turhaa draamaa ja vaikeuksiin joutumista ja hakeutumista. Ollaan sitten harrastuksissa tai bailaamassa. Siitä ei ole mitään tietoa millaisen merkityksen kiltteydelle parisuhteen mahdollisuuden merkeissä ajatellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M42 kirjoitti:
Jos miehet ei löydä naista parisuhteeseen, niin kyllä se on miehillä itsellään peiliin katsomisen paikka.
Muutama vuosi sitten aloitin treffailut pitkän parisuhteen jälkeen. Olin lytätty mies parisuhteen jäljiltä ja todella huonolla itsetunnolla varustettu. En kuitenkaan katkera. Treffailut ei hirveän hyvin alussa sujunut mutta pääsin kuitenkin aika helposti treffeille. Sitten muutin kampausta ja panostin profiileihin erillaisilla saiteilla ja tinderissä. Panostus profiilin ja ulkoiseen olemukseen vaikutti suoraan mätseihin. Sain huomiota huomattavan kauniilta ja menestyneiltä naisilta. Itse en ole kovin menestynyt mutta elätän itseni ja lapseni helposti.
Pointtina on se, että turha sitä vastakkaista sukupuolta syyttää jos ei saa vastauksia tai pääse treffeille. Kyllä se lähtee itsestä millaisen vaikutuksen antaa muille ja siihen voi oikeasti vaikuttaa. En minäkään ole tavista kummoisempi ja ylpeä siitä.
Rakkaani löysin lopulta tinderistä.
Jos olet 42v ja pystyt muuttamaan kampausta muutenkin kuin spedetukka/kaikkipois, kannattaa vain olla ihan hiljaa eikä susannakoskeilla
Ai pellehermannifrisyyrimiehetkö ne täällä rutiseekin. Sehän selittää.
Mutta eihän kaljun pitänyt mitenkään heikentää miehen statusta? Nämä mielipiteet kyllä vaihtuu ketjujen mukaan...
En nyt tiedä pystytkö ymmärtämään jos kerron faktan että eri ihmisillä voi olla eri mielipiteitä. Hurjaa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveripiirissä kukaan ei haluaisi edes panna samoja miehiä saati sitten pariutua, maku on sen verran erilainen meillä jokaisella keskenään.
Varmaan suuri yllätys palstan miehille.
Niinhän naiset tietysti sanovat.
Yllättäen vaan samat miehet ne siellä pyörii hunajapurkeilla...
Kun taas esimerkiksi kadulla tai kauppakeskuskessa havainnoimalla voi huomata, että IHAN JOKAISELLA naisella on mukanaan pitkä, tumma, jykeväleukainen, laatikkopäinen lentäjäastronauttikalsarimalli. Niinkö?