Lue keskustelun säännöt.
50-luvulla syntyneet on aika etuoikeutettuja
20.07.2018 |
Sodat oli ohi, ruokaa sai tarpeeksi. Maaseudulla yksi talous tuotti maitoa, toinen kananmunia, yksi lihaa. Kakaroille riitti kavereita naapureissa. Kaupungissa eri talojen lapset leikkivät yhdessä eikä kerrostalojen ympärillä ollut aitoja. Ja silloin leikittiin ulkona.
Kouluruoka oli hyvää ja ravitsevaa.
Sitten kun lapsesta kasvoi nuori, tutustuttiin vastakkaiseen sukupuoleen kasvokkain. Ja muutenkin oltiin samanikäisten kanssa livenä, ei netissä.
Puolisokin hankittiin ja lapset, nämä kaikki ilman nettiä. Ja elämä oli ihan hyvää.
Nyt kun viiskytluvulla syntyneenä olen eläkkeellä, olen tosi iloinen, että on tietokoneita, nettiä ja muuta.
Asiat voi hoitaa helposti, musiikkia ja muuta viihdettä on saatavilla niin paljon kuin kerkiää kuluttaa. Nautin siitä, että olen saanut kokea tämän kaiken kehityksen. Voiko joku muuna kuin 50-luvulla syntynyt olla kokenut tämän kaiken muutoksen omassa elämässään?
Kommentit (91)
50-luvulla syntyneet eivät useinkaan ole koskaan olleet työttömänä, vaan aina on ollut töitä tarjolla niin paljon kuin vaan jaksaa töitä tehdä. Nykyään 60+ ikäisten on vaikea tajuta, että nyt on nuorten vaikea työllistyä, kunnista nuorena he ovat menneet heti töihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me kaikki olla vielä eläkeiässäkään. Olen 60v ja jouduin työttömäksi pari v sitten. Täysi eläke 65v. Nämä vuodet sitten pienentävät eläkettä. Töitä olen tehnyt 40v ja lisäksi kesätyöt päälle useampana vuotena. Töitä kyllä riitti ja 15v jo sai hyvin töitä. Se on kyllä nykypäivänä ehdoton epäkohra että ei pääse työelämään kiinni nuoresta pitäen. Sitä olen ihmetellyt että suurien ikäluokkien ja sitä vanhempienkin luomaa hyvinvointiyhteiskuntaa halutaan ajaa alas vaikka nuoremmat ikäpolvet ovat nauttineet sen tuomista eduista. Ei ole mitään kapinaa työelämän pelisääntöjen huonontamista vastaan.
Ottaen huomioon koulutuksen ja taustat, niin suuret ikäluokat ovat usein edenneet työelämässä helposti verrattuna nykyiseen.
Mun vanhemmilla oli kummallakin vain ylioppilastodistus eikä työkokemusta ja kumpikin pääsi hyvään työhön jossa eteni jopa johtajaksi. Toisella kohtuullinen palkka ja eläke, toisella hyvä palkka ja hyvä eläke.
Mulla on kohta 3 tutkintoa yliopistosta, puhun useita kieliä sujuvasti, erilaisissa töissä ollut 15-vuotiaasta asti, on ulkomaan kokemusta, yms., mutta työpaikan löytyminen on aina ollut vaikeaa (koska niitä ei vain ole ollut), vakituista paikkaa en ole saanut koskaan (koska työelämän muutoksen takia alalla on vain epätyypillisiä työsuhteita) ja palkat ovat aina olleet keskitasoa heikommat (koska palkkoja ja työehtoja on heikennetty). Välillä on ollut työttömyysaikoja, jolloin olen opiskellut lisäksi it-osaajaksi.
Ihmettelen miten mun olisi käynyt, jos olisin aloittanut työelämäni kuten vanhempani pelkällä yo-todistuksella ja ilman työkokemusta???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa kitinä ja kantaa itse vastuu itsestänne. Niin ne 50-lukulaisetkin tekivät.Ainutkaan teistä ei suostuisi lähtemään Volvon tehtaalle Ruotsiin töihin.Te olette vellipeffoja.
400 000 lähti ,mikä on hervoton määrä.
Em.lisäksi pari faktaa omasta elämästä:
Kansakoulussa luokalla 44 oppilasta(4 luokka)
Toisen luokan kävin iltavuorossa kun kouluun ei muuten mahtunut.Ystäväni koko keskikoulunsa = nyk.yläaste iltavuorossa.
Vanhemmat maksoivat lukukausi maksua ,jos kyseessä ei ollut valtion oppikoulu ,jossa maksu n.10% edellisestä.Tosin kirjoja ym.ei tarvinnut ostella kuten nykyään.Pitkä matikka 3 kpl.
Kouluruokana koko kansakoulun ajan vain lusikalla syötävää eli soppaa,puuruoa,velliä +näkkäriä.
Kotona suihku omakotitalon kellarissa jota lämmitettiin vesipadalla.
Toisaalta vapaus pyöriä parinkin kilometrin päässä kotoa alle 10 vuotiaana Helsingissä mitä ihmeellisimmissä paikoissa.
En ota kantaa kummalla oli tai on paremmin.No mites 20 v ylöspäin? Eli oliko helppo saada töitä, toisin kuin nyt kun viisikään tutkintoa ei riitä ja koneet on korvanneet hanttihommat?
No ei se nyt ihan läpi huutojuttu ollut .Opiskelemaan pääsin ns.välivuoden jälkeen alaa jonne ajauduin.Sen myönnän ,että duunin saaminen oli varmasti helpompaa ja YT:t tuli kuvaan vasta 90-luvulla,jolloin niitä olikin sitten niin ettei enää tiennyt onko niiden piirissä vai ei.
Kuulun myös niihin harvoihin onnekkaisiin ,jotka saivat pitää työnsä 90-luvulla ja siitä eteenpäin kunnes itse hyppäsin pois 40vuoden jälkeen.
Eli joo ,oli paremmin.
Ainakin minun kaikki 40-50- luvuilla syntyneet sukulaiset on myös ollut töissä vailla työnsaantiongelmia koko ikänsä, joten omassa ikäluokassasi et ole poikkeus vaan sääntö. Toisin kuin myöhemmin syntyneet.
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla syntyneet eivät useinkaan ole koskaan olleet työttömänä, vaan aina on ollut töitä tarjolla niin paljon kuin vaan jaksaa töitä tehdä. Nykyään 60+ ikäisten on vaikea tajuta, että nyt on nuorten vaikea työllistyä, kunnista nuorena he ovat menneet heti töihin
90-luvulla laman aikaan oli valtavasti työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs nää 50-luvulla syntyneet töissäolevat eläkeläiset.
Häpeäisitte, kun viette nuorilta työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon koulutuksen ja taustat, niin suuret ikäluokat ovat usein edenneet työelämässä helposti verrattuna nykyiseen.
Mun vanhemmilla oli kummallakin vain ylioppilastodistus eikä työkokemusta ja kumpikin pääsi hyvään työhön jossa eteni jopa johtajaksi. Toisella kohtuullinen palkka ja eläke, toisella hyvä palkka ja hyvä eläke.
Mulla on kohta 3 tutkintoa yliopistosta, puhun useita kieliä sujuvasti, erilaisissa töissä ollut 15-vuotiaasta asti, on ulkomaan kokemusta, yms., mutta työpaikan löytyminen on aina ollut vaikeaa (koska niitä ei vain ole ollut), vakituista paikkaa en ole saanut koskaan (koska työelämän muutoksen takia alalla on vain epätyypillisiä työsuhteita) ja palkat ovat aina olleet keskitasoa heikommat (koska palkkoja ja työehtoja on heikennetty). Välillä on ollut työttömyysaikoja, jolloin olen opiskellut lisäksi it-osaajaksi.
Ihmettelen miten mun olisi käynyt, jos olisin aloittanut työelämäni kuten vanhempani pelkällä yo-todistuksella ja ilman työkokemusta???
Niin ja unohdin lisätä, että mun eläkkeestä tulee olematon, koska lain mukaan kaikki työt joita tein ennen 23 vuoden ikää ei kerrytä eläkettä. ulkomaan kokemus, työttömyysajat ja jotkut epätypilliset työsuhteet eivät kerrytä eläkettä tai kerryttävät vain vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha valittaa, kuinka kurjasti asiat olivat lapsuudessanne. Teillä oli mahdollisuus tehdä töitä ja nostaa omaa elintasoanne. Lapsillanne on toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä kuulostat etuoikeutetulta, mutta kyllä 50-luvulla on esim asuttu todella ahtaasti. Kouluruoka - hmmm. Oli ainakin maksullista, mieheni on syntynyt -57. Hän sai osittaisen stipendin ruokaan. Söi koulussa siis kolmena päivänä viikossa. Isoin asunto, missä 4-lapsinen tiimi on asunut oli kolmio. Ja kaksiossakin he ovat asuneet.
Satua tuo kouluruokailun maksullisuus. Kouluruokailu on ollut maksutonta Suomessa vuodesta 1948.
Ei muuten ole satua!!! Entinen oppikoulu/keskikoulu oli maksullinen, kouluruoka maksoi (minulla omat eväät, jotka lämpenivät koululaukussa, kun ei ollut kylmätiloja missä säilyttää), kaikki opintomateriaali maksoi, kun tuttavan vanhat kirjat eivät enää käyneet. Juuri, kun sain oppikoulun päätökseen, niin koulu muuttui peruskouluksi ja siten ilmaiseksi. Eli, kuinka paljon minunkin vähävaraiset vanhemmat polttivat rahaa siihen aikaan ja aivan turhaan. 5 vuotta oppikoulua! Miettikää!!! Ja kun en ollut vielä perheen ainoa lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon koulutuksen ja taustat, niin suuret ikäluokat ovat usein edenneet työelämässä helposti verrattuna nykyiseen.
Mun vanhemmilla oli kummallakin vain ylioppilastodistus eikä työkokemusta ja kumpikin pääsi hyvään työhön jossa eteni jopa johtajaksi. Toisella kohtuullinen palkka ja eläke, toisella hyvä palkka ja hyvä eläke.
Mulla on kohta 3 tutkintoa yliopistosta, puhun useita kieliä sujuvasti, erilaisissa töissä ollut 15-vuotiaasta asti, on ulkomaan kokemusta, yms., mutta työpaikan löytyminen on aina ollut vaikeaa (koska niitä ei vain ole ollut), vakituista paikkaa en ole saanut koskaan (koska työelämän muutoksen takia alalla on vain epätyypillisiä työsuhteita) ja palkat ovat aina olleet keskitasoa heikommat (koska palkkoja ja työehtoja on heikennetty). Välillä on ollut työttömyysaikoja, jolloin olen opiskellut lisäksi it-osaajaksi.
Ihmettelen miten mun olisi käynyt, jos olisin aloittanut työelämäni kuten vanhempani pelkällä yo-todistuksella ja ilman työkokemusta???
Niin ja unohdin lisätä, että mun eläkkeestä tulee olematon, koska lain mukaan kaikki työt joita tein ennen 23 vuoden ikää ei kerrytä eläkettä. ulkomaan kokemus, työttömyysajat ja jotkut epätypilliset työsuhteet eivät kerrytä eläkettä tai kerryttävät vain vähemmän.
Minulla sentään eläkkeen kertyminen alkoi muistaakseni 21-vuotiaasta. Vuosia ehdin silti tehdä töitä jo ennen sitä.
vm -85
Vierailija kirjoitti:
Ruoasta olen eri mieltä.
Kaupasta ei ostettu juuri mitään.
Aikaista perunaa ja kastiketta ja koulussa puuroja, harvoin lihaa.
Hygienia oli huonoa, kerran viikossa saunassa ja ulkovessa
Toisaalta elämä oli turvallista ja helppoa,
Ei meillä ainakaan ollut väkivaltaa kotona, tavallinen maanviljelijäperhe.
Töihin kyllä joutui jo pienenä mutta siinäpä oppi arvostamaan työtä.
Työtön en ole ollut koskaan ja nyt olen ollut eläkkeellä 2 kk.
Tähän kaupunkilaisena lisäisin; maalaisukko ajoi farmariautolla pihaan. Häneltä ostettiin perunat, porkkanat, kananmunat... Pahinta kouluruokailussa oli se, ettei puuropäivinä saanut maitoa. Työtön olen ollut 90-luvulla kuukauden. Eläkkeelle jään neljän kuukauden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon koulutuksen ja taustat, niin suuret ikäluokat ovat usein edenneet työelämässä helposti verrattuna nykyiseen.
Mun vanhemmilla oli kummallakin vain ylioppilastodistus eikä työkokemusta ja kumpikin pääsi hyvään työhön jossa eteni jopa johtajaksi. Toisella kohtuullinen palkka ja eläke, toisella hyvä palkka ja hyvä eläke.
Mulla on kohta 3 tutkintoa yliopistosta, puhun useita kieliä sujuvasti, erilaisissa töissä ollut 15-vuotiaasta asti, on ulkomaan kokemusta, yms., mutta työpaikan löytyminen on aina ollut vaikeaa (koska niitä ei vain ole ollut), vakituista paikkaa en ole saanut koskaan (koska työelämän muutoksen takia alalla on vain epätyypillisiä työsuhteita) ja palkat ovat aina olleet keskitasoa heikommat (koska palkkoja ja työehtoja on heikennetty). Välillä on ollut työttömyysaikoja, jolloin olen opiskellut lisäksi it-osaajaksi.
Ihmettelen miten mun olisi käynyt, jos olisin aloittanut työelämäni kuten vanhempani pelkällä yo-todistuksella ja ilman työkokemusta???
Niin ja unohdin lisätä, että mun eläkkeestä tulee olematon, koska lain mukaan kaikki työt joita tein ennen 23 vuoden ikää ei kerrytä eläkettä. ulkomaan kokemus, työttömyysajat ja jotkut epätypilliset työsuhteet eivät kerrytä eläkettä tai kerryttävät vain vähemmän.
Minulla sentään eläkkeen kertyminen alkoi muistaakseni 21-vuotiaasta. Vuosia ehdin silti tehdä töitä jo ennen sitä.
vm -85
Minäkään en saa eläkettä alle 23 v tehdyistä töistä! Olen synt - 82
Etuoikeutettuja? Siinä mielessä kyllä, että sodan nähneet ja raskasta työtä tehneet vanhemmat halusivat lapsilleen parempaa ja lähettivät maksulliseen koulutukseen ( oppikouluun) usein suurinkin uhrauksin.
Opintolainaa sai jo 1970- luvun alussa valtiontakauksella, ei tarvinnut takaajia, joten moni meistä pääsi opiskelemaan. Opintolainasta maksettiin sitten ihan reilua korkoa, pahimmillaan n. 15 %. Alle 24- vuotiaana tehdystä työstä ei kertynyt eläkettä. Äitiyslomilta ei kertynyt eläkettä. Pienipalkkaisesta työstä ei kertynyt paljoa eläkettä. Nyt eletään reilun tonnin eläkkeellä.
Koulutus on kuitenkin henkistä pääomaa, joka tekee elämästä nautittavampaa ja rikkaampaa. Pystyy nauttimaan kulttuurista ja yhteiskunnallisten asioiden seuraamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä kuulostat etuoikeutetulta, mutta kyllä 50-luvulla on esim asuttu todella ahtaasti. Kouluruoka - hmmm. Oli ainakin maksullista, mieheni on syntynyt -57. Hän sai osittaisen stipendin ruokaan. Söi koulussa siis kolmena päivänä viikossa. Isoin asunto, missä 4-lapsinen tiimi on asunut oli kolmio. Ja kaksiossakin he ovat asuneet.
Satua tuo kouluruokailun maksullisuus. Kouluruokailu on ollut maksutonta Suomessa vuodesta 1948.
Kouluruoka oli maksutonta vain kansakoulussa. Kun meni oppikouluun maksettiin lukukausimaksua, kirjat, vihkot, yms. ja tietenkin myös ruokailusta. Vielä 70-luvulla ostettiin itse jopa koepaperit (2 arkin ruutupaperi, en muista sen nimeä).
Niillä jotka eivät osallistuneet maksulliseen ruokailuun oli eväät mukana; itse muista kuljettaneeni lukiossa teetä termospullossa.
Lukukausimaksusta saattoi saada vapautuksen (vapaaoppilas) joko kokonaan tai puoliksi. Se ketkä olivat vapaaoppilaita tehtiin selväksi kaikille jakamalla lukukausimaksulaput näyttävästi luokanvalvojan tunnilla. Vapaaoppilaana oleminen ( köyhyys) koettiin häpeäksi.
Meilläpäin köyhät eivät menneet oppikouluun koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Onks 50-luvul viel hengissä.
Täällä ollaan ja hyvin voidaan ansaitulla työeläkkeellä. Kivaa kun aamuisin herää ja ei mihinkään kiire. Voi miettiä ihan rauhassa mitäs kivaa tänään tekis. Tai minne matkustais. Tai olla köllöttelis vain.
Lainat maksettu, lapset maailmalla, kunto ok ja kavereita riittää. Päivätanssit joka viikko ja hauskaa on !
Vierailija kirjoitti:
Turha valittaa, kuinka kurjasti asiat olivat lapsuudessanne. Teillä oli mahdollisuus tehdä töitä ja nostaa omaa elintasoanne. Lapsillanne on toisin.
No kun se on faktaa. Minunko vika se on että olen syntynyt -50 luvulla ? Jokaisella ajalla on ongelmansa. Aloituksesta saa sen käsityksen että elämämme on ollut yhtä juhlaa, kaikkea muuta. Ja se mihin nuori kouluja käymätön työhön pääsi oli raskas tehdastyö huonolla palkalla,se työ jota paskaduuniksi kutsutte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon koulutuksen ja taustat, niin suuret ikäluokat ovat usein edenneet työelämässä helposti verrattuna nykyiseen.
Mun vanhemmilla oli kummallakin vain ylioppilastodistus eikä työkokemusta ja kumpikin pääsi hyvään työhön jossa eteni jopa johtajaksi. Toisella kohtuullinen palkka ja eläke, toisella hyvä palkka ja hyvä eläke.
Mulla on kohta 3 tutkintoa yliopistosta, puhun useita kieliä sujuvasti, erilaisissa töissä ollut 15-vuotiaasta asti, on ulkomaan kokemusta, yms., mutta työpaikan löytyminen on aina ollut vaikeaa (koska niitä ei vain ole ollut), vakituista paikkaa en ole saanut koskaan (koska työelämän muutoksen takia alalla on vain epätyypillisiä työsuhteita) ja palkat ovat aina olleet keskitasoa heikommat (koska palkkoja ja työehtoja on heikennetty). Välillä on ollut työttömyysaikoja, jolloin olen opiskellut lisäksi it-osaajaksi.
Ihmettelen miten mun olisi käynyt, jos olisin aloittanut työelämäni kuten vanhempani pelkällä yo-todistuksella ja ilman työkokemusta???
Niin ja unohdin lisätä, että mun eläkkeestä tulee olematon, koska lain mukaan kaikki työt joita tein ennen 23 vuoden ikää ei kerrytä eläkettä. ulkomaan kokemus, työttömyysajat ja jotkut epätypilliset työsuhteet eivät kerrytä eläkettä tai kerryttävät vain vähemmän.
Minulla sentään eläkkeen kertyminen alkoi muistaakseni 21-vuotiaasta. Vuosia ehdin silti tehdä töitä jo ennen sitä.
vm -85
Minäkään en saa eläkettä alle 23 v tehdyistä töistä! Olen synt - 82
Olisikohan se sitten minullakin 23v, ellei käytäntöä ole niihin aikoihin muutettu. En nyt muista varmaksi.
-85
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa kitinä ja kantaa itse vastuu itsestänne. Niin ne 50-lukulaisetkin tekivät.Ainutkaan teistä ei suostuisi lähtemään Volvon tehtaalle Ruotsiin töihin.Te olette vellipeffoja.
400 000 lähti ,mikä on hervoton määrä.
Em.lisäksi pari faktaa omasta elämästä:
Kansakoulussa luokalla 44 oppilasta(4 luokka)
Toisen luokan kävin iltavuorossa kun kouluun ei muuten mahtunut.Ystäväni koko keskikoulunsa = nyk.yläaste iltavuorossa.
Vanhemmat maksoivat lukukausi maksua ,jos kyseessä ei ollut valtion oppikoulu ,jossa maksu n.10% edellisestä.Tosin kirjoja ym.ei tarvinnut ostella kuten nykyään.Pitkä matikka 3 kpl.
Kouluruokana koko kansakoulun ajan vain lusikalla syötävää eli soppaa,puuruoa,velliä +näkkäriä.
Kotona suihku omakotitalon kellarissa jota lämmitettiin vesipadalla.
Toisaalta vapaus pyöriä parinkin kilometrin päässä kotoa alle 10 vuotiaana Helsingissä mitä ihmeellisimmissä paikoissa.
En ota kantaa kummalla oli tai on paremmin.No mites 20 v ylöspäin? Eli oliko helppo saada töitä, toisin kuin nyt kun viisikään tutkintoa ei riitä ja koneet on korvanneet hanttihommat?
Töitä sai aina. Työpaikan vaihto oli helppoa. Koulutus merkonomi, ei paljoa tarvittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa kitinä ja kantaa itse vastuu itsestänne. Niin ne 50-lukulaisetkin tekivät.Ainutkaan teistä ei suostuisi lähtemään Volvon tehtaalle Ruotsiin töihin.Te olette vellipeffoja.
400 000 lähti ,mikä on hervoton määrä.
Em.lisäksi pari faktaa omasta elämästä:
Kansakoulussa luokalla 44 oppilasta(4 luokka)
Toisen luokan kävin iltavuorossa kun kouluun ei muuten mahtunut.Ystäväni koko keskikoulunsa = nyk.yläaste iltavuorossa.
Vanhemmat maksoivat lukukausi maksua ,jos kyseessä ei ollut valtion oppikoulu ,jossa maksu n.10% edellisestä.Tosin kirjoja ym.ei tarvinnut ostella kuten nykyään.Pitkä matikka 3 kpl.
Kouluruokana koko kansakoulun ajan vain lusikalla syötävää eli soppaa,puuruoa,velliä +näkkäriä.
Kotona suihku omakotitalon kellarissa jota lämmitettiin vesipadalla.
Toisaalta vapaus pyöriä parinkin kilometrin päässä kotoa alle 10 vuotiaana Helsingissä mitä ihmeellisimmissä paikoissa.
En ota kantaa kummalla oli tai on paremmin.Voisi sanoa, että te kiipesitte rappusia ylös, kun taas minun 80-luvulla syntynyt sukupolveni kulkee alas.
Olet oikeassa. Vaalit tulossa, äänestetään taas kokoomusta.
No ei se nyt ihan läpi huutojuttu ollut .Opiskelemaan pääsin ns.välivuoden jälkeen alaa jonne ajauduin.Sen myönnän ,että duunin saaminen oli varmasti helpompaa ja YT:t tuli kuvaan vasta 90-luvulla,jolloin niitä olikin sitten niin ettei enää tiennyt onko niiden piirissä vai ei.
Kuulun myös niihin harvoihin onnekkaisiin ,jotka saivat pitää työnsä 90-luvulla ja siitä eteenpäin kunnes itse hyppäsin pois 40vuoden jälkeen.
Eli joo ,oli paremmin.