Lue keskustelun säännöt.
Lehtori kielsi tulemasta luennoilleen -onko edes lainmukaista?
20.07.2018 |
Lähes kahden vuoden intensiivisen seurustelun jälkeen paljastui, että lehtori olikin omalla tahollaan viettänyt minulta salaamaansa perhe-elämää, järkytyin syvästi. Hän ei asiaa minulle selittänyt tai pahoitellut, ja aiemmin päivittäiseksi muotoutunut yhteydenpitomme loppui siihen.
Kirjoitin myöhemmin ohjaajalleni, että tuntui oudolta, miten tilanne eri osapuolten kannalta meni. Ohjaajani ei vastannut viestiini. Lehtori jatkaa mykkäkouluaan, joskin keväällä hän sanoi kutsuvansa vahtimestarin paikalle, jos yritän osallistua hänen luennoilleen tai seminaareihinsa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005762540.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Yliopistojen luennot ovat julkisia tilaisuuksia, ja niihin voi osallistua kuka vaan. Ilman PÄTEVÄÄ syytä ketään ei voi estää tulemasta luennolle, ja se, että ei enää tykkää, ei ole pätevä syy.
KTS. Finlex
Aika paljon on seminaareja/kursseja, joille ilmoittaudutaan ja vain määränsä voidaan ottaa. Kokemukseni mukaan ovat "suljettuja" tilaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kysymys on kahdesta täysi-ikäisestä henkilöstä - niin heidän asemansa suhteessa toisiinsa ei ole tasapuolinen. Toinen on opiskelijana alisteisessa asemassa, joka purkautuu esille mm. lehtorin haluna käyttää valtaansa - johon hänellä ei siis ole oikeutta kuten luennoille pääsyn estäminen. Laitoksen ja yliopiston on tutkittava lehtorin toimet.
Tässä näyttää olevan vainoava opiskelija
Mistä olet päätellyt että opiskelija on vainoaja? Siitä että on v*ttuuntunut kokemuksestaan niin että on kirjoittanut lehteen osana yhteiskunnallista keskustelua?
Vainoajat ovat juuri tuollaisia, eivät kanna omaa vastuutaan mistään, vaan kirjoittelevat joka paikkaan ja kaikille hakiakseen myötätuntoa kokemalleen "vääryydelle". Usein he vielä tietävät tasan mihin lähtevät. Kun jälkeenpäin iskee katumus, niin keksimällä keksitään joku ulkopuolinen syypää. Eräs tuttavani alkoi suhteeseen pettävän miehen kans (tietoisesti) ja kun suhde ajautui karille (kuka arvaa, mikä oli syynä? Mies löysi toisen) niin tämä nainen ihan pokerilla syytti meitä muita, kuinka annoimme tämän tapahtua! Ajatelkaa, koulutettu, aikuinen 30+/- v. nainen. No, emme ole enää väleissä, sattuneesta syystä. Mutta tiedän hänen olevan tällä hetkellä suhteessa miehen kanssa, joka haikaili tämän naisen perään ja yritti iskeä häntä, vaikka avovaimo oli paikalla. Eli lupaavalta vaikuttaa taaskin.
Kyllä minäkin tulin samaan johtopäätökseen kun tämä opiskelija lähtee lehtien palstoille viattomasti ja muka naiivin tietämättömänä lehtorin perheellisyydestä niin kaikki hälytyskellot soi. Tässä on oikea naispaholainen nuoren naisen kehossa liikkeellä. Siitä onko mitään suhdetta koskaan ollutkaan on toinen juttu mutta tämä nainen on todellisessa kostonhimossaan päättänyt luukuttaa lehtorin pois virastaan ja perheen hajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalta opiskeluajalta muistan kaverin, joka rakastui luennoitsijaan ja onnistui vuodessa kehittämään suhteen lehtorin ja itsensä välille - tosin vain mielikuvituksessaan. Lehtorin jokainen katse oli hänelle salainen merkki, jonka merkityksen vain he kaksi tiesivät jne. Jos lehtori käytävällä moikkasi, niin sekin oli suomeksi "rakastan sinua". Lopulta opiskelukaveri ajautui psykiatriseen hoitoon.
Tuossa alkuperäisessä jutussa kummastuttaa se, että opiskelija lähtee konferenssiin mukaan eikä tiedä, kuka ja miten sen maksaa. Vaikuttaa siltä, että se on keksitty juttu. Konferenssiin ei noin vain mennä.
Oma ystävä sairastui lukioaikana. Tai kukaan ei tiennyt hänen sairastuneen siinä vaiheessa mutta hänen juttujaan ihmeteltiin. Vähän samantyyppistä mutta negatiivisessa mielessä. Mielenterveysongelamt ovat yleisiä, joten en ihmettelisi vaikka kyseistä tapausta ei olisi tapahtunutkaan. Toki se on yhtä hyvin voinut tapahtua mutta HS:n avautuminen aiheesta kertoo kostomentaliteetista ja ihan tarpeeksi kyseisestä tapauksesta.
Ihmettelin kuitenkin, että mitenuhde on voinut muodostua. Onko kyseinen nainen jäänyt luennon jälkeen hieromaan rinnat paljaana "tuttavuutta" lehtorin kanssa vai miten tollaseen suhteeseen on voitu päätyä. Noh, en tiedä enkä välttämättä haluakaan tietää. :-D
Mikä ihmeen kostomentaliteetti? Jos kirjoittaa lehdessä kokemuksestaan nimettömänä, niin ei se mikään kosto ole, kun lukijat eivät voi edes tunnistaa lehtoria siitä.
Ja on mielestäni aika kaukaa haettua puhua mielenterveysongelmista, vain siksi että ne "ovat yleisiä" ja "oma ystävä" on sairastunut niihin.
Miksi se on mielestäsi kaukaa haettua? Jos henkilö kokee tarvetta avautua HS:ssa omasta päättyneestä parisuhteestaan ja lähestyä vielä lehtorin esimiestä niin ei siinä voi ihan puhtaat jauhot olla pussissa. Nimettömistä kyllä mutta eiköhän ollut tietoinen, että kirjoituksestaa syntyy ainakin pienimuotoinen kohu, jonka jälkeen aletaan arvuuttelemaan keistä on kyse.
Tai päinvastoin; jos henkilö on hakenut tilanteeseensa apua johdosta asti niin sen puhtoisempia jauhoja tuskin löytyy.
Voihan olla, että näillä on ollut suhde jo ennen hänen opiskeluitaankin. Tiedä vaikka on hakeutunutkin opiskeleman sinne missä tämä opettaja on. Aika naurettavaa tällainen yksipuolinen kirjoitus, jossa teilataan opettaja. Kertoo myös aika paljon se, kun hän mainitsee miten lehtori pitää mykkäkoulua.
Jos heidän suhteensa on päättänyt niin mitä asiaa hänellä pitäisi enää kyseiselle naiselle olla. Kuulostaa enemmän siltä, että nainen häiriköinut opettajaa ja, kun tämä ei ota mitään kontaktia, vaan haluaa naisesta eroon niin se on naiselle yhtä kuin "mykkäkoulu. "
Tyypillinen korkeasti koulutettu vinkuja, joka ilkeää kirjoittaa lehteen omasta mokastaan jonkun häntäheikki-lehtorin kanssa ja kehtaa vielä vaatia yliopistoa sotkeutumaan omaan sontaansa. Jos kyseessä olisi siivoojanainen, hänen kirjoitustaan ei julkaistaisi missään ja hänet naurettaisiin ulos. Toisten kärsimys on katsokaas arvokkaampaa kuin toisten, koska elämme luokkayhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ogelma on se, että he ovat tällaisissa jutuissa tunteella mukana, rakastuvat, niinkuin tämän keskustelun aloituksessakin kuvattiin. Suhteen, jonka nainen kuvitteli olevan jotain suurempaa molemminpuolisesti, ruma loppu sattuu siksi kamalasti.
Minusta taas ongelma on se, että joku lähtee suhteeseen, eikä ole tosissaan. Kuten tämä lehtori, jolla oli perhe.
Tottakai, mutta se vaan on fakta, että miehet, varsinkaan naimisissa olevat eivät yleensä ole vakavissaan ns. panosuhteissa. Siksi heihin kannattaisi suhtautua varauksella eikä ainakaan rakastua. Ihan vaan itseään suojellakseen.
Niin mutta eihän tuo tässä tapauksessa ollut selvillä, että lehtorilla on perhe.
Täysi-ikäinen yliopisto-opiskelija ei voi olla niin naiivi, että seurustelisi kaksi vuotta tietämättä, että miehellä on perhe. Kyllä se jostain käy ilmi, tai ainakin hälytyskellojen pitäisi nopeasti alkaa soida, jos ei voida esim. koskaan olla julkisesti yhdessä. Siksi epäilen, että tuo "tietämättömyys" perheellisyydestä oli jälkikäteen keksitty selitys.
Kyllä voi. Hädin tuskin parikymppinen kiltti, kokematon tyttö voi olla näissä seurustelujutuissa juuri noin naiivi. Ei silloin auta, vaikka olisi 7 laudaturia tienattuna, jos tunnepuoli on 13-vuotiaan tasolla. Hänelle on "riittänyt", että on yhteinen salaisuus, eikä hän ole vielä edes osannut haaveilla pidemmälle, saati kuvitellakaan, ettei rakastettu jaakaan näitä suloisia unelmia "oikeasta" rakkaudesta.
Onhan lehdet tulvillaan uutisia ihan oikeasti aikuisista, jopa ns. kokeneista ihmisistä, jotka haksahtavat erilaisiin rakkaushuijareihin. Netissä pyöritään, ihan syntymästä asti, kuten tämänkin nuoren opiskelijattaren sukupolvi, mutta yksinkertaista googlausta ei osata tehdä rakkauden kohteesta, vaikka monissa tapauksissa fb tai pelkkä google jo saattaisi antaa suhteen kannalta olennaisia tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen korkeasti koulutettu vinkuja, joka ilkeää kirjoittaa lehteen omasta mokastaan jonkun häntäheikki-lehtorin kanssa ja kehtaa vielä vaatia yliopistoa sotkeutumaan omaan sontaansa. Jos kyseessä olisi siivoojanainen, hänen kirjoitustaan ei julkaistaisi missään ja hänet naurettaisiin ulos. Toisten kärsimys on katsokaas arvokkaampaa kuin toisten, koska elämme luokkayhteiskunnassa.
Ei ole kyllä tyypillinen korkeakouluopiskelija. Näkeehän sen jo useista ketjuun tulleista, yliopistossa opiskelleiden vastauksista, ettei kirjoittajan avausta pidetä ihan normaalina ja terveenä toimintana. Syy, miksi siivoojien vastaavia kirjoituksia ei näe, on ehkä kuitenkin siivoojien syrjimisen sijaan se, että monikaan siivooja ei lue Helsingin Sanomia eikä ainakaan kirjoita lehden yleisönosastopalstalle. Olen itse korkeakoulutettu mutta työläisperheestä lähtöisin, joten tunnen omakohtaisesti "kummankin maailman".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ogelma on se, että he ovat tällaisissa jutuissa tunteella mukana, rakastuvat, niinkuin tämän keskustelun aloituksessakin kuvattiin. Suhteen, jonka nainen kuvitteli olevan jotain suurempaa molemminpuolisesti, ruma loppu sattuu siksi kamalasti.
Minusta taas ongelma on se, että joku lähtee suhteeseen, eikä ole tosissaan. Kuten tämä lehtori, jolla oli perhe.
Tottakai, mutta se vaan on fakta, että miehet, varsinkaan naimisissa olevat eivät yleensä ole vakavissaan ns. panosuhteissa. Siksi heihin kannattaisi suhtautua varauksella eikä ainakaan rakastua. Ihan vaan itseään suojellakseen.
Niin mutta eihän tuo tässä tapauksessa ollut selvillä, että lehtorilla on perhe.
Täysi-ikäinen yliopisto-opiskelija ei voi olla niin naiivi, että seurustelisi kaksi vuotta tietämättä, että miehellä on perhe. Kyllä se jostain käy ilmi, tai ainakin hälytyskellojen pitäisi nopeasti alkaa soida, jos ei voida esim. koskaan olla julkisesti yhdessä. Siksi epäilen, että tuo "tietämättömyys" perheellisyydestä oli jälkikäteen keksitty selitys.
Kyllä voi. Hädin tuskin parikymppinen kiltti, kokematon tyttö voi olla näissä seurustelujutuissa juuri noin naiivi. Ei silloin auta, vaikka olisi 7 laudaturia tienattuna, jos tunnepuoli on 13-vuotiaan tasolla. Hänelle on "riittänyt", että on yhteinen salaisuus, eikä hän ole vielä edes osannut haaveilla pidemmälle, saati kuvitellakaan, ettei rakastettu jaakaan näitä suloisia unelmia "oikeasta" rakkaudesta.
Onhan lehdet tulvillaan uutisia ihan oikeasti aikuisista, jopa ns. kokeneista ihmisistä, jotka haksahtavat erilaisiin rakkaushuijareihin. Netissä pyöritään, ihan syntymästä asti, kuten tämänkin nuoren opiskelijattaren sukupolvi, mutta yksinkertaista googlausta ei osata tehdä rakkauden kohteesta, vaikka monissa tapauksissa fb tai pelkkä google jo saattaisi antaa suhteen kannalta olennaisia tietoja.
Kummankaan osapuolen ikä tai sukupuoli ei käy alkuperäisestä kirjoituksesta ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ogelma on se, että he ovat tällaisissa jutuissa tunteella mukana, rakastuvat, niinkuin tämän keskustelun aloituksessakin kuvattiin. Suhteen, jonka nainen kuvitteli olevan jotain suurempaa molemminpuolisesti, ruma loppu sattuu siksi kamalasti.
Minusta taas ongelma on se, että joku lähtee suhteeseen, eikä ole tosissaan. Kuten tämä lehtori, jolla oli perhe.
Tottakai, mutta se vaan on fakta, että miehet, varsinkaan naimisissa olevat eivät yleensä ole vakavissaan ns. panosuhteissa. Siksi heihin kannattaisi suhtautua varauksella eikä ainakaan rakastua. Ihan vaan itseään suojellakseen.
Niin mutta eihän tuo tässä tapauksessa ollut selvillä, että lehtorilla on perhe.
Täysi-ikäinen yliopisto-opiskelija ei voi olla niin naiivi, että seurustelisi kaksi vuotta tietämättä, että miehellä on perhe. Kyllä se jostain käy ilmi, tai ainakin hälytyskellojen pitäisi nopeasti alkaa soida, jos ei voida esim. koskaan olla julkisesti yhdessä. Siksi epäilen, että tuo "tietämättömyys" perheellisyydestä oli jälkikäteen keksitty selitys.
Kyllä voi. Hädin tuskin parikymppinen kiltti, kokematon tyttö voi olla näissä seurustelujutuissa juuri noin naiivi. Ei silloin auta, vaikka olisi 7 laudaturia tienattuna, jos tunnepuoli on 13-vuotiaan tasolla. Hänelle on "riittänyt", että on yhteinen salaisuus, eikä hän ole vielä edes osannut haaveilla pidemmälle, saati kuvitellakaan, ettei rakastettu jaakaan näitä suloisia unelmia "oikeasta" rakkaudesta.
Onhan lehdet tulvillaan uutisia ihan oikeasti aikuisista, jopa ns. kokeneista ihmisistä, jotka haksahtavat erilaisiin rakkaushuijareihin. Netissä pyöritään, ihan syntymästä asti, kuten tämänkin nuoren opiskelijattaren sukupolvi, mutta yksinkertaista googlausta ei osata tehdä rakkauden kohteesta, vaikka monissa tapauksissa fb tai pelkkä google jo saattaisi antaa suhteen kannalta olennaisia tietoja.
Kummankaan osapuolen ikä tai sukupuoli ei käy alkuperäisestä kirjoituksesta ilmi.
Sorry, se on kyllä totta.
Olen kyllä törmännyt opiskeluaikoina niin outoihin lehtoreihin, etten ihmettelisi enää yhtään mitään...mistä me tiedämme, kuinka lehtori on käännellyt tapahtumia naisen syyksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä nuorten naisopiskelijoiden ja henkilökuntaan kuuluvien kokeneempien miesten suhteita ilmenee yliopistoissa aina silloin tällöin. En tiedä onko totta, mutta itse kuulin kerran juttua jostain nuoresta blondista, joka olisi käynyt jopa oman tiedekuntansa johtoporrastakin "läpi" varsin läheisissä tunnelmissa. :D
"En tiedä onko totta, mutta - -" Pysähdypä hetkeksi miettimään, kuinka todennäköiseltä juttu kuulostaa. Nuori blondi, joka käy läpi tiedekuntansa johtoportaan. Tarinahan on kuin jostain vitsikirjasta. Se, että on nainen, nuori ja blondi, ilmeisesti mielestäsi todistaa oletetun kevytkenkäinen käytöksen. Brunetti ei syyllistyisi moiseen?
Hiusten väri ei liity tähän mitenkään, mutta yliopistoissa sattuu ja tapahtuu. Useimmiten kyse on kännisäätämisestä, joskus suhde jatkuu pidempään. Onpa jotkut päätyneet suhteen virallistamiseen saakka. Ei yliopisto eroa mitenkään muusta yhteiskunnasta tässäkään asiassa.
Tiedän. Olen opiskellut yliopistossa. Pointtini oli, että jos haluaa todistaa, kuinka tällaisia asioita tapahtuu yliopistossa, niin kannattaako valita kliseisintä ja epäuskottavinta mahdollista esimerkkiä, jonka on kaiken lisäksi kuullut huhupuheena.
Tuolla kommentoijallahan ei ole yhtään oikeaa esimerkkiä annettavaksi, vaikka "yliopistoissa sattuu ja tapahtuu". Vähän kuin sanoisi, että Helsinki on vaarallinen paikka ja sitten kertoisi jonkun ikivanhan urbaanilegendan. Uskottavuus nolla.
Olen seurannut yliopistomaailmaa hyvin läheltä omien opintojen jälkeenkin yli kymmenen vuotta, joten havaintoni eivät perustu mihinkään urbaanilegendoihin.
En tiedä yhtään syytä, miksi lähtisin täällä yksityiskohtia tapauksista esittelemään. Yliopistossa ihmiset ovat aikuisia, ja heidän pitäisi kantaa vastuu omista tekemisistään. Niiden ruotiminen ei kuulu esim. hesarin mielipidepalstalle.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä törmännyt opiskeluaikoina niin outoihin lehtoreihin, etten ihmettelisi enää yhtään mitään...mistä me tiedämme, kuinka lehtori on käännellyt tapahtumia naisen syyksi?
Samoin. Ja tiedänpä paljon tapauksia joissa asia kuin asia väännellään opiskelijan syyksi. Hierarkista kiusaamista - sitä yliopistoissa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä törmännyt opiskeluaikoina niin outoihin lehtoreihin, etten ihmettelisi enää yhtään mitään...mistä me tiedämme, kuinka lehtori on käännellyt tapahtumia naisen syyksi?
Outoihin lehtoreihin olen törmännyt minäkin, ehkä jopa oudompiin kuin tämän tapauksen lehtori.
Monilla kommentoijilla on suuri tarve moittia yleisönosastokirjoituksen kirjoittajaa ja tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä hänen mielentilastaan. Miksi otatte niin henkilökohtaisesti asian, joka ei liity omaan elämäänne millään tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä törmännyt opiskeluaikoina niin outoihin lehtoreihin, etten ihmettelisi enää yhtään mitään...mistä me tiedämme, kuinka lehtori on käännellyt tapahtumia naisen syyksi?
Samoin. Ja tiedänpä paljon tapauksia joissa asia kuin asia väännellään opiskelijan syyksi. Hierarkista kiusaamista - sitä yliopistoissa riittää.
Tämä!
Omani lisäksi monet onnelliset parisuhteet olisivat jääneet syntymättä, jos yliopisto jotenkin kieltäisi opettajan ja opiskelijan väliset suhteet. Meillä olisi jäänyt myös syntymättä pitkän ja onnellisen avioliittomme lapset sekä nykyiset lapsenlapset. Yliopistoihmiset ovat aikuisia ja tekevät omat rakaisunsa rakkausasioissa. Parisuhteet ja avioliitot ovat saman alan ihmisillä hyvinkin tavallisia samoista kiinnostuksen kohteista johtuen ja yliopistossa olon statuksesta riippumatta. Ihmisiähän tässä ollaan.
Aikamoinen haloo opiskelijan sinisilmäisyyden aiheuttamasta loukkaantumisesta syntynyt. Eiköhän sääntösuomi saa tästäkin jonkin uuden säännön aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Omani lisäksi monet onnelliset parisuhteet olisivat jääneet syntymättä, jos yliopisto jotenkin kieltäisi opettajan ja opiskelijan väliset suhteet. Meillä olisi jäänyt myös syntymättä pitkän ja onnellisen avioliittomme lapset sekä nykyiset lapsenlapset. Yliopistoihmiset ovat aikuisia ja tekevät omat rakaisunsa rakkausasioissa. Parisuhteet ja avioliitot ovat saman alan ihmisillä hyvinkin tavallisia samoista kiinnostuksen kohteista johtuen ja yliopistossa olon statuksesta riippumatta. Ihmisiähän tässä ollaan.
Aikamoinen haloo opiskelijan sinisilmäisyyden aiheuttamasta loukkaantumisesta syntynyt. Eiköhän sääntösuomi saa tästäkin jonkin uuden säännön aikaan.
Ei kai tässä kukaan ole vaatinut kieltämään normaaleja parisuhteita. Jos naimisissa oleva opettaja kahden vuoden ajan uskottelee oppilaalleen, että tässä muka seurustellaan, niin se on ihan eri asia kuin parisuhde. Yliopisto on olemassa siksi, että opiskelijat saisivat opiskella, ei sitä varten että opettajat saisivat käyttää opiskelijoita omiin tarkoituksiinsa.
Miksi se on mielestäsi kaukaa haettua? Jos henkilö kokee tarvetta avautua HS:ssa omasta päättyneestä parisuhteestaan ja lähestyä vielä lehtorin esimiestä niin ei siinä voi ihan puhtaat jauhot olla pussissa. Nimettömistä kyllä mutta eiköhän ollut tietoinen, että kirjoituksestaa syntyy ainakin pienimuotoinen kohu, jonka jälkeen aletaan arvuuttelemaan keistä on kyse.