Lue keskustelun säännöt.
Lehtori kielsi tulemasta luennoilleen -onko edes lainmukaista?
20.07.2018 |
Lähes kahden vuoden intensiivisen seurustelun jälkeen paljastui, että lehtori olikin omalla tahollaan viettänyt minulta salaamaansa perhe-elämää, järkytyin syvästi. Hän ei asiaa minulle selittänyt tai pahoitellut, ja aiemmin päivittäiseksi muotoutunut yhteydenpitomme loppui siihen.
Kirjoitin myöhemmin ohjaajalleni, että tuntui oudolta, miten tilanne eri osapuolten kannalta meni. Ohjaajani ei vastannut viestiini. Lehtori jatkaa mykkäkouluaan, joskin keväällä hän sanoi kutsuvansa vahtimestarin paikalle, jos yritän osallistua hänen luennoilleen tai seminaareihinsa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005762540.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (208)
Kovasti kiinnostaisi lehtorin näkemys asiasta. Kai hänellä joku syy oli pelätä draamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistojen luennot ovat julkisia tilaisuuksia, ja niihin voi osallistua kuka vaan. Ilman PÄTEVÄÄ syytä ketään ei voi estää tulemasta luennolle, ja se, että ei enää tykkää, ei ole pätevä syy.
KTS. Finlex
Ei. Mut jos tuo nainen on häiriköinyt ja vainonnut esim viesteillä, niin lehtori olisi voinut hakea lähestymiskieltoa. Selvästi naisella oli tässä kostomoodi päällä, eikä tietenkään kerro itselleen epäedullisia seikkoja tässä.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti kiinnostaisi lehtorin näkemys asiasta. Kai hänellä joku syy oli pelätä draamaa.
Aivan varmasti. Mutta tuo kielto ei ole ollut pätevä, ellei jotain selvää, osoitettavissa olevaa uhkaa ole ollut.
Luin just ton jutun (tai siis mielipidekirjoituksen) Hesarista. Jotenkin tuli mieleen, että mahtoiko kirjoittaja kertoa kaikkea... Rivien välistä vähän haiskahti, että hän saattaa olla vainonnut tätä lehtoria ja siksi tämä ei halua, että kirjoittaja osallistuu luennoille.
Mutta jos näin ei ole ja kirjoittaja istuisi ihan normaalisti luennolla niin onhan se väärin kieltää häneltä se.
En myöskään ymmärtänyt miksi yliopiston pitäisi tarjota kriisiapua kirjoittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopisto voi oma prosessinsa mukaisesti määrätä rangaistuksia henkilökunnalle tai opiskelijoille, yksittäinen lehtori on vaan jauhanut omasta päästää sontaa.
Mua häiritsee näissä uutisissa se, miten asia muotoillaan. Ainahan tää nainen, nuori tyttönen, on "ajautunut" tai "suostunut" jälkeenpäin kaikkeen.
Oikeesti moni nuori nainen osaa olla hyvin määrätietoinen vamppi halutessaan. Eikä tässä ole mitään väärää sinänsä, kunhan ei aleta sitä totuutta jälkikäteen muuttelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto voi oma prosessinsa mukaisesti määrätä rangaistuksia henkilökunnalle tai opiskelijoille, yksittäinen lehtori on vaan jauhanut omasta päästää sontaa.
Kyllä luennolta on poistettavissa tarvittaessa häiriköt ilman monimutkaista prosessia.
Olet yliopisto-opiskelijana aikuinen ihminen ja vastuussa omasta hyvinvoinnistasi. Lehtori teki moraalisesti väärin ryhtyessään salasuhteeseen, mutta mitään laitonta ei ole tapahtunut, ja Suomessa työ- ja yksityiselämä on tavattu pitää erillään, eli yksityiselämän "skandaalien" vuoksi ei varoituksia tai potkuja anneta kuin korkeintaan ministeritasolla.
Luennoilleen osallistumista entinen salarakastajasi ei tietenkään voi estää, mutta kerroitkohan ihan totuudenmukaisen version keskustelusta? Ehkä hän kiellon sijaan sanoikin, että olisi molempien kannalta jatkossa parempi välttää hänen luentojaan?
Näin pääset itsekin yli nopeammin ja opintosi edistyvät paremmin. Hänen luennoilleen osallistuminen tarkoittaisi myös tenttiesi ja oppimistehtäviesi arviointia, mikä on tilanteessanne hankalaa.
Olet pettynyt rakkaudessa ja tunnet kokeneesi vääryyttä. Vaikutat kuitenkin takertuneen ajatukseen siitä, että sinun tulisi nyt saada "oikeutta". Mielipidekirjoituksilla ja yliopiston johtoon vetoamalla et tule sellaista saamaan, sillä tosiaan mitään laitonta tai toisen osapuolen virkasuhteen ehtojen vastaista ei ole tapahtunut. Parempi olisi hyväksyä tapahtunut, niellä oma ylpeys ja suunnata katse tulevaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsee näissä uutisissa se, miten asia muotoillaan. Ainahan tää nainen, nuori tyttönen, on "ajautunut" tai "suostunut" jälkeenpäin kaikkeen.
Oikeesti moni nuori nainen osaa olla hyvin määrätietoinen vamppi halutessaan. Eikä tässä ole mitään väärää sinänsä, kunhan ei aleta sitä totuutta jälkikäteen muuttelemaan.
No eihän tää ollut mikään uutinen vaan Hesarin mielipidepalstalle tehty kirjoitus. Siitä muuten ei tainnut käydä ilmi kirjoittajan tai luennoitsijankaan sukupuolta?
Missä kuplassa tuo kirjoittaja mahtaa elää, koska omalla laitoksella tiedetään aika hyvin lehtoreitten ja professorien perhesuhteet ja suuntautuminen. Jos aikuinen ihminen lähtee moiseen mukaan, niin kyllä hän tekee sen omalla vastuulla. Opiskelijalla oli koko ajan mahdollisuus sanoa ei, tuskin tuossa mistään pakottamisesta ja uhlailusta oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin just ton jutun (tai siis mielipidekirjoituksen) Hesarista. Jotenkin tuli mieleen, että mahtoiko kirjoittaja kertoa kaikkea... Rivien välistä vähän haiskahti, että hän saattaa olla vainonnut tätä lehtoria ja siksi tämä ei halua, että kirjoittaja osallistuu luennoille.
Mutta jos näin ei ole ja kirjoittaja istuisi ihan normaalisti luennolla niin onhan se väärin kieltää häneltä se.
En myöskään ymmärtänyt miksi yliopiston pitäisi tarjota kriisiapua kirjoittajalle.
No kieltämättä paistaa läpi aikamoinen muiden pommittaminen. Jos kukaan ei vastaa, voi vika olla ihan oikeesti itsessä ja omassa käytöksessä. Selvästi oli kostoa hakemassa eikä mistään näytä kantavan omaa vastuutaan.
Mun lapselta koulukuraattori kielsi tulemasta opettajan määräämiin jälki-istuntoihin, mitä kuraattori veti, kun valitimme kuraattorin tekemästä lasusta, joka ei edes mennyt sossulta läpi syystä: aiheeton. Kummasti jotkut saavat käyttää kouluissa valtaa, jota heillä ei lainkaan mukaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 vuoden seurustelussa luulis, et se perhe olis tavalla tai toisella tullut ilmi. Luulen, et on tiennyt perheestä ja sit on alkanu vituttaa kun muita ei jätettykään tuosta noin vaan...
Vierailija kirjoitti:
Mun lapselta koulukuraattori kielsi tulemasta opettajan määräämiin jälki-istuntoihin, mitä kuraattori veti, kun valitimme kuraattorin tekemästä lasusta, joka ei edes mennyt sossulta läpi syystä: aiheeton. Kummasti jotkut saavat käyttää kouluissa valtaa, jota heillä ei lainkaan mukaan ole.
Ikävä juttu, mutta ei liity kyllä mitenkään tämän viestiketjun aiheeseen.
Jos ei halua draamaa työpaikalle niin voi varmaan perheellisenä miehenä olla panematta opiskelijaa?! Ihan ihmeellistä että kaikki olettaa että nainen on vainoaja jatkaessaan opintoja. Eikö teistä kukaan ole koskaan kohdannut sitä pikkumaista miestä joka käyttäytyy kuin Euroopan omistaja kokiessaan saaneensa siipeensä? Tuo on se syy miksi työpaikkasäädöt yms on yleensä kiellettyjä, kummankin osapuolen pitäisi kaikissa olosuhteissa kyetä käyttäytymään asiallisesti ja kuten näkyy, se ei aina onnistu. Jos tämä entinen säätö uhkaa kertoa tai kertoo vaikka vaimolle kaiken, lehtorin pitäisi kyetä hoitamaan opetus, arvostelu yms edelleen täysin asianmukaisesti ja tasapuolisesti kuten myös säädön aikana kohtelemaan oppilaita tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Olet yliopisto-opiskelijana aikuinen ihminen ja vastuussa omasta hyvinvoinnistasi. Lehtori teki moraalisesti väärin ryhtyessään salasuhteeseen, mutta mitään laitonta ei ole tapahtunut, ja Suomessa työ- ja yksityiselämä on tavattu pitää erillään, eli yksityiselämän "skandaalien" vuoksi ei varoituksia tai potkuja anneta kuin korkeintaan ministeritasolla.
Luennoilleen osallistumista entinen salarakastajasi ei tietenkään voi estää, mutta kerroitkohan ihan totuudenmukaisen version keskustelusta? Ehkä hän kiellon sijaan sanoikin, että olisi molempien kannalta jatkossa parempi välttää hänen luentojaan?
Näin pääset itsekin yli nopeammin ja opintosi edistyvät paremmin. Hänen luennoilleen osallistuminen tarkoittaisi myös tenttiesi ja oppimistehtäviesi arviointia, mikä on tilanteessanne hankalaa.Olet pettynyt rakkaudessa ja tunnet kokeneesi vääryyttä. Vaikutat kuitenkin takertuneen ajatukseen siitä, että sinun tulisi nyt saada "oikeutta". Mielipidekirjoituksilla ja yliopiston johtoon vetoamalla et tule sellaista saamaan, sillä tosiaan mitään laitonta tai toisen osapuolen virkasuhteen ehtojen vastaista ei ole tapahtunut. Parempi olisi hyväksyä tapahtunut, niellä oma ylpeys ja suunnata katse tulevaan.
Miksi kirjoitat kuin vastaisit kysy Jyrkiltä palstalla?
Noloa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsee näissä uutisissa se, miten asia muotoillaan. Ainahan tää nainen, nuori tyttönen, on "ajautunut" tai "suostunut" jälkeenpäin kaikkeen.
Oikeesti moni nuori nainen osaa olla hyvin määrätietoinen vamppi halutessaan. Eikä tässä ole mitään väärää sinänsä, kunhan ei aleta sitä totuutta jälkikäteen muuttelemaan.
No eihän tää ollut mikään uutinen vaan Hesarin mielipidepalstalle tehty kirjoitus. Siitä muuten ei tainnut käydä ilmi kirjoittajan tai luennoitsijankaan sukupuolta?
No olinpa huolimaton! Kuitenkin selvää on, millaisessa asemassa kirjoittaja itseään pitää: uhrina. Toki tietysti jollain tavalla hän onkin, jos tosiasia on se, että perhe ei ole ollut tiedossa (tosin en varauksetta usko sitäkään tässä tapauksessa, vaikka niitäkinnon toki pilvin pimein) Vahva olettama sukupuolesta on, varmuutta ei tietenkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet yliopisto-opiskelijana aikuinen ihminen ja vastuussa omasta hyvinvoinnistasi. Lehtori teki moraalisesti väärin ryhtyessään salasuhteeseen, mutta mitään laitonta ei ole tapahtunut, ja Suomessa työ- ja yksityiselämä on tavattu pitää erillään, eli yksityiselämän "skandaalien" vuoksi ei varoituksia tai potkuja anneta kuin korkeintaan ministeritasolla.
Luennoilleen osallistumista entinen salarakastajasi ei tietenkään voi estää, mutta kerroitkohan ihan totuudenmukaisen version keskustelusta? Ehkä hän kiellon sijaan sanoikin, että olisi molempien kannalta jatkossa parempi välttää hänen luentojaan?
Näin pääset itsekin yli nopeammin ja opintosi edistyvät paremmin. Hänen luennoilleen osallistuminen tarkoittaisi myös tenttiesi ja oppimistehtäviesi arviointia, mikä on tilanteessanne hankalaa.Olet pettynyt rakkaudessa ja tunnet kokeneesi vääryyttä. Vaikutat kuitenkin takertuneen ajatukseen siitä, että sinun tulisi nyt saada "oikeutta". Mielipidekirjoituksilla ja yliopiston johtoon vetoamalla et tule sellaista saamaan, sillä tosiaan mitään laitonta tai toisen osapuolen virkasuhteen ehtojen vastaista ei ole tapahtunut. Parempi olisi hyväksyä tapahtunut, niellä oma ylpeys ja suunnata katse tulevaan.
Miksi kirjoitat kuin vastaisit kysy Jyrkiltä palstalla?
Noloa
Ehkä siksi, että opiskelijankin ongelmat vaikuttavat suoraan teinidraamasta revityiltä?
☺