Harvinaiset kuvat Trumpin yöpymispaikasta julki: "skandinaavinen tyyli" ja "design" ankeaa

Hieno, ihan kuin DDR:ssä. Toivottavasti se pysyy ikuisesti tuollaisena!

Tuollahan vaan käydään, ei asuta.

Mutta itse en haluaisi edes käydä, on niin ankea ja tylsä.

Missä värit ja persoonallisuus?

Ruma kuin Vepsäläisen näyteikkuna.

Suomalaisesta designistä voi rakentaa maailmanlaajuisesti hienona pidettyä ja säväyttävää sisustusta, mutta vaikka se monille onkin vieras ajatus niin myös tarkoituksellinen pidättyväisyys voi olla valinta.

Nykyään ollaan vain niin tottuneita siihen james bond-sisustusmaailmaan että kuvitellaan että tyylikkyys on yhtä kuin näyttävyys.

Lisäksi kukaan teistä ei tainnut tajuta sitä että nuo tilat muuttuu täysin kun pöydälle laitetaan harkittu kukka-asetelma...

Säälittävää tuo suomalaisen "ajattoman" muotoilun ihannointi. Paikan arvoa yritetään lisätä mainitsemalla

ketkä arvovieraat siellä ovat yöpyneet.

Versailles’n palatsi olisi ollut enemmän Trumpin makuun.

Minä en kommentoi sisustusta. Onhan se vanhahtava ja laitosmainen mutta ajaa asiansa eikä minusta Trumpin takia tarvitse enempää rahaa laittaa, ei myöskään vierastalon tulevien vieraiden.

Mutta hämmästyttää kyllä makuuhuoneen pienuus. Miten ihmeessä sänky on ahdettu oven ja seinän väliin? Ei ainakaan minusta näytä miltään luksussuurelta sängyltä eli vaihtoehtona on siis liian ahdas tila. Ahdistaa myös nuo lukemattomat ja ahtaat sohvasaarekkeet joka paikassa, mutta niinhän tuossa sanottiin, että tiloja on helppo muunnella eli varmaan niitä tuoleja viedään varastoon, jos ei ole tarvetta.

Voisin kuvitella, että parilla värikkäällä tyynyllä ja torkkupeitolla sekä kukka-asetelmilla tuosta on tehty ihan kiva. Toinen asia on tietysti se, onko se amerikkalaisen mielestä kiva. Siellä kun suuri on aina kaunista ja paljon on aina parempaa.

Paskalle paskaa. Ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Minä en kommentoi sisustusta. Onhan se vanhahtava ja laitosmainen mutta ajaa asiansa eikä minusta Trumpin takia tarvitse enempää rahaa laittaa, ei myöskään vierastalon tulevien vieraiden.

Joku laitos olisi Trumpille ihan sopiva paikka.

Tulee mieleen samanlainen suomalaisen kulttuurin pakkosyöttäminen kuin se, kun ulkomaalaiset vieraat pistetään väkisin alasti saunomaan. Nakuna kuumassa kopissa vieraiden ihmisten kanssa istuminen ei ole häveliäisyyteen tottuneelle ihana rentouttava elämys vaan kauhukokemus. Samoin jos omassa kulttuurissa edustusasuntojen tyylin tulee henkiä asemaa ja varakkuutta, näyttää "ajaton skandinaavinen sisustus" väistämättä halvalta ja ankealta. Vierastalon sisustus ei edes ole kovin onnistunut. Ihan kuin jokin sen hetken asumisen trendejä esittelevä asuntomessutalo muutaman vuosikymmenen takaa. Joku japanilainen vieras voisi tykätä, mutta amerikkalaisen, itäeurooppalaisen ja afrikkalaisen vieraan näkökulmasta talo on varmasti kauhea.

Aaltokalustus on oikein hyvä funkkishenkiseen taloon.

Jos haluaisi koristellumpaa tyyliä, jugend olisi ollut hyvä vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei mun mielestä kyllä näytä klassisen ajattomalta, enemmänkin vähän tunkkainen tuulahdus kasarilta. Näyttää ihan joltain tuon ajan arkkitehdin tai tosiaan virkamiehistön kodilta, sellaiselta, jossa haluttiin noudattaa tuohon aikaan vallinnutta "hyvää makua".

Tässä nähdään se, että joidenkin ryhmien suosima "kallis" ja "ajaton" design voi myös olla tylsää, jos sitä käytetään väärin. Tuntuu, että suomalaisen designin virallinen olemus on haluttu tiivistää noihin aaltoihin ja kukkapuroihin. Tuo on joku virallinen arkkitehtien hyväksymä "ajaton suomalainen tyyli", joska huokuu "skandinaavisuus". Siis joo, varmaan kestäviä ja laadukkaita huonekaluja, mutta eivät ylellisiä. Joku yksittäinen jakkara tai tuoli nurkassa voisi riittää. Muuten voisi sisustaa klassisemmin. Suomalaista muotoilua on myös kaikki ennen noita kuuluisuuksia syntynyt.

Mielenkiintoinen sisustus syntyy kerroksista. Pelkän tietyn aikakauden muotoilun suosiminen ja sijoittelut tekevät sen, että tuo huoneisto on todella vahvasti sidottu johonkin 80-lukuun, eikä se näytä tosiaankaan ajattomalta. Tulee tosiaan mieleen joku pankin kokoushuone tai Hyvät herrat -sarja. Oman aikakautensa "luksusta" varmaan, mutta se ajaton hienostuneisuus tosiaan puuttuu.

Tuo on valtion vierastalo. Ei koti. Miksi sellaisessa pitäisi olla ajatonta huenostuneisuutta ja kerroksellisuutta? Olisiko sinne pitänyt ostaa joukkoon joku tsaarinajan antiikkituoli? Sepä vasta olisi keinotekoisen näköistä.

Minustakin tuo näyttää tosi pelkistetyltä. Mutta tuollaistahan Suomen virallisissa tiloissa se sisustus on. Ajaa asiansa, jos joku siellä yön tai kaksi viettää.

Tää on just niin tätä suomalaista mustavalkoisuutta, että vastakkain on aina tuo keskiluokkainen viranomaistyyli ja tsaarin ajan tyylihuonekalusisustus. Mitään siltä väliltä ei vissiin ole olemassakaan? Vähän, kun asuntoilmoituksia katselee, niin harvoin tulee sellainen olo, että onpa kiva. Tylsää harmaata massaa ihan kaiken hintaluokan tarjonnassa.

Ranskan suurlähetystö haluttiin myös alkujaan sisustaa tuolla designilla, mutta he eivät hyväksyneet skandinaavista tyyliä sellaisena kuin se siihen aikaan miellettiin. En ihmettele yhtään. Siinä on rakennus, joka on sisältäkin klassisen tyylikäs. Sisustettu kestämään aikaa.

Kun valtion laskuun jotain ostetaan, niin ainakin ennen tuotteen kotimaisuus oli keskeinen kriteeri. Suomessa ei juuri muita huonekaluja valmisteta kuin noita, joita kuvissa näkyy. Mitä mieltä on sisustaa suomalainen tila Ranskasta tai muualta tuoduilla mööpeleillä samannäköiseksi kuin vaikka Keski-Euroopassa?

Tässä ei ole kyse mistään mustavalkoisuudesta tai pääsystä sisustuslehteen. Ei edes viime kädessä viihtyisyydestä. Vaan siitä, että on haluttu ostaa suomalaista. Ihan eri asia joku vierastalo kuin vaikka mainitsemasi lähetystö.

Ei meillä valtiolla ole jotain varastoa, josta taikoa kerroksellisuutta tuovia huonekaluja. Ne pitäisi sitten etsiä antiikkiliikkeistä. Siellä on, jos antiikista puhutaan, lähinnä niitä tsaarinajan mööpeleitä. Ja lisäksi tietysti ulkomailta tuotuja.

Teollisten huonekalujen rinnalla voisi hyvin olla myös uniikkeja, suomalaisten puuseppien tekemiä kalusteita. Ja ihan oikeasti, makkarin voisi rempata edes niin, että sänkyyn ei tarvitsisi hiipiä seinänvierustoja pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on valtion vierastalo. Ei koti. Miksi sellaisessa pitäisi olla ajatonta huenostuneisuutta ja kerroksellisuutta? Olisiko sinne pitänyt ostaa joukkoon joku tsaarinajan antiikkituoli? Sepä vasta olisi keinotekoisen näköistä.

Minustakin tuo näyttää tosi pelkistetyltä. Mutta tuollaistahan Suomen virallisissa tiloissa se sisustus on. Ajaa asiansa, jos joku siellä yön tai kaksi viettää.

Valtion vierastalo, eli talo missä majoitetaan arvovaltaisia vieraita. Tuollainen virasto-kongressikeskus-leirikeskus on kalsea. Eikä se missään tapauksessa ole mitään modernia, selkeää ja pelkistettyä skandinaavista sisustusta, vaan aika on ajanut ohi jo kauan sitten. Tunkkaiselle kasarityylille löytyy kyllä muitakin vaihtoehtoja kuin tsaarinajan antiikki.

Yllättävän hieno. Nimi valtion vierastalo tuo mieleen vankilan tai kidutuskammion.

Kaipaisi leikkokukkia, viherkasveja, seinille tauluja, huonekalujen asettelun väljemmin eikä tiiviisti läjään pöydän ympärille, sitten piensisustusta tyynyillä yms. Puitteet olisivat mielestäni ihan kunnossa, eikä itse huonekaluissa ole vika.

Näyttää joltain työkkärin odotustilalta

Tuntui Trumpeista varmaan joltakin matkustajakodilta, kun prameaan kultaiseen sisustustyyliin ovat tottuneet.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuota sisustusta voisi päivittää 2000-luvulle? Kyllä suomalaiset ovat suunnitelleet ihan tyylikkäitäkin huonekaluja myös Aallon jälkeen. 

Oisko kuitenkin 2010-luku? Tai kohtahan on tuo 20-lukukin aluillaan. 2000-luvun sisustusmuoti on jo auttamatta vanhentunutta.

Vihaan sitä, kun uutisotsikoissa on nykyään koko ajan noita "harvinaiset kuvat" sieltä täältä ja tosta ja tästä. Huh huh. Pistää sapen kiehumaan ihan oikeasti.

Ne punostuolit oli niinku jossain virastossa 90-luvulla. 

No, mutta eiköhän noihin pröystäilijöihin silti ihan tarpeeksi rahaa upotettu, ilman mitään vastinetta. :)