Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Li vie näemmä Mestaria 100-0 maikkarin aamu teeveessä
Kommentit (130)
Hommaforumi on liekeissä ja Mestarin pylly nuollaan puhtaammaksi kuin aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin tosi kiva kun aloittaja vain toteaa noin niin kuin toteaa perustelemalla mitenkään.
Toisekseen Andersson on pahemman sortin kuusettaja. Hän luottaa siihen, etteivät ihmiset jaksa tarkistaa hänen väitteitään ja siksi uskaltaa usein lasketella ihan puutaheinää. Välillä liikkeelle pääsee helmiä, kuten auton omistamisen vertaamiseen siihen, että eihän kerrostalon asukkaillakaan jokaisella ole omaa hissiä. Thaikku-mustikanpoimijoiden edunvalvojaksi ilman thaikkujen omaa halua oli oma lukunsa, huolella laskelmoitu konsti päästä näkyville.
Kuusettaja hei mikä väite on tarkistamatta muka? Sama spämmäys viestisi kertoo ainoastaan, ettei sinulla ole mitään oikeaa sanottavaa Lin tavoitteista eikä äänestäjistä ja joudut keksimään valheita joilla harhauttaa yksinkertaisia muita persujen äänestäjiä(kuten trunmp käyt omalle väellesi vaaleja etteivät ne tajua siirtyä äänestämään parempia ehdokkaita). pyrit tunteellisella(viha) soopallasi epädemokraattisesti sanelemaan mitä muut ovat. Keskittyisit oman itsesi kehittämiseen esim keskustelutaidoissa, siinä sinulla on paljon sarkaa.
SuomiAreenalla on Perussuomalaisten päivä tänään. Kovasti on ohjelmaa, mutta puolueella on vain kolme selkeää tähteä: Halla-aho, Elomaa ja Huhtasaari, https://www.perussuomalaiset.fi/ps-suomi-areenalla/
Muuten, Elomaan mies on tänään otsikoissa. Kike on ollut mukana myös miehen bisneksissä.
Vierailija kirjoitti:
Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.
Halla-aho on erittäin älykäs ja realistinen, siksi häntä vastapuolella pelätäänkin ja media demonisoi tahallaan väärinymmärtämällä häntä ja tyhmille kansalaisille menee läpi, koska eivät itse tarkasta mitään...
- ei ole kuten pilvilinnoissa elävä ja pumpulissa kasvanut unelmaidealisti LI, jonka johdolla Suomi ajautuisi kaaokseen ja konkurssiin, sillä Li esimerkiksi ottaisi tänne vaikka heti muutama miljoona uutta muslimitulijaakin....
Tietysti joissakin yksittäisissa asioissa vasemmistolla on pointtinsa, mutta kun suurissa linjoissa sakkaa niin pahin. Kokoomus toisessa ääripäässä toki huolettaa jopa vielä enemmäm, kun kohta koko Suomi on myyty ulkomalaisille suursujoittajille ja kun muyös hekin haluavat miljoonittain orjatyövoimaa, joksi muslimitulijat eivät kyllä edes taivu; se näkyy tilastoistakin - mutta kun faktat eivät kiinnosta ja markkinaidealismi jyllää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.
Vasemmistolaisessa diskurssissa päällepuhuminen on servaus.
Käytät sanoja "vasemmistolainen, "diskurssi" ja "servaus" niiden normaalimerkityksestä poikkeavalla tavalla.
Perustele.
http://vastapaino.fi/kirjat/diskurssianalyysi/
Palataan asiaan kun tiedät mistä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hommaforumi on liekeissä ja Mestarin pylly nuollaan puhtaammaksi kuin aikoihin.
Matias ja Sanna kirjoittavat ylistyssäkeitä minkä ehtivät :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta päällepuhuminen ja huutaminen on moukkamaista ja kertoo siitä ettei kykyä keskusteluun ole lainkaan. Tätä vasemmistolaiset taas pitävät hyvänä keskusteluna. En ymmärrä. Ilmeisesti tarkoitus on olla päästämättä eri mieltä olevia ääneen. Aivan samaa tekivät punikit sata vuotta sitten, kun eivät suostuneet yhdistämään puheluita niille väärämielisille. Punikkimieliset kirjaltajat eivät suostuneet latomaan kuin omaa ideologiaansa kannattavia lehtiä. Eli ne itsekkin tietävät, että aate on niin heikolla pohjalla, että se ei kestä keskustelua. Siksi keskustelu pitää tappaa, vaikka sitten huutamalla.
Lueppa oma viestisi ja mieti kuka on moukka. Viestistäsi huokuu katteeton viha ja panettelu.
Päällepuhuminen ja keskustelun kieltäminen on tuonkin persun oma teema, josta syyttää sitten raukkamaisesti muita. Ei saa puhua hän kyllä määrää, että muut on väärässä.
Viestisi on täydellinen esimerkki siitä, kuinka vasemmistolaiset syyttävät aina muita siitä, mitä itse tekevät :D Eivätkö he todellakaan näe omaa toimintaansa vai elävätkö he jatkuvassa valheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.
Vasemmistolaisessa diskurssissa päällepuhuminen on servaus.
Käytät sanoja "vasemmistolainen, "diskurssi" ja "servaus" niiden normaalimerkityksestä poikkeavalla tavalla.
Perustele.
http://vastapaino.fi/kirjat/diskurssianalyysi/
Palataan asiaan kun tiedät mistä puhut.
Eli perusteluja ei ole. Pelkkiä ylimielisiä heittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.
Halla-aho on erittäin älykäs ja realistinen, siksi häntä vastapuolella pelätäänkin ja media demonisoi tahallaan väärinymmärtämällä häntä ja tyhmille kansalaisille menee läpi, koska eivät itse tarkasta mitään...
- ei ole kuten pilvilinnoissa elävä ja pumpulissa kasvanut unelmaidealisti LI, jonka johdolla Suomi ajautuisi kaaokseen ja konkurssiin, sillä Li esimerkiksi ottaisi tänne vaikka heti muutama miljoona uutta muslimitulijaakin....
Tietysti joissakin yksittäisissa asioissa vasemmistolla on pointtinsa, mutta kun suurissa linjoissa sakkaa niin pahin. Kokoomus toisessa ääripäässä toki huolettaa jopa vielä enemmäm, kun kohta koko Suomi on myyty ulkomalaisille suursujoittajille ja kun muyös hekin haluavat miljoonittain orjatyövoimaa, joksi muslimitulijat eivät kyllä edes taivu; se näkyy tilastoistakin - mutta kun faktat eivät kiinnosta ja markkinaidealismi jyllää...
Nytkö klonkkua jo pelätäänkin? :D
Ei epätotuuksien hokemien muuta niitä todeksi, vaikka näköjään niin luulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta päällepuhuminen ja huutaminen on moukkamaista ja kertoo siitä ettei kykyä keskusteluun ole lainkaan. Tätä vasemmistolaiset taas pitävät hyvänä keskusteluna. En ymmärrä. Ilmeisesti tarkoitus on olla päästämättä eri mieltä olevia ääneen. Aivan samaa tekivät punikit sata vuotta sitten, kun eivät suostuneet yhdistämään puheluita niille väärämielisille. Punikkimieliset kirjaltajat eivät suostuneet latomaan kuin omaa ideologiaansa kannattavia lehtiä. Eli ne itsekkin tietävät, että aate on niin heikolla pohjalla, että se ei kestä keskustelua. Siksi keskustelu pitää tappaa, vaikka sitten huutamalla.
Lueppa oma viestisi ja mieti kuka on moukka. Viestistäsi huokuu katteeton viha ja panettelu.
Päällepuhuminen ja keskustelun kieltäminen on tuonkin persun oma teema, josta syyttää sitten raukkamaisesti muita. Ei saa puhua hän kyllä määrää, että muut on väärässä.
Viestisi on täydellinen esimerkki siitä, kuinka vasemmistolaiset syyttävät aina muita siitä, mitä itse tekevät :D Eivätkö he todellakaan näe omaa toimintaansa vai elävätkö he jatkuvassa valheessa?
Linkki kiitos? Missä erityisesti esität, että juuri vasemmisto on se joka puhuu päälle eikä muut. Ai niin pskanpuhuminenhan on sinulle tärkeämpää kuin oikeassa tiotuudesssa pysyminen, mieti millainen esimerkki olet itse ja mihin se johtaa. Siinä sinulle ihan oikeasta elämästä ihmeteltävää. Vihasi on on demokratiaa vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin tosi kiva kun aloittaja vain toteaa noin niin kuin toteaa perustelemalla mitenkään.
Toisekseen Andersson on pahemman sortin kuusettaja. Hän luottaa siihen, etteivät ihmiset jaksa tarkistaa hänen väitteitään ja siksi uskaltaa usein lasketella ihan puutaheinää. Välillä liikkeelle pääsee helmiä, kuten auton omistamisen vertaamiseen siihen, että eihän kerrostalon asukkaillakaan jokaisella ole omaa hissiä. Thaikku-mustikanpoimijoiden edunvalvojaksi ilman thaikkujen omaa halua oli oma lukunsa, huolella laskelmoitu konsti päästä näkyville.
Kuusettaja hei mikä väite on tarkistamatta muka? Sama spämmäys viestisi kertoo ainoastaan, ettei sinulla ole mitään oikeaa sanottavaa Lin tavoitteista eikä äänestäjistä ja joudut keksimään valheita joilla harhauttaa yksinkertaisia muita persujen äänestäjiä(kuten trunmp käyt omalle väellesi vaaleja etteivät ne tajua siirtyä äänestämään parempia ehdokkaita). pyrit tunteellisella(viha) soopallasi epädemokraattisesti sanelemaan mitä muut ovat. Keskittyisit oman itsesi kehittämiseen esim keskustelutaidoissa, siinä sinulla on paljon sarkaa.
Andersson väitti, että siirtyminen 6 h työaikaan, josta maksettiin 8 h palkka, oli menestys ruotsalaisella kuntatyönantajalla ja saksalaisessa autonhuoltoyrityksessä. Ei ollut. Ensimmäisessä tosin työntekijöiden sairastaminen väheni ja työtyytyväisyys kasvoi, mutta kokeilu tuli niin järjettömän kalliiksi, ettei sitä voinut jatkaa. Jälkimmäisessä tapauksessa menestys perustui koko huoltotyön uudelleen järjestämiseen työpajojen layouttien muutoksesta aukiolokonseptin muuttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.
Halla-aho on erittäin älykäs ja realistinen, siksi häntä vastapuolella pelätäänkin ja media demonisoi tahallaan väärinymmärtämällä häntä ja tyhmille kansalaisille menee läpi, koska eivät itse tarkasta mitään...
- ei ole kuten pilvilinnoissa elävä ja pumpulissa kasvanut unelmaidealisti LI, jonka johdolla Suomi ajautuisi kaaokseen ja konkurssiin, sillä Li esimerkiksi ottaisi tänne vaikka heti muutama miljoona uutta muslimitulijaakin....
Tietysti joissakin yksittäisissa asioissa vasemmistolla on pointtinsa, mutta kun suurissa linjoissa sakkaa niin pahin. Kokoomus toisessa ääripäässä toki huolettaa jopa vielä enemmäm, kun kohta koko Suomi on myyty ulkomalaisille suursujoittajille ja kun muyös hekin haluavat miljoonittain orjatyövoimaa, joksi muslimitulijat eivät kyllä edes taivu; se näkyy tilastoistakin - mutta kun faktat eivät kiinnosta ja markkinaidealismi jyllää...
klonkkua
Viestistäsi huokuu katteeton viha ja panettelu.
Halla-aho edustaa järkeä - on suoraan tuonut ilmi, että se, että asiat toimivat parhaalla mahdollisella tavalla on tärkeämpää kuin ideologisuus, esim. sote-asiassakin...
Esim. kokkareille on ideologisista syistä tärkeintä yksityistää kaikki - vaikka verorahat lähtisivät valumaan ulkomaisiin veroparatiiseihin ja palvelut lopulta vain huononisivat ja kallistuisivat USA:n malliin - kunhan vain suurliikemisten bisnes pyörii ja eliitti rikastuu sekä itsekin pääsevät hyötymään kaverikapitalismin kautta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestarin nieleskely on älykkäämpää kuin muiden nieleskely.
Kuuluisa "Mestari nielee liian äänekkäästi"-argumentti.
Nixon hävisi kennedylle hikoilun vuoksi. Jälkeenpäin toki selvisi että miehessä on johtajana paljon muitakin ongelmia kuin hikoilu.
Halla-ahonkin varsinaiset ongelmat on ihan muualla kuin nieleskelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lin ajama politiikka ja hänen ajatuksenjuoksunsa olivat aivan suoraan kuin hullujenhuoneen suljetunosaston potilaalta.
Koko ideologia perustui loisimiseen muiden rahoilla — Suomeksi sanottuna; laillistamalla valtiolle oikeus ryöstää niiltä joilla rahaa on tai ansaitsevat sitä ja jakamalla ryöstösaalis taivaan tuulin kuin mielipuoli torilla.
Ei ihme miksi Suomessa on kaikki päin persettä, kun tuollainen politiikka ja liin kaltaiset ihmiset saavat osallistua politiikan tekoon.
Fasisti lopetti teeskentelyn ja kertoi lopulta totuuden itsestään.
Niinpä, totuus ja realiteetit ovat vihervasemmistolaisille fasismia, rasismia ja vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta päällepuhuminen ja huutaminen on moukkamaista ja kertoo siitä ettei kykyä keskusteluun ole lainkaan. Tätä vasemmistolaiset taas pitävät hyvänä keskusteluna. En ymmärrä. Ilmeisesti tarkoitus on olla päästämättä eri mieltä olevia ääneen. Aivan samaa tekivät punikit sata vuotta sitten, kun eivät suostuneet yhdistämään puheluita niille väärämielisille. Punikkimieliset kirjaltajat eivät suostuneet latomaan kuin omaa ideologiaansa kannattavia lehtiä. Eli ne itsekkin tietävät, että aate on niin heikolla pohjalla, että se ei kestä keskustelua. Siksi keskustelu pitää tappaa, vaikka sitten huutamalla.
Lueppa oma viestisi ja mieti kuka on moukka. Viestistäsi huokuu katteeton viha ja panettelu.
Päällepuhuminen ja keskustelun kieltäminen on tuonkin persun oma teema, josta syyttää sitten raukkamaisesti muita. Ei saa puhua hän kyllä määrää, että muut on väärässä.
Viestisi on täydellinen esimerkki siitä, kuinka vasemmistolaiset syyttävät aina muita siitä, mitä itse tekevät :D Eivätkö he todellakaan näe omaa toimintaansa vai elävätkö he jatkuvassa valheessa?
Minusta päällepuhuminen ja huutaminen on moukkamaista ja kertoo siitä ettei kykyä keskusteluun ole lainkaan. Tätä vasemmistolaiset taas pitävät hyvänä keskusteluna. En ymmärrä. Ilmeisesti tarkoitus on olla päästämättä eri mieltä olevia ääneen. Aivan samaa tekivät punikit sata vuotta sitten, kun eivät suostuneet yhdistämään puheluita niille väärämielisille. Punikkimieliset kirjaltajat eivät suostuneet latomaan kuin omaa ideologiaansa kannattavia lehtiä. Eli ne itsekkin tietävät, että aate on niin heikolla pohjalla, että se ei kestä keskustelua. Siksi keskustelu pitää tappaa, vaikka sitten huutamalla
1. Vasemmistolaisilla ei ole mitään kykyä keskustella on niin kaukaa haettu argumentti että sille nauraa naurismaan aidatkin.
2. Et ymmärrä kun se ei pidä paikkaansa eikä ole koskaan pitänyt, vaan vasemmistolle on aina tärkeää päästä kuulemaan toisen mielipide he eivät sanele asioita toisin kuin hallitus parhaillaan sekä persut. Soinihan(nyk sin, mutta persujen äänien takana) on sanelijoiden kuningas hän kertoo mikä järjetön rinnastus ja miltein offtopiikki milloinkin määrää ja juntit komppaa tätä.
3. Punikit mainittu täysin sekavassa kontekstissa. Olet maininnut punikit vain että pääset esittämään mielikuvia jostain sadanvuoden takaisista tunteista. Tunteista joita kenenkään nykypäivään keskittyvän ja asioista oikeasti ymmärtävän maailmaan ei kuulu enää. Muut ihmiset keskittyvät todellisiin tapatumiin nyt parhaillaan. Keskusteluun ei tuo mitään uuta puhua asioista jotka eivät ole relevantteja vuonna 2018.
4. Ainoa joka haluaa tappaa keskustelun on juuri ihminen joka haluaa keskittyä epäolennaisuuksiin kuten sinä. Opettel keskustelemaan asioista, siinä sinulle työn sarkaa jatkossa ja palaa aikuisempana takaisin. Ai niin sittenhän menettäisit äänestäjäsi, jotka elävät myös täysin epärealistisessa maailmassa jossa voidaan hakea huonoja esimerkkejä jotka eivät tarkoita oikeasti mitään mahdollisimman kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lin ajama politiikka ja hänen ajatuksenjuoksunsa olivat aivan suoraan kuin hullujenhuoneen suljetunosaston potilaalta.
Koko ideologia perustui loisimiseen muiden rahoilla — Suomeksi sanottuna; laillistamalla valtiolle oikeus ryöstää niiltä joilla rahaa on tai ansaitsevat sitä ja jakamalla ryöstösaalis taivaan tuulin kuin mielipuoli torilla.
Ei ihme miksi Suomessa on kaikki päin persettä, kun tuollainen politiikka ja liin kaltaiset ihmiset saavat osallistua politiikan tekoon.
Fasisti lopetti teeskentelyn ja kertoi lopulta totuuden itsestään.
Niinpä, totuus ja realiteetit ovat vihervasemmistolaisille fasismia, rasismia ja vihapuhetta.
Katso sanakirjasta fasisti, kun et sitäkään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[b]Halla-aho edustaa järkeä[/b] - on suoraan tuonut ilmi, että se, että asiat toimivat parhaalla mahdollisella tavalla on tärkeämpää kuin ideologisuus, esim. sote-asiassakin...
Raiskausfantasiat, homonampumisfantasiat, väkivalta vasemmistoa kohtaan, palavat ghetot Suomessa, n----rinpiiskausfantasiat... Totta kai ne edustavat järkeä!
Viha on perussuomalaisten demokratian ensimmäinen oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.
Halla-aho on erittäin älykäs ja realistinen, siksi häntä vastapuolella pelätäänkin ja media demonisoi tahallaan väärinymmärtämällä häntä ja tyhmille kansalaisille menee läpi, koska eivät itse tarkasta mitään...
- ei ole kuten pilvilinnoissa elävä ja pumpulissa kasvanut unelmaidealisti LI, jonka johdolla Suomi ajautuisi kaaokseen ja konkurssiin, sillä Li esimerkiksi ottaisi tänne vaikka heti muutama miljoona uutta muslimitulijaakin....
Tietysti joissakin yksittäisissa asioissa vasemmistolla on pointtinsa, mutta kun suurissa linjoissa sakkaa niin pahin. Kokoomus toisessa ääripäässä toki huolettaa jopa vielä enemmäm, kun kohta koko Suomi on myyty ulkomalaisille suursujoittajille ja kun muyös hekin haluavat miljoonittain orjatyövoimaa, joksi muslimitulijat eivät kyllä edes taivu; se näkyy tilastoistakin - mutta kun faktat eivät kiinnosta ja markkinaidealismi jyllää...
Nytkö klonkkua jo pelätäänkin? :D
Ei epätotuuksien hokemien muuta niitä todeksi, vaikka näköjään niin luulet.
Kun suvakkiblokki ei saa miestä asioista kiinni, niin pitää haukkua ulkonäköä tai esim. nieleskelyä - kuitenkin Halla-aho pesee älykkyydellään 6-0 nämä unelmahöttö-Lit ja lobotomialammasmaisesti virnuilevat Orpot...
Suurin ongelma poliittisesti Halla-aholla onkin se, että hän puhuu poliittisista asioista rehellisesti, niiden oikeilla nimillä. Esim. mitä tulee vaikkapa islamilaiseen massamaahanmuuttoonkin, niin Jussi toteaa sen, mitä monet eri tilastot ja muut indikaattorit asiasta eri maissakin jo todistavat - mutta suvakkibklokki kieltää tilastofaktatkin ja uskoo propagandasatuihin...
Samassa lauseessa "Kun suvakkiblokki ei saa miestä asioista kiinni, niin pitää haukkua ulkonäköä tai esim. nieleskelyä" ja sitten "lobotomialammasmaisesti virnuilevat Orpot". Vain Mestarin oppipoika kykenee tähän.
Alue: Aihe vapaa
Perustele.