Li vie näemmä Mestaria 100-0 maikkarin aamu teeveessä

Tuo nimitys mestari siitä hiipparista jaksaa naurattaa. Sitä nyt vie sata-nolla jokainen jolla on aivot.

"Rajat auki Li" vie Suomen kurjuuteen. Herätys kansa!

Puhutaanko tässä nyt Pimeän lordista? Voi Li-parkaa!

Mestari taas vie kannattajiaan 100-0.

Li on niin fiksu ettei hän edes tajua milloin tulee servatuksi. Samaa kastia ovat Li:n kannattajat.

Mestarin nieleskely on älykkäämpää kuin muiden nieleskely.

Vierailija kirjoitti:

Antaako Li muidenkin puhua?

Yleensä nainen, jonka ulosanti on sujuvaa voittaa miehen kuin miehen myös kotioloissa. Sama näkyy politiikassa. Politiikkaan ei kannata edes yrittää jos ei osaa puhua sujuvasti ja juohevasti. Tosin hyvä ulosanti voi harhauttaa kuulijan mikä lienee monen poliitikon tarkoituskin. Varsinainen asian ydinsanoma häipyy, kun puhuja hurmaa kuin helppo-heikki.

Mestari on sanojensa mukaan Suomen ainoa aito Putin-kriitikko persulehden kanssa. Muut suomalaiset kritisoivat Putinia vain voidakseen lyödä kansallismielisiä. Mestarin fanit nyökyttelevät innoissaan.

Minusta päällepuhuminen ja huutaminen on moukkamaista ja kertoo siitä ettei kykyä keskusteluun ole lainkaan. Tätä vasemmistolaiset taas pitävät hyvänä keskusteluna. En ymmärrä. Ilmeisesti tarkoitus on olla päästämättä eri mieltä olevia ääneen. Aivan samaa tekivät punikit sata vuotta sitten, kun eivät suostuneet yhdistämään puheluita niille väärämielisille. Punikkimieliset kirjaltajat eivät suostuneet latomaan kuin omaa ideologiaansa kannattavia lehtiä. Eli ne itsekkin tietävät, että aate on niin heikolla pohjalla, että se ei kestä keskustelua. Siksi keskustelu pitää tappaa, vaikka sitten huutamalla.

Vierailija kirjoitti:

Mestarin nieleskely on älykkäämpää kuin muiden nieleskely.

Kuuluisa "Mestari nielee liian äänekkäästi"-argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta päällepuhuminen ja huutaminen on moukkamaista ja kertoo siitä ettei kykyä keskusteluun ole lainkaan. Tätä vasemmistolaiset taas pitävät hyvänä keskusteluna. En ymmärrä. Ilmeisesti tarkoitus on olla päästämättä eri mieltä olevia ääneen. Aivan samaa tekivät punikit sata vuotta sitten, kun eivät suostuneet yhdistämään puheluita niille väärämielisille. Punikkimieliset kirjaltajat eivät suostuneet latomaan kuin omaa ideologiaansa kannattavia lehtiä. Eli ne itsekkin tietävät, että aate on niin heikolla pohjalla, että se ei kestä keskustelua. Siksi keskustelu pitää tappaa, vaikka sitten huutamalla.

Missä puhutaan päälle ja huudetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mestarin nieleskely on älykkäämpää kuin muiden nieleskely.

Kuuluisa "Mestari nielee liian äänekkäästi"-argumentti.

Etkö osaa lukea?

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaako Li muidenkin puhua?

Yleensä nainen, jonka ulosanti on sujuvaa voittaa miehen kuin miehen myös kotioloissa. Sama näkyy politiikassa. Politiikkaan ei kannata edes yrittää jos ei osaa puhua sujuvasti ja juohevasti. Tosin hyvä ulosanti voi harhauttaa kuulijan mikä lienee monen poliitikon tarkoituskin. Varsinainen asian ydinsanoma häipyy, kun puhuja hurmaa kuin helppo-heikki.

Kyse ei ole nainen vastaan mies asetelmasta. Vaan ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta päällepuhuminen ja huutaminen on moukkamaista ja kertoo siitä ettei kykyä keskusteluun ole lainkaan. Tätä vasemmistolaiset taas pitävät hyvänä keskusteluna. En ymmärrä. Ilmeisesti tarkoitus on olla päästämättä eri mieltä olevia ääneen. Aivan samaa tekivät punikit sata vuotta sitten, kun eivät suostuneet yhdistämään puheluita niille väärämielisille. Punikkimieliset kirjaltajat eivät suostuneet latomaan kuin omaa ideologiaansa kannattavia lehtiä. Eli ne itsekkin tietävät, että aate on niin heikolla pohjalla, että se ei kestä keskustelua. Siksi keskustelu pitää tappaa, vaikka sitten huutamalla.

Lueppa oma viestisi ja mieti kuka on moukka. Viestistäsi huokuu katteeton viha ja panettelu.

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Vasemmistolaisessa diskurssissa päällepuhuminen on servaus.

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Fani puolustamassa Mestarinsa kunniaa. :D Jokainen joka on lukenut ihmisviihaajan omia kirjoituksia (Scripta, Hommma, FB) eikä ole aivan täydellinen idiootti, näkee, että ihmisvihaaja servaa itse itsensä aina uudelleen ja uudelleen.

Ensinnäkin tosi kiva kun aloittaja vain toteaa noin niin kuin toteaa perustelemalla mitenkään.

Toisekseen Andersson on pahemman sortin kuusettaja. Hän luottaa siihen, etteivät ihmiset jaksa tarkistaa hänen väitteitään ja siksi uskaltaa usein lasketella ihan puutaheinää. Välillä liikkeelle pääsee helmiä, kuten auton omistamisen vertaamiseen siihen, että eihän kerrostalon asukkaillakaan jokaisella ole omaa hissiä. Thaikku-mustikanpoimijoiden edunvalvojaksi ilman thaikkujen omaa halua oli oma lukunsa, huolella laskelmoitu konsti päästä näkyville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta päällepuhuminen ja huutaminen on moukkamaista ja kertoo siitä ettei kykyä keskusteluun ole lainkaan. Tätä vasemmistolaiset taas pitävät hyvänä keskusteluna. En ymmärrä. Ilmeisesti tarkoitus on olla päästämättä eri mieltä olevia ääneen. Aivan samaa tekivät punikit sata vuotta sitten, kun eivät suostuneet yhdistämään puheluita niille väärämielisille. Punikkimieliset kirjaltajat eivät suostuneet latomaan kuin omaa ideologiaansa kannattavia lehtiä. Eli ne itsekkin tietävät, että aate on niin heikolla pohjalla, että se ei kestä keskustelua. Siksi keskustelu pitää tappaa, vaikka sitten huutamalla.

Lueppa oma viestisi ja mieti kuka on moukka. Viestistäsi huokuu katteeton viha ja panettelu.

Päällepuhuminen ja keskustelun kieltäminen on tuonkin persun oma teema, josta syyttää sitten raukkamaisesti muita. Ei saa puhua hän kyllä määrää, että muut on väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Vasemmistolaisessa diskurssissa päällepuhuminen on servaus.

Käytät sanoja "vasemmistolainen, "diskurssi" ja "servaus" niiden normaalimerkityksestä poikkeavalla tavalla. Haluaisitko sivistää itseäsi ennen kuin yrität uudelleen? Tuollainen uuskieli on kielitieteilijä-Mestarin ominta alaa.