Pitäisikö tappajakoirarodut kieltää?

age is just a number kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset rodut, jotka on jalostettu koirataisteluihin, pitäisi kieltää. Koirarotuja on niin paljon muita ja kaikkiin yhteiskunnassa tarvittaviin käyttötarkoituksiin, ettei taistelukoirille ole mitään perusteita. Siirtymäajan pitäisi kattaa elossa olevat koirat niin, ettei tästä hetkestä saisi ottaa uusia, mutta entiset saisivat elellä elämänsä loppuun asti. Lisäksi tarvitaan systeemi joka estää huonojen omistajien olemassaolon.

Kyllä jokaisesta koirasta saa koulutettua "koirataistelukoiran", mikäli sitä jaksaa tarpeeksi härnätä. 

"Huonojen omistajien" olemassaolon kieltämisen kannalla olen minäkin. 

härnäyksestä puolustautuva koira ei ole millään tavalla sama asia kuin "koirataistelukoira"

age is just a number kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset rodut, jotka on jalostettu koirataisteluihin, pitäisi kieltää. Koirarotuja on niin paljon muita ja kaikkiin yhteiskunnassa tarvittaviin käyttötarkoituksiin, ettei taistelukoirille ole mitään perusteita. Siirtymäajan pitäisi kattaa elossa olevat koirat niin, ettei tästä hetkestä saisi ottaa uusia, mutta entiset saisivat elellä elämänsä loppuun asti. Lisäksi tarvitaan systeemi joka estää huonojen omistajien olemassaolon.

Kyllä jokaisesta koirasta saa koulutettua "koirataistelukoiran", mikäli sitä jaksaa tarpeeksi härnätä. 

"Huonojen omistajien" olemassaolon kieltämisen kannalla olen minäkin. 

Ymmärtänet eron sen välillä kun rotua jalostetaan taistelukäyttöä varten ja kun yksittäistä koiraa härnätään vihaiseksi.

Järkyttävän paljon täällä tappajakoirien puolustelijoita. Peräti joka neljäs on sitä mieltä, ettei tapajakoiria pitäisi kieltää. No eihän se wt-palstalla sinänsä yllätä.

Jos nyt ensin kiellettäisiin edes rescue-koirat.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kieltää pitäisi niin ihminen.

Siinä olet ainakin osittain oikeassa. Ihminenhän tällä planeetalla on ylivoimaisesti eniten tuhoa saanut aikaan. Se kielto vaan on hieman vaikeammin toteutettavissa, päätäntävalta kun sattuu olemaan kyseisellä eläinlajilla.

Ehdottomasti pitäisi, olisi pitänyt jo ajat sitten

Näissä on se ongelmallisuus että mediaa ei kiinnosta kertoa jos joku söpö rotu on tehnyt jotain. Koirapiireissä liikkuneena tiedän paljon tapauksia mm. Terriereistä, kuktsuista ja villakoirista jotka käy päälle. Media ei halua julkaista näitä juttuja ja se vääristää ihmisten mielipiteitä.

Lisäksi peräänkuuluttaisin sitä että myös söpöjä koiria pitäisi kouluttaa. Valtaosa koirista käyttäytyy hihnassa rumasti ja provosoi vastaantulevia koiria. Koirien maailmassa ne kerjäävät verta nenästään. Siihen omistajat voisi myös vaikuttaa.

En puolustele millään tavalla esim. Tätä viimeisintä uutisoitua tapausta. Ihan hirveää että koira kuoli ja omistajaa sattui. Ei ollut oikeissa käsissä tuo hyökkäävä koira. Mutta noita tapahtuu myös muiden rotujen kesken.

 Joko tappajarodut pitää kieltää, tai sitten niiden omistajat.

Pitbull oli kai aikoinaan työkoira, jota käytettiin myös koiratappeluissa. Kuka muuten katselee koiratappeluita muut kuin hyvin luonnevikaiset ihmiset?

Itse kannattaisin sitä, että oikeastaan kaikkien koirien ostamisen edellytyksenä olisi, että ostaja olisi käynyt koiranhoitokurssin tms. Itse kun asustelen Helsingin huonolla alueella, vastaan tulee paljon koiranulkoiluttajia, jotka eivät näytä pystyvän huolehtimaan edes itsestään. Ja oma lukunsa ovat ne, joiden koiria ei edes ulkoiluteta. Yksi hyvin järkyttävä tapaus kävi ilmi muutama vuosi sitten.

Tuossa koulutuksessa toivottavasti potentiaaliset koiranhankkijat tajuaisivat vastuunsa. Koira ei ole mikään lelu. Osa roduista tarvitsee todella paljon liikuntaa ja toimintaa, muuten ne alkavat käyttää energiaansa muuhun.

Rescue-koirien ottaminen pitäisi kieltää. Ymmärrän ihmisiä, jotka haluavat auttaa, mutta kyllä autettavia eläimiä löytyy ihan täältä koti-Suomestakin. Kun tietää, missä kulkukoirat oleilevat esim. etelässä ja mitä syövät, on minusta vain ajan kysymys, milloin Suomesta alkaa löytyä ikäviä tauteja ja loisia.

Mun mielestä niitä koirarotuja ei pitäisi kieltää, mutta huonot omistajat kylläkin. Vaikeille roduille vaikka koirakoulut pakollisiksi (ellei ole varmasti pätevä omistaja/kouluttaja).

Ei se koirien vika ole, että niitä ei ole koulutettu. Kuitenkin monet "tappajakoirarodut" ovat tarpeellisia esim metsästyksessä.

Sitten pitäisi tasapuolisuuden vuoksi lopettaa kaikki chihuahuat,  terrierit, valkoiset lamppuharjat ja vastaavat sekopäiset elukat, joita jokaikisellä koiranlenkityksellä joutuu kohtaamaan useita ja jotka räyhäävät, hyppivät, näykkivät ja purevat niin koirakavereitaan kuin ihmisiäkin. Niissä on se jokapäiväinen käytännön tuska ja huoli. Omistajat toteavat ylpeinä, että heidän koirissaan on "ison koiran ego" mikä ei pidä paikkaansa, sillä yleensä mitä isompi koira, sitä rauhallisempi, pitkäpinnaisempi ja itsevarmempi se on.  

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi tasapuolisuuden vuoksi lopettaa kaikki chihuahuat,  terrierit, valkoiset lamppuharjat ja vastaavat sekopäiset elukat, joita jokaikisellä koiranlenkityksellä joutuu kohtaamaan useita ja jotka räyhäävät, hyppivät, näykkivät ja purevat niin koirakavereitaan kuin ihmisiäkin. Niissä on se jokapäiväinen käytännön tuska ja huoli. Omistajat toteavat ylpeinä, että heidän koirissaan on "ison koiran ego" mikä ei pidä paikkaansa, sillä yleensä mitä isompi koira, sitä rauhallisempi, pitkäpinnaisempi ja itsevarmempi se on.  

Taidat olla vähän tyhmä, jos et tajua eroa "lamppuharjan" ja tappajarotuisen pureman välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihmistä purrut koira on listittävä. Ja toisen koiran listinyt.

Tuo ei tule toimimaan, että koira joka on toista ihmistä purrut, sillä pennut järsivät omistajiaan ja vieraita tervehtijöitä ennen kuin oppivat säännöt. Lisäksi siihen koulutettujen työkoirien pitää purra ihmisiä samoin kuin koiran joka puolustaa perhettään ulkopuolisen hyökkäykseltä. Pureminen ei ole yksiselitteisesti huono asia. Sitten on kaikki leikkiessä tapahtuva ohipureminen, jolloin lelun siirtää juuri kun koira on sitä nappaamassa ja koiran suuhun jää käsi lelun sijaan. Omistajat ovat tottuneet vahinkopuremiin, mutta vieraita ne voivat säikäyttää.

Samoin toisen koiran listinyt on voinut pelastaa esim. vauvan vieraan koiran hyökkäykseltä listimällä hyökkäävän koiran.

Kyllä se on yksiselitteisesti huono asia ja noita luettelemisia fantasiajuttuja tapahtuu ehkä kerran kymmenessä vuodessa. Samalla tappajarotuiset purevat muita koiria ja ihmisiä ihan muuten vaan vaikka kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset rodut, jotka on jalostettu koirataisteluihin, pitäisi kieltää. Koirarotuja on niin paljon muita ja kaikkiin yhteiskunnassa tarvittaviin käyttötarkoituksiin, ettei taistelukoirille ole mitään perusteita. Siirtymäajan pitäisi kattaa elossa olevat koirat niin, ettei tästä hetkestä saisi ottaa uusia, mutta entiset saisivat elellä elämänsä loppuun asti. Lisäksi tarvitaan systeemi joka estää huonojen omistajien olemassaolon.

Samaa mieltä. Kylmästi vaan tietyt rodut ja niitä sisältävät sekarotuiset kieltolistalle juuri noin että nykyiset koirat saavat elää mutta uusia ei saa tuoda maahan eikä nykyisillä teettää pentueita. Ei sillä kaikista tapauksista eroon päästä mutta jokainen estetty hyökkäys on kuitenkin askel parempaan. Kenelläkään ei voi olla mitään pakottavaa tarvetta saada juuri tietynrotuinen koira, haluta voi vaikka mitä mutta olisi ihan todella koko koirayhteisön parhaaksi että tiettyjä rotuja kiellettäisiin. Samalla kieltolistalle voisi lisätä mm näitä lyttykuonoja jotta Suomi ei ainakaan ole mukana edistämässä niiden kärsimystä ja jalostusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi tasapuolisuuden vuoksi lopettaa kaikki chihuahuat,  terrierit, valkoiset lamppuharjat ja vastaavat sekopäiset elukat, joita jokaikisellä koiranlenkityksellä joutuu kohtaamaan useita ja jotka räyhäävät, hyppivät, näykkivät ja purevat niin koirakavereitaan kuin ihmisiäkin. Niissä on se jokapäiväinen käytännön tuska ja huoli. Omistajat toteavat ylpeinä, että heidän koirissaan on "ison koiran ego" mikä ei pidä paikkaansa, sillä yleensä mitä isompi koira, sitä rauhallisempi, pitkäpinnaisempi ja itsevarmempi se on.  

Taidat olla vähän tyhmä, jos et tajua eroa "lamppuharjan" ja tappajarotuisen pureman välillä.

Lamppuharjan ja etenkin chihun purema on todella salakavala, koska hampaista syntyy neulanteräviä syviä helposti tulehtuvia haavoja. 

Kokonaissummapelissä näiden pienien sekopäisten purijoiden lauma tekee enemmän vahinkoa kuin satunnainen "tappajakoira". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi tasapuolisuuden vuoksi lopettaa kaikki chihuahuat,  terrierit, valkoiset lamppuharjat ja vastaavat sekopäiset elukat, joita jokaikisellä koiranlenkityksellä joutuu kohtaamaan useita ja jotka räyhäävät, hyppivät, näykkivät ja purevat niin koirakavereitaan kuin ihmisiäkin. Niissä on se jokapäiväinen käytännön tuska ja huoli. Omistajat toteavat ylpeinä, että heidän koirissaan on "ison koiran ego" mikä ei pidä paikkaansa, sillä yleensä mitä isompi koira, sitä rauhallisempi, pitkäpinnaisempi ja itsevarmempi se on.  

Taidat olla vähän tyhmä, jos et tajua eroa "lamppuharjan" ja tappajarotuisen pureman välillä.

Lamppuharjan ja etenkin chihun purema on todella salakavala, koska hampaista syntyy neulanteräviä syviä helposti tulehtuvia haavoja. 

Kokonaissummapelissä näiden pienien sekopäisten purijoiden lauma tekee enemmän vahinkoa kuin satunnainen "tappajakoira". 

Hieno teoria, hermanni, mutta kumman itse ottaisit jos pitäisi valita: chihun pureman vai pitin pureman? Siis oletus että kumpikin puree niin lujaa kuin pystyy.

Ei pitäisi, mutta osaamattomat koiran omistajat jotka eivät osaa pitää omasta haukustaan huolta pitäisi.

Pakollinen luonnetesti kaikille riskialttiiden rotujen edustajille (taistelukoirarodut, molossit, laumanvartijat, tietyt palveluskoirarodut...) ja rekkaamattomille/sekarotuisille jotka ovat ulkonäön perusteella tällaisiksi pääteltävissä. Jos ei läpäise, niin piikille. Omistaminen luvanvaraiseksi ja luonnetesti myös koiranomistajaksi havitteleville. Kun vaan olisikin käytännössä mahdollista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi tasapuolisuuden vuoksi lopettaa kaikki chihuahuat,  terrierit, valkoiset lamppuharjat ja vastaavat sekopäiset elukat, joita jokaikisellä koiranlenkityksellä joutuu kohtaamaan useita ja jotka räyhäävät, hyppivät, näykkivät ja purevat niin koirakavereitaan kuin ihmisiäkin. Niissä on se jokapäiväinen käytännön tuska ja huoli. Omistajat toteavat ylpeinä, että heidän koirissaan on "ison koiran ego" mikä ei pidä paikkaansa, sillä yleensä mitä isompi koira, sitä rauhallisempi, pitkäpinnaisempi ja itsevarmempi se on.  

Taidat olla vähän tyhmä, jos et tajua eroa "lamppuharjan" ja tappajarotuisen pureman välillä.

Lamppuharjan ja etenkin chihun purema on todella salakavala, koska hampaista syntyy neulanteräviä syviä helposti tulehtuvia haavoja. 

Kokonaissummapelissä näiden pienien sekopäisten purijoiden lauma tekee enemmän vahinkoa kuin satunnainen "tappajakoira". 

Hieno teoria, hermanni, mutta kumman itse ottaisit jos pitäisi valita: chihun pureman vai pitin pureman? Siis oletus että kumpikin puree niin lujaa kuin pystyy.

Vakuutuslaskennat perustuvat todennäköisyyksiin. Omalta kohdaltakin voin sanoa, että on huomattavasti isompi todennäköisyys tulla chihun puremaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi tasapuolisuuden vuoksi lopettaa kaikki chihuahuat,  terrierit, valkoiset lamppuharjat ja vastaavat sekopäiset elukat, joita jokaikisellä koiranlenkityksellä joutuu kohtaamaan useita ja jotka räyhäävät, hyppivät, näykkivät ja purevat niin koirakavereitaan kuin ihmisiäkin. Niissä on se jokapäiväinen käytännön tuska ja huoli. Omistajat toteavat ylpeinä, että heidän koirissaan on "ison koiran ego" mikä ei pidä paikkaansa, sillä yleensä mitä isompi koira, sitä rauhallisempi, pitkäpinnaisempi ja itsevarmempi se on.  

Taidat olla vähän tyhmä, jos et tajua eroa "lamppuharjan" ja tappajarotuisen pureman välillä.

Lamppuharjan ja etenkin chihun purema on todella salakavala, koska hampaista syntyy neulanteräviä syviä helposti tulehtuvia haavoja. 

Kokonaissummapelissä näiden pienien sekopäisten purijoiden lauma tekee enemmän vahinkoa kuin satunnainen "tappajakoira". 

Hieno teoria, hermanni, mutta kumman itse ottaisit jos pitäisi valita: chihun pureman vai pitin pureman? Siis oletus että kumpikin puree niin lujaa kuin pystyy.

Vakuutuslaskennat perustuvat todennäköisyyksiin. Omalta kohdaltakin voin sanoa, että on huomattavasti isompi todennäköisyys tulla chihun puremaksi.

Kysymys kuului, kumman itse ottaisit, chihun vai pitin pureman? Kai se nyt on todennäköisempää tulla chihun haukkaamaksi jo senkin takia, että niitä on Suomenmaassa enemmän. Mutta ymmärrät varmaan, että jälki voi olla vähän erilaista purijasta riippuen? Suomen pitbulleista suurin osa on rekisteröimättömiä eli tilastoidaan sekarotuisina. Siksi niiden puremista tuskin mitään päteviä tilastoja edes on.