Kenellä on suorasähkölämmitys? ja mikä on..

Mulla on sähkölämmitys enkä ilmalämpöpumppua huoli asuntoni seinää rumentamaan. Asun puisessa pienkerrostalossa, naapurissa samanlainen talo ja siellä julkisivu täynnä ilmalämpöpumppuja ja näky sen mukainen= ruma ku mikä!

Suora sähkölämmitys, kaksikerroksinen rivariasunto, ilmalämpöpumpulle en näe mitään tarvetta. Sähkölasku on kohtuullinen talvisin ja viilennys kesällä söisi mahdollisen säästön talvelta. Ystävällä kävi näin, eli kun kesäisin oli kiva viilentää, niin eipä se mitään säästöä tuonut, hankintahintakin jäi sitä myöten suoraan kuluksi. Meillä pitäisi laittaa kaksi, että olisi mitään hyötyä. Rumaa, kallista.

100 vuotta vanha hirsitalo 100m2. Joka huoneessa tulisijat. Ei höyrynsulkuja, kaikki materiaalit hengittäviä, myös maalit. Alkuperäinen ulkolaudoitus (suoraan hirressä kiinni), myös ulkomaali hengittävä. Painovoimainen ilmanvaihto. Sähkönkulutus 8000kwh. Suorasähkölämmitys, mutta suurin osa lämmityksestä tulisijoilla. Lämmityssähkön osuus 4000kwh eli noin 500 euroa vuodessa. 

Ilmalämpöpumpulla voisi realistisesti säästää maksimissaan 200 euroa vuodessa, vanhan talon huonejärjestyksen vuoksi ja koska osa tiloista jäisi kuitenkin kokonaan sen ulottumattomiin. Kelvollinen pumppu maksaisi 1500, huoltokuluihin syytä varata satanen vuodessa, laske siitä. Joskus se täytyy uusiakin. 

Emmekä huolisi pumppua muutenkaan. Turhaa tekniikkaa ylläpidettävänä, ylimääräistä melua ja ilman pyörittäminen tuulettimella on epämiellyttävää, nostattaa pölyä. Pumpun sisäyksikkö kerää helposti epäpuhtauksia, ajoittain kennoon kondensoituva kosteus ja hiukkasten sähköisyys saa ne tarttumaan kiinni, jos puhdistus ei ole ahkeraa, siellä voi kasvaa mikrobeja, joita sitten puhallellaan ilmaan.  Aika vähäinen toimintahäiriö saa myös pumpun sisäyksikön kuseksimaan lattialle, firmoissa näkee noita jatkuvasti, kun tiputtavat hallien lattioille vettä (siellä ei niin haittaa), mistä voi tulla huomaamatta kosteusvaurioita, tosin vanha hengittävä ja tuulettuva rossipohjarakenne kestää kyllä sitä paljon.  

Eli taloudellisesti kannattamatonta ja heikentää sisäilman laatua. Tästä on kenenkään turha inttää vastaan, en aio selittää enempää ja tiedän rakennuksen sisäilma-asioista kattavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Suora sähkölämmitys, kaksikerroksinen rivariasunto, ilmalämpöpumpulle en näe mitään tarvetta. Sähkölasku on kohtuullinen talvisin ja viilennys kesällä söisi mahdollisen säästön talvelta. Ystävällä kävi näin, eli kun kesäisin oli kiva viilentää, niin eipä se mitään säästöä tuonut, hankintahintakin jäi sitä myöten suoraan kuluksi. Meillä pitäisi laittaa kaksi, että olisi mitään hyötyä. Rumaa, kallista.

Ystävä asennutti vanhaan puutaloon kolme pumppua tilojen sokkeloisuuden ja kaksikerroksisuuden vuoksi. Käytetään myös jäähdytykseen. Maksoi yhteensä 4000 euroa. Nyt ollut käytössä muutaman vuoden, mitään säästöä ei ole syntynyt. Myös pari tulisijaa käytössä.