Jälleen bitbull tappanut pienemmän koiran ja raadellut teinityttöä Espoossa

Vierailija kirjoitti:

Näkee jo näistä rorua puolustelevistä kommenteista millaiset ihmiset viehättyy kyseisistä roduista.

Koiranhan sanotaan usein muistuttavan omistajaansa. Pitänee paikkansa tässäkin tapauksessa.

Piilovihainen ihminen hankkii piilovihaisen koiran.

Osaan kuvitella, että jos joku uskaltaa tehdä aloitteen näiden tietynrotuisten koirien kieltämiseksi, minkä tappouhkausten vyöryn tämä tulisi saamaan. Kuka oikeasti edes uskaltaa lähteä ajamaan tätä asiaa? Näiden koirien omistajien kanssa asiallinen keskustelu ja yhteistyön tekeminen tuskin on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Kavereilla,jotka normaali kiva lapsiperhe on amstaffi.

Jo pentuna oli repimis/vetoleikit kielletty,koska herättää koiran taisteluvietit.

Äiti,joka pieni hento nainen,ulkoiluttaa koiraa iltamyöhään,koska koira sekoaa,toisen koiran tullessa vastaan.Ei saa silloin pidettyä aisoissa.Myöskään koirapuistoon ei voi mennä.

Enpä ole koskaan kuullut seurakoirarodun kanssa touhun olevan tällaista.Kertoo aikalailla rodun luonteesta.

Luin juuri noita kasvattajan sivuja ko. rodusta ja siellä juuri sanottiin, että ei staffista koirapuistokoiraa tule, ei suosittele. Vaikka staffi ei juuri aloita tappelua, niin periksi ei anna, jos toinen koira aloittaa.

Täällä tietysti ko. rotujen omistajat puolustavat koiriaan, mutta onhan se fakta, että koira on erilainen koulutettava ja kasvatettava, jos se on jalostettu lampaiden paimentamiseen, vartiointiin tai koiratappeluihin.

Ihmisiltä on talonpoikaisjärki kadonnut monessa asiassa eli koiria inhimillistetään ja jos koira toimii kotona, ei ole mitään ymmärrystä siitä, miten se pärjää vieraiden koirien kanssa.

Olen joutunut omien koirieni kanssa tällaisten meidän kilttien Mustien eli tavallisten seurakoirien kanssa tilanteisiin, jossa ne hyökkäävät äkkiä arvaamatta.

Ja lähtökohta on ollut, että tuodaan oma koira hihnassa vieraan koiran luo,"kun tää Musti on niin kiltti" avajaisrepliikillä. Ja kohta muristaan ja karvat pöllyää, niin omistaja: " Ei se koskaan ennen." Niinpä.

sellaisella hurtalla voisi olla käyttöä häiriintyneen kiinalaisen parturin tms. poistamiseen perästä seurailemasta ja häiriköimästä.

kamerakahvilasta sai muuten hyvää dataa perässä räyhääjästä naikkosesta.

Kaikki spitbullit ja muut tappajakoirat piikille. Noista ei ole MITÄÄN hyötyä kenellekään. Kärsimättömiä vajukkikoiria, jotka sekoilevat kuin tribaalitatskattu wt-isäntänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.

Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.

Taas jäi puolustajalta mainitsematta ettei labbis ota lukkopurentaa ja luovuta vasta kun kunto loppuu.

Se riippuu koulutuksesta. Osaa labbiskin riuhtoa, mutta jos pitbull ottaisi pullopurennan niin se olisi myös raatelu.

Aina kun koira puree tai hyökkää ---> automaattisesti piikille, omistajan kustannuksella.

Bit?? Mikä otus se semmoinen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.

Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta. 

Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta. 

Näiden koirien hampaat ja leuat ovat täysin verrannollisia aseeseen. Antaisitko taaperolle aseen? Ei ole _yhtäkään_ perusteltua syytä jatkaa tällaisten rotujen olemassaoloa, tuskin koskaan olikaan, koko koiratyyppi kamala virhe.

Taapero ei tottele yhtä hyvin kuin koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään "tappajageenejä" nyt vaan ei ole olemassakaan. OMISTAJASTA kiinni miten koira käyttäytyy.

Jostain oudosta syystä kaikki labradorin omistajat onnistuvat kouluttamaan koiransa niin etteivät ne juokse raatelemassa ja tap.pamassa?

Niin no siis meidän naapurustossa asui kaksi poikkeuksellisen aggrea labbista. Ne irvistelivät hihnassa vastaantuleville koirille ja pörhistivät karvojaan. Kerran sitten ne olivat vapaina (miksi??) ja hyökkäsivät juosten ja mölisten kohti omia pienempiä koiriani. Kumpikaan ei lopulta purrut ja toinen koirani selvisi pienellä venähdyksellä. 

Toisen kerran meidän koirien kimppuun säntäsi kotiovensa raosta jackrusseli. Vaikka kyseinen rotu on rotantappajakoira, se ei tehnyt omiini ihoa rikkonutta haavaa vaikka kävi härkkimässä molempia kaulasta ennen kuin saatiin kiinni. 

Olen myös nähnyt, kun perhoskoira hyökkää isomman koiran kimppuun. Hännästä irtosi pieni tukko karvaa. 

Onhan sillä koiran tuhovoimalla oleellinen merkitys, etenkin kun on erittäin vaikea ennaltaestää kaikkia vahinkoja tapahtumasta. 

Hyviä koiria jos koulutetaan hyvin. Tuntuu että moni ottaa esim pitbullin, koska haluaa nostaa omaa imagoaan, mutta ei kuitenkaan osaa hoitaa ja kouluttaa oikein.

Ihan vasta näin hoikan naisen, joka talutti kahta isoa saksanpaimenkoiraa, jotka haukkuivat ohi kulkijoille ja ja olivat todella agressiivisia. Omistaja juuri ja juuri kykeni pitämään niitä kiinni hihnassa. Mikä järki ottaa koiraa jota ei kykene hoitamaan?

Vierailija kirjoitti:

Puhdas staffi on kyllä niin pieni ettei se ainakaan ihmistä saa tapettua. En tiedä mitä oikein ajattelisin näistä, suvussa yks aivan ihana staffi joka on saanut mut muuten täysin ihastumaan rotuun, mutta näiden uutistenkin valossa alkanut kuitenkin aikalailla arveluttamaan. Vaikka tiedän että olisin hyvä omistaja, ei sitä ikinä voi varmaksi tietää millainen yksilö pennusta kasvaa ja en varmaan ikinä pääsisi yli jos oma koirani vahingon seurauksena pahimmassa tapauksessa tappaisi toisen koiran.

Voin näin useita koiria ja rotuja kasvattaneena sanoa lähdössä, että noilla taidoilla ei kannata koiraa hankkia ollenkaan.

Ihmiset, jotka ostavat koiran ulkonäkö perusteella tai kun naapurillakin on, ovat kaikkein vaarallisimpia koiranomistajia. Siinä sitä sitten ihmetellään, miten siitä koirasta tuli tuollainen hankala.

Ainoa hankaluus oli se, että mitättömällä tietotaidolla hankittiin koira. Muistakaa, että hankkiessanne koiran, että sitoudutte siihen vähintään kymmeneksi vuodeksi. Puolisostakin pääsee helpommin irti kuin koirasta.

"Kun se oli niin söpö Insta-kuvassa ja mä haluun." Voi Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.

Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta. 

Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta. 

Koira joka irti päästyään juoksee tap.pamaan toisia koiria ja raatelemaan ihmisiä ei ole turvallinen, piti hihnasta kuka tahansa.

Niin, mutta jos olisi ollut sellaisen ihmisen hallussa, joka ymmärtää tämän kyseisen koiran luonteen ja varmistanut, ettei koira pääse juoksemaan tuolla tavalla, niin ongelmaa ei varmasti olisi syntynyt. Puhumatta siitä, että selkeästi koiran koulutus ja muut jäänyt välistä. 

Samalla logiikallahan kaikille voisi sallia konetuliaseet.

Koska ongelmaa ei tule ellei käytä niitä väärin.

Amerikassahan ne sallitaan, silti siellä ei joka toinen kuole. Ainoastaan tietty joukko ihmisiä väärinkäyttävät niitä. 

Yhdysvalloissa kuolee tapaturmallisesti ja henkirikosten kautta prosentuaalisesti paaaljon enemmän ihmisiä kuin vaikkapa Euroopassa.

 katsotaan väkivaltaa yleisellä tasolla, eikä vaan aseilla tehtyä niin jos ei tee rikoksia mahdollisuudet joutua väkivallan kohteeksi tuleminsen mahdollisuus on suurempi Suomessa kuin Yhdysvalloissa.

Vierailija kirjoitti:

Lihapullayllätys. :D

Omistajalle korvauslasku-yllätys ja elinikäinen eläimenpitokielto.

Voitaisko lopettaa ne ihmisetkin jotka hyökkäilee? Minusta voitais. Kaiken lisäksi ihmisen tulee ymmärtää moraalia ja lakia joka menee koirien käsityskyvyn yli. Eli sitä suuremmalla syyllä ihmisen pitäis osata käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki spitbullit ja muut tappajakoirat piikille. Noista ei ole MITÄÄN hyötyä kenellekään. Kärsimättömiä vajukkikoiria, jotka sekoilevat kuin tribaalitatskattu wt-isäntänsä.

Antifan mannekiini taas niin itsevarmana liimapäissään, että näkee weeteetä joka suunnassa. Itse pahin valkoinenroska kuitenkin. Ei riitä pokka kuitenkaan hyppää kiikkuun.

Miksi pienet koirat saa haukkua, räyhätä ja haastaa tappelua? Eikö niitä pidä kouluttaa yhtälailla? Se on ihan ok jos vähä on terrieri lahkeessa kiinni tai isommassa koirassa ja sitten maristaan ku meni korva halki. Jeesus sentään. Jos isot koirat olis yhtä kurittomia kuin on pienet niin ne olis kaikki rivissä piikille.

Omassa perheessäni äiti on kasvattanut näitä "tappajiksi" joidenkin luokittelemia rotikoita, eikä koskaan ole ollut ongelmaa. Koirat olleet aina perheenjäseniä ja tietäneet paikkansa perheessä, lapsenakaan ei ikinä tarvinut pelätä, vaikka olin yksinkin koirien kanssa monta tuntia. Monesti kömmin ukkosella koiran viereen turvaan ja vastaavasti muutama rottis on ollut perheemme suurin sylivauva meidän lastenkin keskellä.

Kasvatuksella on myös osansa, mutta koira-ajokortti ei tekisi pahaa kokemattomille kasvattajille. Minusta kuitenkin tuntuisi hölmöltä esim. kieltää rotikat äidiltäni sen perusteella, että joku sekopää ei omiaan saa pysymään aisoissa. Kolikolla on kaksi puolta ja näissä tapauksissa se monesti on vääränlainen koira + vääränlainen omistaja. Jos kokematon haluaa koiran, niin voisi kyllä mielestäni aloittaa jostain muusta rodusta kuin pitbulleista sun muista.

https://nypost.com/2018/05/16/pack-of-wiener-dogs-mauls-woman-to-death/

Tämän takia pitbulleja ei kielletä. Vika on siinä että koiraa ei kouluteta (aka. omistajassa), ei siinä rodussa. Pienikin koira voi tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Omassa perheessäni äiti on kasvattanut näitä "tappajiksi" joidenkin luokittelemia rotikoita, eikä koskaan ole ollut ongelmaa. Koirat olleet aina perheenjäseniä ja tietäneet paikkansa perheessä, lapsenakaan ei ikinä tarvinut pelätä, vaikka olin yksinkin koirien kanssa monta tuntia. Monesti kömmin ukkosella koiran viereen turvaan ja vastaavasti muutama rottis on ollut perheemme suurin sylivauva meidän lastenkin keskellä.

Kasvatuksella on myös osansa, mutta koira-ajokortti ei tekisi pahaa kokemattomille kasvattajille. Minusta kuitenkin tuntuisi hölmöltä esim. kieltää rotikat äidiltäni sen perusteella, että joku sekopää ei omiaan saa pysymään aisoissa. Kolikolla on kaksi puolta ja näissä tapauksissa se monesti on vääränlainen koira + vääränlainen omistaja. Jos kokematon haluaa koiran, niin voisi kyllä mielestäni aloittaa jostain muusta rodusta kuin pitbulleista sun muista.

Ne on niin mukavia koiria. Kun niitä silittää ne murisee ja kun lopettaa silittelyn  voi käydä ranteeseen kiinni. En tiedä yhtään niin salakavalaa rotua kun tuo sinun. Noi pitäisi kieltää ensitöikseen.

 Joku laki tuollaisten koirien kieltämiseen täytyisi olla