Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jälleen bitbull tappanut pienemmän koiran ja raadellut teinityttöä Espoossa
aloitettakehiin
18.07.2018 |
htåtps://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807182201080832_u0.shtml
Siis tehkää nyt kertakaikkiaan joku jokin aloiten näiden rotujen totaaliseksi kieltämiseksi. Siis kyseessä pitbul ta amstaffi.
Vaikka kuinka näitä rotuja puolusteltaisiin ja vaikka ne kuinka olisi hyviä koiria jossain tilanteessa. Niin niissä on todella isot riskit että niillä naksahtaa tappajageenit päälle.
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa perheessäni äiti on kasvattanut näitä "tappajiksi" joidenkin luokittelemia rotikoita, eikä koskaan ole ollut ongelmaa. Koirat olleet aina perheenjäseniä ja tietäneet paikkansa perheessä, lapsenakaan ei ikinä tarvinut pelätä, vaikka olin yksinkin koirien kanssa monta tuntia. Monesti kömmin ukkosella koiran viereen turvaan ja vastaavasti muutama rottis on ollut perheemme suurin sylivauva meidän lastenkin keskellä.
Kasvatuksella on myös osansa, mutta koira-ajokortti ei tekisi pahaa kokemattomille kasvattajille. Minusta kuitenkin tuntuisi hölmöltä esim. kieltää rotikat äidiltäni sen perusteella, että joku sekopää ei omiaan saa pysymään aisoissa. Kolikolla on kaksi puolta ja näissä tapauksissa se monesti on vääränlainen koira + vääränlainen omistaja. Jos kokematon haluaa koiran, niin voisi kyllä mielestäni aloittaa jostain muusta rodusta kuin pitbulleista sun muista.
Ne on niin mukavia koiria. Kun niitä silittää ne murisee ja kun lopettaa silittelyn voi käydä ranteeseen kiinni. En tiedä yhtään niin salakavalaa rotua kun tuo sinun. Noi pitäisi kieltää ensitöikseen.
Puhutko kissoista nyt? En ole koskaan nähnyt koiraa joka varoittamatta silittämisen jäkeen kävisi kiinni, jollei sitten ole aivosyöpää tm taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas kun ei bit pull...
Opettele kirjoittamaan niin sut voi ottaa vakavissaan.
Vierailija kirjoitti:
https://nypost.com/2018/05/16/pack-of-wiener-dogs-mauls-woman-to-death/
Tämän takia pitbulleja ei kielletä. Vika on siinä että koiraa ei kouluteta (aka. omistajassa), ei siinä rodussa. Pienikin koira voi tappaa.
Mäyräkoiria my ass. Ne ei olleet mäyräkoiria, vaan pitbulleja joilla oli lyhyet jalat.
But the doctor at Westwood Veterinary Hospital posted on Facebook Tuesday that to him, the dogs actually appeared to be pit bulls, with four pit bull-mix puppies and one female who looked like an Australian shepherd mixed with “something with short legs.”
Vierailija kirjoitti:
Omassa perheessäni äiti on kasvattanut näitä "tappajiksi" joidenkin luokittelemia rotikoita, eikä koskaan ole ollut ongelmaa. Koirat olleet aina perheenjäseniä ja tietäneet paikkansa perheessä, lapsenakaan ei ikinä tarvinut pelätä, vaikka olin yksinkin koirien kanssa monta tuntia. Monesti kömmin ukkosella koiran viereen turvaan ja vastaavasti muutama rottis on ollut perheemme suurin sylivauva meidän lastenkin keskellä.
Kasvatuksella on myös osansa, mutta koira-ajokortti ei tekisi pahaa kokemattomille kasvattajille. Minusta kuitenkin tuntuisi hölmöltä esim. kieltää rotikat äidiltäni sen perusteella, että joku sekopää ei omiaan saa pysymään aisoissa. Kolikolla on kaksi puolta ja näissä tapauksissa se monesti on vääränlainen koira + vääränlainen omistaja. Jos kokematon haluaa koiran, niin voisi kyllä mielestäni aloittaa jostain muusta rodusta kuin pitbulleista sun muista.
Kun aina se omistaja ei ole se sekopää, vaan itse koira. Vedät mutkat suoraksi aika helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki spitbullit ja muut tappajakoirat piikille. Noista ei ole MITÄÄN hyötyä kenellekään. Kärsimättömiä vajukkikoiria, jotka sekoilevat kuin tribaalitatskattu wt-isäntänsä.
Antifan mannekiini taas niin itsevarmana liimapäissään, että näkee weeteetä joka suunnassa. Itse pahin valkoinenroska kuitenkin. Ei riitä pokka kuitenkaan hyppää kiikkuun.
Saisiko saman suomeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas marginaaliporukka saa pitää muun väestön varpaillaan. Tappajakoiran omistaja saa varmasti jotain tyydykettä siitä, että muut pelkäävät. Pahemman luokan terrorismia ja pelolla hallintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli amstaffi.
Uskallan epäillä ettei puhdasrotuinen pitbull (amerikanpitbullterrieri) ole Suomessa hyökkäillyt yhtään kenenkään päälle kun 99% näistä "pitbull-tyyppisistä" koirista on amstaffeja, staffeja tai sekarotuisia.
Olisi kiva jos uutisoitaisiin vähän tarkemmin.
Oikeastihan amerikanpitbullterrieri on aggressiivisempi muita koiria kohtaan kuin amstaffi tai pitbull-mixit. Olet kyllä oikeassa, ettei varsinaisia amerikanpitbullterrierejä Suomessa kauheasti ole. Tosin kyseessä ei muutenkaan ole varsinainen koirarotu ainakaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putbullien ja staffien omistajat eivät ehkä itse sitä tajua, mutta he kyllä muodostavat aika stereotyyppisen ja tietyllä tavalla käyttäytyvän ihmisryhmän... riittää kun näkee jossain staffin tai bullin niin tietää näkemättä, että miltä näyttää taluttaja siellä näkymättömän hihnan päässä.
#tatskat #äijä #räväkkätukka #väkivaltalopettaavittuilun #sarkasmionainoohuumorinlajijotatajuun #elämänkoulu #rkylammattikorkeekinonkorkeekoulu
OT, mutta jätäpä AMKit ulos stereotypioistasi. Suomessa se on nykyään 3. asteen koulutus ja näin ollen korkeakoulututkintoon tähtäävä koulutus. Älä päde, jos et osaa.
#faktatkuntoon
Jostain syystä näitä tappajakoiria on aina samantyyppisillä ihmisillä: nuorehko 20-35v. omistaja, jolla tatuointeja, eikä juuri koulutusta tai edes älliä päässä. Matalapalkkaduunari, jos edes käy töissä. Itsetunto on tasan se pyöreä NOLLA ja koiran hankkimalla yritetään saada arvostusta toisten samantyylisten pellejen keskuudessa.
Muut ihmiset lähinnä nauravat näille wannabekoviksille, jotka ovat jääneet henkiseltä tasoltaan jonnekin sinne murkkuiän kynnyksille.
Ja Kennelliitto ja eläinsuojeluyhdistykset voisivat vihdoinkin ottaa rohkeammin kantaa!!! Eniten ärsyttää, että Kennelliitto vauhkoaa rescuekoirista, mutta tälle asialle eivät uskalla tehdä mitään!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun koira puree tai hyökkää ---> automaattisesti piikille, omistajan kustannuksella.
----> omistajalle kielto ottaa uusia eläimiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbullit on ehkä jalostettu tappelemaan toisia koiria vastaan.
Mutta esim Malinosit on jalostettu juuri ihmisiä kohti hyökkäämään. Nuo koirat eivät päästä irti ja siksi armeija ja poliisit niitä käyttävät.
Malinois on jalostettu paimenkoiraksi: Belgianpaimenkoira, malinois.
Paimenkoirien tehtävistä yksi on tunkeutujan pysäyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.Hyökkäyksen uhriksi joutunut ei ole urpo, eikä se, jokahaluaa estää hyökkäykset. Turha tuo labbis-selitys. Koska huonoja omistajia on niin paljon, jotakin oikeasti pitäisi tehdä. Aikapommi tikittää. Pian saamme lukea uutisen, jossa pikkulapsi on kuollut tällaisen hyökkäyksen seurauksena. Saa nähdä, tuleeko edes siitä seurauksia.
Ei tässä mikään pommi tikitä. Epäsäännöllisesti tapahtuu jotain pahaa, eikä ne koirat mitään vallankumousta ole tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa perheessäni äiti on kasvattanut näitä "tappajiksi" joidenkin luokittelemia rotikoita, eikä koskaan ole ollut ongelmaa. Koirat olleet aina perheenjäseniä ja tietäneet paikkansa perheessä, lapsenakaan ei ikinä tarvinut pelätä, vaikka olin yksinkin koirien kanssa monta tuntia. Monesti kömmin ukkosella koiran viereen turvaan ja vastaavasti muutama rottis on ollut perheemme suurin sylivauva meidän lastenkin keskellä.
Kasvatuksella on myös osansa, mutta koira-ajokortti ei tekisi pahaa kokemattomille kasvattajille. Minusta kuitenkin tuntuisi hölmöltä esim. kieltää rotikat äidiltäni sen perusteella, että joku sekopää ei omiaan saa pysymään aisoissa. Kolikolla on kaksi puolta ja näissä tapauksissa se monesti on vääränlainen koira + vääränlainen omistaja. Jos kokematon haluaa koiran, niin voisi kyllä mielestäni aloittaa jostain muusta rodusta kuin pitbulleista sun muista.
Ne on niin mukavia koiria. Kun niitä silittää ne murisee ja kun lopettaa silittelyn voi käydä ranteeseen kiinni. En tiedä yhtään niin salakavalaa rotua kun tuo sinun. Noi pitäisi kieltää ensitöikseen.
Äitini kasvattanut 30v. rotikoita. En ole saanut yhtäkään puremaa tai kohdannut aggressiivista käytöstä omilta koirilta, eikä ole muutkaan perheenjäsenet, eikä meillä käyneet vieraat.
Ikävä asenne sulla.
Tutuilla on Staffi, maailman kiltein ja tottelevaisin koira, mutta tämä kommentti ei nyt kerro siitä.
On mielestäni _aikas_ huvittavaa katsella, kun oman koirani kanssa (noutaja) kuljen lenkeillä/olen koirapuistossa.
Mun koira ei ole koskaan hampaitaan ihmiselle/toisille koirille näyttänyt, ei hauku ja ärise muille koirille pihalla eikä edes murissut, kuin unissaan. Toista on monien näiden pienempien ns. sylikoirien kanssa, joita on tullut vastaan.
Eihän pikku koira todellakaan kykenisi aiheuttamaan samaa vahinkoa, kuin mitä omani voisi tehdä _piittaamattomasti/agressiivisesti/väärin_ kasvatettuna, mutta väittäisin, että suurin osa näistä keskikokoisista/voimakkaammista jne. koirista ovat paremmin koulutettuja ja oppineempia, kuin pääosa pikkukoirista.
Ja siis pointti tässä on, että uskon ja toivon, ettei suurinkaan osa täällä Suomessa kasvata koiriaan "syöttikoiriksi"/tappajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Koira joka irti päästyään juoksee tap.pamaan toisia koiria ja raatelemaan ihmisiä ei ole turvallinen, piti hihnasta kuka tahansa.
Niin, mutta jos olisi ollut sellaisen ihmisen hallussa, joka ymmärtää tämän kyseisen koiran luonteen ja varmistanut, ettei koira pääse juoksemaan tuolla tavalla, niin ongelmaa ei varmasti olisi syntynyt. Puhumatta siitä, että selkeästi koiran koulutus ja muut jäänyt välistä.
Ymmärrätkö ettei se tee koirasta turvallista jos muiden raatelemattomuus on sen varassa saako sen omistaja pidettyä koiran kiinni. On noita karannut kokeneiltakin omistajilta raatelemaan ihmisiä.
Kokenut omistaja osaisi kyllä nähdä tuollaisessa tilanteessa,e ttä koiralla on pahoja käytösongelmia ja että se pitäisi todennäköisesti lopettaa. Nuoriso harvoin tälläisiä ovat. Ja tässäkin tapauksessa kyseesä ei edes ollut pitbull. Eli pitäisikö nyt se rotu kieltää, koska hyökkäsi tuolla tavoin? Entä Malinos koirat, koska ovathan nekin hyökkäilleet https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/iso-koira-hyokkasi-kotipihan…
Jos alamme vain kieltämään koiria rotujen mukaan niin kohta täällä ei saisi pitää mitään koiraa. Sen sijaan omistajilla pitäisi olla suurempi vastuu koiristaan.
Kokenutkaan omistaja ei toimi täydellisesti eikä tee täydellisiä arvioita asioista 100% ajasta, koska kukaan ei tee. Siksi yhteiskunnan pitäisi toimia tässä vastuullisesti.
Minun puolesta voi kieltää kaikki rodut, joilla on tilastollisesti kohonnut riski raadella.
Koira pitää kouluttaa hyvin ja se pitää saada pysymään siinä mitä on koulutettu. Ei tarvitse tehdä täydellisiä arvioita, koska koirakin osaa. Pitbullilla ei ole tilastollisesti kohonnutta mahdollisuutta raadella, mutta se on ainoa, jonka raatelut kelpaavat uutisiksi.
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Naapurin lapset ulkoiluttavat meidänkin Pitbullin kun ei itse jakseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki spitbullit ja muut tappajakoirat piikille. Noista ei ole MITÄÄN hyötyä kenellekään. Kärsimättömiä vajukkikoiria, jotka sekoilevat kuin tribaalitatskattu wt-isäntänsä.
Antifan mannekiini taas niin itsevarmana liimapäissään, että näkee weeteetä joka suunnassa. Itse pahin valkoinenroska kuitenkin. Ei riitä pokka kuitenkaan hyppää kiikkuun.
Hei sinä isän mallinen Trump-supporteri, joka tässä ketjussa riehut puolustelemassa taistelukoiria:
Olet varmaan myös sitä mieltä, että tietyillä ihmis roduilla on ihan geeneissään taipumus tietynlaisiin rikoksiin. Samasta syystä näitä ihmisiä ei tulisi tänne Suomeen päästää.
Miksi tämä sama logiikka ei päde koiraan, joka on ROTUJALOSTETTU ensin härkä- ja sittemmin koirataisteluihin?
eiautavideot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä video niille, jotka osaa englantia ja oh niin pelkäävät pitbulleja.
Mikään video ei tee tyhjäksi sitä että viime vuosina on aivan liian paljon ollut tapauksia joissa kyseinen rotu raatelee tai tappaa.
Se on jalostettu siihen käyttöön.
Niin tekee muutkin koirarodut, mutta median panostus pitbullien tekoihin ei tee pitbulleista vaarallisempia. Moni muukin rotu on koulutettu suojelemaan.
Alue: Aihe vapaa
Koiran kouluttaminen taistelukoiraksi on jo kielletty eläinrääkkäyksenä ja Suomessa ei ole yhtäkään taistelukoiraa.