Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jälleen bitbull tappanut pienemmän koiran ja raadellut teinityttöä Espoossa
aloitettakehiin
18.07.2018 |
htåtps://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807182201080832_u0.shtml
Siis tehkää nyt kertakaikkiaan joku jokin aloiten näiden rotujen totaaliseksi kieltämiseksi. Siis kyseessä pitbul ta amstaffi.
Vaikka kuinka näitä rotuja puolusteltaisiin ja vaikka ne kuinka olisi hyviä koiria jossain tilanteessa. Niin niissä on todella isot riskit että niillä naksahtaa tappajageenit päälle.
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aiemmin ajatellut, että vika on hihnan toisessa päässä. Valitettavasti nämä raatelu- ja tappo-caset linkittyvät aina tiettyihin rotuihin. Pelkään itseni ja koirieni puolesta ulkoillessa. Toinen koirani on kertaalleen paikattu, kun irrallaan juossut rottweiler puri. Näitä irrallaan juoksevia raatelijoita ottavat ihmiset, jotka eivät osaa niistä huolehtia, joten olisi parempi kieltää osa roduista ja joidenkin palveluskoirarotujen pitoa tulisi rajoittaa. Valvonnassa luottaisin ihan naapurien ilmoitushalukkuuteen.
Tiedätkö mitä tapahtuu kun nuo rodut kielletään?
No minäpä selitän.
Nyt sitten kielletään kaikki pitbullit. Nämä omistajat, jotka eivät huolehti omista pitbulleista joutuvat myymään koiransa.
Jättävätkö he sitten ostamatta koiria? Ei, vaan he ja pitbullien huonot jalostajat suuntaavat uusiin rotuihin. Seuraavana ovat Rotwailerit ja Saksanpaimenkoirat. No, kielletään nämäkin. Sen jälkeen tulee seuraavat ja seuraavat rodut.
Ongelma pitäisi hoitaa niin, että omistajien tulee olla suuremmassa vastuussa koiristaan ja heidän käyttäytymisestään.
Puhumatta siitä, että ei ole mitään tietoa kuinka moni näistäkin koirista on paperittomia. Miten olisi, jos paperittomat koirat kiellettäisiin ensiksi? Olisi helpompi sitten sen jälkeen jäljitellä koiria ja luonnevikoja ja miten paljon niitä esiintyy eri linjoissa.
Tässä ei ole kyse luonnevikaisista koirista. Niitä on hyvin harvassa. Jos koira on tarpeeksi iso ja vietikäs se saa pahaa jälkeä aikaan vain puremalla ja ravistamalla kerran. Ongelmia on ensisijaisesti taistelukoirien kanssa. Toki muotirotuja ja mixejä tulee uusia, mutta kyllä eri rotujen/mixien ominaisuuksia ja vaarallisuutta pystytään arvioimaan etukäteen eikä uusia rotuja pulpahtele niin taajaan, että se olisi iso taakka hallinnolle. Jos rotu kiellettäisiin, niin ei sitä tietenkään saisi myydä. Jos rotuja kiellettäisiin, niin voisi hyvin olla esim. siirtymäaika lemmikeille ja jalostuskielto. Jatkossa sitten jos joku salakuljettaisi tai jalostaisi salaa kiellettyjä koiria, niin ne voitaisiin ottaa pois rikos- ja onnettomuustapauksissa sekä ihmisten ilmoitusten perusteella. Kennelliittoon ei tietenkään mitään enää saisi rekisteröidä ja eikä kilpailuttaa tai asettaa näytteille. Koirien saatavuus vähenisi oleellisesti. Tähän ei vain haluta ryhtyä, koska se ei sovi perinteiseen suomalaiseen ajatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbullit on ehkä jalostettu tappelemaan toisia koiria vastaan.
Mutta esim Malinosit on jalostettu juuri ihmisiä kohti hyökkäämään. Nuo koirat eivät päästä irti ja siksi armeija ja poliisit niitä käyttävät.
Malinois on jalostettu paimenkoiraksi: Belgianpaimenkoira, malinois.
Ja pitbulli aikoinaan pitämään karhut poissa. Ei suinkaan tappamaan toisia koiria.
Malinosit nykyään ovat ykkösenä siinä, että ne jalostetaan juuri vartiointi, armeija ja poliisi hommiin.
Niin, eli niillä on joku tarkoitus, ovat hyödyllinen ja tarpeellinen rotu ja olemassaoloaan on syytä jatkaa toisin kuin näiden pitbullien ja vastaavien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.Taas jäi puolustajalta mainitsematta ettei labbis ota lukkopurentaa ja luovuta vasta kun kunto loppuu.
Niin, mutta samaan aikaan muut rodut ovat tappaneet ja raadelleet ihmisiä, oli heillä lukkopurentaa tai ei. Tai että Tutkimusten mukaan chihuahuat ja jackrussellinterrierit ovat aggressiivisempia kuin esimerkiksi pitbullit.
Muttakun lukkopurenta...!!!!1111
Näytäppä Chihu tai Jackrusseli joka onnistuu saamaan ihmisen tai edes toisen koiran hengiltä.
Pienetkin koirat saa pienen lapsen tai toisen pikkukoiran hengiltä.
http://articles.latimes.com/2000/oct/09/local/me-34015
https://web.archive.org/web/20090831083742/http://www.wbko.com/news/hea…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aiemmin ajatellut, että vika on hihnan toisessa päässä. Valitettavasti nämä raatelu- ja tappo-caset linkittyvät aina tiettyihin rotuihin. Pelkään itseni ja koirieni puolesta ulkoillessa. Toinen koirani on kertaalleen paikattu, kun irrallaan juossut rottweiler puri. Näitä irrallaan juoksevia raatelijoita ottavat ihmiset, jotka eivät osaa niistä huolehtia, joten olisi parempi kieltää osa roduista ja joidenkin palveluskoirarotujen pitoa tulisi rajoittaa. Valvonnassa luottaisin ihan naapurien ilmoitushalukkuuteen.
Tiedätkö mitä tapahtuu kun nuo rodut kielletään?
No minäpä selitän.
Nyt sitten kielletään kaikki pitbullit. Nämä omistajat, jotka eivät huolehti omista pitbulleista joutuvat myymään koiransa.
Jättävätkö he sitten ostamatta koiria? Ei, vaan he ja pitbullien huonot jalostajat suuntaavat uusiin rotuihin. Seuraavana ovat Rotwailerit ja Saksanpaimenkoirat. No, kielletään nämäkin. Sen jälkeen tulee seuraavat ja seuraavat rodut.
Ongelma pitäisi hoitaa niin, että omistajien tulee olla suuremmassa vastuussa koiristaan ja heidän käyttäytymisestään.
Puhumatta siitä, että ei ole mitään tietoa kuinka moni näistäkin koirista on paperittomia. Miten olisi, jos paperittomat koirat kiellettäisiin ensiksi? Olisi helpompi sitten sen jälkeen jäljitellä koiria ja luonnevikoja ja miten paljon niitä esiintyy eri linjoissa.
Tässä ei ole kyse luonnevikaisista koirista. Niitä on hyvin harvassa. Jos koira on tarpeeksi iso ja vietikäs se saa pahaa jälkeä aikaan vain puremalla ja ravistamalla kerran. Ongelmia on ensisijaisesti taistelukoirien kanssa. Toki muotirotuja ja mixejä tulee uusia, mutta kyllä eri rotujen/mixien ominaisuuksia ja vaarallisuutta pystytään arvioimaan etukäteen eikä uusia rotuja pulpahtele niin taajaan, että se olisi iso taakka hallinnolle. Jos rotu kiellettäisiin, niin ei sitä tietenkään saisi myydä. Jos rotuja kiellettäisiin, niin voisi hyvin olla esim. siirtymäaika lemmikeille ja jalostuskielto. Jatkossa sitten jos joku salakuljettaisi tai jalostaisi salaa kiellettyjä koiria, niin ne voitaisiin ottaa pois rikos- ja onnettomuustapauksissa sekä ihmisten ilmoitusten perusteella. Kennelliittoon ei tietenkään mitään enää saisi rekisteröidä ja eikä kilpailuttaa tai asettaa näytteille. Koirien saatavuus vähenisi oleellisesti. Tähän ei vain haluta ryhtyä, koska se ei sovi perinteiseen suomalaiseen ajatteluun.
Mistä sinä tiedät, ettei kyse ole luonnevikaisista koirista? Onko sinulla jotain tutkimusta näyttää, että tämä olisi varmaa tietoa ja että voisin siihen uskoa? Puhumatta siitä, että kuka täällä on puhunut kiellettyjen rotujen jalostamisesta. Pointti oli siinä, että vaikka pitbullit kiellettäisiin, niin nämä huonot jalostajat ja omistajat siirtyisivät vain toisiin laillisiin rotuihin ja tekisivät niistä vaarallisia huonolla jalostamisella, kouluttautumisella ja tekemällä niistä pelottavia yksilöitä. Sen jälkeen pitäisi taas kieltää rotuja, koska ne vaaralliset yksilöt vaihtaisi vain rotua koska loppujen lopuksi rodulla ei ole väliä. Ne ovat ne omistajat ja kasvattajat (usein paperittomat), jotka pilaavat rotujen maineet, eivät itse rodut.
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Se syy on ei ole tuntematon vaan se, että niillä on poikkeuksellisen vahva purenta, ne on jalostettu raatelemaan ja niiden 'dna':ssa on käyttäytymismalli joka pahimmassa tapauksissa johtaa noihin tapporavistuksiin/raateluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Se syy on ei ole tuntematon vaan se, että niillä on poikkeuksellisen vahva purenta, ne on jalostettu raatelemaan ja niiden 'dna':ssa on käyttäytymismalli joka pahimmassa tapauksissa johtaa noihin tapporavistuksiin/raateluihin.
"Niiden DNA:ssa" :D joku täällä taas ei ehkä tiedä mitä puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä video niille, jotka osaa englantia ja oh niin pelkäävät pitbulleja.
Täysin turha video. Kaikilla niillä on noi samat leuat joten yksilöllisyydestä itkeminen on yhtä tyhjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Koira joka irti päästyään juoksee tap.pamaan toisia koiria ja raatelemaan ihmisiä ei ole turvallinen, piti hihnasta kuka tahansa.
Niin, mutta jos olisi ollut sellaisen ihmisen hallussa, joka ymmärtää tämän kyseisen koiran luonteen ja varmistanut, ettei koira pääse juoksemaan tuolla tavalla, niin ongelmaa ei varmasti olisi syntynyt. Puhumatta siitä, että selkeästi koiran koulutus ja muut jäänyt välistä.
No mutta kuinka tämmöinen "söpö perhekoira" joiksi pittien/staffien etc. omistajat ja jopa rotujärjestöt koiriaan yrittävät elukoitaan brändätä, sitten saadaan esim. ulkoilutettua tuolla lenkkipolulla muiden koirien kanssa turvallisesti? Siihen kun ei hitto vie riitä se että sitä koiraa viedään tyyliin valjaat päällä ja siellä remmin päässä on joku heiveröinen naisihminen jolta koira irtoaa käsistä ekasta nykäyksestä. Sillä koiran koulutuksella voi heittää vesilintua silloin kun tämmöinen hyökkää, todella harvalla riittää aika/taidot saada koiralta karsittua pois rodunomainen käytös (hyökkäys ilman varoitusta) ja rodun fyysiset ominaisuudet (lukkopurenta).
Mulla itsellä on ollut aikoinaan toisille koirille aggressiivinen keskikokoinen ns. perhe/seurakoira. Tuli aikuisena kodinvaihtajana ja aggressiivisuus johtui pelosta. Alkuun sain sitä siedätettyä siltä pois mutta vanhemmiten paheni. Koska koira oli kotioloissa aivan ihana, en vienyt piikille vaan sopeutin tilanteen niin että koirasta oli mahdollisimman vähän vaaraa muille. Eli tämä tarkoitti sitä että muutin sivummalle, pissalenkit tehtiin vahvasti aidatulla isolla kotipihalla ja lenkit (yleensä tod. myöhään illalla/aikaisin aamulla) niin että koira oli kahdella hihnalla kiinni, kuonokoppa ja kuonopanta yhdessä ja toinen hihna koiran valjaista mulle vyötärölle.. Lenkit koira toki teki hihnat löysällä kävellen eikä kuonokoppa estänyt haistelua. Kuinka monta tällätavalla varustautunutta pitin/staffin omistajaa olette nähneet?
Toki näiden rotujen kieltäminen ei ole ratkaisu mutta ei ole asioiden hyssyttelykään. Omassa paikallislehdessä oli joku aika sitten juttua kuinka tämmöiset on niin ihania seurakoiria ja rakastaa ihmisiä ja toimittajaakin niin pussailee. Todellisuudessa kys. koiraa pelkää puoli asuinaluetta kun se vetää omistajaa perässään ja vaanii muita asuinalueen koiria. Sitten sama lehti teki oikein asiallisen jutun näistä tämäntyyppisistä koirista joissa oli hyvin tietoa koiran haasteista mutta myös niistä hyvistä puolista niin johan oli rotuyhdistyksen PJ sitten mielipidepalstalla kitisemässä kuinka nyt heidän monikäyttöiset perhe- ja harrastuskoirat nyt leimataan vaarallisiksi...
Joku staffi on varmasti ihana perhekoira mutta se ei nyt vaan poista sitä tosiasiaa että se koira myös hyvin todennäköisesti hyökkää toisen koiran kimppuun ilman mitään varoitusta ja puree niin kauan kunnes joltain lähtee henki. Eikä se koira tee sitä pahuuttaan/koulutuksen puutteesta vaan siksi että se on sellaiseksi jalostettu! Ja tästä pitäisi ihan ehdottomasti voida puhua enemmän.
viahksipistää kirjoitti:
Joku käytti sanaa egon kohottaja. Juuri sitä nämä rodut usein ovat omistajalleen ja se on se kaikkein huonoin yhdistelmä.
Usein? Aina! "Mä en ookaan mikään turha jätkä/muija, kun uskallan pitää vaarallista koiraa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.
Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta.
Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta.
Koira joka irti päästyään juoksee tap.pamaan toisia koiria ja raatelemaan ihmisiä ei ole turvallinen, piti hihnasta kuka tahansa.
Niin, mutta jos olisi ollut sellaisen ihmisen hallussa, joka ymmärtää tämän kyseisen koiran luonteen ja varmistanut, ettei koira pääse juoksemaan tuolla tavalla, niin ongelmaa ei varmasti olisi syntynyt. Puhumatta siitä, että selkeästi koiran koulutus ja muut jäänyt välistä.
No mutta kuinka tämmöinen "söpö perhekoira" joiksi pittien/staffien etc. omistajat ja jopa rotujärjestöt koiriaan yrittävät elukoitaan brändätä, sitten saadaan esim. ulkoilutettua tuolla lenkkipolulla muiden koirien kanssa turvallisesti? Siihen kun ei hitto vie riitä se että sitä koiraa viedään tyyliin valjaat päällä ja siellä remmin päässä on joku heiveröinen naisihminen jolta koira irtoaa käsistä ekasta nykäyksestä. Sillä koiran koulutuksella voi heittää vesilintua silloin kun tämmöinen hyökkää, todella harvalla riittää aika/taidot saada koiralta karsittua pois rodunomainen käytös (hyökkäys ilman varoitusta) ja rodun fyysiset ominaisuudet (lukkopurenta).
Mulla itsellä on ollut aikoinaan toisille koirille aggressiivinen keskikokoinen ns. perhe/seurakoira. Tuli aikuisena kodinvaihtajana ja aggressiivisuus johtui pelosta. Alkuun sain sitä siedätettyä siltä pois mutta vanhemmiten paheni. Koska koira oli kotioloissa aivan ihana, en vienyt piikille vaan sopeutin tilanteen niin että koirasta oli mahdollisimman vähän vaaraa muille. Eli tämä tarkoitti sitä että muutin sivummalle, pissalenkit tehtiin vahvasti aidatulla isolla kotipihalla ja lenkit (yleensä tod. myöhään illalla/aikaisin aamulla) niin että koira oli kahdella hihnalla kiinni, kuonokoppa ja kuonopanta yhdessä ja toinen hihna koiran valjaista mulle vyötärölle.. Lenkit koira toki teki hihnat löysällä kävellen eikä kuonokoppa estänyt haistelua. Kuinka monta tällätavalla varustautunutta pitin/staffin omistajaa olette nähneet?
Toki näiden rotujen kieltäminen ei ole ratkaisu mutta ei ole asioiden hyssyttelykään. Omassa paikallislehdessä oli joku aika sitten juttua kuinka tämmöiset on niin ihania seurakoiria ja rakastaa ihmisiä ja toimittajaakin niin pussailee. Todellisuudessa kys. koiraa pelkää puoli asuinaluetta kun se vetää omistajaa perässään ja vaanii muita asuinalueen koiria. Sitten sama lehti teki oikein asiallisen jutun näistä tämäntyyppisistä koirista joissa oli hyvin tietoa koiran haasteista mutta myös niistä hyvistä puolista niin johan oli rotuyhdistyksen PJ sitten mielipidepalstalla kitisemässä kuinka nyt heidän monikäyttöiset perhe- ja harrastuskoirat nyt leimataan vaarallisiksi...
Joku staffi on varmasti ihana perhekoira mutta se ei nyt vaan poista sitä tosiasiaa että se koira myös hyvin todennäköisesti hyökkää toisen koiran kimppuun ilman mitään varoitusta ja puree niin kauan kunnes joltain lähtee henki. Eikä se koira tee sitä pahuuttaan/koulutuksen puutteesta vaan siksi että se on sellaiseksi jalostettu! Ja tästä pitäisi ihan ehdottomasti voida puhua enemmän.
Itse olen puhunut jatkuvasti siitä, miten omistajien pitäisi olla tietoisia koiristaan ja olla myös kyvykäs hallitsemaan koiraansa. Sinä heität argumentin heiveröisestä naisesta. Tuollainen heiveröinen nainen ei varmasti kykenisi hallitsemaan puolia koirarotuja. Pitäisikö sitten myös kieltää tanskandogit, Irlanninsusikoirat ja muut suuret koirarodut, koska jotkut heiveröiset naiset eivät kykene niitä pitelemään?
Kukaan ei ole täällä asiasta hyssytellyt, en ainakaan minä. Olen itse jatkuvasti sanonut, että omistajilla pitäisi olla suurempi vastuu koiransa käyttäytymisestä ja toiminnasta, koska pahaa jälkeä saavat ihan kaikki rodut ja se on jo moneen otteeseen todistettu.
Vierailija kirjoitti:
Ja siitä, on ne niin ihkuja. Ps hyvä tuo pikkukoiran omistaja :D
Tämäkin pitti vain heiluttaa häntäänsä ja on kuin hyvänkin työn olisi tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putbullien ja staffien omistajat eivät ehkä itse sitä tajua, mutta he kyllä muodostavat aika stereotyyppisen ja tietyllä tavalla käyttäytyvän ihmisryhmän... riittää kun näkee jossain staffin tai bullin niin tietää näkemättä, että miltä näyttää taluttaja siellä näkymättömän hihnan päässä.
#tatskat #äijä #räväkkätukka #väkivaltalopettaavittuilun #sarkasmionainoohuumorinlajijotatajuun #elämänkoulu #rkylammattikorkeekinonkorkeekoulu
suututtaa kirjoitti:
Miksi ihmeessä kun koirarotuja on niin paljon niin pitää sallia tälläiset rodut. Miksi joitakin viehättää rotu joka on kehitetty tappajaksi. Ei ne siitä ominaisuudesta eroon pääse ja kun jotain tapahtuu joka laukaisee vanhan vietin niin se on siinä.
Se ei sinänsä ole koirien vika vaan ihmisten jotka kehitti nämä. Ja kun usein näitä rotuja hankkii usein sellaiset ihmiset joiden ei pitäisi mitään koiraa omistaa.
Meillä oli rapussa kerrostalosa tälläinen jota sen nuori emäntä ei selvästikkään hallinnut. Koko talo huojentui kun muuttivat pois. Hyökkäili sekä ihmisiä että eläimia kohti ja riuhtoi. Takuulla olisi ollut nirri pois joltain toiselta jos olisi irtipäässyt.
Miksi niin monet ovat kanssa hulluina jänniinmiehiin? Stringit märkinä murhaajiin. Kysynpähän vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis näiden taistelukoirien rakastajien puolustelu kertoo kaiken olennaisen. "Vika on hihnan toisessa päässä, koira pitää pystyä hallitsemaan" = hankitaan oman egon boosteriksi koira, jota joutuu pahimmillaan nakkelemaan pitkin seiniä, että se ymmärtää oman paikkansa. Eihän tälle voi olla mitään muuta syytä kuin oman voiman näyttäminen muille ihmisille. Kattokaas kun minä olen niin kova jätkä, että hallitsen tämän tappokoneen.
Omassa talossa asustaa kunnon linnakundi/wt-pari pitbulleineen. Ulkoiluttavat koiria erikoisiin aikoihin eivätkä tule esim. samaan hissiin muiden kanssa. Pitävät koirat siis näennäisesti hallinnassa ja minimoivat riskit, mistä naapurina kiitän. Mutta kovaa työtä se näyttäisi olevan ja surettaa niiden koirienkin puolesta, kun eivät voi elää normaalia koiran elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä video niille, jotka osaa englantia ja oh niin pelkäävät pitbulleja.
Mutta kohta tuo bit buli sekoaa napsahtaa ja leuat lukittuu!!!
Vieläkö te tosiaan haluatte lisää tämäntyyppisesti käyttäytyviä koiria lasten ja muiden kadulla liikkuvien riemuksi? Tässä Onneksi perheen oma kissa pelasti lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Amstaffi miehillä on paksut ja suonikkaat siittimet sekä isot ja miehekkäät kivekset.
Leikataan siitin irti ja lyödään se leipälapiolla lujaa paskareikään.
toivontodella kirjoitti:
Kai nyt edes tämä hyökännyt yksilö tapetaan ??
Luultavasti piikille koska puri vakavasti ihmistä.
Hei, älkää tarttuko noihin väkivaltaprovoihin koska staffifanit yrittävät niillä poistattaa epämiellyttävän ketjun
Vierailija kirjoitti:
suututtaa kirjoitti:
Miksi ihmeessä kun koirarotuja on niin paljon niin pitää sallia tälläiset rodut. Miksi joitakin viehättää rotu joka on kehitetty tappajaksi. Ei ne siitä ominaisuudesta eroon pääse ja kun jotain tapahtuu joka laukaisee vanhan vietin niin se on siinä.
Se ei sinänsä ole koirien vika vaan ihmisten jotka kehitti nämä. Ja kun usein näitä rotuja hankkii usein sellaiset ihmiset joiden ei pitäisi mitään koiraa omistaa.
Meillä oli rapussa kerrostalosa tälläinen jota sen nuori emäntä ei selvästikkään hallinnut. Koko talo huojentui kun muuttivat pois. Hyökkäili sekä ihmisiä että eläimia kohti ja riuhtoi. Takuulla olisi ollut nirri pois joltain toiselta jos olisi irtipäässyt.
Miksi niin monet ovat kanssa hulluina jänniinmiehiin? Stringit märkinä murhaajiin. Kysynpähän vaan.
Koska naiset tykkää rentuista. Haluavat "pelastaa ja muuttaa". Se on ihan geeneissä, että pimppa kostuu aggressiivisuudelle. Tulee tunne turvallisesta ja voimakkaasta ihmisestä, jolloin jälkeläisistäkin tulee sellaisia. Ihan DNAssa se on.
Alue: Aihe vapaa
Kun mä näen näitä videoita niin huhhuh miten hullu olo tulee päähän.