Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jälleen bitbull tappanut pienemmän koiran ja raadellut teinityttöä Espoossa
aloitettakehiin
18.07.2018 |
htåtps://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807182201080832_u0.shtml
Siis tehkää nyt kertakaikkiaan joku jokin aloiten näiden rotujen totaaliseksi kieltämiseksi. Siis kyseessä pitbul ta amstaffi.
Vaikka kuinka näitä rotuja puolusteltaisiin ja vaikka ne kuinka olisi hyviä koiria jossain tilanteessa. Niin niissä on todella isot riskit että niillä naksahtaa tappajageenit päälle.
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
https://www.caninejournal.com/dog-bite-statistics/
chihut purevat eniten
On 2 x todennäköisempää kuolla ampparinpistoon kuin koiranpuremaan
Chihut eivät raatele kuoliaaksi, joten tuolla ei ole mitään merkitystä, kuten tiedät. Yhteiskunnassamme vaarallisia asioita pyritään säätelemään. Miksei siis tätäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä se teidän fifien räksytys mitään pelkoa ole, kusipäisyyttään ja kouluttamattomuuttaan ne rähisevät muille. "Soo soo fifi" kuuluu vaan mamman suusta eikä pikku fifi ota kuuleviin korviinsa mitään.
Juu tämä on ärsyttävää mutta kerroppa millä tavalla tämä on hengenvaarallista? Vai onko sinusta oikeutettua että iso koira iskee tällaisen - olkoonkin huonotapaisen - pienen koiran hengiltä? Vähän eri kaliiberissa ovat nämä asiat, ei voi verrata huonokäytöksistä ja oikeasti vaarallista.
Aloittajan uskottavuus lisääntyisi huomattavasti, jos osaisi kirjoittaa oikein edes koirarodun nimen, joka on pitbull.
Vierailija kirjoitti:
Provosoikaa vain nostamalla koira syliin.
Pääsette sitten roskalehtiin itkemään ja sääliä hakemaan.
Ja minulla ison koiran omistajana on velvollisuus huolehtia siitä, että syliinnostosta kiihtyvä koirani saa muuta ajateltavaa, kohdistaa katseensa muualle, seuraa ja suorittaa hienon ohituksen. Tämä silloinkin kuin pikkuräksy on räjähtämäisillään kiukustaan, hyppii kohti ja räksyttää. Iso koira on minun ja se on MINUN vastuullani. On ikävää, että jotkut pikkuräksyjen omistajat eivät laita tikkua ristiin ohitustilanteissa, mutta minä olenkin parempi ihminen kuin he. Siksi teen kaikkeni, että näytämme takapuolta pikkuräksylle omistajineen. Kyllä me isot osataan ja näytetään mallia siitä miten koiran pitäisi käyttäytyä :)
On kuitenkin luonnollista ihmiselle suojata pientä koiraansa silloin kun iso on jo tulossa päälle. Tuskin iso koira pysähtyy ja nuolaisee pikkuista jos se on edelleen maassa, koska iso koira oli jo tulossa raivona kohti. Ja nykylainsäädännön valossa uhrikoira on lainsuojaton joten siltä kannalta on parempi, että vahingot kohdistuvat ihmiseen. Siten saadaan hyökkääjäkoira pikemmin pois päiviltä etenkin jos tilanne toistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki amstaffit ja pitbullit ovat (ihan sama kenen käsissä) pommeja, jotka voivat räjähtää ihan milloin vain ja tuloksena kuolettavia kohtaloita. Ei voi verrata mihinkään muuhun rotuun, koska nämä rodut on jalostettu tappelemaan ja antamaan kuolettava puraisu. En ymmärrä niitä ihmisiä, jotka näkevät jotain hohtoa tällaisen koiran omistamisessa.
Vähintäänkin kuonokoppa pakolliseksi aina kun astutaan kotitalosta ulos (irtihän näitä ei varmaankaan kukaan täysijärkinen pitäisikään missään tilanteessa, jos aidatkaan näitä eivät pidättele?).
Niitä on paljon vaarallisempiakin lajeja kuin Pitbull. Mutta koska niitä ei voi yhtä helposti hankkia eikä ne ole muodikkaita niin suuri yleisö ei niitä hanki.
"Pitbull" on USAssa sellainen peruskoiramixi, josta on hirveesti erilaisia yhdistelmiä. Pitbulliksi tulkitaan paljon myös sellaisia koiria, joissa on pääasiassa muita rotuja. Surmalistoilla on kuitenkin laajasti muitakin. Mäyräkoirista ja keeshondeista lähtien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiravakuutus ennemmin pakolliseksi kuin mitään kortteja tai kursseja. Kävisi kuten autoissa - kaistapäitä viehättävästä merkistä maksaa eniten koska kaistapäät aiheuttavat eniten vahinkoa. Vahingon aiheuttajan vakuutuksen piikkiin menee niin toisen koiran menehtymisen johdosta määrätyt vahinkoa aiheuttaneen koiran lopetuskustannukset (automaattinen seuraus) kuin vastapuolen menehtyneen koiran arvo sekä yleensäkin muut eläinläkärikulut ja sairaalakulut ihmisille aiheutuneista vahingoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.caninejournal.com/dog-bite-statistics/
chihut purevat eniten
On 2 x todennäköisempää kuolla ampparinpistoon kuin koiranpuremaan
Chihut eivät raatele kuoliaaksi, joten tuolla ei ole mitään merkitystä, kuten tiedät. Yhteiskunnassamme vaarallisia asioita pyritään säätelemään. Miksei siis tätäkin.
Kuoli sitten raateluun tai tulehtuneeseen haavaan, lopputulos on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi viestini ei tule läpi? Ei tule edes ilmoitusta, että menisi syyniin tai jotain.
Jos napsautan sormiani se repii sinut. Ei tarvitse katsoa dokumenttia enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitettu tuollainen piikkipanta kaulaan, egonjatke.
Et voi parantaa tuollaisia ihmisiä. Ne hakkaa päätään niin kauan seinään kun on olemassa. Jotkut joutuu huonoa onneaan niiden kanssa samaan tilaan väärään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaarallisten koirien hyökkäykset on parasta lopettaa retkikirveellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon urpot liikkeellä. Kielletään samantien kaikki, niin on kaikilla hyvä mieli.
Älkää syyttäkö koiria huonoista omistajista ja labbikset on puremistilastojen kärjessä.Taas jäi puolustajalta mainitsematta ettei labbis ota lukkopurentaa ja luovuta vasta kun kunto loppuu.
Niin, mutta samaan aikaan muut rodut ovat tappaneet ja raadelleet ihmisiä, oli heillä lukkopurentaa tai ei. Tai että Tutkimusten mukaan chihuahuat ja jackrussellinterrierit ovat aggressiivisempia kuin esimerkiksi pitbullit.
Muttakun lukkopurenta...!!!!1111
Meinaatko nyt todella että chihu/jackrussell tai joku muu jalkapallon kokoinen rotu aiheuttaa aikuiselle ihmiselle hengenvaaran?
No mut tätä tasoahan nää pitbull/amstaff/mikälie-ihanakoirien puolustajien argumentit.[/quote
Taas vedetään aivan yli mäntyjen. Heitäydytään tähän leikkiin sitten toden teolla mukaan. Joten tässä argumentti: voihan chihu tai jackrussel aiheuttaa puremallaan hengenvaarallisen tulehduksen yms.
Ärsyttää niin suunnattomasti kaikki tommoset ahdasmieliset ihmiset....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs jos rakas ma munne olisi ollut asialla?
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/savo/Näin-toimit-jos-rähisevä-koira-tulee-k…
Haastattelussa Suomen Kennelliiton luonnetestituomari, jolla on kokemus 4000 koirasta.
Jos rähisevä koira yrittää käydä vastaantulevan koiran ja omistajan päälle, maltti on valttia.
–Suurin virhe on ottaa pieni koira syliin, Kerkkä sanoo.
–Se laukaisee toisessa koirassa saaliskäyttäytymisen. Kun koira ei pääse käsiksi koiraan, se iskee ihmiseen.
Antakaa suosiolla raivohullun koiran päästä käsiksi tarjoamalla lemmikkiänne -- kas näin säästytte itse raatelulta.
Tai kantakaa iltakävelyllä tainnutuspistoolia hyökkäävien koirien varalta, sillä täystyhmillä omistajillakin on oikeus pitää lemmikkinä koiraa.
Voiko soittaa poliisille, jos näkee pitbullin? Eikö ne ole laittomia? Kuka helvetin idiootti noita hankkii? Ite en ole onneks nähnyt ainuttakaan.
Tänään luin Raiku-koirasta, jota isompi koira oli retuuttanut. Koiran hihnan lukitus oli pettänyt ja koira hyökännyt. Se, mikä jutussa ihmetytti on omistajan lausunto: halusin haastavamman koiran. ??? Koira oli kodinvaihtaja ja 4-vuotias. Onko tuo rodun haastavuus arvo sinänsä? Halutaan näyttää, että pystyy hallitsemaan jonkun ns.vaikean rodun? Minäkin haluaisin keskikokoisen tai suuren koiran, mutta en ota, koska en usko kykyihini kouluttaa sen.
Alue: Aihe vapaa
Minunkin sympatiani ovat nimenomaan koirien puolella, siis niiden joita taistelukoirat ovat tappaneet tai raadelleet. Näitä tapauksia on yksinkertaisesti liikaa ja taistelurodut pitäisi jo kieltää täälläkin.