Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jälleen bitbull tappanut pienemmän koiran ja raadellut teinityttöä Espoossa
aloitettakehiin
18.07.2018 |
htåtps://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807182201080832_u0.shtml
Siis tehkää nyt kertakaikkiaan joku jokin aloiten näiden rotujen totaaliseksi kieltämiseksi. Siis kyseessä pitbul ta amstaffi.
Vaikka kuinka näitä rotuja puolusteltaisiin ja vaikka ne kuinka olisi hyviä koiria jossain tilanteessa. Niin niissä on todella isot riskit että niillä naksahtaa tappajageenit päälle.
Kommentit (528)
Nämä koirat ovat niin voimakkaita että vaikka olisi taluttaja mukana ei hän kykene estämään puremista ja hyökkäilyä. Hirveä pelko aina kun tällainen koira tulee vastaan kun tietää että taluttaja ei voi mitään jos koira hyökkää. Esim lenkillä todellinen vaara ja joskus estää jopa lenkkeilyn joiltakin pelokkaimmilta ihmisiltä kokonaan. Onko se oikein? Pelottaa mennä joidenkin talojen ohi lenkillä kun tietää että sen matalahkon aidan takana on peto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki amstaffit ja pitbullit ovat (ihan sama kenen käsissä) pommeja, jotka voivat räjähtää ihan milloin vain ja tuloksena kuolettavia kohtaloita. Ei voi verrata mihinkään muuhun rotuun, koska nämä rodut on jalostettu tappelemaan ja antamaan kuolettava puraisu. En ymmärrä niitä ihmisiä, jotka näkevät jotain hohtoa tällaisen koiran omistamisessa.
Vähintäänkin kuonokoppa pakolliseksi aina kun astutaan kotitalosta ulos (irtihän näitä ei varmaankaan kukaan täysijärkinen pitäisikään missään tilanteessa, jos aidatkaan näitä eivät pidättele?).
Niitä on paljon vaarallisempiakin lajeja kuin Pitbull. Mutta koska niitä ei voi yhtä helposti hankkia eikä ne ole muodikkaita niin suuri yleisö ei niitä hanki.
https://www.savonsanomat.fi/savo/Näin-toimit-jos-rähisevä-koira-tulee-k…
Haastattelussa Suomen Kennelliiton luonnetestituomari, jolla on kokemus 4000 koirasta.
Jos rähisevä koira yrittää käydä vastaantulevan koiran ja omistajan päälle, maltti on valttia.
–Suurin virhe on ottaa pieni koira syliin, Kerkkä sanoo.
–Se laukaisee toisessa koirassa saaliskäyttäytymisen. Kun koira ei pääse käsiksi koiraan, se iskee ihmiseen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/savo/Näin-toimit-jos-rähisevä-koira-tulee-k…
Haastattelussa Suomen Kennelliiton luonnetestituomari, jolla on kokemus 4000 koirasta.
Jos rähisevä koira yrittää käydä vastaantulevan koiran ja omistajan päälle, maltti on valttia.
–Suurin virhe on ottaa pieni koira syliin, Kerkkä sanoo.
–Se laukaisee toisessa koirassa saaliskäyttäytymisen. Kun koira ei pääse käsiksi koiraan, se iskee ihmiseen.
Että tämän hyökkääjän taluttajan/omistajan vastuuta ei ole. Ei. Koska hän ei pysty estämään hyökkäystä, kenties tappoa. Minkäluonteiset ihmiset hankkivat tällaisia koiria itselleen? Että tällainen mahdollinen tappaja kävelee siellä huushollissa jopa lasten seassa? Onko koira se m:n jatke kuten joillekin auto. Kiva kun ihmiset pelkää.
Vierailija kirjoitti:
Nämä koirat ovat niin voimakkaita että vaikka olisi taluttaja mukana ei hän kykene estämään puremista ja hyökkäilyä. Hirveä pelko aina kun tällainen koira tulee vastaan kun tietää että taluttaja ei voi mitään jos koira hyökkää. Esim lenkillä todellinen vaara ja joskus estää jopa lenkkeilyn joiltakin pelokkaimmilta ihmisiltä kokonaan. Onko se oikein? Pelottaa mennä joidenkin talojen ohi lenkillä kun tietää että sen matalahkon aidan takana on peto.
Pitbull ei ole iso koira. Paljon enemmän sinun pitäisi pelätä niinkin yleistä lajia kuin rotikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/savo/Näin-toimit-jos-rähisevä-koira-tulee-k…
Haastattelussa Suomen Kennelliiton luonnetestituomari, jolla on kokemus 4000 koirasta.
Jos rähisevä koira yrittää käydä vastaantulevan koiran ja omistajan päälle, maltti on valttia.
–Suurin virhe on ottaa pieni koira syliin, Kerkkä sanoo.
–Se laukaisee toisessa koirassa saaliskäyttäytymisen. Kun koira ei pääse käsiksi koiraan, se iskee ihmiseen.
Että tämän hyökkääjän taluttajan/omistajan vastuuta ei ole. Ei. Koska hän ei pysty estämään hyökkäystä, kenties tappoa. Minkäluonteiset ihmiset hankkivat tällaisia koiria itselleen? Että tällainen mahdollinen tappaja kävelee siellä huushollissa jopa lasten seassa? Onko koira se m:n jatke kuten joillekin auto. Kiva kun ihmiset pelkää.
Tietenkin on vastuuta. Mutta ei se tuossa tilanteessa enää mitään auta.
Kaikki koirat on mahdollisia tappajia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koirat selvittää omat välinsä ei siihen ihmisiä tarvita sotkemaan. Usein pikkukoirat räksytyksellä provostoi isompaa siitä tulee ne rähinät.
Tuollaisissa "välienselvittelyssä" sitten se pienempi raadellaa liian usein kuoliaaksi. Tajuatko, että jos SINÄ et kykene hallitsemaan koiraasi, kun sitä provosoidaan, niin et ole kykeneväinen omistamaan saati hallussapitämään kys. koiraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin nähdä tilastot kaikista chihujen tekemistä tapoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä koirat ovat niin voimakkaita että vaikka olisi taluttaja mukana ei hän kykene estämään puremista ja hyökkäilyä. Hirveä pelko aina kun tällainen koira tulee vastaan kun tietää että taluttaja ei voi mitään jos koira hyökkää. Esim lenkillä todellinen vaara ja joskus estää jopa lenkkeilyn joiltakin pelokkaimmilta ihmisiltä kokonaan. Onko se oikein? Pelottaa mennä joidenkin talojen ohi lenkillä kun tietää että sen matalahkon aidan takana on peto.
Pitbull ei ole iso koira. Paljon enemmän sinun pitäisi pelätä niinkin yleistä lajia kuin rotikkaa.
Staffit ja amstaffit jaksavat kiskoa auton painoista kuormaa ja ne ovat pienempiä kuin pitbullit ja rotikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rotuexpertit eivät edes erota rotuja toisistaan ja kuvittelevat tietävänsä kaikesta kaiken.
Googlasin oman paimenkoirarodun tekemiä ihmisten tappoja ja eipä sieltä hirveästi niitä löytänyt englanniksi haettaessa. Heti ensimmäisellä sivulla kyllä löytyi uutisia jossa pitbull oli tappanut oman koirani rotuisen koiran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/savo/Näin-toimit-jos-rähisevä-koira-tulee-k…
Haastattelussa Suomen Kennelliiton luonnetestituomari, jolla on kokemus 4000 koirasta.
Jos rähisevä koira yrittää käydä vastaantulevan koiran ja omistajan päälle, maltti on valttia.
–Suurin virhe on ottaa pieni koira syliin, Kerkkä sanoo.
–Se laukaisee toisessa koirassa saaliskäyttäytymisen. Kun koira ei pääse käsiksi koiraan, se iskee ihmiseen.
Että tämän hyökkääjän taluttajan/omistajan vastuuta ei ole. Ei. Koska hän ei pysty estämään hyökkäystä, kenties tappoa. Minkäluonteiset ihmiset hankkivat tällaisia koiria itselleen? Että tällainen mahdollinen tappaja kävelee siellä huushollissa jopa lasten seassa? Onko koira se m:n jatke kuten joillekin auto. Kiva kun ihmiset pelkää.
Yritä ymmärtää, että koira on eläin. Ei tässä puhuta pelkästään jostain pitbullista tai amstaffista. Koira on eläin ja eläimillä on vaistotoimintoja. Voit kouluttaa koiriasi vaikka kuinka ja silti ne vaistot ovat siellä pohjalla. Samoin kuin hevosilla, tai lehmillä, tai millä muilla eläimillä hyvänsä. Koirat reagoivat erilaisiin ärsykkeisiin ja niillä on omat koirienväliset tapansa kommunikoida ja selvitellä välejään ja hierarkista asemaansa omilla tavoillaan. Omistaja voi varautua kaikenlaiseen, mutta silti voi kaikenlaista tapahtua. Ne pienetkin koirat voivat provosoida, vaikka se teistä pikkukoirien ystävistä niin mahdottomalta tuntuukin. Ja ne provosoivat paljon, jos ne pelkäävät ja/tai eivät ole tottuneet olemaan toisten koirien kanssa.
Eikä se teidän fifien räksytys mitään pelkoa ole, kusipäisyyttään ja kouluttamattomuuttaan ne rähisevät muille. "Soo soo fifi" kuuluu vaan mamman suusta eikä pikku fifi ota kuuleviin korviinsa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/savo/Näin-toimit-jos-rähisevä-koira-tulee-k…
Haastattelussa Suomen Kennelliiton luonnetestituomari, jolla on kokemus 4000 koirasta.
Jos rähisevä koira yrittää käydä vastaantulevan koiran ja omistajan päälle, maltti on valttia.
–Suurin virhe on ottaa pieni koira syliin, Kerkkä sanoo.
–Se laukaisee toisessa koirassa saaliskäyttäytymisen. Kun koira ei pääse käsiksi koiraan, se iskee ihmiseen.
Että tämän hyökkääjän taluttajan/omistajan vastuuta ei ole. Ei. Koska hän ei pysty estämään hyökkäystä, kenties tappoa. Minkäluonteiset ihmiset hankkivat tällaisia koiria itselleen? Että tällainen mahdollinen tappaja kävelee siellä huushollissa jopa lasten seassa? Onko koira se m:n jatke kuten joillekin auto. Kiva kun ihmiset pelkää.
Yritä ymmärtää, että koira on eläin. Ei tässä puhuta pelkästään jostain pitbullista tai amstaffista. Koira on eläin ja eläimillä on vaistotoimintoja. Voit kouluttaa koiriasi vaikka kuinka ja silti ne vaistot ovat siellä pohjalla. Samoin kuin hevosilla, tai lehmillä, tai millä muilla eläimillä hyvänsä. Koirat reagoivat erilaisiin ärsykkeisiin ja niillä on omat koirienväliset tapansa kommunikoida ja selvitellä välejään ja hierarkista asemaansa omilla tavoillaan. Omistaja voi varautua kaikenlaiseen, mutta silti voi kaikenlaista tapahtua. Ne pienetkin koirat voivat provosoida, vaikka se teistä pikkukoirien ystävistä niin mahdottomalta tuntuukin. Ja ne provosoivat paljon, jos ne pelkäävät ja/tai eivät ole tottuneet olemaan toisten koirien kanssa.
Juuri siksi, koska eläimet ovat eläimiä, joiden kaikkea käytöstä ja vaistoja ei voi kouluttamallakaan kitkeä, tulisi tilastollisesti korkeamman tapporiskin omaavien rotujen pitäminen lemmikkinä olla joko kiellettyä/luvanvaraista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/savo/Näin-toimit-jos-rähisevä-koira-tulee-k…
Haastattelussa Suomen Kennelliiton luonnetestituomari, jolla on kokemus 4000 koirasta.
Jos rähisevä koira yrittää käydä vastaantulevan koiran ja omistajan päälle, maltti on valttia.
–Suurin virhe on ottaa pieni koira syliin, Kerkkä sanoo.
–Se laukaisee toisessa koirassa saaliskäyttäytymisen. Kun koira ei pääse käsiksi koiraan, se iskee ihmiseen.
Että tämän hyökkääjän taluttajan/omistajan vastuuta ei ole. Ei. Koska hän ei pysty estämään hyökkäystä, kenties tappoa. Minkäluonteiset ihmiset hankkivat tällaisia koiria itselleen? Että tällainen mahdollinen tappaja kävelee siellä huushollissa jopa lasten seassa? Onko koira se m:n jatke kuten joillekin auto. Kiva kun ihmiset pelkää.
Yritä ymmärtää, että koira on eläin. Ei tässä puhuta pelkästään jostain pitbullista tai amstaffista. Koira on eläin ja eläimillä on vaistotoimintoja. Voit kouluttaa koiriasi vaikka kuinka ja silti ne vaistot ovat siellä pohjalla. Samoin kuin hevosilla, tai lehmillä, tai millä muilla eläimillä hyvänsä. Koirat reagoivat erilaisiin ärsykkeisiin ja niillä on omat koirienväliset tapansa kommunikoida ja selvitellä välejään ja hierarkista asemaansa omilla tavoillaan. Omistaja voi varautua kaikenlaiseen, mutta silti voi kaikenlaista tapahtua. Ne pienetkin koirat voivat provosoida, vaikka se teistä pikkukoirien ystävistä niin mahdottomalta tuntuukin. Ja ne provosoivat paljon, jos ne pelkäävät ja/tai eivät ole tottuneet olemaan toisten koirien kanssa.
Mammat inhimillistävät ne koiransa, joka iso ongelma. Eivät ymmärrä, että se minikoira on eläin.
Paljon olen nähnyt aggressiivisia pikku koiria, enemmän kuin isoja koiria.
Koirakortti kaikille. Myös pienille koirille sekä flexikursseja. Pöllöt mammat kun eivät osaa käyttää flexejä oikein eivätkä osaa kouluttaa taskurottiaankaan. Normaali koira ei räksytä.
Vierailija kirjoitti:
Koirakortti kaikille. Myös pienille koirille sekä flexikursseja. Pöllöt mammat kun eivät osaa käyttää flexejä oikein eivätkä osaa kouluttaa taskurottiaankaan. Normaali koira ei räksytä.
Normaali koira ei raatele kuoliaaksi. Resurssit (esim. kiellot, kurrsit, lupa-asiat tms.) on kohdistettava rotuihin, jotka ovat tilastollisesti potentiaalisimmin tappavia rotuja.
https://www.caninejournal.com/dog-bite-statistics/
chihut purevat eniten
On 2 x todennäköisempää kuolla ampparinpistoon kuin koiranpuremaan
Alue: Aihe vapaa
Kyllä sillä on merkitystä. Pienet pelkääjäkoirat tai sekopääkoirat suorastaan kerjäävät vastoinkäymisiä sillä, että räyhäävät jokikiselle vastaantulijalle. Minulla on kaksi isoa mustaa lempeää koiraa ja päivittäin saan kuulla pikkukoirien ulkoiluttajilta, kuinka hänen pikku kultansa niin pelkää isoja mustia pelottavia koiria. Minun koirani eivät ole ikinä tehneet mitään, mikä antaisi pikkukoirille syytä pelätä niitä. Minun koirieni turpakarvoissa on roikkunut ärhäkkä mäyris koirapuistossa ja niiden omistajat ovat vain naureskelleet ylpeinä, kun hänen pikku aarteensa ei yhtään pelkää isoa mustaa pelottavaa koiraa. Mitäköhän olisi tapahtunut, jos koirani olisi päättänyt, että tämä oli viimeinen nakkimakkarakoira, joka sen leukaparrassa roikkuu, ja suuttunut? Mäykyn omistaja olisi varmasti soittanut Iltapuluun ja itkenyt isoa mustaa pelottavaa koiraa, joka söi hänen Franzinsa ihan pyytämättä ja yllättäen.
Pienet koiratkin kuuluu sosiaalistaa ja kouluttaa.