Jälleen bitbull tappanut pienemmän koiran ja raadellut teinityttöä Espoossa

Ei liity nyt tähän aiheeseen, mutta MIKSI jotkut pitää vihaisia koiriansa vapaina???? Siis ihan oikeasti? Kuinka v*tun tyhmä täytyy olla pitää VIHAISTA koiraa vapaana tai raahaa vihaisen koiran esim. Koirapuistoon tai koirien uimarannalle???? Sinne raahaa koiransa raatelemaan toisten koiria??? sairasta!!!!!

Mitäs jos tehtäisiin mieluummin aloite sen puolesta, että koiran saa vain jos läpäisee huippuluokan koirankouluttajan teettämän testin. Näin vältytään siltä, ettei koira joudu vääriin käsiin ja huonon omistajuuden johdosta puree jotakuta. Samalla vältytään myös siltä, ettei typerien ihmisten tarvitse itkeä nyrkit perseessään siitä miten tämä rotu sitä tämä rotu tätä. Voi noita tyhmiä ihmisiä jotka luulee että asia korjaantuu kieltämällä rotu. 

Kyllä av mammaa nyt pelottaa kun näkee bitbulin kadulla huhhuh, hallitsee pelolla vaikka ei ole edes koskaan nähnyt aitoa bibbulia

Vierailija kirjoitti:

Ei liity nyt tähän aiheeseen, mutta MIKSI jotkut pitää vihaisia koiriansa vapaina???? Siis ihan oikeasti? Kuinka v*tun tyhmä täytyy olla pitää VIHAISTA koiraa vapaana tai raahaa vihaisen koiran esim. Koirapuistoon tai koirien uimarannalle???? Sinne raahaa koiransa raatelemaan toisten koiria??? sairasta!!!!!

Kuka idiootti tätä on alapeukuttanu?

Mä oon todella eläinrakas ihminen, mutta jos mun koiran kimppuun joku toinen koira käy niin.............

Vierailija kirjoitti:

- Koira ei ollut paikallisia, vaan se oli ollut hoidossa nuorisoporukalla. Koira oli hihnassa, mutta se karkasi hoitajiltaan. Aita ei pidätellyt sitä, äiti kertoo Länsiväylälle.

Tuon kommentin mukaan koirat pitäisi kieltää nuorilta, koska selkeästi eivät osaa niistä pitää huolta. 

Mutta maailmalla on miljoonia täysin vaarattomia ihania pitbulleja. Se riippuu ihan omistajasta millaisia koirista tulee. On siellä muunkin rotusia koiria, jotka ovat hyökänneet ja raadelleet ihmisiä. Pitbullit ovat vaan saaneet hirveän maineen syystä tai toisesta. 

Syystä tai toisesta? Oiskohan syytä siinä, että niitä on jalostetettu vuosikymmeniä koira tappeluihin, josta syystä tappo vaisto voi tulla päälle milloin tahansa. Näillä rescue koirilla voi olla koiratappelu taustaa jo tullessaan.

Kuonokopat pakolliseksi olisi ainoa oikea ratkaisu.

Lenkillä näkee paljon koiria joiden omistajat eivät voi mitään jos koira päättää lähteä, liian monta kertaa on meidänkin päälle yritetty tulla, jotta mitään ymmärrystä näille tappaja koirien omistajille heruisi. Onko se oikein, että pikku koirien omistajat joutuvat kulkemaan astalot taskussa, koska jotkut eivät hallitse tai halua hallita omia koiriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://nypost.com/2018/05/16/pack-of-wiener-dogs-mauls-woman-to-death/

Tämän takia pitbulleja ei kielletä. Vika on siinä että koiraa ei kouluteta (aka. omistajassa), ei siinä rodussa. Pienikin koira voi tappaa.

Mäyräkoiria my ass.  Ne ei olleet mäyräkoiria, vaan pitbulleja joilla oli lyhyet jalat.

But the doctor at Westwood Veterinary Hospital posted on Facebook Tuesday that to him, the dogs actually appeared to be pit bulls, with four pit bull-mix puppies and one female who looked like an Australian shepherd mixed with “something with short legs.”

No anteeksi vaan, mutta metsikköön itsekseen hylätty koiraperhe on todennäköinen riski ihmiselle; pit bull -perhe hyvässä hoidossa taas ei. Eli mikä tässä on rodun vika, ei omistajan?

Olen itse joutunut Romaniassa villikoirien piirittämäksi, ja kyllä siinä oli kaikkia rotuja eikä mitään ns. seurustelurotuja - onnekseni kääntyivät takaisin kun huusin niille, mutta huonostikin olisi voinut käydä.

Villiintyneet koirat ja vielä laumana on täysin eri asia. Siinä ei ole enää rodulla tai koolla mitään väliä. Yritäpä pelästyttää pitbull tai vastaava huutamalla pois...

Pitbull bitbull... oh shitbull, minulla onkin bradpittbull

Naapurissa on saksanpaimenkoira, iso ja vihaisen oloinen. Kääntyvät aina ja "juoksevat karkuun", jos satutaan lenkillä osumaan vastakkain. Tästä olen järkevänä päätellyt, ettei kannata mennä kerjäämään verta nenästään ja väistän omien koirien kanssa heitä, kuten hekin meitä. 

Haluanko, että kaikki saksanpaimenkoirat kielletään? En. Mutta toivoisin, että saataisiin joku raja siihen, millainen ihminen saa ottaa koiran. Naapurini tuntee koiransa ja huolehtii, ettei se pääse kenenkään kimppuun, joten hän on vastuullinen ja hyvä omistaja mille tahansa rodulle. Ikävä kyllä suurin osa vaativampien rotujen omistajista ei ole tällaisia, vaan koira otetaan egonjatkeeksi. Siitä seuraa näitä suru-uutisia. 

Lisäksi peräänkuulutan jokaisen koiranomistajan vastuuta siinä, että annettaisiin toisille tilaa. Jos näkee lenkillä vastaantulevan isomman koiran, mahdollisesti vielä haastavamman rodun edustajan, voi oman koiran kanssa väistää jo hyvissä ajoin. Irrallaan olevaa koiraa tulee väistää aina, rodusta  ja koosta riippumatta. Myös vierasta koiraa voi ja pitää käskyttää, jollei omistaja ole saapuvilla, tee sitä itse tai jolleivät omistajan käskyt tehoa. Itse olen monta vaaratilannetta estänyt käskyttämällä vieraan koiran ajoissa pois. Monilla on harhaluulo, ettei koira tottele tuntematonta, mutta kokemuksesta voin sanoa, että tottelee ja usein jopa paremmin kuin omistajaansa. Käskyn on toki tultava ajoissa ja riittävän jämäkästi -pelätä ja pyydellä ei saa. Aina tilannetta ei pysty ennakoimaan, mutta hyvin usein reagointiaikaa kyllä on, jos tarkkailee ympäristöään ja käyttää saamansa ajan tehokkaasti hyväksi. 

Niin kamalia kuin nämä tapaukset ovat, on syytä muistaa, että eläin on aina syytön. Syy koiran aggressiiviseen käytökseen on sen henkilön, joka koiran on jättänyt kouluttamatta ja sosiaalistamatta, ei ikinä koiran! Minkä tahansa rodun edustaja voi olla vihainen ja vaarallinen, jos se kasvatetaan väärin. Samoin oikeissa käsissä minkä tahansa rodun edustaja voi olla aivan ihana, kaikille turvallinen lemmikki. Syyttäkää omistajaa, älkää koiraa, älkäääkä varsinkaan rotua.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö esim. sinut lopettaa?

Joo

Hyökkäilen jatkuvasti ihmisten kimppuun ja puren ;-(

Vierailija kirjoitti:

No ei kaikki onnistu. Naapurissa asui hyökkäilevä labradorinnoutaja, joka pääsi omistajalta aina irti tai ainakin hyökkäili pitkän flexin päässä meidän pienen koiran kimppuun. Omistaja ei sanonut mitään eikä komentanut lainkaan, onneksi muuttivat pois!

Meillä oli joskus labradori. Se ei sietänyt vieraita koiria. Mikään koulutus ei siihen auttanut, ei sekään, ettei ollut perheemme ainoa koira. Ongelmaan ainoa ratkaisu oli, ettei sitä ikinä päästetty vieraiden koirien lähelle. On omistajan velvollisuus pitää koiransa kiinni, vaikka sitten niskanahassa roikkuen, jollei muu auta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos tehtäisiin mieluummin aloite sen puolesta, että koiran saa vain jos läpäisee huippuluokan koirankouluttajan teettämän testin. Näin vältytään siltä, ettei koira joudu vääriin käsiin ja huonon omistajuuden johdosta puree jotakuta. Samalla vältytään myös siltä, ettei typerien ihmisten tarvitse itkeä nyrkit perseessään siitä miten tämä rotu sitä tämä rotu tätä. Voi noita tyhmiä ihmisiä jotka luulee että asia korjaantuu kieltämällä rotu. 

Tää on aina niin söpö ja idealistinen ehdotus, mutta tää ei koskaan kestä tarkempaa tarkastelua. Ensinnäkin kuka tällaisen testin ja "ajokortin" suorittamisen ja valvomisen maksaa? ja kuka niitä lupia valvoo? Poliisi vai joku yksityinen valvoja? Aika paljon pitää olla valvontaa, että systeemissä olisi mitään järkeä. Mikä taho niitä tuhansia vaadittavia testivalvojia kouluttaa ja mikä taho tarjoaa ja maksaa opiskelumateriaalin? Mikä estää kasvatuskyvyttömiä omistajia hankkimasta haluamiaan koiria "pimeästi"? 

Koskaan ei tule pääsemään läpi sellainen ehdotus, että yhteiskunta maksaisi tällaisen paljon resursseja ja valvontaa vaativan järjestelmän, eli kaikkien kustannusten tulisi kasaantua koiranomistajien niskaan. Käytännössä tämä tarkoittaisi jotain suurta koiraveroa, jolla rahoitetaan sekä kouluttajien että lupien valvojien palkat, tai sitten omistajien pitäisi itse maksaa siitä luvasta jotain (ja toi resurssivaatimus huomioonottaen summa ei olisi mikään pieni). 

Joten sitten päästäänkin siihen, että miksi demokraattisessa järjestelmässä me enemmistö, eli me jotka osataan valita vastuullisesti koiranrotu, joka ei ole vaarallinen, ja me jotka osataan kouluttaa koiramme oikein ja saadaan pidettyä se hallinnassa, koskaan suostuttaisiin järjestelmään, jossa me jouduttaisiin maksamaan suuria summia koira-ajokortista, jonka tarkoituksena olisi ratkaista ongelma, joka ei edes koske meitä ja johon me ei olla millään tavalla syyllisiä, ja joka itsessään ei välttämättä edes estä näitä koirahyökkäyksiä, koska noiden vaarallisten rotujen edustajat on myös hyökkäilleet, vaikka omistaja olisi tehnyt kaiken oikein? Meille enemmistölle niiden vaarallisten rotujen kieltäminen on huomattavasti halvempi, varmempi, nopeampi ja vaivattomampi ratkaisu. 

Te ootte tyhmiä

Pitbullit, staffit, amstaffit, saksanpaimenkoirat, rottwailerit ja kaikki näiden sekoitukset voisi ihan hyvin pyyhkiä kokonaan pois ja kieltää lopullisesti. Nuppivikaisia lähes poikkeuksetta, eikä mitään sellaista hyvää ominaisuutta mitä ei toisessa rodussa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa perheessäni äiti on kasvattanut näitä "tappajiksi" joidenkin luokittelemia rotikoita, eikä koskaan ole ollut ongelmaa. Koirat olleet aina perheenjäseniä ja tietäneet paikkansa perheessä, lapsenakaan ei ikinä tarvinut pelätä, vaikka olin yksinkin koirien kanssa monta tuntia. Monesti kömmin ukkosella koiran viereen turvaan ja vastaavasti muutama rottis on ollut perheemme suurin sylivauva meidän lastenkin keskellä.

Kasvatuksella on myös osansa, mutta koira-ajokortti ei tekisi pahaa kokemattomille kasvattajille. Minusta kuitenkin tuntuisi hölmöltä esim. kieltää rotikat äidiltäni sen perusteella, että joku sekopää ei omiaan saa pysymään aisoissa. Kolikolla on kaksi puolta ja näissä tapauksissa se monesti on vääränlainen koira + vääränlainen omistaja. Jos kokematon haluaa koiran, niin voisi kyllä mielestäni aloittaa jostain muusta rodusta kuin pitbulleista sun muista.

Ne on niin mukavia koiria. Kun niitä silittää ne murisee ja kun lopettaa silittelyn  voi käydä ranteeseen kiinni. En tiedä yhtään niin salakavalaa rotua kun tuo sinun. Noi pitäisi kieltää ensitöikseen.

Puhutko kissoista nyt? En ole koskaan nähnyt koiraa joka varoittamatta silittämisen jäkeen kävisi kiinni, jollei sitten ole aivosyöpää tm taustalla.

En puhu neropatti. Vaan dominanssista mikä tuolta rottweiler roduilta löytyy. Vähänkin enemmän noiden kanssa tekemisissä ollut kyllä tietää tämän.

Joo o, ja paljon on vielä sellaisia tapauksia jotka eivät koskaan päädy lehden sivuille. Vastikään viime viikolla koirayhteisössä johon kuulun eräs jäsen kertoi miten pittilauma oli hyökännyt omassa pihassa oman pienikokoisen koiransa kimppuun, oli ehtinyt nostaa koiran syliinsä mutta sai pahat puremajäljet itse reiteensä. Omistajat eivät pahoitelleet millään tavoin, huutelivat vain että kyllä koirat nyt saa tehdä tuttavuutta. Sama juttuhan siinä Hernesaaren tapauksessa oli, omistajan reaktio oli että "eihän toi niin pahalta näytä" kun koira oli jo kuollut... 

Väärillä ihmisillä väärä rotu, kyllä noistakin saa hyviä koiria kouluttamalla, mutta se kouluttaja (ja omistaja) pitää olla tosi vahvoja henkilöitä.  

Harmillinen tapaus tietenkin, mutta edelleen se lussana labbis tai cockerspanielikin voi hyökätä ja purra tosi pahasti (minua on purrut parikin koiraa jotka eivät ole lähelläkään näitä pahamaineisia rotuja joista saa lukea), jopa kuolettavasti..

Myös hyvin vastuutonta omistajalta jättää tuollainen vahva rotu nuorille hoitoon, joilla ei nähtävästi ole käsitystä siitä, mihin tuo rotu pystyy ja epäilen, etteivät ole osoittaneet olevansa ns lauman johtajia.. yksikään. Tällaiset tapaukset luo turhia stigmoja kyseisiin rotuihin, mitä voisi hyvin ehkäistä... mutta ihmiset tässä niitä päätöksiään tekee ja elää niiden mukaan

Kuinka vastuuton ihminen myy amstaffin pennun jollekin joka ei ole koiraharrastaja? Vähän pitäis kysellä minkälainen se koiranostaja on. Muutamat rodut pitäis kyllä Suomessa kieltää kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka antoi nuorisoporukalle vastuun huolehtia vieraasta koirasta?

Miten tämä nuorisoikäinen koiravahti hoiti hommansa?

Vai oliko koira hoidossa aikuisella, mutta oli valtuuttanut poissaollessaan lapsensa huolehtimaan vieraasta koirasta?

Että miten noin niinkuin omasta mielestä sujui....?

Tulee tällaisetkin asiat mieleen ennen kuin mietin ylipäänsä, mistä rodusta on ollut kyse.

Joo kyllä ihan sama juttu olisi käynyt myös kultsin tai chihun kanssa!