Väestöliiton asiantuntija: "naiset väheksyvät miehiä"

Voi itkun määrää. Jos asiasta puhutaan sen omalla nimellä, siinä ei ole mitään väheksyvää. Esim. minun exäni, joka oli laiskuudessaan legendaarinen tietokoneperuna olisi itkenyt silmät päästään jos tosiaan joskus olisin kertonut mitä mieltä olen hänen toiminnastaan. Sen sijaan olin hiljaa ja korjasin kaikkien sotkut, kohteliaisuuttani ja perherauhan säilyttääkseni, niin kauan kuin kykenin ilman että halu paiskata paistinpannulla sen nukkuvaan kalloon kävi liian kovaksi voittaakseen. Voisi sanoa että mahdollisuudet uuteen ansaan joutumiseen ovat miinuksen puolella. Onko se sitten väheksymistä, tiedä häntä.

Ketjussa ei ensimmäistäkään naisia solvaavaa viestiä ( paitsi naisilta itseltään ) ja miesivihaisia kommentteja sitten tuttuun tyyliin sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko naiset koskaan käyttäneet vääriä kenkiä?

No palstaulien mielestä suominainen on ruma kanttura, joka löntystää menemään crockseissaan, ja toista se on korkokengissä sipsuttavat, naiselliset idän ihmeet. Eli todellakin väärät kengät jalassa.

Mä en ole tuollaista lukenut koskaan. Mutta mä luen todella usein miten naiset täällä palstalla puhuvat miesten suulla ja samalla itse halventavat miehiä. Juuri kuten sinäkin nyt teet.

No sä luet sitten tosi valikoivasti täällä ketjuja :D

En mielestäni. Laita vaikka linkki johonkin niistä crocksit ja kantturat -kommenteista, jos olen ne kaikki onnistunut missaamaan.

Nuo ketjut onneksi häviävät aika äkkiä, mutta kyllä niitä riittää. Yleensä aiheena on ollut Miksei suominaiset sitä tai tätä, kun ulkomailla...

Okei. Uskon sanaasi noista ketjuista, mutta tämä ketju on mielstä hyvä osoitus siitä, miten paljon yleisempää miesten vähättely on. Katsopas kuinka paljon ylänuolia kaikki viestit saavat, joissa miehiä vähätellään tai halvennetaan. Tämä on normaalia. Se että joku trolli avaa ketjun, jota kukaan ei komppaa ja joka poistetaan heti, ei minusta ole ihan saman tason vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Vikoja on kaikissa miehissä, ei naisissa:)  Naisten tyylillä pitäisi tehdä asiat ja kun tosimies ei sitä sulata, sitten onkin hirveä mies. Mikäli mies taas taipuu naisen tahtoon, on hän nössö. (niin minunkin mielestä)-

Monet naiset eivät oikein osaa päättää millainen mies olisi hyvä, siis sellainen mies joka naisen realiteeteilla olisi mahdollista. 

Itse päätin jo vuosia sitten, että osoitan ovea kun alkaa ensihuuman jälkeen taas naisten tyyppiviat nousemaan esille. Se oikea löytyy kun ei lankea heti suureen rakkauteen vaan koettelee ensin yhteiselossa miten toisiinsa sopeutuu. Yksin loppuelämä, irtosuhteissa elellen, on ihan hyvä vaihtoehto kun on jo lapset maailmalla ja talous hyvässä jamassa.  Turha on naisten kitistä ettei hyviä miehiä löydy, kun sellaisen löydön sitten pilaa omilla kitinöillään ja neurooseillaan sekä yrittämällä muuttaa mies mieleisekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli kertoo miehen välinpitämättömyydestä.

Se on yleisin rakkauden tap.paja.

Nämä miehet tunnistaa siitä, että he valittavat naisen olevan liian vaativa.

Näistä miehistä pitää pysyä kaukana.

He eivät arvosta parisuhdetta eikä naista.

Apua... Mun miehen vastaus kaikkeen on se että mä olen niin vaativa ja ei siksi tee jotain (mitään). Katsoo että vaikka tekisi mitä mä en olisi tyytyväinen. Olen käytännössä kynnysmatto ja hoidan kaikki kotityöt, rahoitan miehen elämää, ei suostu käymään missään koska ei pidä mun käytöksestä, rajoitan omaa elämää miehen mustasukkaisuuden vuoksi, mies ei puhu parisuhdeasioista ja lapsetkin jäi hankkimatta, kun mies ei jaksanut/halunnut tehdä asialle mitään. 🙈 Vielä ei ole liian myöhä, mutta mun itsetunto on nollissa ja en jaksa enää itse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Se väärin imuroinnin ja vaatteiden viikkaamisen kritisointi, kun ne tehdään kunnolla, on marginaali-ilmiö. Vain hyvin harva nainen tekee sitä.

On mahdotonta pidemmän päälle pitää kodin- ja lastenhoidosta livistävää miestä yhtä arvokkaana kuin itseään. Se olisi itsensä vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Minävaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa, minä tunnustan. Vähättelen miestäni, kun olen vihainen. Ja vihaiseksi minut saa vaikka miehen syyttely, et koskaan tee täällä kotona mitään (juuri hinkannut vessan kaakelit puhtaaksi, käynyt kaappeja läpi ja heittänyt tavaraa pois, pessyt pyykkiä, hoitanut perusjärjestystä. Tehnyt sellaisia asioita, joihin puoliso ei kiinnitä huomiota.

Vihaiseksi mut saa myös se, ettei puoliso huomioi mulle tärkeitä asioita, ei lähde esim hääpäivänä syömään vaikka minä maksan - ja munä tienasn paremmin. Hän ei kuuntele mun juttuani viittä minuuttia, sitä mulle tärkeää juttua.

Niin ja se sinkkumies, häntä on vain suojeltu, jättämisen syy on asia, jolla naiset eivät halua häntä loukata, esim pieni penis, ja syyksi sanotaan sitten vaikka väärän väriset kengät.

Vaatimukset naisille ovat vuosia olleet epäinhimilliset (ulkonäkö, kotityöt, työt, lastenhoito jne), tervetuloa miehet samaan porukkaan.

Minäkin kyllä ajattelen , että jos pakkien syyksi sanotaan vääränlaiset kengät, niin todellinen syy on jotain ikävämpää, jolla ei haluta loukata. Miltä se kuulostaisi, jos niiden kenkien sijaan mennään henkilökohtaisuuksiin. Ja joskushan ei oikein ole muuta syytä kuin se, ettei tunnu miltään.

Onko nykyisin ainoa mahdollisuus tutustua jonkinlaisten pikadeittien kautta... kahvihetken perusteella päätetään ei sytytä? Itse tutustuin mieheeni yhteisten opiskelukaveriporukan kautta, eikä kyseessä ollut mikään instant ihastuminen, vaan ensin ystävystyttiin ja sitten rakastuttiin... aikajänne ensimmäisestä tapaamisesta rakastumiseen noin vuosi. Yhdessä 31 vuotta.

Kyllä se on yksi ainoista keinoista. Ei miehet noin vaan ala naisille juttelemaan. Pitää muistaa osan opiskelevan täysin miesvaltaista tai naisvaltaista alaa. Sillon mahdollisuus tavata kumppani on pieni. Usein myös vähäinen alkoholinkäyttö vaikuttaa siihen miten paljon tutustuu vastakkaiseen sukupuoleen.

Itse naisena opiskelin miesvaltaista alaa ja tutuistuin opiskeluiden parissa mieheeni. Toisaalta miespuoliset opiskelukaverini löysivät vaimonsa joko DI-, lääkäri-, opettaja-, lastentarhanopettaja- tai sairaanhoitajaopiskelijoiden joukosta. Ei siellä baarissa kukaan pakota juomaan yhtään mitään, tanssimme paljon lähes vesilinjalla.

Ei pakota ei. Se on kuitenkin totta että Suomessa alkoholista pidättäytyminen voi aiheuttaa ongelmia sosiaalisissa suhteissa. Lisäksi nykypäivän opiskelijoista harvalla on varaa juosta baareissa saati aikaa. Ja eiköhän siihen ole se yksi syy miksi miehet baareihin menee. Harva nainen jaksaa loputtomiin baareissa juosta kun miehet kohtelee kuin esinettä. Se on todella epämiellyttävä ympäristö monelle. Ja kun katsoo missä kunnossa miehet on, niin ei voi muuta kuin järkyttyä 😂 suurin osa sammuu, kun bileet loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

miehen "yrittäminen" on usein ihmeen näkymätöntä. Hän "yritti" imuroida, mutta ei saanut otettua imuria kaapista, joten pelasi sitten tietokonepeliä. Tai hän otti imurin, pyöräytti sitä kerran keskilattialla ja jatkoi pelaamista. Tähän ei saisi sanoa mitään, vaan tyytyä siihen että miespolo "yritti" ja leikkiä ettei lattialla ole enää hiekkaa ja pölykoiria.

Lisäksi imuroinnista pitää antaa mitali.

Mieshän ei siivoa kotia jossa asuu, vaan auttaa naista, mistä pitää tietysti kiitellä vuolaasti.

Muuten mies ei "auta" toista kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Miehet oppivat sen oikean tavan viikata armeijassa. Eivät taatusti rypisty! Siitä ei mammat tajua, vaan heidän tapansa on vielä oikeampi.

Katsokaapas kuinka teinitytöt suoriutuvat viikkauksesta, vaikka heiltä "vaaditaan". Katin kontit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Totta kai sen pitää riittää. Juuri tuo on se ongelma, nainen itse asettaa itsensä joksikin kenraaliksi, jolla on oikeus sanoa miten pitää tehdä ja halventaa ja vähättelee miestä, jos hänen tapansa poikkeaa naisen tavasta tai jos nainen muuten vain kokee, että miehen tulos ei häntä miellytä. Ja sitten nainen kuitenkin voivottelee, kun se vastuu painaa, vaikka itse omin lupinensa meni kaiken vastuun haalimaan.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta, että nainen on automaattisesti oikeassa ja mies väärässä, tämä kuvastaa hyvin sitä yleistä vähättelevää asennetta, jolla monet naiset miehiin suhtautuvat. Priimaesimerkki, kiitos siitä! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Ja sehän korpeaa, kun Vaaranen setvii mistä oikein kiikastaa ja kas, vaimon miukutuksesta ja vähättelystä.

Vaarasen tulisikin yhtyä kuoroon ja haukkua miestä vielä lisää.

Mutta hänpä onkin puolueeton johtopäätösten tekijä.

Sekös mammoja kiukuttaa ja pelkkä Helin nimikin saa näkemään punaista. Niin, eihän kannanotto voi olla oikea, kun sen tekee Heli Vaaranen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Miehet oppivat sen oikean tavan viikata armeijassa. Eivät taatusti rypisty! Siitä ei mammat tajua, vaan heidän tapansa on vielä oikeampi.

Katsokaapas kuinka teinitytöt suoriutuvat viikkauksesta, vaikka heiltä "vaaditaan". Katin kontit!

Ainakaan meille kotiin asti ei ole kulkeutunut se armeijan ylivertainen viikkaustyyli, vaikka sekä mies, että esikoinen on siihen perehdytetty. Kiinostaisi kyllä nähdä sitä ihan käytännössä. Siisteimmät kaapit ja laatikot meiltä löytyy 17 v neidiltä, joka on äärimmäisen pikkutarkka tavaroistaan.

Ikävä kuulla joidenkin miesten olevan laiskoja sohvaperunoita. Väitän Vaarasen olevan kuitenkin sikäli oikeassa, että miesten väheksynnästä on tullut maan tapa. Itsekin teen ihan jatkuvasti kotona jotain pientä järjestelyä, eikä vaikuta arvooni talon miehenä mitenkään. Joka päivä saa olla ainakin hyvin lähellä syytetyn penkkiä.

Enkä usko enää että asialle voi tehdä yhtään mitään. Kysyn aina välillä että miltä sinusta tuntuisi jos minä voisin laittaa sinut päivittäin tukalaan paikkaan jossa joudut todistelemaan lisäarvoasi. Ei koskaan mitään keskustelua tästä.

Hoidan ihan ok toimeentulon töistä, pidän itsestäni huolta, teen 75 prosenttia kotitöistä, olen valmis uusiin kokemuksiin, en keskity omiin menoihini, en katsele telkkaria, en polta, en juo humalahakuisesti, hoidan raha-asiat esimerkillisesti, panostan seksiin.

Ja puoliso saa minut tuntemaan itseni huonoksi mieheksi päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Totta kai sen pitää riittää. Juuri tuo on se ongelma, nainen itse asettaa itsensä joksikin kenraaliksi, jolla on oikeus sanoa miten pitää tehdä ja halventaa ja vähättelee miestä, jos hänen tapansa poikkeaa naisen tavasta tai jos nainen muuten vain kokee, että miehen tulos ei häntä miellytä. Ja sitten nainen kuitenkin voivottelee, kun se vastuu painaa, vaikka itse omin lupinensa meni kaiken vastuun haalimaan.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta, että nainen on automaattisesti oikeassa ja mies väärässä, tämä kuvastaa hyvin sitä yleistä vähättelevää asennetta, jolla monet naiset miehiin suhtautuvat. Priimaesimerkki, kiitos siitä! :D

No kyseissä viikkausesimerkissä miehen tulos on se, että vaatteet on rutussa ja niitä pursuu sikinsokin kaapista, jolloin mitään ei löydy silloin kuin tarvittaisiin. Kun mies tarvitsee tietyn vaatekappaleen, eikä sitä sotkustaan löydä niin "äitihän" siihen tarvitaan etsimään se ja parhaassa tapauksessa silittämään , jotta se kelpaa päälle. Kaikki tämä vaiva vältettäisiin jos kaikki nyt vaan viikkaisi ja pitäisi tavaransa järjestyksessä niinkuin käsketään. Armeijassakin on kenraali ja muu hierarkia syystä eli että asiat sujuu tietyllä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Totta kai sen pitää riittää. Juuri tuo on se ongelma, nainen itse asettaa itsensä joksikin kenraaliksi, jolla on oikeus sanoa miten pitää tehdä ja halventaa ja vähättelee miestä, jos hänen tapansa poikkeaa naisen tavasta tai jos nainen muuten vain kokee, että miehen tulos ei häntä miellytä. Ja sitten nainen kuitenkin voivottelee, kun se vastuu painaa, vaikka itse omin lupinensa meni kaiken vastuun haalimaan.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta, että nainen on automaattisesti oikeassa ja mies väärässä, tämä kuvastaa hyvin sitä yleistä vähättelevää asennetta, jolla monet naiset miehiin suhtautuvat. Priimaesimerkki, kiitos siitä! :D

Kykeneekö aikuinen ihminen imuroimaan lattian niin että se on puhdas? Kyllä.

Eikö ole siis miehen vähättelyä olettaa,että miehen pelkkä "yrittäminen" riittää? Näin voi ajatella pikkulapsesta joka ei vielä osaa tai kykene suoriutumaan aikuisen lailla. Mieskö haluaa että hänet alennetaan lapsen tasolle,ollaan tyytyväisiä kun mies pystyy samaan kuin 5-vuotias? Ei edes oleteta että miehen äly riittäisi suoriutumaan normaaleista askareista,mihin nainen pystyy.