Väestöliiton asiantuntija: "naiset väheksyvät miehiä"

vierailija kirjoitti:

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Paitsi että meillä minä miehenä yritän kehottaa viikkaamaan, niin väärin kuulemma sekin. Ei ole mun järkiselitykset koskaan merkinneet mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Totta kai sen pitää riittää. Juuri tuo on se ongelma, nainen itse asettaa itsensä joksikin kenraaliksi, jolla on oikeus sanoa miten pitää tehdä ja halventaa ja vähättelee miestä, jos hänen tapansa poikkeaa naisen tavasta tai jos nainen muuten vain kokee, että miehen tulos ei häntä miellytä. Ja sitten nainen kuitenkin voivottelee, kun se vastuu painaa, vaikka itse omin lupinensa meni kaiken vastuun haalimaan.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta, että nainen on automaattisesti oikeassa ja mies väärässä, tämä kuvastaa hyvin sitä yleistä vähättelevää asennetta, jolla monet naiset miehiin suhtautuvat. Priimaesimerkki, kiitos siitä! :D

No kyseissä viikkausesimerkissä miehen tulos on se, että vaatteet on rutussa ja niitä pursuu sikinsokin kaapista, jolloin mitään ei löydy silloin kuin tarvittaisiin. Kun mies tarvitsee tietyn vaatekappaleen, eikä sitä sotkustaan löydä niin "äitihän" siihen tarvitaan etsimään se ja parhaassa tapauksessa silittämään , jotta se kelpaa päälle. Kaikki tämä vaiva vältettäisiin jos kaikki nyt vaan viikkaisi ja pitäisi tavaransa järjestyksessä niinkuin käsketään. Armeijassakin on kenraali ja muu hierarkia syystä eli että asiat sujuu tietyllä tavalla.

Väärin. Vaikea tästä on kanssasi fiksusti keskustella, kun sinä olet päättänyt, että nainen on tässä kuvitteellisessa esimerkissäkin oikeassa ja mies väärässä. Hyvää kesän jatkoa!

Koskas miestohtori olisi puolustanut naisia? Ei varmasti ikinä. Helillä on nyt ajatus vähän hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Totta kai sen pitää riittää. Juuri tuo on se ongelma, nainen itse asettaa itsensä joksikin kenraaliksi, jolla on oikeus sanoa miten pitää tehdä ja halventaa ja vähättelee miestä, jos hänen tapansa poikkeaa naisen tavasta tai jos nainen muuten vain kokee, että miehen tulos ei häntä miellytä. Ja sitten nainen kuitenkin voivottelee, kun se vastuu painaa, vaikka itse omin lupinensa meni kaiken vastuun haalimaan.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta, että nainen on automaattisesti oikeassa ja mies väärässä, tämä kuvastaa hyvin sitä yleistä vähättelevää asennetta, jolla monet naiset miehiin suhtautuvat. Priimaesimerkki, kiitos siitä! :D

Kykeneekö aikuinen ihminen imuroimaan lattian niin että se on puhdas? Kyllä.

Eikö ole siis miehen vähättelyä olettaa,että miehen pelkkä "yrittäminen" riittää? Näin voi ajatella pikkulapsesta joka ei vielä osaa tai kykene suoriutumaan aikuisen lailla. Mieskö haluaa että hänet alennetaan lapsen tasolle,ollaan tyytyväisiä kun mies pystyy samaan kuin 5-vuotias? Ei edes oleteta että miehen äly riittäisi suoriutumaan normaaleista askareista,mihin nainen pystyy.

Kyllä se lattia on varmaan ihan riittävän puhdas miehenkin imuroinnin jälkeen. Tuo yksipuolinen täydellisyyden vaatiminen ei johda mihinkään hyvään. Harva mieskään tarkastaa vaimon imuroinnin jäljen ja haukkuu sen jälkeen vaimonsa, kun jostain onnistuu pölypallon kaivamaan. Mutta Vaarasen mukaan monilla naisilla on vähän tuota vikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Totta kai sen pitää riittää. Juuri tuo on se ongelma, nainen itse asettaa itsensä joksikin kenraaliksi, jolla on oikeus sanoa miten pitää tehdä ja halventaa ja vähättelee miestä, jos hänen tapansa poikkeaa naisen tavasta tai jos nainen muuten vain kokee, että miehen tulos ei häntä miellytä. Ja sitten nainen kuitenkin voivottelee, kun se vastuu painaa, vaikka itse omin lupinensa meni kaiken vastuun haalimaan.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta, että nainen on automaattisesti oikeassa ja mies väärässä, tämä kuvastaa hyvin sitä yleistä vähättelevää asennetta, jolla monet naiset miehiin suhtautuvat. Priimaesimerkki, kiitos siitä! :D

Kykeneekö aikuinen ihminen imuroimaan lattian niin että se on puhdas? Kyllä.

Eikö ole siis miehen vähättelyä olettaa,että miehen pelkkä "yrittäminen" riittää? Näin voi ajatella pikkulapsesta joka ei vielä osaa tai kykene suoriutumaan aikuisen lailla. Mieskö haluaa että hänet alennetaan lapsen tasolle,ollaan tyytyväisiä kun mies pystyy samaan kuin 5-vuotias? Ei edes oleteta että miehen äly riittäisi suoriutumaan normaaleista askareista,mihin nainen pystyy.

No tämä nimenomaan!! Sehän sitä vähättelyä on, jos mieheltä ei saa vaatia ihan normaaleja aikuisten asioita. Ensin sanotaan, että miehiä vähätellään, mutta samaan hengenvetoon sanotaan, että miehiltä ei voi vaatia samaa kuin naisilta, vaan heitä pitää erikseen kannustaa, opastaa ja rohkaista. Yritä nyt siinä sitten kunnioittaa aikuista ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöön, meillä mies on se joka nalkuttaa ja väheksyy. Olen aina löytänyt sellaisen miehen itselleni joka vaatii minulta täydellisyyttä. Ehkä nalkutuksen määrä parisuhteissa on vakio?

Mä käytän näitä samoja sanoja. Mullakin on nalkuttava mies ja olen sitä mieltä, ettei asioiden tarvitse olla millilleen.

Vierailija kirjoitti:

Koskas miestohtori olisi puolustanut naisia? Ei varmasti ikinä. Helillä on nyt ajatus vähän hukassa.

Miksi kyseisen asiantuntijan sukupuolella on sinulle noin paljon merkitystä?

Kun ei kinosta niin ei kinosta kirjoitti:

Jos mies on kiinnostava, on minulle ainakin ihan sama, millaiset kengät hänellä on. 

Mutta jos mies ei ole kiinnostava, voisin hyvin ärsyyntyä "vääränlaisista" kengistä. 

Tämä on totuus ns. vääränlaisista kengistä. Hassua, että edelleen jotkut kuvittelevat asian liittyvän jotenkin kenkiin.

Vähän samaan tapaan kuin varmaan joillakin miehillä, joiden mielestä jollain naisella on väärän väriset hiukset. Ei se hiusten väri oikeasti merkitse mitään. Sitä vaan voi käyttää tekosyynä, kun ei muuten kinosta.

Juuri näin. Ja vielä jokin "asiantuntija-Vaaranen" oikeasti kuvittelee, että syy on niissä kengissä.

Mielestäni nyt on jo oikeasti aihetta epäillä tämän rouvan asiantuntijuutta ja ammattitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Totta kai sen pitää riittää. Juuri tuo on se ongelma, nainen itse asettaa itsensä joksikin kenraaliksi, jolla on oikeus sanoa miten pitää tehdä ja halventaa ja vähättelee miestä, jos hänen tapansa poikkeaa naisen tavasta tai jos nainen muuten vain kokee, että miehen tulos ei häntä miellytä. Ja sitten nainen kuitenkin voivottelee, kun se vastuu painaa, vaikka itse omin lupinensa meni kaiken vastuun haalimaan.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta, että nainen on automaattisesti oikeassa ja mies väärässä, tämä kuvastaa hyvin sitä yleistä vähättelevää asennetta, jolla monet naiset miehiin suhtautuvat. Priimaesimerkki, kiitos siitä! :D

Kykeneekö aikuinen ihminen imuroimaan lattian niin että se on puhdas? Kyllä.

Eikö ole siis miehen vähättelyä olettaa,että miehen pelkkä "yrittäminen" riittää? Näin voi ajatella pikkulapsesta joka ei vielä osaa tai kykene suoriutumaan aikuisen lailla. Mieskö haluaa että hänet alennetaan lapsen tasolle,ollaan tyytyväisiä kun mies pystyy samaan kuin 5-vuotias? Ei edes oleteta että miehen äly riittäisi suoriutumaan normaaleista askareista,mihin nainen pystyy.

Kyllä se lattia on varmaan ihan riittävän puhdas miehenkin imuroinnin jälkeen. Tuo yksipuolinen täydellisyyden vaatiminen ei johda mihinkään hyvään. Harva mieskään tarkastaa vaimon imuroinnin jäljen ja haukkuu sen jälkeen vaimonsa, kun jostain onnistuu pölypallon kaivamaan. Mutta Vaarasen mukaan monilla naisilla on vähän tuota vikaa. 

Ei minun ainakaan tarvinnut kaivamalla kaivaa vikoja toisen tekemisestä. Ihan suoraan lävähtivät naamalle ryttyyn ripustetut pyykit ja imuroimattomat hiekat.

Vierailija kirjoitti:

vierailija kirjoitti:

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Paitsi että meillä minä miehenä yritän kehottaa viikkaamaan, niin väärin kuulemma sekin. Ei ole mun järkiselitykset koskaan merkinneet mitään.

Viikkauasiassa me sopisimme hyvin yhteen. Minulle on sinänsä herttaisen sama viikataanko armeijatyylillä, konmarityylillä, japanilaisella tyylillä tai miten vaan kunhan tuloksena on siisti kaappi ja rytistymättömät vaatteet. Kaikille viikkauksesta kiinnostuneille löytyy paljon opastusvideoita netistä.

"miehet kehuvat ja kiittelevät puolisonsa sinnikkyyttä, vaikka suhteessa on vaikeaa." Kyllä vaan, kehuvat jos joku ulkopuolinen sitä kysyy. Kehuvat siksi että nainen tekisi edelleen kaiken yksin kotona eikä miehen tarvitsisi vaivautua tiskaamaan ja luutuamaan. Kotona sitten puolison kanssa kahden kesken asenne on ihan toinen. Mikään ei riitä ja puoliso "nalkuttaa" kun rättiväsyneenä pyytää apua, kun ei enää jaksa kauniisti pyytää ja anella, rukoilla miestä auttamaan. Miehet kun ei erota nalkutusta ja avunpyyntöä toisistaan. Tai minulle ei ainakaan vielä ole selvinnyt että miten naisen sitä apua pitäisi pyytää jos ei kauniista sanomalla. Kolmannenkymmenennen kerran ei enää jaksa kaunista äänensävyä käyttää, kun mitään ei ole aiemminkaan tapahtunut, ja sittenhän se onkin jo nalkuttamista. Tekee nainen sitten niin tai näin, tekee kuitenkin väärinpäin. Apua ei tule ja kun tarpeeksi väsyy, ottaa eron. Vaikka "kaikki oli ihan hyvin" miehen mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Totta kai sen pitää riittää. Juuri tuo on se ongelma, nainen itse asettaa itsensä joksikin kenraaliksi, jolla on oikeus sanoa miten pitää tehdä ja halventaa ja vähättelee miestä, jos hänen tapansa poikkeaa naisen tavasta tai jos nainen muuten vain kokee, että miehen tulos ei häntä miellytä. Ja sitten nainen kuitenkin voivottelee, kun se vastuu painaa, vaikka itse omin lupinensa meni kaiken vastuun haalimaan.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta, että nainen on automaattisesti oikeassa ja mies väärässä, tämä kuvastaa hyvin sitä yleistä vähättelevää asennetta, jolla monet naiset miehiin suhtautuvat. Priimaesimerkki, kiitos siitä! :D

Kykeneekö aikuinen ihminen imuroimaan lattian niin että se on puhdas? Kyllä.

Eikö ole siis miehen vähättelyä olettaa,että miehen pelkkä "yrittäminen" riittää? Näin voi ajatella pikkulapsesta joka ei vielä osaa tai kykene suoriutumaan aikuisen lailla. Mieskö haluaa että hänet alennetaan lapsen tasolle,ollaan tyytyväisiä kun mies pystyy samaan kuin 5-vuotias? Ei edes oleteta että miehen äly riittäisi suoriutumaan normaaleista askareista,mihin nainen pystyy.

Kyllä se lattia on varmaan ihan riittävän puhdas miehenkin imuroinnin jälkeen. Tuo yksipuolinen täydellisyyden vaatiminen ei johda mihinkään hyvään. Harva mieskään tarkastaa vaimon imuroinnin jäljen ja haukkuu sen jälkeen vaimonsa, kun jostain onnistuu pölypallon kaivamaan. Mutta Vaarasen mukaan monilla naisilla on vähän tuota vikaa. 

Minun imuroimisen jäljen saa kuka tahansa tarkastaa ja ei löydy pölypalloja mistään. Se, että tekee työn kunnolla heti ensimmäisellä kerralla ei vaadi juuri muuta kuin hieman viitseliäisyyttä.

"Ilmiöstä kärsivät etenkin kiltit ja joustavat puolisot"

Poliittisesti epäkorrekti totuus on että kirjoitti feministinen pamfletti mitä tahansa, enemmistö naisista kaipaa ainakin jossain määrin perinteisiä rooleja. Miehen halutaan olevan ylöspäin katseltava vahva turvaaja joka osaa viedä määrätietoisesti jotta nainen voi "vain olla nainen".

Seksuaalisesti 99% naisista on alistuvia.

Ikävä kyllä miehet ovat ottaneet vaatimukset tasa-arvosta kirjaimellisesti. Kaiken lisäksi neljäsosa miehistä on seksuaalisesti alistuvia ja vain 40% selkeästi dominoivia.

Naiset tuskastuvat ja muuttuvat kotityranneiksi koska joutuvat ottamaan vastuuta johtamisesta miesten tavoin. Tasa-arvo tuntuu naisesta siltä että hän on mies talossa. Seksikään ei sytytä kun mies ei ota naistaan määrätietoisesti ja eläimellisesti.

Naiset kaipaavat maskuliinisia ottajamiehiä jotka eivät kysy lupaa. Sellaiselle miehelle ei nalkuteta pikkuseikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Totta kai sen pitää riittää. Juuri tuo on se ongelma, nainen itse asettaa itsensä joksikin kenraaliksi, jolla on oikeus sanoa miten pitää tehdä ja halventaa ja vähättelee miestä, jos hänen tapansa poikkeaa naisen tavasta tai jos nainen muuten vain kokee, että miehen tulos ei häntä miellytä. Ja sitten nainen kuitenkin voivottelee, kun se vastuu painaa, vaikka itse omin lupinensa meni kaiken vastuun haalimaan.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta, että nainen on automaattisesti oikeassa ja mies väärässä, tämä kuvastaa hyvin sitä yleistä vähättelevää asennetta, jolla monet naiset miehiin suhtautuvat. Priimaesimerkki, kiitos siitä! :D

Kykeneekö aikuinen ihminen imuroimaan lattian niin että se on puhdas? Kyllä.

Eikö ole siis miehen vähättelyä olettaa,että miehen pelkkä "yrittäminen" riittää? Näin voi ajatella pikkulapsesta joka ei vielä osaa tai kykene suoriutumaan aikuisen lailla. Mieskö haluaa että hänet alennetaan lapsen tasolle,ollaan tyytyväisiä kun mies pystyy samaan kuin 5-vuotias? Ei edes oleteta että miehen äly riittäisi suoriutumaan normaaleista askareista,mihin nainen pystyy.

Kyllä se lattia on varmaan ihan riittävän puhdas miehenkin imuroinnin jälkeen. Tuo yksipuolinen täydellisyyden vaatiminen ei johda mihinkään hyvään. Harva mieskään tarkastaa vaimon imuroinnin jäljen ja haukkuu sen jälkeen vaimonsa, kun jostain onnistuu pölypallon kaivamaan. Mutta Vaarasen mukaan monilla naisilla on vähän tuota vikaa. 

Ei minun ainakaan tarvinnut kaivamalla kaivaa vikoja toisen tekemisestä. Ihan suoraan lävähtivät naamalle ryttyyn ripustetut pyykit ja imuroimattomat hiekat.

Kyllä me molemmat voidaan keksiä vaikka mitä anekdoottisia todisteita, mutta mä en jaksaisi lähteä sille tielle. Sanonpahan vain, että Heli Vaaranen on tässä asiassa puolueeton asiantuntija, ja hänen mielestään monet naiset väheksyvät miehiä ja vaativat täydellisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

"miehet kehuvat ja kiittelevät puolisonsa sinnikkyyttä, vaikka suhteessa on vaikeaa." Kyllä vaan, kehuvat jos joku ulkopuolinen sitä kysyy. Kehuvat siksi että nainen tekisi edelleen kaiken yksin kotona eikä miehen tarvitsisi vaivautua tiskaamaan ja luutuamaan. Kotona sitten puolison kanssa kahden kesken asenne on ihan toinen. Mikään ei riitä ja puoliso "nalkuttaa" kun rättiväsyneenä pyytää apua, kun ei enää jaksa kauniisti pyytää ja anella, rukoilla miestä auttamaan. Miehet kun ei erota nalkutusta ja avunpyyntöä toisistaan. Tai minulle ei ainakaan vielä ole selvinnyt että miten naisen sitä apua pitäisi pyytää jos ei kauniista sanomalla. Kolmannenkymmenennen kerran ei enää jaksa kaunista äänensävyä käyttää, kun mitään ei ole aiemminkaan tapahtunut, ja sittenhän se onkin jo nalkuttamista. Tekee nainen sitten niin tai näin, tekee kuitenkin väärinpäin. Apua ei tule ja kun tarpeeksi väsyy, ottaa eron. Vaikka "kaikki oli ihan hyvin" miehen mielestä.

Ja lisää miesten väheksymistä. Ei puhettakaan siitä, että nainen osaisi tarkastella hiukan omaa toimintaansa edes silloin, kun Väestöliiton Parisuhdekeskuksen johtaja siihen antaisi aihetta. Sen sijaan hän tekee mitä osaa parhaiten, ja yrittää selitellä kaiken miehen syyksi ja naisen uhriksi, joka on yrittänyt tehdä kaikkensa parisuhteen eteen. 

Miesten mitätöinti ja vähättely oli ketjun aiheena, ei kotityöt ja kunkin palstamamman pyyhkeiden viikkauksen oikea tapa.

Ihanaa uhriutumista taas. Saastaisimmat asunnot on tullut kuitenkin vastaan naisten kämpissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Totta kai sen pitää riittää. Juuri tuo on se ongelma, nainen itse asettaa itsensä joksikin kenraaliksi, jolla on oikeus sanoa miten pitää tehdä ja halventaa ja vähättelee miestä, jos hänen tapansa poikkeaa naisen tavasta tai jos nainen muuten vain kokee, että miehen tulos ei häntä miellytä. Ja sitten nainen kuitenkin voivottelee, kun se vastuu painaa, vaikka itse omin lupinensa meni kaiken vastuun haalimaan.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta, että nainen on automaattisesti oikeassa ja mies väärässä, tämä kuvastaa hyvin sitä yleistä vähättelevää asennetta, jolla monet naiset miehiin suhtautuvat. Priimaesimerkki, kiitos siitä! :D

Kykeneekö aikuinen ihminen imuroimaan lattian niin että se on puhdas? Kyllä.

Eikö ole siis miehen vähättelyä olettaa,että miehen pelkkä "yrittäminen" riittää? Näin voi ajatella pikkulapsesta joka ei vielä osaa tai kykene suoriutumaan aikuisen lailla. Mieskö haluaa että hänet alennetaan lapsen tasolle,ollaan tyytyväisiä kun mies pystyy samaan kuin 5-vuotias? Ei edes oleteta että miehen äly riittäisi suoriutumaan normaaleista askareista,mihin nainen pystyy.

No tämä nimenomaan!! Sehän sitä vähättelyä on, jos mieheltä ei saa vaatia ihan normaaleja aikuisten asioita. Ensin sanotaan, että miehiä vähätellään, mutta samaan hengenvetoon sanotaan, että miehiltä ei voi vaatia samaa kuin naisilta, vaan heitä pitää erikseen kannustaa, opastaa ja rohkaista. Yritä nyt siinä sitten kunnioittaa aikuista ihmistä.

Ja ihmeen monia näistä naisista pitää opastaa kuin pikkulapsia kun katon korjaaminen, öljynvaihto, raskaan sohvan nostaminen tai keskustelu raivostuneen naapurin sedän kanssa ei onnistu ilman miehen apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä."

Ja silti maailma on täynnä epätäydellisiä, tavallisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa epätäydellisten, tavallisten naisten kanssa. Tämän voi kuka tahansa todeta seisoskelemalla pari minuuttia jossain Prisman aulassa ja tarkkailemalla siellä tallustavia pariskuntia.

No juuri niitä tavallisia parejahan siellä Vaarasen luonakin käy juttelemassa. Ja hänen mukaansa ne ihanat vaimot vähättelevät miehiään minkä ehtivät. 

Tuleeko koskaan mieleen, että siihen moittimiseen on tosiaan aiheitta? Monet miehet tosiaan tuntuvat olevan eräänlaisia vapaamatkustajia parisuhteessa ja nainen saa yksin yrittää hoitaa kodin, lapset, suhteet muihin ihmisiin oman työnsä päälle ja mies lähinnä käy työssä ja harrastaa omia juttujaan. Monesti ainoa syy suhteeseen on seksi ja kaikkia ei sekään kiinnosta.

Joskus ehkä on, joskus ei ole. Mutta puolison vähättely ja hänen pitäminen jonain alempiarvoisena ei mielestäni ole rakentavaa. Kuten Vaaranenkin sanoo, monet naiset vhättelevät miestä silloinkin kun hän yrittää. Väärin imuroitu, väärin viikatut vaatteet jne. 

Pelkkä yrittäminen ei riitä. Naiset ovat lapsesta lähtien tottuneet siihen, että pitää suoriutua. Jos ei osaa viikata, pitää harjoitella niin, että se sujuu. Nyt mies sitten nillittää, että miksi sitten pitäisi jollain tietyllä tavalla viikata. No siksi, että kun esim vaatteet ja pyyhkeet on viikattu oikein , ne ei rytisty kaapissa ja niitä mahtuu enemmän samaan säilytystilaan. Miehille tämä vaikuttaa olevan jotain täysin käsittämätöntä. Jos nainen haluaa, että joku asia tehdään tietyllä tavalla, niin kyseessä ei ole pakkomielteinen kontrollintarve, vaan ihan käytännölliset syyt.

Totta kai sen pitää riittää. Juuri tuo on se ongelma, nainen itse asettaa itsensä joksikin kenraaliksi, jolla on oikeus sanoa miten pitää tehdä ja halventaa ja vähättelee miestä, jos hänen tapansa poikkeaa naisen tavasta tai jos nainen muuten vain kokee, että miehen tulos ei häntä miellytä. Ja sitten nainen kuitenkin voivottelee, kun se vastuu painaa, vaikka itse omin lupinensa meni kaiken vastuun haalimaan.

Sinäkin lähdet siitä oletuksesta, että nainen on automaattisesti oikeassa ja mies väärässä, tämä kuvastaa hyvin sitä yleistä vähättelevää asennetta, jolla monet naiset miehiin suhtautuvat. Priimaesimerkki, kiitos siitä! :D

Kykeneekö aikuinen ihminen imuroimaan lattian niin että se on puhdas? Kyllä.

Eikö ole siis miehen vähättelyä olettaa,että miehen pelkkä "yrittäminen" riittää? Näin voi ajatella pikkulapsesta joka ei vielä osaa tai kykene suoriutumaan aikuisen lailla. Mieskö haluaa että hänet alennetaan lapsen tasolle,ollaan tyytyväisiä kun mies pystyy samaan kuin 5-vuotias? Ei edes oleteta että miehen äly riittäisi suoriutumaan normaaleista askareista,mihin nainen pystyy.

Kyllä se lattia on varmaan ihan riittävän puhdas miehenkin imuroinnin jälkeen. Tuo yksipuolinen täydellisyyden vaatiminen ei johda mihinkään hyvään. Harva mieskään tarkastaa vaimon imuroinnin jäljen ja haukkuu sen jälkeen vaimonsa, kun jostain onnistuu pölypallon kaivamaan. Mutta Vaarasen mukaan monilla naisilla on vähän tuota vikaa. 

Ei minun ainakaan tarvinnut kaivamalla kaivaa vikoja toisen tekemisestä. Ihan suoraan lävähtivät naamalle ryttyyn ripustetut pyykit ja imuroimattomat hiekat.

Kyllä me molemmat voidaan keksiä vaikka mitä anekdoottisia todisteita, mutta mä en jaksaisi lähteä sille tielle. Sanonpahan vain, että Heli Vaaranen on tässä asiassa puolueeton asiantuntija, ja hänen mielestään monet naiset väheksyvät miehiä ja vaativat täydellisyyttä.

Tässä unohtuu se, että vielä useammin kuin nainen vaatii täydellisyyttä mieheltä, niin hän vaatii siitä myös itseltään. Omissa lapsissakin sen huomaa, että tytär on suorituskeskeinen ja kunnianhimoinen, pojat taas yrittävät päästä mahdollisimman helpolla ja alisuoriutuvat kykyihinsä nähden. Samanlainen kohtelu ja kasvatus kaikilla lapsena.

Minä elätin itseni ja mieheni neljän vuoden ajan. Ainut asia minkä mies teki oli ruuanlaitto. Tiskit, imurointi ja vaatteide pesu oli joko minun hommaani tai sitten miestä piti patistaa edes auttamaan. Joka kerta kun kehtasinkin huomauttaa että olisi kiva että hän ei vain istuisi tietokoneella, olin nalkuttaja. 

Nyt mies on töissä ja minä kotona ja voi hitto jos paita on viikattu väärin niin mies nalkuttaa siitä. Ai niin, hänen mukaansa tämä on "huomauttelua". Miten se eroaa minun "nalkuttamisestani"? Ei mitään tietoa. Hän vitsailee siitä että on perheen elättäjä ja silloin kotihommat ovat minun vastuullani. Olen samaa mieltä, paitsi kun hän oli kotona niin mitään en voinut vaatia. Taisi unohtaa että minä elätin häntä monta vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamamma oikeassa ja tohtori väärässä...

Ps. lähdemateriaalia lienee kertynyt riittävästi Väestöliiton kannoista, mutta sekin lienee liian vähän.

tätä perusav-logiikkaahan tämä. ei rokotuksia, ei ssri-lääkkeitä. mahdollisimman pitkät ab-kuurit pienestäkin heinänuhasta ja vuosien terapiaa kun "exät on narskuja".

Jännä juttu, minusta taas useimmat noista ennemminkin tyrmätään täällä, ainoastaan epäluottamus ssri-lääkkeitä kohtaan ja narsismidiagnoosien viljely tuntuu olevan yleisempää kuin ei. Minusta siis näyttää siltä, että poimit yksittäisten ihmisten juttuja ja yhdistelet niitä oman mielesi mukaan.