Psykologia 2019

Artikkeleiden pänttäys sujuu ihan ok enkä usko että kaatuu niihin mutta tää tilasto ...!!

Vaikka oon laskenut Holopulkkia läpi ja luulen osaavani jotakin niin tuntuu kyllä nuo tilastomateriaalin laskut tuntuukin vaikeita ja tosi soveltavilta! Yks maisterintutkintokin mulla jo takana ja tilastokurssi tuli yliopistossa tehtyä mutta muistelen että se olisi ollut paljon helpompaa..

Ahdistus iskee heti kun yrittää noita laskea.. onko muilla samaa?

Sama homma ei pysty nukkumaan kun aivot käy ylikierroksilla. Eilen mun piti vaan katsella valmennuskurssivideoita artikkeleista ja tilastoista eikä kirjotella tai laskeskella, koska piti olla kevyempi päivä mut sit en pystyny keskittymään, vaikka noi videot on auttanut ymmärtämään esim. sitä Sielutiede -artikkelia. Valmentajat käy asiat tosi tarkkaan, mutta välillä liikaa extratietoa ja sit tuntuu, että multa menee se pääpointti ohi. Luin kuitenkin ennen nukkumaanmenoa sitä uutta asiaa regressiosta mitä ei ollut aiemmassa pääsykoekirjassa ja se avautu sentään. Mut sit uni ei vaan tullu. Edes unilääke ei auttanu, mut en mielelläni edes niitä käytä, koska tää mun käyttämä kiihdyttää GABAa ja voi heikentää muistia nimenomaan vaikuttamalla siellä hippokampuksessa mistä yhden artikkelin aihe on. Monet unilääkkeet on joko bentsoja tai vaikuttaa samoihin reseptoreihin. Melatoniini olisi kai turvallisin, mutta sen teho itselläni ainakin vaihtelee ja toisaalta herään sen kanssa usein päänsärkyyn. Toki kaikista paras olisi nukkua ihan ilman mitään pillereitä.

Tutkiskelin tota neurogeneesiä laajemmin ja monet GABA-agonistilääkkeet aiheuttaa sivuvaikutuksena muistiongelmia. GABA on tärkeä kyl aivojen kannalta muuten, mutta jos sen eritystä keinotekoisesti muunnellaan niin sit vaikutukset ei välttämättä ole suotuisia oppimiselle. En sitten tiedä voisko GABA-antagonistit tehostaa muistia, koska ne hillitsee GABAn erittymistä, mut voi olla, että aina kun kehon normaalia toimintaa sotketaan niin sit kärsii joku alue kuitenkin. Toisaalta se keinotekoinen puuttuminen GABA:n toimintaan on joissakin sairauksissa tarpeellista ja hyödyllistä, mut unilääkkeissä se on vähän kaksipiippuinen juttu. Jos jää kokonaan ilman unta, se on paha asia myös muistille. Sit toisaalta se lääke voi heikentää muistia, mutta yritän selittää asian itselleni niin, ettei tilapäisestä käytöstä aiheudu pahoja ongelmia.

Jos noi ahdistaa niin tän vuoden pääsykoe vasta tuleekin ahdistamaan. Mikäli vanhat merkit pitää paikkansa niin ei ne tehtävät ole ainakaan vähemmän soveltavaan suuntaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

Jos noi ahdistaa niin tän vuoden pääsykoe vasta tuleekin ahdistamaan. Mikäli vanhat merkit pitää paikkansa niin ei ne tehtävät ole ainakaan vähemmän soveltavaan suuntaan menossa.

Viime vuoden kokeessa tosin oli harvinaisen vähän Holopulkin tietojen soveltamista

Mulla on kaikki muut artikkelit ollut helposti opittavissa mutta toi sieluntiede ärsyttää :D tajuan kyllä esim. apperseptionismin käsitteen ja tuon idealistisen sieluntieteen idean, mutta ärsyttää noi jatkuvat viittaukset noihin vanhoihin, vaikealukuisiin teksteihin. Onneksi eximian materiaalit avas hyvin tota artikkelin ideaa, niin ymmärrän kyllä mikä tossa on ideana, ja muistan kriittiset nimet ja vuosiluvut. Toisaalta tuossa johdannossa on noita muistelijoiden nimiä, jotka on hyvin epäolennaisia, toivottavasti ei kysytä ” Mitä Matti koskiniemi ja Päivyt Rasi muistelevat psykologialehden erikoisnumerossa vuodelta 1979” 🙃 Tilaston tehtävät laskettu ja teoria luettu ja ymmärretty kahteen kertaan, nyt vielä pikainen kertaus teoriasta ja kaavoista. Vielä uupumusartikkeli ja vastuu ja toimijuus käytävänä, millaisia ne oli?

Sormet ristissä et mulla käy tuuri ja kokeessa on tehtäviä, jotka osaan hyvin. Haluisin opiskelemaan niin kovin et alkaa melkeen itkettää ku luen artikkeleita :(

Neuvottelu-artikkelin tulokset -osio on niin puuduttavaa luettavaa huoh

Joo ois kyl kiva päästä nyt, kun ite haen jo viidettä kertaa. Tiedä sitten että monettako tosissaan, mutta viides kerta kokeessa tää tulee ainakin olemaan. Epäilen kyllä aika vahvasti et tänäkin vuonna tulee joku varasija 100 korkeintaan...

Ootko miettiny mitään varasuunnitelmaa jos et pääse? Ihailtavaa kyllä että ei luovu unelmastaan!

Huuh, onko sulla mitään varasuunnitelmia? Toisaalta ihailtavaa, mutta toisaalta aika surullista jos elämä pyörii pelkän pääsykokeen ympärillä vuodesta toiseen. Ei siis mitenkään pahalla, vaan toivottavasti elämässä on ollut muutakin hyvää sisältöä ettei vuodet oo menny ns. hukkaan. Kannattaa myös miettiä, mikä psykologiassa kiinnostaa: jos esimerkiksi terapiatyö, niin yksi mahdollisuus olisi opiskella esim. sosiaali ja terveysalaa ja siitä psykoterapiaa myöhemmin, toki kallista mutta maksaa itsensä takaisin. Lisäksi yliopistossa voi opiskella laajasti sivuaineita, eli jos joku helpommin sisäänpäästävä ala kiinnostaa, niin voisi mennä yliopistoon ja opiskella psykan opinnot siinä samassa, ja hakea sitten samalla vaikka uudelleen psykalle :) Samalla saisi käytettyä vuodet hyödyksi ja saisi tutkinnon ja kuitenkin psykan opintoja tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Joo ois kyl kiva päästä nyt, kun ite haen jo viidettä kertaa. Tiedä sitten että monettako tosissaan, mutta viides kerta kokeessa tää tulee ainakin olemaan. Epäilen kyllä aika vahvasti et tänäkin vuonna tulee joku varasija 100 korkeintaan...

Miten oot sitten valmistautunut, jos ajattelet kokeen menevän tänäkin vuonna noin huonosti?

Kun katsoin noita vanhoja valintakokeita, niin niissä on siinä kokeen alussa esitetty kirjainmallit (tikkukirjaimet) joita pyydetään käyttämään. Koskeeko tuo vaatimus vain noita henkilötietojen täyttämisiä, vai tuleeko kaikki mitä kokeessa kirjoittaa, olla kirjoitettu noilla tikkukirjaimilla?

Vain jos pitää kirjoitta optista lukijaa varten, eli sellaiseen valmiiseen ruudukkoon.

Psykan sivuaineoikeuksia ei kyllä ihan tuosta vain jaeta haluaville, eli neuvo valita joku muu pääaine ja sit suorittaa psykaa ei ole ihan oikeaa tietoa. Toki avoimessa kannattaa suorittaa perus- ja aineopinnot jos mahdollista.

Avoimessa ehdottomasti! Jos ei asu lähellä yliopistokaupunkia, kannattaa katsoa eri avointen tarjontaa sen mukaan kuinka hyvin opinnot pystyy suorittamaan etänä. Aika monet kurssit ovat jo verkkokursseja tai kirjatenttejä, jolloin tarvitsee käydä vain kerran per kurssi paikan päällä.

Kandintutkintoihin yleensä kuuluu joko kaksi perusopintotasoista sivuainetta tai vaihtoehtoisesti yksi aineopintotasoinen sivuaine. Avoimessa kannattaa lukea tilastotiedettä ja vaikka se toinen sivuaine valmiiksi, esim. kasvatustiede on helppoa ja siinä ja erityispedagogiikassa on osittain samoja teemoja kuin psykologiassa.

Vierailija kirjoitti:

Ootko miettiny mitään varasuunnitelmaa jos et pääse? Ihailtavaa kyllä että ei luovu unelmastaan!

Olen alanvaihtaja joten yksi koulutus on jo. Mutta olen nyt hakenut myös matikkaan ja tilastotieteeseen, ja ehkä sit jossain vaiheessa yritän jotain sosiaalitieteitä tai muuta vähän sinnepäin, jos ei näytä psykan kanssa edistyvän.

Jyväskylän yliopistossa saa kyllä mielestäni suorittaa ihan vapaasti perus ja aineopinnot. täällä liikunta taitaa olla ainoita ns. Ei vapaita aineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ois kyl kiva päästä nyt, kun ite haen jo viidettä kertaa. Tiedä sitten että monettako tosissaan, mutta viides kerta kokeessa tää tulee ainakin olemaan. Epäilen kyllä aika vahvasti et tänäkin vuonna tulee joku varasija 100 korkeintaan...

Miten oot sitten valmistautunut, jos ajattelet kokeen menevän tänäkin vuonna noin huonosti?

Materiaalin julkaisusta asti olen lukenut ihan kunnolla, mutta tuntuu että edistynyt silti hitaammin kuin ainakin tän palstan väki. Ja matikkaan en tajunnut panostaa kauheasti tänä vuonna, kun kuvittelin että kokeessa olisi jotain muuta tilasto-osaamista edellyttävää kuin holopulkin asiat. Mulla ei siis ole ollenkaan esim. laskurutiinia tällä hetkellä ellen sitä nyt ehdi vielä parissa viikossa hankkia.

Tampereella on vapaa sivuaineoikeus.

Helsingissä psykologia on rajoitettu sivuaine. Teologiasta saa lukea sitä, muut pääsykokeen kautta - sen saman pääsykokeen.

Vierailija kirjoitti:

Huuh, onko sulla mitään varasuunnitelmia? Toisaalta ihailtavaa, mutta toisaalta aika surullista jos elämä pyörii pelkän pääsykokeen ympärillä vuodesta toiseen. Ei siis mitenkään pahalla, vaan toivottavasti elämässä on ollut muutakin hyvää sisältöä ettei vuodet oo menny ns. hukkaan. Kannattaa myös miettiä, mikä psykologiassa kiinnostaa: jos esimerkiksi terapiatyö, niin yksi mahdollisuus olisi opiskella esim. sosiaali ja terveysalaa ja siitä psykoterapiaa myöhemmin, toki kallista mutta maksaa itsensä takaisin. Lisäksi yliopistossa voi opiskella laajasti sivuaineita, eli jos joku helpommin sisäänpäästävä ala kiinnostaa, niin voisi mennä yliopistoon ja opiskella psykan opinnot siinä samassa, ja hakea sitten samalla vaikka uudelleen psykalle :) Samalla saisi käytettyä vuodet hyödyksi ja saisi tutkinnon ja kuitenkin psykan opintoja tehtyä.

Juu, yksi 3. asteen koulutus on mulla tosiaan jo käyty ja olen hakenut ja miettinyt muitakin aloja kuin psyka. En siis ole sentään lukion jälkeen pelkkään pääsykoelimboon juuttunut, et siinä mielessä ihan ok tilanne. :)