Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2019
15.07.2018 |
Hei tein tällasen jo nyt tosi ajoissa, jotta tää ehtisi tavoittaa mahdollisimman monen ennen ensi kevättä. :D Ja voihan tässä jo fiilistellä seuraavia pääsykokeita etukäteen vaikka niiden sisällöstä ei vielä olekaan paljoa tietoa.
Tän vuoden keskustelu oli musta ihanaa seurattavaa, ja vaikka ite onnekseni pääsin jo tänä vuonna sisään niin olis mulla mielenkiintoa mahdollisesti auttaa muita ens vuonna (hki/tku/tre) hakevia. (Varsinkin jos koe pysyy vielä tän vuoden samanlaisena kuin mitä se oli nyt tänä keväänä:)!)
Kommentit (5687)
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain käsitettä ei ole avattu, pitää merkitys selvittää muualta. Harva lukee vaikeahkoa neuroartikkelia ilman melko tarkkaa pohjatietämystä aivojen toiminnasta. Siksi niitä ei ollut tarpeen avata.
Mutta eihän kokeessa voi kysyä sellaista, mitä artikkelissa ei mainita. Eli pitää vain ymmärtää se, mitä artikkelissa sanotaan. Toki ymmärtämistä helpottaa, jos ymmärtää esim. just jyväissolujen ja pyramidisolujen eron, mutta kokeessa ei voida hirveän yksityiskohtaisesti kysyä esim. niiden rakenteellista eroa tai muuta vastaavaa. Sen sijaan voidaan kysyä niiden eroja siinä suhteessa, mitä artikkelissa on mainittu, tässä tapauksessa esim. että miten jyväissolun toiminta liittyy neurogeneesiin ja miten pyramidisolun toiminta liittyy neurogeneesiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 viikon päästä istutaan kokeessa, jännittääkö jo? Mulla se jännitys tulee yleensä kunnolla vasta, kun odotan koetilaan pääsyä, saa nähä miten nyt käy kun aion panostaa vielä enemmän kuin aiempina vuosina
Mä en oo sen kummemmin ees muistiinpanoja vielä tehnyt, vasta lukenu artikkelit ja alleviivannu ne.
Helsingissä pääsykokeet ovat pääasiassa keskustakampuksen saleissa. Päärakennuksessa ja Porthaniassa on isoja luentosaleja ja loput mahdutetaan vähän pienempiin. Listat tulevat noin viikko ennen koetta. Jokaiselle on sukunimen mukaan laskettu paikka johonkin tiettyyn saliin.
Muistakaa ottaa riittävästi vaatetta, jos olette herkästi palelevia. Koska salit luonnollisesti tulevat korkeintaan puolilleen, tulee täyden salin mukaan mitoitetulla ilmastoinnilla kylmä.
Totta kai jännittää, koko ajan. Tää aikapaine on tässä ihan kamala ja tuntuu jo nyt, että aika ei vaan riitä kaiken uuden omaksumiseen ja muistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep todellakin jännittää. Mulle sinänsä tää kuukaus ei tunnu mitenkään liian lyhyeltä ajalta tän kaiken tietomäärän omaksumiseen, mutta tottakai nyt sitten ollu terveysongelmia just kun ei ois sellaselle yhtään aikaa ja se on rokottanut lukemisesta :( ärsyttää tosi paljon, mut eiköhän tää tästä. Eniten jännittää että kerkeenkö saada matikan haltuuun, artikkelit ei niinkään.
Tuleekohan kaikista artikkeleista tai monesta kysymyksiä? Vai keskittyvätköhän vain yhteen ja pyytäväy soveltamaan kphobkin tehtävään, vai mitä ihmettä uskotte tulevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan kaikista artikkeleista tai monesta kysymyksiä? Vai keskittyvätköhän vain yhteen ja pyytäväy soveltamaan kphobkin tehtävään, vai mitä ihmettä uskotte tulevan?
Eiköhön tule kaikista kysymyksiä, osasta varmaan enemmän kuin muista. Sen lisäks voivat hyvinkin keskittyä yhteen tai pariin artikkeliin tilasto-osiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti tulee kaikista artikkeleista edes joku kysymys, luultavasti joistain vähän enemmän.
Kyllä aivan turhalta tuntuviakin detaljeja voidaan kysyä. Se, onko siinä mitään järkeä: nimenomaan erottelevan kokeen kannalta kyllä on. Valitettavasti se, että ”on omaksunut asian” ja ”ymmärtää kokonaisuudet ja suuret linjat” ei riitä tekemään karsintaa. Toki asian ymmärtäminen on oleellista, mutta ne pienet erot saadaan sen lisäksi aikaan esimerkiksi aivan täydellistä nippelitietoa kysymällä. Tuskin sentään koko koe nippelitiedosta koostuu, ja ihan kaikkeahan ei tarvitse osatakaan, mutta sen varaan ei kannata jättäytyä, ettei pienenpieniä yksityiskohtia kuitenkaan kysytä, ”koska siinä ei ole mitään järkeä”. Suosittelen opettelemaan myös nippelitietoa mahdollisimman paljon, vaikka pääpaino kannattaa tietysti olla muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks ihmiset miinustaa kommentteja, joissa puhutaan siitä, kuinka joillekkin sopii 10-12 tunnin tehokas lukeminen päivässä? Ne tyypit on todennäkösesti (jos oikeesti opiskelee sen ajan) hyvin edellä niitä, jotka lukee sen 4 tuntia ja loppupäivän tekevät jotain muuta. Jos nukkuu, syö hyvin ja pitää taukoja, niin kuukaudessa ei kerkee kehittymään mitään ihan järjetöntä burnouttia. Siks kannattaa laittaa kaikki paukut peliin ja lukee niin paljon ja niin tehokkaasti kun ikinä lähtee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koe on kuitenki jo ohi kolmen viikon päästä
Jep, välillä tauottaen lyhin lukupäivä 10h, muuten 12-13-14 h jopa 😆 toimii
Vierailija kirjoitti:
Miks ihmiset miinustaa kommentteja, joissa puhutaan siitä, kuinka joillekkin sopii 10-12 tunnin tehokas lukeminen päivässä? Ne tyypit on todennäkösesti (jos oikeesti opiskelee sen ajan) hyvin edellä niitä, jotka lukee sen 4 tuntia ja loppupäivän tekevät jotain muuta. Jos nukkuu, syö hyvin ja pitää taukoja, niin kuukaudessa ei kerkee kehittymään mitään ihan järjetöntä burnouttia. Siks kannattaa laittaa kaikki paukut peliin ja lukee niin paljon ja niin tehokkaasti kun ikinä lähtee
Jos lukee 10-12 tuntia tehokkaasti niin siinä ei kyllä tauoille kauheasti aikaa jää :D Miinustellaan varmaan siksi, koska kaikkialla painotetaan, ettei itseään kannata vetää piippuun ja koska aikaisempina vuosina noin tehneet ovat oppineet, ettei niin kannata tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks ihmiset miinustaa kommentteja, joissa puhutaan siitä, kuinka joillekkin sopii 10-12 tunnin tehokas lukeminen päivässä? Ne tyypit on todennäkösesti (jos oikeesti opiskelee sen ajan) hyvin edellä niitä, jotka lukee sen 4 tuntia ja loppupäivän tekevät jotain muuta. Jos nukkuu, syö hyvin ja pitää taukoja, niin kuukaudessa ei kerkee kehittymään mitään ihan järjetöntä burnouttia. Siks kannattaa laittaa kaikki paukut peliin ja lukee niin paljon ja niin tehokkaasti kun ikinä lähtee
Jos lukee 10-12 tuntia tehokkaasti niin siinä ei kyllä tauoille kauheasti aikaa jää :D Miinustellaan varmaan siksi, koska kaikkialla painotetaan, ettei itseään kannata vetää piippuun ja koska aikaisempina vuosina noin tehneet ovat oppineet, ettei niin kannata tehdä.
No tänne on kyllä kirjoittanut moni sellainenkin, joka on huomannut tuon tekniikan kannattavaksi. Kuukausi on lyhyt aika, selvähän se, ettei loputtomiin kannata kellon ympäri opiskella, mutta kyllä sen yhden kuukauden ajan jaksaa panostaa. Eri asia, jos tuntee mopon hyytyvän tuolla tahdilla, mutta mikäli oppiminen sujuu hyvin, mitä ihmeen alapeukuttamista siinä muilla on. Jopa 12 h päiviin mahtuu kyllä taukoja ja riittävästi unta. Ehkä ei ihan normiarkea pysty elämään, ja moni asia pitää jättää syrjään tuoksi kuukaudeksi, mutta opiskelupaikka lienee useimmille sen arvoinen. Itselleni ainakin on ihan selvää, että kuukauden päätyö on lukeminen.
Totta kai jokaiselle ihmiselle sopii vähän eri tyyli. Mut jos lukee sen 12-15h vuorokaudessa, niin ei siitä varmastikaan ole kaikki aika tehokasta oppimista (ja siitä vielä pois ruokatauot yms). Toki kun on näin lyhyt aika, niin pitää myös (tunti)määrällisesti lukea paljon.
Mä veikkaan, että jos kokeessa jokin artikkeli liitetään tilaston tehtäviin, niin se on toi uupumusartikkeli.
Heh itse käytin terveyskäyttäytymisartikkelin muistiinpanoihin reilu 2h