Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykologia 2019
15.07.2018 |
Hei tein tällasen jo nyt tosi ajoissa, jotta tää ehtisi tavoittaa mahdollisimman monen ennen ensi kevättä. :D Ja voihan tässä jo fiilistellä seuraavia pääsykokeita etukäteen vaikka niiden sisällöstä ei vielä olekaan paljoa tietoa.
Tän vuoden keskustelu oli musta ihanaa seurattavaa, ja vaikka ite onnekseni pääsin jo tänä vuonna sisään niin olis mulla mielenkiintoa mahdollisesti auttaa muita ens vuonna (hki/tku/tre) hakevia. (Varsinkin jos koe pysyy vielä tän vuoden samanlaisena kuin mitä se oli nyt tänä keväänä:)!)
Kommentit (5687)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin ymmärrä, miksei useammat hakisi opiskelemaan psykaa ulkomaille, jos haaveena on tehdä muita hommia kuin kliinisellä alalla (näitä on kuitenkin ehkä 1/3 osaa hakijoista) Siellä pystyy paljon helpommin erikoistumaan kandin jälkeen. Moni perustelee tätä maksullisuudella, mutta samaan aikaan haluaisi edelleen pitää psykalle puolen vuoden lukurupeaman. Itse ajattelen asiaa siten, että jos vaikka Hollannissa kandi maksaa 5000e, niin aika saman rahan pystyy säästämään tuossa puolessa vuodessa. Moni kun tekee niin, että asuu vanhempiensa luona tuon puoli vuotta ja siten ei mene asumismenoihin rahaa. Ja vaikka maksaisikin vuokraa, niin aika hyvän summan silti saa kerättyä välivuoden aikana, ja lopun maksaa vaikka opintolainahyvityksestä.
Mielestäni tuo on kuitenkin paljon parempi sijoitus verrattuna pelkkään pääsykoelukemiseen ilman takuuta sisäänpääsystä, koska se puoli vuotta ei silloin mene hukkaan. Esim. juuri tuolla Hollannissa kuitenkin haku alkaa jo lokakuussa ja tulokset saa tietää viimeistään huhtikuun puolessa välissä, riippuen siitä onko hakemassasi koulussa jotain (helppoa) nettipääsykoetta. Sitten maisterivaiheessa pääseekin ilmaista englannin kielistä tutkintoa tekemään, kun ovet aukeaa pohjoismaihin. Maisterivaiheen psykologian/neurotieteiden ohjelmia löytyy nimittäin useampia pohjoismaisista kouluista, ja ihan ilmaiseksi. Kaikki eivät tosin innostukaan tästä, mutta tietysti mitä vähemmän hakijoita niin sitä helpompi niiden on päästä ketkä uskaltavat tehdä elämänsä päätöksen ja lähteä opiskelemaan unelma-alaansa seikkailun muodossa!
Olisipa asia näinkin yksinkertainen. Tutkijaksi jos haluaa, niin ehdottomasti kannattaa lähteä ulkomaille, sillä tutkimuksen taso on ihan eri luokkaa verrattuna Suomeen. Kuitenkin jos suunnitelmissa on tulla takaisin Suomeen, Valvira ei luultavasti myönnä laillistusta näille tutkinnoille, ei edes pohjoismaisille maistereille. Tällä hetkellä ainoa varteenotettava ulkomailla opiskelu on siis kandin teko ulkomailla ja maisterihakuun osallistuminen, siinä tilanteessa olen itsekin. Jos olisin ennen yliopistoa tajunnut haluavani psykologiksi (vaihdoin ainetta kesken kandin), olisin ehdottomasti jäänyt Suomeen tähän pääsykoerumbaan.
Mutta olen ihan samaa mieltä että ulkomailla opiskelu kannattaa, mitä useampi suomalainen lähtee ulkomaille opintojen pariin, sitä suuremmalla todennäköisyydellä laillistavat tahot ja työnantajat alkanevat arvostaa ulkomaalaisia tutkintoja. Ja kokemuksena ihan erilainen mutta todella antoisa :)
Tosiaan tästä mainitsinkin viestissä, joskin hieman epäselvästi. Eli suosittelen lähinnä niille hakijoille, jotka eivät halua kliinisiin hommiin (eli psykologin laillistusta, siinä on säätöä)
Eikös muuten tuo maisterihaun tutkinto ole siis 2v filosofian maisteri psykologiasta, kun ainoastaan psykologian maisterilla (2,5v) saa laillistuksen?
Maisterihaussa voi hakea kyllä psykan maisteriin, hain siihen itse juuri tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin ymmärrä, miksei useammat hakisi opiskelemaan psykaa ulkomaille, jos haaveena on tehdä muita hommia kuin kliinisellä alalla (näitä on kuitenkin ehkä 1/3 osaa hakijoista) Siellä pystyy paljon helpommin erikoistumaan kandin jälkeen. Moni perustelee tätä maksullisuudella, mutta samaan aikaan haluaisi edelleen pitää psykalle puolen vuoden lukurupeaman. Itse ajattelen asiaa siten, että jos vaikka Hollannissa kandi maksaa 5000e, niin aika saman rahan pystyy säästämään tuossa puolessa vuodessa. Moni kun tekee niin, että asuu vanhempiensa luona tuon puoli vuotta ja siten ei mene asumismenoihin rahaa. Ja vaikka maksaisikin vuokraa, niin aika hyvän summan silti saa kerättyä välivuoden aikana, ja lopun maksaa vaikka opintolainahyvityksestä.
Mielestäni tuo on kuitenkin paljon parempi sijoitus verrattuna pelkkään pääsykoelukemiseen ilman takuuta sisäänpääsystä, koska se puoli vuotta ei silloin mene hukkaan. Esim. juuri tuolla Hollannissa kuitenkin haku alkaa jo lokakuussa ja tulokset saa tietää viimeistään huhtikuun puolessa välissä, riippuen siitä onko hakemassasi koulussa jotain (helppoa) nettipääsykoetta. Sitten maisterivaiheessa pääseekin ilmaista englannin kielistä tutkintoa tekemään, kun ovet aukeaa pohjoismaihin. Maisterivaiheen psykologian/neurotieteiden ohjelmia löytyy nimittäin useampia pohjoismaisista kouluista, ja ihan ilmaiseksi. Kaikki eivät tosin innostukaan tästä, mutta tietysti mitä vähemmän hakijoita niin sitä helpompi niiden on päästä ketkä uskaltavat tehdä elämänsä päätöksen ja lähteä opiskelemaan unelma-alaansa seikkailun muodossa!
Hei, mielenkiintoista! Tiedätkö missä päin noita englanninkielisiä maisteriohjelmia pohjoismaissa on? Pohdin itse juuri ulkomaille hakemista ja tämä kiinnostaa. Kiitos!
Löysin ilmaisia maisteriohjelmia ainakin:
Oslon yliopisto
Bergenin yliopisto
Kööpenhaminan yliopistossa kognitioon liittyvää
Lundin yliopisto
Uppsalan yliopisto
Etologia (eläinten psyka) Tukholman yliopistossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin ymmärrä, miksei useammat hakisi opiskelemaan psykaa ulkomaille, jos haaveena on tehdä muita hommia kuin kliinisellä alalla (näitä on kuitenkin ehkä 1/3 osaa hakijoista) Siellä pystyy paljon helpommin erikoistumaan kandin jälkeen. Moni perustelee tätä maksullisuudella, mutta samaan aikaan haluaisi edelleen pitää psykalle puolen vuoden lukurupeaman. Itse ajattelen asiaa siten, että jos vaikka Hollannissa kandi maksaa 5000e, niin aika saman rahan pystyy säästämään tuossa puolessa vuodessa. Moni kun tekee niin, että asuu vanhempiensa luona tuon puoli vuotta ja siten ei mene asumismenoihin rahaa. Ja vaikka maksaisikin vuokraa, niin aika hyvän summan silti saa kerättyä välivuoden aikana, ja lopun maksaa vaikka opintolainahyvityksestä.
Mielestäni tuo on kuitenkin paljon parempi sijoitus verrattuna pelkkään pääsykoelukemiseen ilman takuuta sisäänpääsystä, koska se puoli vuotta ei silloin mene hukkaan. Esim. juuri tuolla Hollannissa kuitenkin haku alkaa jo lokakuussa ja tulokset saa tietää viimeistään huhtikuun puolessa välissä, riippuen siitä onko hakemassasi koulussa jotain (helppoa) nettipääsykoetta. Sitten maisterivaiheessa pääseekin ilmaista englannin kielistä tutkintoa tekemään, kun ovet aukeaa pohjoismaihin. Maisterivaiheen psykologian/neurotieteiden ohjelmia löytyy nimittäin useampia pohjoismaisista kouluista, ja ihan ilmaiseksi. Kaikki eivät tosin innostukaan tästä, mutta tietysti mitä vähemmän hakijoita niin sitä helpompi niiden on päästä ketkä uskaltavat tehdä elämänsä päätöksen ja lähteä opiskelemaan unelma-alaansa seikkailun muodossa!
Olisipa asia näinkin yksinkertainen. Tutkijaksi jos haluaa, niin ehdottomasti kannattaa lähteä ulkomaille, sillä tutkimuksen taso on ihan eri luokkaa verrattuna Suomeen. Kuitenkin jos suunnitelmissa on tulla takaisin Suomeen, Valvira ei luultavasti myönnä laillistusta näille tutkinnoille, ei edes pohjoismaisille maistereille. Tällä hetkellä ainoa varteenotettava ulkomailla opiskelu on siis kandin teko ulkomailla ja maisterihakuun osallistuminen, siinä tilanteessa olen itsekin. Jos olisin ennen yliopistoa tajunnut haluavani psykologiksi (vaihdoin ainetta kesken kandin), olisin ehdottomasti jäänyt Suomeen tähän pääsykoerumbaan.
Mutta olen ihan samaa mieltä että ulkomailla opiskelu kannattaa, mitä useampi suomalainen lähtee ulkomaille opintojen pariin, sitä suuremmalla todennäköisyydellä laillistavat tahot ja työnantajat alkanevat arvostaa ulkomaalaisia tutkintoja. Ja kokemuksena ihan erilainen mutta todella antoisa :)
Tosiaan tästä mainitsinkin viestissä, joskin hieman epäselvästi. Eli suosittelen lähinnä niille hakijoille, jotka eivät halua kliinisiin hommiin (eli psykologin laillistusta, siinä on säätöä)
Eikös muuten tuo maisterihaun tutkinto ole siis 2v filosofian maisteri psykologiasta, kun ainoastaan psykologian maisterilla (2,5v) saa laillistuksen?
Mistä tällainen luulo? Joensuun ja Helsingin maisteriväylästä tulee tosiaan psykologian maistereita.
Jyväskylässä on FM-maisteri. Ihan pätevä vaihtoehto joihinkin tilanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ois kiinnostava tietää monta suunnilleen saitte oikein logiikasta :) ite siis sain ajanpuutteen takia vaan 4 ja loput täysin arvaamalla.
Ja löytyykö porukkaa jotka sai paljon logiikasta oikein sekä tilasto meni tosi hyvin
Mä sain 6, ajan puute sakotti myös mua ja loput meni ihan arvailuksi. Tilasto meni hyvin, paitsi monivalinnoissa joku 3-4 väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiinnostava tietää monta suunnilleen saitte oikein logiikasta :) ite siis sain ajanpuutteen takia vaan 4 ja loput täysin arvaamalla.
Ja löytyykö porukkaa jotka sai paljon logiikasta oikein sekä tilasto meni tosi hyvin
Mä sain 6, ajan puute sakotti myös mua ja loput meni ihan arvailuksi. Tilasto meni hyvin, paitsi monivalinnoissa joku 3-4 väärin.
No eiks toi nyt ole jo oikein hyvä suoritus!
Vierailija kirjoitti:
Ois kiinnostava tietää monta suunnilleen saitte oikein logiikasta :) ite siis sain ajanpuutteen takia vaan 4 ja loput täysin arvaamalla.
Ja löytyykö porukkaa jotka sai paljon logiikasta oikein sekä tilasto meni tosi hyvin
Mä kuulun ehkä porukkaan, jotka sai paljon logiikasta oikein sekä tilasto meni tosi hyvin. Tilaston tehtävistä sain oikein todnäk. kaikki poislukien kolme kohtaa, joista en ole varma. Tilaston monivalinnoista oikein 9/10. Logiikasta oikein ainakin 11/15. (Tämä siis uskomukseni oman tarkastamiseni perusteella, kun oikeita vastauksia ei ole julkaistu.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiinnostava tietää monta suunnilleen saitte oikein logiikasta :) ite siis sain ajanpuutteen takia vaan 4 ja loput täysin arvaamalla.
Ja löytyykö porukkaa jotka sai paljon logiikasta oikein sekä tilasto meni tosi hyvin
Mä kuulun ehkä porukkaan, jotka sai paljon logiikasta oikein sekä tilasto meni tosi hyvin. Tilaston tehtävistä sain oikein todnäk. kaikki poislukien kolme kohtaa, joista en ole varma. Tilaston monivalinnoista oikein 9/10. Logiikasta oikein ainakin 11/15. (Tämä siis uskomukseni oman tarkastamiseni perusteella, kun oikeita vastauksia ei ole julkaistu.)
Vau ihan mahtava suoritus! 😍 saako kysyä minne hait ykkösenä ja uskotko pääseväs yhteispisteillä vai pelkällä pääsykokeella? :)
Mun mielestä parempi kysymys ois, onko kellään menny hyvin logiikka, tilasto ja artikkelit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä parempi kysymys ois, onko kellään menny hyvin logiikka, tilasto ja artikkelit
Eiköhän heitäkin ole. Kukaan ei vaan uskalla sanoa mitään, saa epäilijöiden p*askaryöpyn niskaansa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä parempi kysymys ois, onko kellään menny hyvin logiikka, tilasto ja artikkelit
Eiköhän heitäkin ole. Kukaan ei vaan uskalla sanoa mitään, saa epäilijöiden p*askaryöpyn niskaansa....
Musta ainakin olis vaan mielenkiintosta kuulla jos jollain on menny kaikki tosi hyvin! Tuntuu että ite teki kaikkensa ja koe meni tosi hyvin lukuunottamatta logiikkaa ajan takia nii musta on vaan siistiä nähä kuinka kova taso meillä Suomessa on jos :) yritän myös aatella että jos en ite pääse sisään vaikka tuntuu että meni hyvin niin voin vaan olla ylpee meistä ja niistä joilla meni vielä paremmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä veikkaatte yhteispisteiden rajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiinnostava tietää monta suunnilleen saitte oikein logiikasta :) ite siis sain ajanpuutteen takia vaan 4 ja loput täysin arvaamalla.
Ja löytyykö porukkaa jotka sai paljon logiikasta oikein sekä tilasto meni tosi hyvin
Mä kuulun ehkä porukkaan, jotka sai paljon logiikasta oikein sekä tilasto meni tosi hyvin. Tilaston tehtävistä sain oikein todnäk. kaikki poislukien kolme kohtaa, joista en ole varma. Tilaston monivalinnoista oikein 9/10. Logiikasta oikein ainakin 11/15. (Tämä siis uskomukseni oman tarkastamiseni perusteella, kun oikeita vastauksia ei ole julkaistu.)
Vau ihan mahtava suoritus! 😍 saako kysyä minne hait ykkösenä ja uskotko pääseväs yhteispisteillä vai pelkällä pääsykokeella? :)
Tampereelle, mutta en uskalla ees toivoa pääseväni sinne, kun se oli kaupungeista suosituin (yli 3000 hakijaa) ja sisään otetaan vain 30. Uskon, että jos johonkin pääsen niin yhteispisteillä (mulla 128 lähtöpistettä).
Jos jotakuta kiinnostaa miten mun artikkelitehtävät meni niin oman tarkastukseni mukaan olisi n. 20 täysin oikein. Sitähän ei tiedä, kuinka hyvä suoritus se on. Nimittäin todella harva saa oikein ainakaan yli 25.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko muutkin että harva saisi yli 25 oikein artikkeleista? Musta se tuntuu ihan mahdolliselta että saisi ja siksi oma suoritus (18 täysin oikein, 6 josta puuttui yksi oikea sekä 6 väärää jossa ylimääräistä) harmittaa, kun olisin tiennyt paremmin mutten vaan suoriutunut niin. Luulen et artikkelit koituu mun kohtaloksi, koska regressiossakin unohtui keskistys. Tilaston monivalinnat ja looginen meni hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiinnostava tietää monta suunnilleen saitte oikein logiikasta :) ite siis sain ajanpuutteen takia vaan 4 ja loput täysin arvaamalla.
Ja löytyykö porukkaa jotka sai paljon logiikasta oikein sekä tilasto meni tosi hyvin
Mä kuulun ehkä porukkaan, jotka sai paljon logiikasta oikein sekä tilasto meni tosi hyvin. Tilaston tehtävistä sain oikein todnäk. kaikki poislukien kolme kohtaa, joista en ole varma. Tilaston monivalinnoista oikein 9/10. Logiikasta oikein ainakin 11/15. (Tämä siis uskomukseni oman tarkastamiseni perusteella, kun oikeita vastauksia ei ole julkaistu.)
Vau ihan mahtava suoritus! 😍 saako kysyä minne hait ykkösenä ja uskotko pääseväs yhteispisteillä vai pelkällä pääsykokeella? :)
Tampereelle, mutta en uskalla ees toivoa pääseväni sinne, kun se oli kaupungeista suosituin (yli 3000 hakijaa) ja sisään otetaan vain 30. Uskon, että jos johonkin pääsen niin yhteispisteillä (mulla 128 lähtöpistettä).
Jos jotakuta kiinnostaa miten mun artikkelitehtävät meni niin oman tarkastukseni mukaan olisi n. 20 täysin oikein. Sitähän ei tiedä, kuinka hyvä suoritus se on. Nimittäin todella harva saa oikein ainakaan yli 25.
Uskon että pääset kyllä Tampereelle :) tuu sit kertoo jooko miten kävi kun tulee tulokset!
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko muutkin että harva saisi yli 25 oikein artikkeleista? Musta se tuntuu ihan mahdolliselta että saisi ja siksi oma suoritus (18 täysin oikein, 6 josta puuttui yksi oikea sekä 6 väärää jossa ylimääräistä) harmittaa, kun olisin tiennyt paremmin mutten vaan suoriutunut niin. Luulen et artikkelit koituu mun kohtaloksi, koska regressiossakin unohtui keskistys. Tilaston monivalinnat ja looginen meni hyvin.
Mulla kävi ihan sama juttu artikkeleiden kanssa. Luin ne todella hyvin, mutta silti tein tyhmiä virheitä ja ihan täysin onnistuin unohtamaan jotain. Luulen, ettei oo harvinaista saada yli 25 oikein.
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko muutkin että harva saisi yli 25 oikein artikkeleista? Musta se tuntuu ihan mahdolliselta että saisi ja siksi oma suoritus (18 täysin oikein, 6 josta puuttui yksi oikea sekä 6 väärää jossa ylimääräistä) harmittaa, kun olisin tiennyt paremmin mutten vaan suoriutunut niin. Luulen et artikkelit koituu mun kohtaloksi, koska regressiossakin unohtui keskistys. Tilaston monivalinnat ja looginen meni hyvin.
Valmennuskeskuksen harjotuskokeessa, jossa kokeentekijöitä oli yli 300, KUKAAN ei saanut edes 22p. Korkein tulos oli 21/30, jota ei saanut kuin muutama.
Ja tosiaan 25 täysin oikeinhan tarkoittaa, että 25 kohdassa on valittu kaikki oikeat vaihtoehdot eikä yhtään väärää. Niin kyllä tosiaankin 25/30 on jo huippusuoritus. Niillä osittain oikeilla ei ole kovinkaan suurta merkitystä, kun niistä saatavat pisteet on todella pieniä täysin oikeisiin verrattuna.
Miksi kuvittelette, että jos itse haksahditte tyhmiin kohtiin, niin suurin osa muistakin ei olisi haksahtanut edes joihinkin/ei voi muistaa kaikkea kaikista artikkeleista? Kyllä noi artikkelitehtävät on vaikeita KAIKILLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko muutkin että harva saisi yli 25 oikein artikkeleista? Musta se tuntuu ihan mahdolliselta että saisi ja siksi oma suoritus (18 täysin oikein, 6 josta puuttui yksi oikea sekä 6 väärää jossa ylimääräistä) harmittaa, kun olisin tiennyt paremmin mutten vaan suoriutunut niin. Luulen et artikkelit koituu mun kohtaloksi, koska regressiossakin unohtui keskistys. Tilaston monivalinnat ja looginen meni hyvin.
Valmennuskeskuksen harjotuskokeessa, jossa kokeentekijöitä oli yli 300, KUKAAN ei saanut edes 22p. Korkein tulos oli 21/30, jota ei saanut kuin muutama.
Ja tosiaan 25 täysin oikeinhan tarkoittaa, että 25 kohdassa on valittu kaikki oikeat vaihtoehdot eikä yhtään väärää. Niin kyllä tosiaankin 25/30 on jo huippusuoritus. Niillä osittain oikeilla ei ole kovinkaan suurta merkitystä, kun niistä saatavat pisteet on todella pieniä täysin oikeisiin verrattuna.
Miksi kuvittelette, että jos itse haksahditte tyhmiin kohtiin, niin suurin osa muistakin ei olisi haksahtanut edes joihinkin/ei voi muistaa kaikkea kaikista artikkeleista? Kyllä noi artikkelitehtävät on vaikeita KAIKILLE.
Valmennuskeskuksen harjotuskoetta ei voi oikein käyttää perusteluna, koska porukka ei ollut ehtinyt lukea artikkeleita yhtä paljon kuin oikeeseen kokeeseen mennessä :D
Veikkaan että keskiverto artikkeliosaaminen on 17-20
Alue: Aihe vapaa
Tosiaan tästä mainitsinkin viestissä, joskin hieman epäselvästi. Eli suosittelen lähinnä niille hakijoille, jotka eivät halua kliinisiin hommiin (eli psykologin laillistusta, siinä on säätöä)
Eikös muuten tuo maisterihaun tutkinto ole siis 2v filosofian maisteri psykologiasta, kun ainoastaan psykologian maisterilla (2,5v) saa laillistuksen?