Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykologia 2019
15.07.2018 |
Hei tein tällasen jo nyt tosi ajoissa, jotta tää ehtisi tavoittaa mahdollisimman monen ennen ensi kevättä. :D Ja voihan tässä jo fiilistellä seuraavia pääsykokeita etukäteen vaikka niiden sisällöstä ei vielä olekaan paljoa tietoa.
Tän vuoden keskustelu oli musta ihanaa seurattavaa, ja vaikka ite onnekseni pääsin jo tänä vuonna sisään niin olis mulla mielenkiintoa mahdollisesti auttaa muita ens vuonna (hki/tku/tre) hakevia. (Varsinkin jos koe pysyy vielä tän vuoden samanlaisena kuin mitä se oli nyt tänä keväänä:)!)
Kommentit (5687)
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa kuinka monta prosenttia sain oikein, en oikein muista. Mutta suunnillen niin että loogisesta meni vain 2 väärin eli 95% oikein ja artikkelit meni myös hyvin, muistaakseni vain 4 täysin värää ja muutama osittain. Matikka osuus taas täysin keskivertoa, ehkä 50% oikein. Tilasin sen kokeen siis silloin kotiin ja olin aivan keskivertoa pisteissä matematiikan puolesta, mutta artikkeli/looginen osuus oli siellä parhaimpien joukossa, joka nosti mut sisään kouluun :)
Eli ei tartte osata läheskään kaikkea!!!
Kiitos kun jaoit sun suorituksen :) mihin kaupunkiin pääsit ja kummassa kiintiössä? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi muistot kun tasan vuosi sitten kilahti puhelin ja tuli kutsu Turun soveltuvuuskokeisiin (pääsin sinne ns. varasijalta, siksi soitto) .. Oisikin vielä päässyt itse kouluun. Mutta tämähän tarkoittaa, että viime vuonna näihin aikoihin tulokset olivat jo selvillä kun kutsuttiin soveltuvuuskokeisiin, mutta ei vain julkaista
Kaiken järjen mukaan luulis et tänä vuonna tulokset tulis nopeemmin kun mihinkään psykalle ei oo enää soveltuvuuskokeita mut täytyy varautuu odottaa sinne 28. asti 😬
Kyllä ne pitää tulokset itsellään ihan siihen takarajaan asti. Ehkä aikaisintaan 26.6 voi alkaa postia odottelemaan. Nauttikaa kesästä, koittakaa edes keksiä jotain muuta ajateltavaa kahdeksi viikoksi.
En jotenkin ymmärrä, miksei useammat hakisi opiskelemaan psykaa ulkomaille, jos haaveena on tehdä muita hommia kuin kliinisellä alalla (näitä on kuitenkin ehkä 1/3 osaa hakijoista) Siellä pystyy paljon helpommin erikoistumaan kandin jälkeen. Moni perustelee tätä maksullisuudella, mutta samaan aikaan haluaisi edelleen pitää psykalle puolen vuoden lukurupeaman. Itse ajattelen asiaa siten, että jos vaikka Hollannissa kandi maksaa 5000e, niin aika saman rahan pystyy säästämään tuossa puolessa vuodessa. Moni kun tekee niin, että asuu vanhempiensa luona tuon puoli vuotta ja siten ei mene asumismenoihin rahaa. Ja vaikka maksaisikin vuokraa, niin aika hyvän summan silti saa kerättyä välivuoden aikana, ja lopun maksaa vaikka opintolainahyvityksestä.
Mielestäni tuo on kuitenkin paljon parempi sijoitus verrattuna pelkkään pääsykoelukemiseen ilman takuuta sisäänpääsystä, koska se puoli vuotta ei silloin mene hukkaan. Esim. juuri tuolla Hollannissa kuitenkin haku alkaa jo lokakuussa ja tulokset saa tietää viimeistään huhtikuun puolessa välissä, riippuen siitä onko hakemassasi koulussa jotain (helppoa) nettipääsykoetta. Sitten maisterivaiheessa pääseekin ilmaista englannin kielistä tutkintoa tekemään, kun ovet aukeaa pohjoismaihin. Maisterivaiheen psykologian/neurotieteiden ohjelmia löytyy nimittäin useampia pohjoismaisista kouluista, ja ihan ilmaiseksi. Kaikki eivät tosin innostukaan tästä, mutta tietysti mitä vähemmän hakijoita niin sitä helpompi niiden on päästä ketkä uskaltavat tehdä elämänsä päätöksen ja lähteä opiskelemaan unelma-alaansa seikkailun muodossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni oli valmennuskurssilla tänä vuonna? Peukku ylös, jos olit.
Opintopolku jakaa tulokset, ei yliopistot. Opintopolku käy tulokset läpi koulutus kerrallaan jonkun tarkan aikataulun mukaan mitä eivät kuitenkaan julkisesti kerro.
Toisen asteen tulokset alkavat tulla tällä viikolla. Kaikki ajallaan.
Meillä teini odottaa toisen asteen paikkaa ja äiti kolmannen. Arvatkaa kumpi on enemmän hermona. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin ymmärrä, miksei useammat hakisi opiskelemaan psykaa ulkomaille, jos haaveena on tehdä muita hommia kuin kliinisellä alalla (näitä on kuitenkin ehkä 1/3 osaa hakijoista) Siellä pystyy paljon helpommin erikoistumaan kandin jälkeen. Moni perustelee tätä maksullisuudella, mutta samaan aikaan haluaisi edelleen pitää psykalle puolen vuoden lukurupeaman. Itse ajattelen asiaa siten, että jos vaikka Hollannissa kandi maksaa 5000e, niin aika saman rahan pystyy säästämään tuossa puolessa vuodessa. Moni kun tekee niin, että asuu vanhempiensa luona tuon puoli vuotta ja siten ei mene asumismenoihin rahaa. Ja vaikka maksaisikin vuokraa, niin aika hyvän summan silti saa kerättyä välivuoden aikana, ja lopun maksaa vaikka opintolainahyvityksestä.
Mielestäni tuo on kuitenkin paljon parempi sijoitus verrattuna pelkkään pääsykoelukemiseen ilman takuuta sisäänpääsystä, koska se puoli vuotta ei silloin mene hukkaan. Esim. juuri tuolla Hollannissa kuitenkin haku alkaa jo lokakuussa ja tulokset saa tietää viimeistään huhtikuun puolessa välissä, riippuen siitä onko hakemassasi koulussa jotain (helppoa) nettipääsykoetta. Sitten maisterivaiheessa pääseekin ilmaista englannin kielistä tutkintoa tekemään, kun ovet aukeaa pohjoismaihin. Maisterivaiheen psykologian/neurotieteiden ohjelmia löytyy nimittäin useampia pohjoismaisista kouluista, ja ihan ilmaiseksi. Kaikki eivät tosin innostukaan tästä, mutta tietysti mitä vähemmän hakijoita niin sitä helpompi niiden on päästä ketkä uskaltavat tehdä elämänsä päätöksen ja lähteä opiskelemaan unelma-alaansa seikkailun muodossa!
Hei, mielenkiintoista! Tiedätkö missä päin noita englanninkielisiä maisteriohjelmia pohjoismaissa on? Pohdin itse juuri ulkomaille hakemista ja tämä kiinnostaa. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin ymmärrä, miksei useammat hakisi opiskelemaan psykaa ulkomaille, jos haaveena on tehdä muita hommia kuin kliinisellä alalla (näitä on kuitenkin ehkä 1/3 osaa hakijoista) Siellä pystyy paljon helpommin erikoistumaan kandin jälkeen. Moni perustelee tätä maksullisuudella, mutta samaan aikaan haluaisi edelleen pitää psykalle puolen vuoden lukurupeaman. Itse ajattelen asiaa siten, että jos vaikka Hollannissa kandi maksaa 5000e, niin aika saman rahan pystyy säästämään tuossa puolessa vuodessa. Moni kun tekee niin, että asuu vanhempiensa luona tuon puoli vuotta ja siten ei mene asumismenoihin rahaa. Ja vaikka maksaisikin vuokraa, niin aika hyvän summan silti saa kerättyä välivuoden aikana, ja lopun maksaa vaikka opintolainahyvityksestä.
Mielestäni tuo on kuitenkin paljon parempi sijoitus verrattuna pelkkään pääsykoelukemiseen ilman takuuta sisäänpääsystä, koska se puoli vuotta ei silloin mene hukkaan. Esim. juuri tuolla Hollannissa kuitenkin haku alkaa jo lokakuussa ja tulokset saa tietää viimeistään huhtikuun puolessa välissä, riippuen siitä onko hakemassasi koulussa jotain (helppoa) nettipääsykoetta. Sitten maisterivaiheessa pääseekin ilmaista englannin kielistä tutkintoa tekemään, kun ovet aukeaa pohjoismaihin. Maisterivaiheen psykologian/neurotieteiden ohjelmia löytyy nimittäin useampia pohjoismaisista kouluista, ja ihan ilmaiseksi. Kaikki eivät tosin innostukaan tästä, mutta tietysti mitä vähemmän hakijoita niin sitä helpompi niiden on päästä ketkä uskaltavat tehdä elämänsä päätöksen ja lähteä opiskelemaan unelma-alaansa seikkailun muodossa!
Olisipa asia näinkin yksinkertainen. Tutkijaksi jos haluaa, niin ehdottomasti kannattaa lähteä ulkomaille, sillä tutkimuksen taso on ihan eri luokkaa verrattuna Suomeen. Kuitenkin jos suunnitelmissa on tulla takaisin Suomeen, Valvira ei luultavasti myönnä laillistusta näille tutkinnoille, ei edes pohjoismaisille maistereille. Tällä hetkellä ainoa varteenotettava ulkomailla opiskelu on siis kandin teko ulkomailla ja maisterihakuun osallistuminen, siinä tilanteessa olen itsekin. Jos olisin ennen yliopistoa tajunnut haluavani psykologiksi (vaihdoin ainetta kesken kandin), olisin ehdottomasti jäänyt Suomeen tähän pääsykoerumbaan.
Mutta olen ihan samaa mieltä että ulkomailla opiskelu kannattaa, mitä useampi suomalainen lähtee ulkomaille opintojen pariin, sitä suuremmalla todennäköisyydellä laillistavat tahot ja työnantajat alkanevat arvostaa ulkomaalaisia tutkintoja. Ja kokemuksena ihan erilainen mutta todella antoisa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liityn teidän jännittäjien joukkoon. Koe meni ihan ok, nyt jännätään pääsisikö yhteispistekiintiössä sisään. Lähtöpisteitä n. 130. Oon tässä miettinyt, että minkähänlaista arvosanariviä tarvitaan, jotta olisi hyvät mahdollisuudet päästä sisään. Minkälaisia lähtöpisteitä teillä on? Täytyykö olla ihan koko rivi L:ää, jotta hyödyttää?
zapp kirjoitti:
Liityn teidän jännittäjien joukkoon. Koe meni ihan ok, nyt jännätään pääsisikö yhteispistekiintiössä sisään. Lähtöpisteitä n. 130. Oon tässä miettinyt, että minkähänlaista arvosanariviä tarvitaan, jotta olisi hyvät mahdollisuudet päästä sisään. Minkälaisia lähtöpisteitä teillä on? Täytyykö olla ihan koko rivi L:ää, jotta hyödyttää?
Uskon että ei tarvi olla ihan pelkkää L että hyötyy :) itellä M paperit nii pääsykokeella mennään jos jollain. Kiinnostais mitä tarkotat ”ihan ok” menemisellä kun ihmisillä niin eri käsitys :) mulla kaikki muut meni hyvin paitsi logiikka ajan puutteen vuoksi ja artikkeleita en oo tarkastanu mutta uskon että ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
zapp kirjoitti:
Liityn teidän jännittäjien joukkoon. Koe meni ihan ok, nyt jännätään pääsisikö yhteispistekiintiössä sisään. Lähtöpisteitä n. 130. Oon tässä miettinyt, että minkähänlaista arvosanariviä tarvitaan, jotta olisi hyvät mahdollisuudet päästä sisään. Minkälaisia lähtöpisteitä teillä on? Täytyykö olla ihan koko rivi L:ää, jotta hyödyttää?
Uskon että ei tarvi olla ihan pelkkää L että hyötyy :) itellä M paperit nii pääsykokeella mennään jos jollain. Kiinnostais mitä tarkotat ”ihan ok” menemisellä kun ihmisillä niin eri käsitys :) mulla kaikki muut meni hyvin paitsi logiikka ajan puutteen vuoksi ja artikkeleita en oo tarkastanu mutta uskon että ihan hyvin.
Vaikuttaa siis, että sulla meni koe paremmin kuin minulla. :) Ihan ok:lla tarkoitan sitä, että meni kaikki osiot suhteellisen hyvin, mutta en koe että mikään osio olisi mennyt ihan nappiin. Tarkistaa olisi pitänyt vielä, vaan mitään ei ehtinyt tarkistaa. En sikäli ymmärrä miksi tuossa kokeessa on noin vähän aikaa, kun ylppäreissäkin on kuusi tuntia aikaa.
zapp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
zapp kirjoitti:
Liityn teidän jännittäjien joukkoon. Koe meni ihan ok, nyt jännätään pääsisikö yhteispistekiintiössä sisään. Lähtöpisteitä n. 130. Oon tässä miettinyt, että minkähänlaista arvosanariviä tarvitaan, jotta olisi hyvät mahdollisuudet päästä sisään. Minkälaisia lähtöpisteitä teillä on? Täytyykö olla ihan koko rivi L:ää, jotta hyödyttää?
Uskon että ei tarvi olla ihan pelkkää L että hyötyy :) itellä M paperit nii pääsykokeella mennään jos jollain. Kiinnostais mitä tarkotat ”ihan ok” menemisellä kun ihmisillä niin eri käsitys :) mulla kaikki muut meni hyvin paitsi logiikka ajan puutteen vuoksi ja artikkeleita en oo tarkastanu mutta uskon että ihan hyvin.
Vaikuttaa siis, että sulla meni koe paremmin kuin minulla. :) Ihan ok:lla tarkoitan sitä, että meni kaikki osiot suhteellisen hyvin, mutta en koe että mikään osio olisi mennyt ihan nappiin. Tarkistaa olisi pitänyt vielä, vaan mitään ei ehtinyt tarkistaa. En sikäli ymmärrä miksi tuossa kokeessa on noin vähän aikaa, kun ylppäreissäkin on kuusi tuntia aikaa.
Toisaalta sulla meni logiikkakin suhteellisen hyvin nii kuulostaa kyllä hyvältä sun suoritus :) joo oon samaa mieltä että aikapaine kyllä ihan järjetön. Se kai siinä on tarkotuskin :/
Tai sit oon vaan hidas tekee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
zapp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
zapp kirjoitti:
Liityn teidän jännittäjien joukkoon. Koe meni ihan ok, nyt jännätään pääsisikö yhteispistekiintiössä sisään. Lähtöpisteitä n. 130. Oon tässä miettinyt, että minkähänlaista arvosanariviä tarvitaan, jotta olisi hyvät mahdollisuudet päästä sisään. Minkälaisia lähtöpisteitä teillä on? Täytyykö olla ihan koko rivi L:ää, jotta hyödyttää?
Uskon että ei tarvi olla ihan pelkkää L että hyötyy :) itellä M paperit nii pääsykokeella mennään jos jollain. Kiinnostais mitä tarkotat ”ihan ok” menemisellä kun ihmisillä niin eri käsitys :) mulla kaikki muut meni hyvin paitsi logiikka ajan puutteen vuoksi ja artikkeleita en oo tarkastanu mutta uskon että ihan hyvin.
Vaikuttaa siis, että sulla meni koe paremmin kuin minulla. :) Ihan ok:lla tarkoitan sitä, että meni kaikki osiot suhteellisen hyvin, mutta en koe että mikään osio olisi mennyt ihan nappiin. Tarkistaa olisi pitänyt vielä, vaan mitään ei ehtinyt tarkistaa. En sikäli ymmärrä miksi tuossa kokeessa on noin vähän aikaa, kun ylppäreissäkin on kuusi tuntia aikaa.
Toisaalta sulla meni logiikkakin suhteellisen hyvin nii kuulostaa kyllä hyvältä sun suoritus :) joo oon samaa mieltä että aikapaine kyllä ihan järjetön. Se kai siinä on tarkotuskin :/
Tai sit oon vaan hidas tekee
Oma keskittymiskyky ei vaan mitenkään riitä keskittymään kerralla ihan sataprosenttisesti, siksi olisi pakko saada aina se tarkistuskierros. Sikäli ihan eri tilanne kuin esim. viime vuonna Jyväskylässä ja Joensuussa. Tarkistuksen jälkeen oli aikaa vielä vaikka kuinka. Vaan kun en ole ensikertalainen niin opiskelupaikat on tiukassa. :(
Ois kiinnostava tietää monta suunnilleen saitte oikein logiikasta :) ite siis sain ajanpuutteen takia vaan 4 ja loput täysin arvaamalla.
Ja löytyykö porukkaa jotka sai paljon logiikasta oikein sekä tilasto meni tosi hyvin
Ei mulla ainakaan :D Tilasto meni ihan ok: 1. 1 oikein, 1.2 puolet oikein 1.3 lähes oikein 2.1 eli artikkelit ehkä 2/3 oikein, ihan varma en ole 2.2 Logiikka jäi kokonaan tekemättä.
En mä ainakaan ole täältä montaa bongannut (ketään?), jolta olisi sekä tilasto että logiikka menny hyvin. Kaikki taitaa riippua painotuksista ja pisteytyksistä. Ärsyttävää ja piinaavaa....
Tuntuu että kuolee tähän odottamisen tuskaan
Millaisetkohan nuo todistusvalinnan pisterajat tulevat olevaan ensi vuonna? Luulisi, että ei nyt yli 140 voi olla ainakaan.... (?) yli 135 kuulostaisi omaan korvaan todennäköiseltä esim Tampereelle, Joensuu 120?
Alue: Aihe vapaa
Vaikea sanoa kuinka monta prosenttia sain oikein, en oikein muista. Mutta suunnillen niin että loogisesta meni vain 2 väärin eli 95% oikein ja artikkelit meni myös hyvin, muistaakseni vain 4 täysin värää ja muutama osittain. Matikka osuus taas täysin keskivertoa, ehkä 50% oikein. Tilasin sen kokeen siis silloin kotiin ja olin aivan keskivertoa pisteissä matematiikan puolesta, mutta artikkeli/looginen osuus oli siellä parhaimpien joukossa, joka nosti mut sisään kouluun :)
Eli ei tartte osata läheskään kaikkea!!!