Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2019
15.07.2018 |
Hei tein tällasen jo nyt tosi ajoissa, jotta tää ehtisi tavoittaa mahdollisimman monen ennen ensi kevättä. :D Ja voihan tässä jo fiilistellä seuraavia pääsykokeita etukäteen vaikka niiden sisällöstä ei vielä olekaan paljoa tietoa. Tän vuoden keskustelu oli musta ihanaa seurattavaa, ja vaikka ite onnekseni pääsin jo tänä vuonna sisään niin olis mulla mielenkiintoa mahdollisesti auttaa muita ens vuonna (hki/tku/tre) hakevia. (Varsinkin jos koe pysyy vielä tän vuoden samanlaisena kuin mitä se oli nyt tänä keväänä:)!)
Kommentit (5687)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatiat niille jotka eivät ymmärtäneet, että monivalinnassa tippuu nollille, jos vastaa vääriä vaihtoehtoja :D
Joo. Täähän on melkein kierompaa kuin antaa miinuspisteitä!
Hämmästyttävän moni ei tajua. Ajatellaan "no ihan sama, mä vastaan tälleen!" vaikka just se yks väärin arvattu vastaus voi maksaa opiskelupaikan.
Kyllä. Kannattaa ennemmin olla valitsematta useampaa kohtaa ellei ole IHAN VARMA kyseisestä vaihtoehdosta, koska osittain oikeistakin saa pisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pian 24v ja neljäs hakukerta. Tai tavallaan kolmas, koska ekan kerran kävin vaan katsomassa kokeen. 1. varsinaisella hakukerralla 17. varasija, 2. kerralla 4. varasija... ja mitähän nyt? Jänskää!
Mitä useammin hakee niin sitä paremmin osaa taktikoida kokeessa eli miettiä, mitä tehtäviä skippaa aluksi jne. Myös artikkelien perinteisiä jekutuksia on helpompi tunnistaa, kun ovat jo entuudestaan tuttuja.
Millä taktiikalla lähdit tekemään tätä koetta? Järjestys? Ehditkö kaiken? Olisi kiva kuulla, kun oot jo varmaan niin kuin sanoitkin oppinut tota koestrategiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sympatiat niille jotka eivät ymmärtäneet, että monivalinnassa tippuu nollille, jos vastaa vääriä vaihtoehtoja :D
Miten niin? Tai siis, itse käsitin niin että ei saa täysiä pisteitä jos vastaa väärin, mutta voi saada vähemmän kuin täydet pisteet. Voiko joku selventää?
Ohjeistuksessa lukee "Jokaisen väitteen / kysymyksen kohdalla on löydettävä kaikki ja vain kaikki oikeat vastausvaihtoehdot, jotta saisi täydet pisteet". Eihän tuossa sanota mitään nollille jäämisestä jos vastaa yhden väärin? Vai saako noista aina vain joko 0 tai 1 pistettä? Jos saa 0 tai 1, niin silloinhan se on ihan sama vastaatko yhden oikein ja jätät yhden vastaamatta tai vastaatko yhden oikein ja vastaat toisen väärin, sama lopputuloshan siinä on, eli 0 pistettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian 24v ja neljäs hakukerta. Tai tavallaan kolmas, koska ekan kerran kävin vaan katsomassa kokeen. 1. varsinaisella hakukerralla 17. varasija, 2. kerralla 4. varasija... ja mitähän nyt? Jänskää!
Mitä useammin hakee niin sitä paremmin osaa taktikoida kokeessa eli miettiä, mitä tehtäviä skippaa aluksi jne. Myös artikkelien perinteisiä jekutuksia on helpompi tunnistaa, kun ovat jo entuudestaan tuttuja.
Millä taktiikalla lähdit tekemään tätä koetta? Järjestys? Ehditkö kaiken? Olisi kiva kuulla, kun oot jo varmaan niin kuin sanoitkin oppinut tota koestrategiaa.
Aloitin artikkelikysymyksistä ja kävin ne kerralla huolellisesti läpi, jolloin niihin ei enää tarvitse palata. Niihin meni noin tunti. Sen jälkeen aloin tehdä 1. tehtävää, koska se oli pisteiltään suurin. Huomasin jääväni jumiin 1.1.1 d ja e kohdissa, joten siirryin tekemään regressiolaskuja. Sen jälkeen tein matikan monivalinnat. Viimeiseksi jätin loogisen päättelyn, sillä siihen saisi muuten kulutettua arvokasta aikaa muilta tehtäviltä. Mulla oli n. puoli tuntia aikaa, kun aloin tehdä loogisia. En ymmärtänyt heti kuin 8 tehtävää. Loput arvasin viimeisillä minuuteilla.
Tällä taktiikalla olisin siis ehtinyt koko kokeen, mutta en osannut vastata kaikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistuksessa lukee "Jokaisen väitteen / kysymyksen kohdalla on löydettävä kaikki ja vain kaikki oikeat vastausvaihtoehdot, jotta saisi täydet pisteet". Eihän tuossa sanota mitään nollille jäämisestä jos vastaa yhden väärin? Vai saako noista aina vain joko 0 tai 1 pistettä? Jos saa 0 tai 1, niin silloinhan se on ihan sama vastaatko yhden oikein ja jätät yhden vastaamatta tai vastaatko yhden oikein ja vastaat toisen väärin, sama lopputuloshan siinä on, eli 0 pistettä?
Tätä on ajateltu viime vuosien pisteytyksen kautta. Siitä, jos jokin yksi oikea on valirsematta, on saanut jämäpisteitä. Mutta jos yksikin väärä on valittu, on saanut 0 pistettä.
Tottakai väärästä nollille. Miksi ihmeessä väärästä saisi pisteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistuksessa lukee "Jokaisen väitteen / kysymyksen kohdalla on löydettävä kaikki ja vain kaikki oikeat vastausvaihtoehdot, jotta saisi täydet pisteet". Eihän tuossa sanota mitään nollille jäämisestä jos vastaa yhden väärin? Vai saako noista aina vain joko 0 tai 1 pistettä? Jos saa 0 tai 1, niin silloinhan se on ihan sama vastaatko yhden oikein ja jätät yhden vastaamatta tai vastaatko yhden oikein ja vastaat toisen väärin, sama lopputuloshan siinä on, eli 0 pistettä?
Tätä on ajateltu viime vuosien pisteytyksen kautta. Siitä, jos jokin yksi oikea on valirsematta, on saanut jämäpisteitä. Mutta jos yksikin väärä on valittu, on saanut 0 pistettä.
Ja silloin on ollut täsmälleen sama teksti.
Jos ei saisi nollaa, kannattaisi rastia aina kaikki vastaukset.
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistuksessa lukee "Jokaisen väitteen / kysymyksen kohdalla on löydettävä kaikki ja vain kaikki oikeat vastausvaihtoehdot, jotta saisi täydet pisteet". Eihän tuossa sanota mitään nollille jäämisestä jos vastaa yhden väärin? Vai saako noista aina vain joko 0 tai 1 pistettä? Jos saa 0 tai 1, niin silloinhan se on ihan sama vastaatko yhden oikein ja jätät yhden vastaamatta tai vastaatko yhden oikein ja vastaat toisen väärin, sama lopputuloshan siinä on, eli 0 pistettä?
Logiikkasi ontuu tässä. Tuo sinun tapasi edellyttäisi vähintään, että jokaisen kysymyksen kohdalla olisi ilmoitettu oikeiden vaihtoehtojen määrä.
Pisteytys tapahtuu niin kuin ohjeistuksessa lukee:
Täydet pisteet kun olet vastannut vain ja ainoastaan oikeat vaihtoehdot. Oikeita vaihtoehtoja on jokaisessa kysymyksessä 1 - 4 kpl. Jos olet vastannut vähemmän kuin oikean määrän oikeista vastauksista, mutta kuitenkin pelkästään oikeita vaihtoehtoja, niin et saa täysiä pisteitä, mutta kuitenkin jotakin. Jos olet mennyt arvaamaan väärän vastausvaihtoehdon, niin et saa siitä tehtävästä yhtään pisteitä.
Lyhyesti vielä, että jos oikeita vastauksia on vain yksi, niin täydet pisteet saa vastaamalla ainoastaan sen, mutta ei yhtään muuta vaihtoehtoa. Jos oikeita vastauksia on neljä, niin täysiin pisteisiin vaaditaan jokaisen vaihtoehdon valitseminen. Jos tuossa tilanteessa vastasit kaksi valintaa, niin saat pienen osuuden pisteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistuksessa lukee "Jokaisen väitteen / kysymyksen kohdalla on löydettävä kaikki ja vain kaikki oikeat vastausvaihtoehdot, jotta saisi täydet pisteet". Eihän tuossa sanota mitään nollille jäämisestä jos vastaa yhden väärin? Vai saako noista aina vain joko 0 tai 1 pistettä? Jos saa 0 tai 1, niin silloinhan se on ihan sama vastaatko yhden oikein ja jätät yhden vastaamatta tai vastaatko yhden oikein ja vastaat toisen väärin, sama lopputuloshan siinä on, eli 0 pistettä?
Logiikkasi ontuu tässä. Tuo sinun tapasi edellyttäisi vähintään, että jokaisen kysymyksen kohdalla olisi ilmoitettu oikeiden vaihtoehtojen määrä.
Pisteytys tapahtuu niin kuin ohjeistuksessa lukee:
Täydet pisteet kun olet vastannut vain ja ainoastaan oikeat vaihtoehdot. Oikeita vaihtoehtoja on jokaisessa kysymyksessä 1 - 4 kpl. Jos olet vastannut vähemmän kuin oikean määrän oikeista vastauksista, mutta kuitenkin pelkästään oikeita vaihtoehtoja, niin et saa täysiä pisteitä, mutta kuitenkin jotakin. Jos olet mennyt arvaamaan väärän vastausvaihtoehdon, niin et saa siitä tehtävästä yhtään pisteitä.
Lyhyesti vielä, että jos oikeita vastauksia on vain yksi, niin täydet pisteet saa vastaamalla ainoastaan sen, mutta ei yhtään muuta vaihtoehtoa. Jos oikeita vastauksia on neljä, niin täysiin pisteisiin vaaditaan jokaisen vaihtoehdon valitseminen. Jos tuossa tilanteessa vastasit kaksi valintaa, niin saat pienen osuuden pisteistä.
Mä muistelisin, että pisteitä on saanut vaan, jos ainoastaan 1 oikea vaihtoehto on jäänyt valitsematta. Eli jos kaikki 4 on oikein ja olet valinnut 2, niin 0 pistettä. Mutta jos olet valinnut 3, niin jotain pisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistuksessa lukee "Jokaisen väitteen / kysymyksen kohdalla on löydettävä kaikki ja vain kaikki oikeat vastausvaihtoehdot, jotta saisi täydet pisteet". Eihän tuossa sanota mitään nollille jäämisestä jos vastaa yhden väärin? Vai saako noista aina vain joko 0 tai 1 pistettä? Jos saa 0 tai 1, niin silloinhan se on ihan sama vastaatko yhden oikein ja jätät yhden vastaamatta tai vastaatko yhden oikein ja vastaat toisen väärin, sama lopputuloshan siinä on, eli 0 pistettä?
Logiikkasi ontuu tässä. Tuo sinun tapasi edellyttäisi vähintään, että jokaisen kysymyksen kohdalla olisi ilmoitettu oikeiden vaihtoehtojen määrä.
Pisteytys tapahtuu niin kuin ohjeistuksessa lukee:
Täydet pisteet kun olet vastannut vain ja ainoastaan oikeat vaihtoehdot. Oikeita vaihtoehtoja on jokaisessa kysymyksessä 1 - 4 kpl. Jos olet vastannut vähemmän kuin oikean määrän oikeista vastauksista, mutta kuitenkin pelkästään oikeita vaihtoehtoja, niin et saa täysiä pisteitä, mutta kuitenkin jotakin. Jos olet mennyt arvaamaan väärän vastausvaihtoehdon, niin et saa siitä tehtävästä yhtään pisteitä.
Lyhyesti vielä, että jos oikeita vastauksia on vain yksi, niin täydet pisteet saa vastaamalla ainoastaan sen, mutta ei yhtään muuta vaihtoehtoa. Jos oikeita vastauksia on neljä, niin täysiin pisteisiin vaaditaan jokaisen vaihtoehdon valitseminen. Jos tuossa tilanteessa vastasit kaksi valintaa, niin saat pienen osuuden pisteistä.
Mä muistelisin, että pisteitä on saanut vaan, jos ainoastaan 1 oikea vaihtoehto on jäänyt valitsematta. Eli jos kaikki 4 on oikein ja olet valinnut 2, niin 0 pistettä. Mutta jos olet valinnut 3, niin jotain pisteitä.
Ei, vaan oikeista vastauksista saa aina jonkin verran pisteitä, mutta vain ja ainoastaan jos ei ole mennyt arvaamaan vääriä vaihtoehtoja mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitin artikkelikysymyksistä ja kävin ne kerralla huolellisesti läpi, jolloin niihin ei enää tarvitse palata. Niihin meni noin tunti. Sen jälkeen aloin tehdä 1. tehtävää, koska se oli pisteiltään suurin. Huomasin jääväni jumiin 1.1.1 d ja e kohdissa, joten siirryin tekemään regressiolaskuja. Sen jälkeen tein matikan monivalinnat. Viimeiseksi jätin loogisen päättelyn, sillä siihen saisi muuten kulutettua arvokasta aikaa muilta tehtäviltä.. Mulla oli n. puoli tuntia aikaa, kun aloin tehdä loogisia. En ymmärtänyt heti kuin 8 tehtävää. Loput arvasin viimeisillä minuuteilla.
Tällä taktiikalla olisin siis ehtinyt koko kokeen, mutta en osannut vastata kaikkiin.[/quote]l
Tein täysin samalla taktiikalla painotusten takia ja käytin artikkelien monivalintoihin myös noin tunnin. Matikan laskin sit aivan liian hitaasti, kun tarkistin kaikki laskut, ettei jäis näppäilyvirheitä. Ehdin tehdä juosten tilaston monivalinnat mutta logiikkaan en ehtinyt lainkaan. Olin ekaa kertaa kokeessa
Vierailija kirjoitti:
Aloitin artikkelikysymyksistä ja kävin ne kerralla huolellisesti läpi, jolloin niihin ei enää tarvitse palata. Niihin meni noin tunti. Sen jälkeen aloin tehdä 1. tehtävää, koska se oli pisteiltään suurin. Huomasin jääväni jumiin 1.1.1 d ja e kohdissa, joten siirryin tekemään regressiolaskuja. Sen jälkeen tein matikan monivalinnat. Viimeiseksi jätin loogisen päättelyn, sillä siihen saisi muuten kulutettua arvokasta aikaa muilta tehtäviltä.. Mulla oli n. puoli tuntia aikaa, kun aloin tehdä loogisia. En ymmärtänyt heti kuin 8 tehtävää. Loput arvasin viimeisillä minuuteilla.
Tällä taktiikalla olisin siis ehtinyt koko kokeen, mutta en osannut vastata kaikkiin.
l
Tein täysin samalla taktiikalla painotusten takia ja käytin artikkelien monivalintoihin myös noin tunnin. Matikan laskin sit aivan liian hitaasti, kun tarkistin kaikki laskut, ettei jäis näppäilyvirheitä. Ehdin tehdä juosten tilaston monivalinnat mutta logiikkaan en ehtinyt lainkaan. Olin ekaa kertaa kokeessa
Mäkin varmistin kaikki laskut kahteen kertaan. Oon nopeutunu hurjasti matikan laskuissa, kun on niitä tosiaan tullut useampi vuosi tankattua. Ja oon ehdottomasti sitä mieltä, että laskuvirheet on myrkkyä, joten varmistelu ei ole pahasta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse aloitin matikan monivalinnoista, mutta näppäilyvirheen takia jäin jumiin kun sain johonkin todennäköisyyteen vastaukseksi 1,24 XDDD. En panikoitunut, vaan siirryin artikkelitehtäviin. Näiden jälkeen tein alta pois 1. tehtävän, paitsi pari hämmentävää kohtaa jätin myöhemmäksi. Palattuani matikan monivalintoihin nekin alkoivat jo sujua ja tuli järkeviä vastauksia. Välissä tein helpoimpia logiikan tehtäviä. Kun olin saanut kaikki kohdat muista jotenkin vastattua, ähräsin loppuajan logiikan vaikeimpien kohtien parissa. Koe tuntui menneen hyvin ja aikakin riitti. Taktiikkana siis se, että kun jokin kohta jumittaa ja paniikki meinaa puskea, niin ei jää siihen tuhlaamaan aikaa vaan tekee suoraan jotain muuta. Sitten se jumituskohta aukeaakin ihan uudella tavalla kun tulee takaisin. Valitsin tämän taktiikan, koska viime vuoden kokeessa jäin jumittamaan paniikissa pokeribluffaus tehtävään, mikä vei arvokasta aikaa muilta tehtäviltä :)
Ja tosiaan, itsekin näppäilin joitain niitä regression välivaiheita jopa 5 kertaa varmistukseksi, koska kuumotti pienetkin virheet välivaiheissa. Onneksi on tullut hakattua tuota nelilaskinta tammikuusta asti, niin sekään ei vienyt liikaa aikaa.
Taitaa pisterajat olla taivaissa, kun kaikkien mielestä koe oli helppo
En kyllä sanoisi, että ollut kaikkien mielestä helppo. Monilla on näyttänyt olleen aika tiukilla. Lisäksi tämä palsta ei ole välttämättä kovin edustava otos hakijoista, joita on kuitenkin muutama tuhat ja uskoisin, että tällä palstalla pyörivät nimenomaan motivoituneimmat hakijat.
Viime vuodenkin koetta pidettiin helppona eivätkä pisterajat nousseet taivaisiin. Se, että nyt on kaikki viisi yliopistoa mukana (joista Jyväskylällä on jopa vajaa 80 paikkaa) voi vaikuttaa myös niin, etteivät pisterajat nouse niin paljon kuin ajattelisi.
Onko tulokset tulleet aiempina vuosina ennen juhannusta kuitenkin vai vasta sen jälkeen?
Ketju on lukittu.
Pian 24v ja neljäs hakukerta. Tai tavallaan kolmas, koska ekan kerran kävin vaan katsomassa kokeen. 1. varsinaisella hakukerralla 17. varasija, 2. kerralla 4. varasija... ja mitähän nyt? Jänskää!
Mitä useammin hakee niin sitä paremmin osaa taktikoida kokeessa eli miettiä, mitä tehtäviä skippaa aluksi jne. Myös artikkelien perinteisiä jekutuksia on helpompi tunnistaa, kun ovat jo entuudestaan tuttuja.