Psykologia 2019

Vierailija kirjoitti:

Huoh 5 hakukerta ja möhlin taas :( nyt kyllä taidan luovuttaa koko asian kanssa..

Mul vähän sama tilanne, mut ei kai sitä vielä tiedä. Täytyy toivoa et koe oli sittenkin kaikille vaikeempi, kuin mitä nyt oletetaan. :’)

Oma vastauslista logiikkatehtäviin 2.2:

1 b) Pekka ja Jari. Puhdas arvaus, jätin viimeiseksi kun ei tuntunut aukeavan millään

2 a) 1, 5, 7 ja 9. Varma vastaus

3 a) 15.3.2000. Arvaus

4 e) 607. Aika varma vastaus

5 d) 47. Varma vastaus

6 d) 366328. Varma vastaus

7 b) 16. Varma vastaus

8 d) 12000€. Varma vastaus

9 e) 45. Varma vastaus

10 c) 3. Varma vastaus

11 d) 12. Aika varma vastaus

12 b) 2. Aika varma vastaus. (mun logiikalla jokaisen nurkassa oleva 5 on sen ympärillä olevien numeroiden erotus "isompi numero miinus pienempi numero")

13 b) 1. Puhdas arvaus

14. b) Varma vastaus.

15 d) Arvaus

1.2 tehtäviin vastasin:

1 c) onkohan tää oikein?

2 c) onkohan tää oikein?

3 a) varma

4 b) varma

5 d) aika varma..

6 d) varma

7 c) onkohan tää oikein?

8 a) varma

9 c) varma

10 d) tästä en ollut ollenkaan varma, kun mikään ei oikein tuntunut oikealta

Psykoterapiaan liittyen voisi sanoa, että juu, pitää olla tietty pohjakoulutus ja niistä saa tietoa yleensä jonkun yliopiston nettisivuilta hakuesitteestä liittyen psykoterapiakoulutukseen. Kuitenkin yhtä lailla tärkeää on soveltuvuus koulutukseen, mikä arvioidaan tietysti haun yhteydessä. Tähän liittyy soveltuvan koulutuksen lisäksi esimerkiksi sopiva työkokemus. Muistaakseni nyrkkisääntönä on, että työkokemusta asiakas/potilastehtävissä pitää olla vähintään kaksi vuotta. 

Lyhyesti sanoen, kannattaa tutustua huolella kriteereihin ja hakuprosessiin. Se, että on soveltuva koulutus, ei vielä tarkoita, että otettaisiin sisään terapiakoulutukseen.

opettelin kaikki tutkijat ja vuosiluvut eikä niistä ollu mitää hyötyy :D

Vierailija kirjoitti:

opettelin kaikki tutkijat ja vuosiluvut eikä niistä ollu mitää hyötyy :D

Told ya.. :D

Haluuko joku laittaa mahdollisia oikeita vastausrivejä, artikkeleista?

Onko kellään tietoa miten aiemmin on ollut noiden pisteiden kanssa? Eli mikä on suunnilleen ollut parhaimpien prosenttiluku suhteessa täysiin pisteisiin? Vai onko sellaista laskettu?

Aiemmin n. 80 pisteellä on saanut opiskelupaikan, eli 80% per tehtävä jos onnistunut saamaan niin on mennyt hyvin.

Oliko muuten siinä tilaston monivalinnassa 1 tai useampi oikein :D itse ainakin löysin useita oikeita, nyt aloin miettimään että eihän siinä ollut vain 1 oikein :o

kertokaa, että pääsen tuskistani :o laskutehtävissä luonnollisesti vain 1 oikea, mutta niissä teoria.. 🤔 kai niissä oli useampi 😖

Ollaan suosituin keskustelu! 💥

Mitäs väh toista kertaa hakeneet sanovat suhteessa aiempaan vaikeustasoon ja mikä kaupunki?

Artikkelikysymyksissä on vähintään yksi oikea vaihtoehto, mutta voi olla useampia. Täysiin pisteisiin vaatii kaikkien oikein valitsemista, jos oli vääriä valintoja, niin koko vastaus 0p. Jos vajaa määrä oikeita valintoja, niin saa esim. jo aiemmin täällä mainitun 0.3p, kun täydellisestä vastauksesta 1.7p. Suurinpiirtein näin.

Mutta siinä tilaston monivalinnassa? :o

Onko kukaan selvittänyt logiikan tehtävää 13? Olisi kiva saada siihen järkevä vastaus.

Osaako aiemmin kokeessa olleet sanoa, oliko tässä enemmän tekemistä ajan riittämisen kanssa kuin ennen? Eli onko odotettavissa, että läpi voisi päästä vaikkei ehtinyt tehdä ihan kaikkea, jos muuten meni hyvin?

Tilaston monivalinnassa 1.2 lukee, että osassa saattaa olla useampia oikeita vastauksia..ja että silloin täysiin pisteisiin vaaditaan kaikki oikeat.

Voiko joku tarkistaa, jolla lappu tallessa :( Olen ihan henkihieverissä, että mokasinko täysin. Eli: Tilaston monivalintatehtävät, lukeeko tehtävänannossa että vastausvaihtoja on VAIN 1 vai voiko olla useampia

Vierailija kirjoitti:

Laitoin 1.1.1.

a) A B D E

b) A C D E

c) A D E

d) A E

e) D

1.1.2.

yhden selittävän regressio

b1 0,583

testisuure 1,925

kahden selittävän regressio

b1 0,457

testisuure 2,404

b2 0,674

testisuure 4,405

Stressaa, kun matikkaa oli niin vähän. Olisi ollut oma vahvuus. Logiikkaan ei ajan puitteissa riittänyt älli ja ehkä 1/3 oikein. Artikkelit osasin hyvin ja sain valmennuskurssin kokeesta parhaat pisteet, mutta nyt kokeessa ylianalysoin sanoja ja menin niin sekaisin siitä, että saapa nähdä. Pahoittelut myös yhden Tampereen salin kokeentekijöille, kun sain yskäkohtauksen, jonka aikana en 10min pystynyt muuta kuin kyyneleet silmissä yskiä :))

Mulla samat vastaukset! :) Mites sit laitoitte siihen et oliko mediaatioefektiä? Ite laitoin että ei havaittavissa mediaatioefektiä, ymmärsinköhän sen oikein :D

JEE KIITOSKIITOSKIITOS♥️ sitten se saattoi mennä tosi putkeen, olin ihan paskat housuissa :D