Psykologia 2019

Pikagalluppiarvioita:

a) Kuinka paljon salistasi puuttui väkeä (eli tyhjät paperit pöydillä)?

b) Kuinka moni lähti heti kun sai/pian sen jälkeen?

c) Kuinka moni oli loppuun asti?

Aika epävarmat fiilikset :D sinänsä tosi helpon oloinen koe eikä regression kanssa oo ollut harjoitellessa mitään ongelmia, mut pää löi alkuun tottakai ihan tyhjää. En vaan millään tajunnut mitä siinä ekan tehtävän 3. vaiheessa haluttiin???

Ja monet artikkelikysymykset halus vähän enemmän nippelitietoa kuin mitä mulla oli mutta ehkä ne meni ihan hyvin.. Logiikkatehtävät aukes mulle yllättävän helposti ja vastasin 14/15 luultavasti oikein :D mutta muusta en kyllä sitten tiedä, täytyy toivoa parasta. Aika loppu tosiaan kesken, en kerenny tarkistaa ollenkaan mitään..

Onko teidän mielestä monitahoisempi synonyymi monimuotoiselle 😅

EI HITTO en huomannu yksisuuntaisuutta :( meneeks siit koko tehtävä pilalle

Onko teillä jotain esimerkkiä niistä logiikkatehtävistä? Minkä tyyppisiä ne oli? Niinku oliko siellä jotain tyyliin ''Anu on X cm pitkä ja Kalle on Anua 15 cm pidempi bla bla bla.?? 

Vierailija kirjoitti:

EI HITTO en huomannu yksisuuntaisuutta :( meneeks siit koko tehtävä pilalle

Voi oikeesti olla, että meni :/

Siellä mainittiin, että jakauma on oikeinpuoleiseen häntään tai jotain, mikä viittaa yksisuuntaisiin arvoihin. Mä hoksasin sen onneksi ja ihan varmasti on erotteleva tekijä, sillä jos katsoo taulukko kaksisuuntaisena, saa aika varmasti 0 pistettä.

Siis haloo, noissa tilastomateriaaleissakin oli yksisuuntainen taulukko.

Sain migreenin kesken kokeen stressistä, oli kivaa :).... ja luokka missä tein kokeen oli ihan kamala, sellanen vanhantyylinen tosi kapeine kovine penkkeineen ja kapeine superkaltevine pöytineen.. Häiritsi aika paljon alkuun kun ei saanut tavaroita järkevästi pöydälle :/ epäreilua että jotkut saa paljon paremmat pöydät..

Osasko joku päätellä sen logiikkatehtävän Villen syntymäpäivämäärästä? Mietin sitä vaikka kuinka kauan mutten vieläkään tajua, miten johonkin vastaukseen pääsee.

Se eka tehtävä kokonaisuudessaan meni kyllä päin persettä. Matikan monivalinnat, artikkelit ja logiikka meni ihan jees, että jää kyllä ton ekan tehtävän takia paikka saamatta. Regressio olisi pitänyt opetella paremmin mutta ei tässä kuukaudessa ehtinyt enempää.

Mitä hittoa kyl se villen syntymäpäivätehtävä? tajusko joku sitä

Oli kyllä yllättävän helppo. Pähkäilin heti, että pitkän kokeen yks tarkotus on erotella hakijoita ajankäytön ja paineensietokyvyn suhteen. Siks tein tehtävät mahdollisimman nopeesti ja sainkin kaikki tehtyä. Toivottavasti ei vaan oo huolimattomuusvirheitä! Hyvä fiilis jäi, nyt lomille! :)

Koe oli jotenkin tosi kiva. Monivalinnat meni todella hyvin sekä looginen tehtävä meni kans. Ykköstehtävässä meni ihan sikana aikaa, mutta kaikkiin kohtiin sain vastattua. Lähtöpisteeni ovat sen verran hyvät, että olo on nyt sellainen, että paikka irtoaa =)

Joo, miksihän Helsinki ei laittanut tekemään kokeita vaikka Kumpulassa, että ei olis tarttenut päärakennuksen vanhan puolen saleihin mennä...

eks se ykssuuntaisuus vaikuta vaan siihe p arvoon?

Sain kaikkiin tehtäviin vastattua (katoin, että ei tulis miinuspisteitä eli kannattaa mielummin arvata kuin jättää vastaamatta, korjatkaa jos oon väärässä). Toisaalta yllättävän helppo, mut toisaalta aika kamala. Logiikkaosio oli oma lemppari! Artikkelikysymyksiin suurimpaan osaan osasin luultavasti vastata, mut pelkään että kompastelin kompiin ja sanantarkkuuksiin... Regressiolaskun kaavan onnistuin unohtamaan kokonaan ja se eka matikan tehtävä kokonaisuudessaan meni penkin alle... Muut matikkajutut meni ehkä ihan ok.

Vähän kyllä jäi fiilis, että oma suoriutuminen ei tuu riittämään sisäänpääsyyn. Harmittaa sikana, kun tuo regressio olisi ollut opittavissa ja osasin sitä ootellakin mutta silti sen opiskelu jäi itellä liian vähälle... Kaikkiaan kuitenkin jäi ihan hyvä fiilis kokeesta ja jos nyt uus haku edessä ens keväänä niin tietää ainakin vähän, että mitä ite täytyy parantaa sillon.

jakolaskuna suoraan annetusta arvosta mä ainakin laskin sen tilmerkitsevyyden

Mulla loppu aika totaalisesti kesken. Jätin regressiotehtävän vikaksi ja lopulta en ehtinyt ollenkaan paneutua siihen. Tuskin olisin kovin osannutkaan, sillä regressio jäi niin vähälle harjoittelulle.

Sisään en tuu pääsemään, mutta nyt on sellainen olo, ettei niin kamalasti harmita.

Yksi korkeakpulututkinto on takana ja ehkä tässä rupesin jo vähän epäilemään koko psykologin uraa itselleni. Supermielenkiintoista, mutta työ on varmasti raskasta.

Taidan jatkaa nykyisellä tutkinnolla eteenpäin ja lukea vaikk avoimessa noita psykan kursseja omaaksi ilokseni 😊

Yllätyin muuten, kun salista lähti vaan pari ihmistä 10 jälkeen kun sai poistua. Suurin osa pakersi kokeen loppuun asti.

Sieltä napsahti sit +1 välivuosi.

-t. Regressiotehtävästä vaan kaavat merkattu ja nekin puoliveikaten

Mitä te saitte vastaukseksi:

Itse muistelisin tyyliin

että

1) kaikki muut paitsi 1 en muista mikä

2) kaikki muut tyyliin paitsi B

3) B D (ehkä)

4) taisin jättää tyhjäksi, mikään ei mielestäni vastannut mutta taisi mennä väärin 🙄

5) tähänkin olisin saanut vastaukseksi tyhjän, mutta arvasin B:n :D

oikeat kaavat mitä valitsin oli tyyliin 5,11,12

(en oo varma muistanko, en tajunnut ottaa tehtövävihkoa)

Regressiokertoimen arvoksi sain 0.583

T:n arvoksi tyyliin jotain 0.57 tms, en muista yhtään mutta jokatapauksessa arvo ei ollut tilastollisesti merkittävä.

Kahden muuttujan b1 kerroin oli muistaakseni miinusmerkkinen, b2 kerroin taas suurempi ja postiviinen, en muista yhtään mikä.

Kädet tärisi niin, että virheitä tuli varmaan hirvesti, enkä ehtinyt tarkistaa 🙄

Uskon, että artikkeleista voisi tulla jopa täydet pisteet, samoin 2 tehtävästä jossa oli tilaston monivalintaa, tosin nää oli helppoja. Logiigasta sain vain 6, loput arvasin kun aika loppu :( muistaakseni vastasin moneen kuitenkin d kohdalla :D