Ja taas neljän lapsen äiti tekoripsissään valittaa, että ei ole rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä niin paljon lapsia, ettei ole varaa. Lintsin ranneke taitaa olla 39 e, kaikilta löytyy tuon verran.

Joo, mutta matkat, majoitus ja ruokailut maksaa sitten paljon enemmän.

Ai oikein hotelliin pitää mennä yöksi? Jos asuu kaukana, menee lähimpään huvipuistoon, ei tule niin pitkää matkaa että pitää olla yötä. 

Niin nykyaikaa, työttömälle yh:lle kai joidenkin mielestä pitäisi verovaroista kustantaa hotelleja. 

Omasta kodista ihan jokaiseen huvipuistoon on niin pitkä matka, että reissua ei ehdi tehdä päiväseltään. Sitten onnistuu, jos perillä on puoli tuntia. Halvaksi reissu ei tule sittenkään.

Olen kyllä itsekin työttömänä ollessa pystynyt maksamaan itse hotelliyön. Ostin jopa lentoliput, hui.

Eipä siellä maalla asuminen maksa juuri mitään, ja valintahan sekin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmää asua vuokralla, halvemmalla pääsee omassa asunnossa. Lapsilla lienee se isäkin, tai ainakin mummi/vaari, joilta varmasti saa apua yhden lintsireissun verran.

Pankit eivät anna asuntolainaa ihan jokaiselle halukkaalle vaikka omistusasumisen kulut lainoineen olisikin vuokraa halvempaa.

Niinpä, pitää hankkia ammatti ja mennä töihin, eikä vaan volista, miten ei riitä rahat ihan kaikkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on näköalatonta, jos ei mihinkään voi mennä. Ei retkelle omin eväin, ei museoihin ilmaistunteina, ei uimaan. Joku Korkeasaarikaan ei maksa älyttömästi, ja niin köyhä ei ole Suomessa kukaan, ettei yhteen lintsireissuun saisi säästettyä, ei noissa kukan käy joka viikko. Ulkomaille ei ole mikään pakko lähteä, hellettä riittää kotonakin. 

Linnanmäelle ja Korkeasaareen meno maksaa monta sataa euroa ainakin oman perheen osalta.

Niin kaikille maksaa. Tuossa perheessä 4xLinnanmäki on n.160 e. Rannekkeet siis. Eli noin 13e kuussa. Sen verran kai pystyy säästämään. Mutta ei. Keissi maksaa jo 24 euroa, ei siitä voi mitään säästää.

Matkat toki maksaa mutta vr:ltä saa nykyään säästölipun hyvään hintaan, matkahyollolla on nettitarjouksia ja onnibus on olemassa. Väitän että 20 e kuussa riittää huvipuistoretkeen ilman yöpymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, itkeekö tilannettaan mies vai nainen, mutta tässä tapauksessa: missä on lasten isä/isät ja hänen taloudellinen vastuu? Miten lapsia on noin monta + koira? Kun hankkii lapsen tai koiran, pitää miettiä miten se taloudellisesti toteutetaan. Ilmeisesti tätä ihmistä ei kiinnosta politiikan lisäksi talouden suunnittelu ja hallinta. Jo kukkaronherraksi-tyyppisellä interventiolla tuon äidin tilanne saattaisi kohentua.

Hän on valinnut koiran. Ilman koiraa perhe pääsisi huvipuistoon tai Tallinnaan. Kun ostaa veneen, ei välttämättä ole rahaa moottoripyörään.

Paljonko sun mielestä koiran kulut on per kk? Ei kyllä montaa sataa. Miksi pitäisi perheenjäsenestä luopua? Koira voi olla iso ilo siinä köyhän arjessa. Koira näyttää vielä sekarotuiselta, joten tuskin on tuhansia euroja maksanut. Lisäksi koiran kanssa tulee liikuttua, mikä on hyvä juttu kelle tahansa. Koiran vaikutus ihmisen hyvinvointiin on niin merkittävä, että on ääliömäistä vaatia luopumaan siitä.

Siis mitä v i t t u a sä oikein selität?

Koira vaikka olisi saatana minkä rotuinen voi maksaa kuukaudessa useita satasia jos huono tuuri sattuu osumaan kohdalle. Tervekin koira vie rahaa/kk ja sitä koiraa ei voi ottaa mukaan joka paikkaan ja asiantunteva hoitokin vie yleensä rahaa.

Mulla niin keittää kiinni kun joku näkee vain ne hyvät asiat, hommaa eläimen vain niitten hyvien puolien takia ja ensimmäisen vastoinkäymisen kohdalla sit rahat loppu ja eläintä ollaan antamassa eteenpäin ”allergian” tai muiden pitovaikeuksien takia tai viedään piikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä puhutaan jostain tekoripsistä? Kaksi kaukaa otettua kuvaa ja mammat tietävät, miten paljon noihin menee rahaa. Eikö tekoripsiä saa marketista vitosella? Eipä sillä kummoista lomaa osteta. 

Ripsirajasta ja kunnosta tunnistaa pidennyksiksi, joiden huolto voi helposti kivuta 100€/kk

Ihan uskomattomia ihmisiä! Ette siis soisi lapsille matkaa, koska äidillä on mahdollisesti tekoripset!

Henkilökohtaisesti toivon että myy niitä sieniä niin paljon, että lapset pääsevät matkalle.

Pointti ei ole missään ripsien hinnassa, vaan lasten kesässä.

Pointti on siinä, että jos tuhlataan rahaa turhuuksiin niin turha lehdissä itkeä kun lapset ei pääse lomareissuille.

Miksi jankutat niistä ripsistä? Kyse on nyt lapsista, ei ripsistä!

Oletetaan, että viikon budjetti on 100 €. Käytän siitä 50 € ripsihuoltoon. Sen jälkeen valitan, että ei ole rahaa kunnolliseen ruokaan lapsille.

Kyse on kokonaisuudesta; lapsista ja ripsistä. Kyse on siitä valinnasta, että pidän ripsiäni tärkeämpänä kuin monipuolista ruokavaliota.

Jos talousasioiden hahmottaminen on tuolla tasolla, en enää ihmettele ylivelkaantuneiden määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, itkeekö tilannettaan mies vai nainen, mutta tässä tapauksessa: missä on lasten isä/isät ja hänen taloudellinen vastuu? Miten lapsia on noin monta + koira? Kun hankkii lapsen tai koiran, pitää miettiä miten se taloudellisesti toteutetaan. Ilmeisesti tätä ihmistä ei kiinnosta politiikan lisäksi talouden suunnittelu ja hallinta. Jo kukkaronherraksi-tyyppisellä interventiolla tuon äidin tilanne saattaisi kohentua.

Hän on valinnut koiran. Ilman koiraa perhe pääsisi huvipuistoon tai Tallinnaan. Kun ostaa veneen, ei välttämättä ole rahaa moottoripyörään.

Paljonko sun mielestä koiran kulut on per kk? Ei kyllä montaa sataa. Miksi pitäisi perheenjäsenestä luopua? Koira voi olla iso ilo siinä köyhän arjessa. Koira näyttää vielä sekarotuiselta, joten tuskin on tuhansia euroja maksanut. Lisäksi koiran kanssa tulee liikuttua, mikä on hyvä juttu kelle tahansa. Koiran vaikutus ihmisen hyvinvointiin on niin merkittävä, että on ääliömäistä vaatia luopumaan siitä.

6

Eihän se paljon ole, jos piikki kutsuu tilanteen tullen. Omat koirani (toinen nyt jo edesmennyt) viettä(i)vät välillä hyvinkin kulutonta elämää ja välillä vuoden eläinläkärikulut lasketaan tonneissa tai tuhannessa eikä edes satasissa. Ja ehtiikö äiti edes liikuttaa isoa koiraa tarpeeksi, kun luulisi neljän lapsenkin tarvitsevan huomiota ja ohjausta (taitojen ja tiedon kehittäminen). Perheessä on vain yksi aikuinen, jonka pitäisi revetä kaikkialle.

Sitä en kiistä, etteikö koira olisi tärkeä perheenjäsen.

No jaa toisaalta ymmärrän, toisaalta en. Samaa mieltä kyllä, että esimerkiksi huvipuistojen hinnat ovat karanneet käsistä. Nyt on kyllä ollut niin hyvät ilmat, että itse en ainakaan minnekään ulkomaille ole edes kaivannut. Meillä päivät ovat ainakin kuluneet uimarannalla ja lapset ovat pelailleet iltaan asti jalkkista kavereiden kanssa. Ollaan myös pyöräily kaupungin puistoja läpi omat eväät mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin yks kesä neljä viikkoa kiertelemässä eurooppaa autolla ja sitten oma reissu köpikseen pariksi yöksi, viikko mökillä, käynti powerparkissa ja särkänniemessä. Lapsi vastasi opettajan mitä teit lomalla kysymykseen "en oikein mitään, pelasin pleikkaa kaverin kanssa." Totta, pelasi pleikkaa, mutta vain loman kaksi viimeistä päivää.

Vaikka meidän perheellä on ihan kivasti rahaa, niin ei me silti käydä joka kesä ulkomailla tai edes huvipuistossa. Esimerkiksi viime kesänä mun loma oli toukokuussa ja miehen elokuussa, niinnri käyty missään. Tänä vuonna mies on ollut koko kesän sairaana ja tulee olemaan vielä pitkään, niin minä kävin lasten kanssa korkeasaaressa ja käydään vielä yhden sukulaisen luona viikonloppuna. Tuskinpa kuolussa muistavat mainostaa mitään tekemisiä.

Ymmärrätkö, mikä ero on tilanteilla:

a) emme voineet käydä missään ja se oli mielessä koko loman

b) kävimme vaikka missä ja se oli itsestäänselvyys, jota ei tule edes mieleen mainita

Lisäksi en ymmärrä, miten se, että vanhemmilla on lomat eri aikaan, vaikuttaa reissumahdollisuuksiin. Kyllähän yhdenkin vanhemman kanssa voi matkustaa, jos varaa on. Se matkustamattomuus on silloin valinta, ei pakko. Yh-perheissä kaikki reissut tehdään yhden vanhemman kanssa.

Eli vain rahattomuuden vuoksi tekemätöntä reissua kuuluu surra? Jos läheisen sairauden vuoksi ei pääse matkustamaan tai ei saa koiralle hoitajaa tai ei saa matkalle kaveria tai sairastui itse niin se sitten on kohta b, koska rahaa olisi ollut?

Aivan varmasti saa koiralle hoitajan, rahalla. Tokihan saat surra, mitä haluat. Mutta edelleenkään se nyt ei kuulu tähän juttuun, jos on muita syitä, miksi ei voi reissata. Kyse oli nyt siitä, että perheellä ei ole varaa KOTIMAAN HUVIPUISTORETKEEN tai edes siihen alhaiseen Korkeasaareen. Jos satut asumaan muualla kuin pks:lla, niin tuo Korkeasaarikin on aika kallis retkikohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä niin paljon lapsia, ettei ole varaa. Lintsin ranneke taitaa olla 39 e, kaikilta löytyy tuon verran.

Joo, mutta matkat, majoitus ja ruokailut maksaa sitten paljon enemmän.

Ai oikein hotelliin pitää mennä yöksi? Jos asuu kaukana, menee lähimpään huvipuistoon, ei tule niin pitkää matkaa että pitää olla yötä. 

Niin nykyaikaa, työttömälle yh:lle kai joidenkin mielestä pitäisi verovaroista kustantaa hotelleja. 

Omasta kodista ihan jokaiseen huvipuistoon on niin pitkä matka, että reissua ei ehdi tehdä päiväseltään. Sitten onnistuu, jos perillä on puoli tuntia. Halvaksi reissu ei tule sittenkään.

Olen kyllä itsekin työttömänä ollessa pystynyt maksamaan itse hotelliyön. Ostin jopa lentoliput, hui.

Eipä siellä maalla asuminen maksa juuri mitään, ja valintahan sekin on. 

Me asutaan kyllä ihan kaupungissa.

Tyypillinen ihminen, joka ei nousisi jaloilleen, vaikka hänelle antaisi miljoonan kuussa. Ammattivalittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä niin paljon lapsia, ettei ole varaa. Lintsin ranneke taitaa olla 39 e, kaikilta löytyy tuon verran.

Joo, mutta matkat, majoitus ja ruokailut maksaa sitten paljon enemmän.

Ai oikein hotelliin pitää mennä yöksi? Jos asuu kaukana, menee lähimpään huvipuistoon, ei tule niin pitkää matkaa että pitää olla yötä. 

Niin nykyaikaa, työttömälle yh:lle kai joidenkin mielestä pitäisi verovaroista kustantaa hotelleja. 

Mitä sä ajattelit, että olisi ne lähimmät huvipuistot? Legoland vai Pariisin Disneyland? Suomessa ei kovin montaa huvipuistoa ole esim. Pohjois-Suomessa...

Huomatkaa rouvan vieressä oleva, virkaansa toimittava lasipurkki tuhkiksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin yks kesä neljä viikkoa kiertelemässä eurooppaa autolla ja sitten oma reissu köpikseen pariksi yöksi, viikko mökillä, käynti powerparkissa ja särkänniemessä. Lapsi vastasi opettajan mitä teit lomalla kysymykseen "en oikein mitään, pelasin pleikkaa kaverin kanssa." Totta, pelasi pleikkaa, mutta vain loman kaksi viimeistä päivää.

Vaikka meidän perheellä on ihan kivasti rahaa, niin ei me silti käydä joka kesä ulkomailla tai edes huvipuistossa. Esimerkiksi viime kesänä mun loma oli toukokuussa ja miehen elokuussa, niinnri käyty missään. Tänä vuonna mies on ollut koko kesän sairaana ja tulee olemaan vielä pitkään, niin minä kävin lasten kanssa korkeasaaressa ja käydään vielä yhden sukulaisen luona viikonloppuna. Tuskinpa kuolussa muistavat mainostaa mitään tekemisiä.

Ymmärrätkö, mikä ero on tilanteilla:

a) emme voineet käydä missään ja se oli mielessä koko loman

b) kävimme vaikka missä ja se oli itsestäänselvyys, jota ei tule edes mieleen mainita

Lisäksi en ymmärrä, miten se, että vanhemmilla on lomat eri aikaan, vaikuttaa reissumahdollisuuksiin. Kyllähän yhdenkin vanhemman kanssa voi matkustaa, jos varaa on. Se matkustamattomuus on silloin valinta, ei pakko. Yh-perheissä kaikki reissut tehdään yhden vanhemman kanssa.

Eli vain rahattomuuden vuoksi tekemätöntä reissua kuuluu surra? Jos läheisen sairauden vuoksi ei pääse matkustamaan tai ei saa koiralle hoitajaa tai ei saa matkalle kaveria tai sairastui itse niin se sitten on kohta b, koska rahaa olisi ollut?

Aivan varmasti saa koiralle hoitajan, rahalla. Tokihan saat surra, mitä haluat. Mutta edelleenkään se nyt ei kuulu tähän juttuun, jos on muita syitä, miksi ei voi reissata. Kyse oli nyt siitä, että perheellä ei ole varaa KOTIMAAN HUVIPUISTORETKEEN tai edes siihen alhaiseen Korkeasaareen. Jos satut asumaan muualla kuin pks:lla, niin tuo Korkeasaarikin on aika kallis retkikohde.

Kotimaassa on myös Ähtäriä, Ranuaa, Tykkimäkeä, Särkänniemeä, Powerparkia jne., jos joku osuisi lähemmäs. Tuliko mieleen, ettei pks-lapsi pidä Lintsiä ja Korkeasaarta niin eksoottisina kuin joku kauempaa ja harvemmin paikalle tullut eli vastaa heille paikallisretkeä.

Jokaisella ihmisellä on se hiertävin kohta. Jollain se hiertää vähän ja jollain tosi paljon. Jollain se on raha ja jollain joku ihan muu. Jos on köyhä ja kaikki kivet on käännetty tilanteen parantamiseksi, kannattaisi antaa henkisesti periksi. Ei sokeankaan kannata kuluttaa päiviään toivoen näön palautumista vaan keskittyä muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin yks kesä neljä viikkoa kiertelemässä eurooppaa autolla ja sitten oma reissu köpikseen pariksi yöksi, viikko mökillä, käynti powerparkissa ja särkänniemessä. Lapsi vastasi opettajan mitä teit lomalla kysymykseen "en oikein mitään, pelasin pleikkaa kaverin kanssa." Totta, pelasi pleikkaa, mutta vain loman kaksi viimeistä päivää.

Vaikka meidän perheellä on ihan kivasti rahaa, niin ei me silti käydä joka kesä ulkomailla tai edes huvipuistossa. Esimerkiksi viime kesänä mun loma oli toukokuussa ja miehen elokuussa, niinnri käyty missään. Tänä vuonna mies on ollut koko kesän sairaana ja tulee olemaan vielä pitkään, niin minä kävin lasten kanssa korkeasaaressa ja käydään vielä yhden sukulaisen luona viikonloppuna. Tuskinpa kuolussa muistavat mainostaa mitään tekemisiä.

Ymmärrätkö, mikä ero on tilanteilla:

a) emme voineet käydä missään ja se oli mielessä koko loman

b) kävimme vaikka missä ja se oli itsestäänselvyys, jota ei tule edes mieleen mainita

Lisäksi en ymmärrä, miten se, että vanhemmilla on lomat eri aikaan, vaikuttaa reissumahdollisuuksiin. Kyllähän yhdenkin vanhemman kanssa voi matkustaa, jos varaa on. Se matkustamattomuus on silloin valinta, ei pakko. Yh-perheissä kaikki reissut tehdään yhden vanhemman kanssa.

Eli vain rahattomuuden vuoksi tekemätöntä reissua kuuluu surra? Jos läheisen sairauden vuoksi ei pääse matkustamaan tai ei saa koiralle hoitajaa tai ei saa matkalle kaveria tai sairastui itse niin se sitten on kohta b, koska rahaa olisi ollut?

Aivan varmasti saa koiralle hoitajan, rahalla. Tokihan saat surra, mitä haluat. Mutta edelleenkään se nyt ei kuulu tähän juttuun, jos on muita syitä, miksi ei voi reissata. Kyse oli nyt siitä, että perheellä ei ole varaa KOTIMAAN HUVIPUISTORETKEEN tai edes siihen alhaiseen Korkeasaareen. Jos satut asumaan muualla kuin pks:lla, niin tuo Korkeasaarikin on aika kallis retkikohde.

Kotimaassa on myös Ähtäriä, Ranuaa, Tykkimäkeä, Särkänniemeä, Powerparkia jne., jos joku osuisi lähemmäs. Tuliko mieleen, ettei pks-lapsi pidä Lintsiä ja Korkeasaarta niin eksoottisina kuin joku kauempaa ja harvemmin paikalle tullut eli vastaa heille paikallisretkeä.

Jokaisella ihmisellä on se hiertävin kohta. Jollain se hiertää vähän ja jollain tosi paljon. Jollain se on raha ja jollain joku ihan muu. Jos on köyhä ja kaikki kivet on käännetty tilanteen parantamiseksi, kannattaisi antaa henkisesti periksi. Ei sokeankaan kannata kuluttaa päiviään toivoen näön palautumista vaan keskittyä muuhun.

Piirräpä nuo kaikki kartalle ja sitten laske matka-ajat vaikka Mikkelistä, Joensuusta tai Kajaanista. Oikeasti Suomi on pitkä maa ja liikenneyhteydet aika huonot ja KALLIIT.

Me asumme ihan pks:lla, ja emme todellakaan käy joka vuosi Lintsillä. Korkeasaaressa lapset kävivät tänä vuonna koulun/päiväkodin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, itkeekö tilannettaan mies vai nainen, mutta tässä tapauksessa: missä on lasten isä/isät ja hänen taloudellinen vastuu? Miten lapsia on noin monta + koira? Kun hankkii lapsen tai koiran, pitää miettiä miten se taloudellisesti toteutetaan. Ilmeisesti tätä ihmistä ei kiinnosta politiikan lisäksi talouden suunnittelu ja hallinta. Jo kukkaronherraksi-tyyppisellä interventiolla tuon äidin tilanne saattaisi kohentua.

Hän on valinnut koiran. Ilman koiraa perhe pääsisi huvipuistoon tai Tallinnaan. Kun ostaa veneen, ei välttämättä ole rahaa moottoripyörään.

Paljonko sun mielestä koiran kulut on per kk? Ei kyllä montaa sataa. Miksi pitäisi perheenjäsenestä luopua? Koira voi olla iso ilo siinä köyhän arjessa. Koira näyttää vielä sekarotuiselta, joten tuskin on tuhansia euroja maksanut. Lisäksi koiran kanssa tulee liikuttua, mikä on hyvä juttu kelle tahansa. Koiran vaikutus ihmisen hyvinvointiin on niin merkittävä, että on ääliömäistä vaatia luopumaan siitä.

Vaikkei koiran kulut olisi kuin 50€/kk, niin vuodessa se tekee jo 600€. Kuulostaa ihan yhteen huvipuistoretkeen vaadittavalta summalta.

Tietenkään koirasta ei tarvitse luopua, jos se tuottaa iloa. Mutta silloin täytyy myös hyväksyä se, että koiraan menevät rahat ovat pois jostain muusta, esim. juuri lomamatkasta. Nämä ovat taas niitä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Särkänniemen rannekkeet maksaa, jumalauta, 30-50 euroa!!

Ihmettelen kenellä on varaa maksaa 4x30=120 suoraan ilman säästöä tuommoinen summa, edes hieman parempituloisella..

Ja meillä 120 on n. 2,5 viikon ruuat.

T. 2 aikuista ja 1 muksu

Suurin osa suomalaisista voi maksaa tuon noin vain ilman erityistä säästämistä. Näin siksi, että iso osa meistä ei käytä koko palkkaansa kulutukseen, vaan joka kuukausi tilille jää rahaa ihan ilman erityistä säästämistä. Sitten onkin oma asia, meneekö se raha huvipuistoon, vanhempien viikonloppulomaan vai pitkin viikkoa joka päivä jätskiin, kahviin, possumunkkeihin, hampurilaisiin, muovileluihin, kertakäyttövaatteisiin, kivaan avaimenperään...

Valinta on sinun!

No enpä tiedä, 120 on paljon yhdestä paperirannekkeesta. Toki meillä olisi yhden lapsen kanssa varaa sinne Särkänniemeen mennä, mutta mun mielestä tuo 120 yksin neljästä lapsesta on paljon, kun siihen ei ole laskettu matkoja eikä ruokia. Kaikki ei asu huvipuistojen lähellä.

Muistutan myös, että sanoin, ettei kukaan edes parempi tuloinen maksa tuommosia summia noin vain kerralla, säästäminen toki erikseen.

T. 2 aikuista ja 1 muksu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä niin paljon lapsia, ettei ole varaa. Lintsin ranneke taitaa olla 39 e, kaikilta löytyy tuon verran.

Joo, mutta matkat, majoitus ja ruokailut maksaa sitten paljon enemmän.

Ai oikein hotelliin pitää mennä yöksi? Jos asuu kaukana, menee lähimpään huvipuistoon, ei tule niin pitkää matkaa että pitää olla yötä. 

Niin nykyaikaa, työttömälle yh:lle kai joidenkin mielestä pitäisi verovaroista kustantaa hotelleja. 

Omasta kodista ihan jokaiseen huvipuistoon on niin pitkä matka, että reissua ei ehdi tehdä päiväseltään. Sitten onnistuu, jos perillä on puoli tuntia. Halvaksi reissu ei tule sittenkään.

Olen kyllä itsekin työttömänä ollessa pystynyt maksamaan itse hotelliyön. Ostin jopa lentoliput, hui.

Eipä siellä maalla asuminen maksa juuri mitään, ja valintahan sekin on. 

Me asutaan kyllä ihan kaupungissa.

Eikä silti ole yhtään huvipuistoa niin lähellä, ettei olisi pakko yöpyä? Olet huono provo.

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa rouvan vieressä oleva, virkaansa toimittava lasipurkki tuhkiksena.

Polttaa siis vielä tupakkaakin.  Siihen menee kymppi vähintään joka toinen päivä, vuodessa 1825€, joten siinähän ne lasten lomarahat sitten palavatkin savuna taivaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin yks kesä neljä viikkoa kiertelemässä eurooppaa autolla ja sitten oma reissu köpikseen pariksi yöksi, viikko mökillä, käynti powerparkissa ja särkänniemessä. Lapsi vastasi opettajan mitä teit lomalla kysymykseen "en oikein mitään, pelasin pleikkaa kaverin kanssa." Totta, pelasi pleikkaa, mutta vain loman kaksi viimeistä päivää.

Vaikka meidän perheellä on ihan kivasti rahaa, niin ei me silti käydä joka kesä ulkomailla tai edes huvipuistossa. Esimerkiksi viime kesänä mun loma oli toukokuussa ja miehen elokuussa, niinnri käyty missään. Tänä vuonna mies on ollut koko kesän sairaana ja tulee olemaan vielä pitkään, niin minä kävin lasten kanssa korkeasaaressa ja käydään vielä yhden sukulaisen luona viikonloppuna. Tuskinpa kuolussa muistavat mainostaa mitään tekemisiä.

Ymmärrätkö, mikä ero on tilanteilla:

a) emme voineet käydä missään ja se oli mielessä koko loman

b) kävimme vaikka missä ja se oli itsestäänselvyys, jota ei tule edes mieleen mainita

Lisäksi en ymmärrä, miten se, että vanhemmilla on lomat eri aikaan, vaikuttaa reissumahdollisuuksiin. Kyllähän yhdenkin vanhemman kanssa voi matkustaa, jos varaa on. Se matkustamattomuus on silloin valinta, ei pakko. Yh-perheissä kaikki reissut tehdään yhden vanhemman kanssa.

Eli vain rahattomuuden vuoksi tekemätöntä reissua kuuluu surra? Jos läheisen sairauden vuoksi ei pääse matkustamaan tai ei saa koiralle hoitajaa tai ei saa matkalle kaveria tai sairastui itse niin se sitten on kohta b, koska rahaa olisi ollut?

Aivan varmasti saa koiralle hoitajan, rahalla. Tokihan saat surra, mitä haluat. Mutta edelleenkään se nyt ei kuulu tähän juttuun, jos on muita syitä, miksi ei voi reissata. Kyse oli nyt siitä, että perheellä ei ole varaa KOTIMAAN HUVIPUISTORETKEEN tai edes siihen alhaiseen Korkeasaareen. Jos satut asumaan muualla kuin pks:lla, niin tuo Korkeasaarikin on aika kallis retkikohde.

Kotimaassa on myös Ähtäriä, Ranuaa, Tykkimäkeä, Särkänniemeä, Powerparkia jne., jos joku osuisi lähemmäs. Tuliko mieleen, ettei pks-lapsi pidä Lintsiä ja Korkeasaarta niin eksoottisina kuin joku kauempaa ja harvemmin paikalle tullut eli vastaa heille paikallisretkeä.

Jokaisella ihmisellä on se hiertävin kohta. Jollain se hiertää vähän ja jollain tosi paljon. Jollain se on raha ja jollain joku ihan muu. Jos on köyhä ja kaikki kivet on käännetty tilanteen parantamiseksi, kannattaisi antaa henkisesti periksi. Ei sokeankaan kannata kuluttaa päiviään toivoen näön palautumista vaan keskittyä muuhun.

Piirräpä nuo kaikki kartalle ja sitten laske matka-ajat vaikka Mikkelistä, Joensuusta tai Kajaanista. Oikeasti Suomi on pitkä maa ja liikenneyhteydet aika huonot ja KALLIIT.

Me asumme ihan pks:lla, ja emme todellakaan käy joka vuosi Lintsillä. Korkeasaaressa lapset kävivät tänä vuonna koulun/päiväkodin kanssa.

Mikkelissä on Visulahti, Kajaanista on lyhyt matka Ranualle, Joensuusta en osaa googlaamatta sanoa.

Elämä on kai koventunut isojen asuntolainojen myötä. Oma äitini huolsi minut yksin ja joka vuosi oltiin Lintsillä ja sitten joku lisäretki esim Ähtäriin, Särkänniemeen tai vaikka Mallorcalle.

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa rouvan vieressä oleva, virkaansa toimittava lasipurkki tuhkiksena.

Niinpä. Jo tukasta luopumalla riittäisi rahat kesäreissuun.