Lue keskustelun säännöt.
Ja taas neljän lapsen äiti tekoripsissään valittaa, että ei ole rahaa
13.07.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10296697
Minäkin olisin halunnut vaikka kuinka monta lasta mutta ymmärrän sen, että lapset myös maksavat.
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden ripsihuoltojen hinnalla ostaa jokusen huvipuistorannekkeen. Mutta elämä on toki valintoja täynnä.
Tottahan toki. Tiesithän kuitenkin, että ripset voivat olla 3euron itse liimattavat tekoripset? Niitäkin voi käyttää uudestaan ja uudestaan.
Mutta onhan sitä pakko päästä arvostelemaan, tottakai! Olette kyllä ilkeämielisiä nihlistejä monet! Juuri tuollaisten ihmisten mielestä köyhä ei saa tehdä mitään kun kyllähän silläkin rahalla saa taas ruokaa jajajajaja...!
Kas kun ette jo vouhkaa, että ostaisi sienirahoilla ruokaa! Rastojen pito voi tulla edullisemmaksi kun jatkuvat parturikäynnit ja nehän on voitu tehdä itse tai ystävän kädenjälkeä. Ette voi tietää.Toisekseen on tutkittu, että taloudellisesti heikommassa asemassa olevat ovat huonommin koulutettuja, tupakoivat yleisemmin kun hyvätuloiset jne. Ja sille tilastoteidolle on syy: henkinen väsymys, voimattomuus ja pahoinvointi. Siitä te parempiosaiset arvostelijat ette tiedä mitään.
Kun mieli on oikein päässyt alas niin se suklaalevy houkuttaa enempi kun 5kg porkkanoita, joista tehdä sosekeittoa, raastetta ja syödä sinällään ja lenkkeillä ilmaiseksi!
On niin, että, vaikka tienaisi vähän, mutta kuuluu silloin jonnekin, on osa työyhteisöä ja hyväksyttävämpi toisten silmissä, sekin jo riittää voimaan paremmin, vaikka rahallisesti olisikin tiukkaa. Sinua ei silloin arvostella niin ankarasti. Saa säilyttää oman arvonsa ja tuntonsa.
Puhettakaan hyvätuloisista.Köyhällä ei saisi olla kaunis koti tai nätti mekko kun aina senkin sijoituksen voi tehdä parempaan. Ei mitään väliä mielihyvällä (ostoksella sitä voi saada hetkeksi heti), kuntokuurit ei ehkä innosta kun ei ole vaihtoehtoja kaurapuurolle! Jos saisi itse VALITA asia olisi toki eri. Pakon edestä ahdistuu helpommin. Eli teidän valinta syödä kaurapuuroa joka aamu ei ole sama kun se, että JOUTUU syömään sitä aina, halusi tai ei tai paremminkin: ilman mahdollisuutta jonakin aamuna hemmotella perhettään enemmän.
Ja tässä vain raapaisu pintaan...
"suklaalevy houkuttaa enemmän kuin porkkana" ihan totta? Siinähän sinulla on vastaus. Köyhillä (ja lihavilla) ei ole yhtään itsekuria. Ihan uskomatonta, ollaan kuin pieniä lapsia "noku mä haluuuuuuun".
Sinulta meni aivan ohi otsahilseen etkä ymmärtänyt metaforaa.
Ei ole kyse mistään ”kun mä haluun” kuten hyäosaisilla usein on.
On varmaan turha edes yrittää tarkentaa, että tarkoitin ettei aina varsinkaan köyhällä ole itsekuria hoitaa KAIKKI TÄYDELLISESTI kun ei aitä tee hyvätuloinenkaan. Vai mikä on sinun ”kun mä haluun” perustelu? :))
Sitä minäkin.... =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme hyvätuloisia normaalin mittapuun mukaan. MUTTA verotus, kaksi autoa mol.työpaikkojen haastavan matkan vuoksi, kasvavat nuoret joita tuetaan taloudellisesti (toinen muuttanut omilleen, toinen asuu vielä kotona) ja asuntolaina varmistaa sen, että tässä pröystäillä. Vanhempi opiskeleva lapsi on paiskinut töitä toukokuusta asti. Nyt raskii juuri ja juuri lomailla 2 vkoa Euroopassa ja on omilla rahoillaan reppureissulla. Yöpyy kavereilla ja hosteilleissa, budjetoi reissun tarkasti. Nuorempi lähtee omilla kesätöistä tienatuilla rahoillaan 3 pväksi tapaamaan sisarustaan Eurooppaan tämän reissun yhteydessä. Oma kesälomamatkamme suuntautui sukulaisiin omalla dieselautolla. Sukulaiset huolehtivat muonituksestamme. Kuopus ei ole montaa kertaa elämässään vinkunut Lintsille, kun tietää ne hinnat, muutamama kesänä ostettiin päiväranneke tuossa 10 ikävuoden mol.puolin. Muuten on lomailtu ilmaismeiningillä kotona, yhden kerran on raskittu käydä edulliseslla buffetlounaalla ulkona syömässä. Säästämme kikyn pienentämät lomarahat ensi kevään juhliin ja pieneen remonttiin sitä ennen, samoin pojan autokoulu maksaa.Mietin jo nyt, mistä rahat mahdolliseen valmennuskurssiin.
Pointtini on se, että emme me hyvätuloisetkaan ramppaa huvipuistoissa, emme kovinkaan monta kertaa edes silloin kun lapset olivat pieniä. Saatoimme käydä iltakävelyllä Lintsillä (ilmaiseksi sisään) ja ostaa muutaman laitelipun lapsille. Emme reissaa ulkomaille kuin ehkä kerran 5 vuodessa ja tämäkin tiukan etukäteissäästämisen ansiosta. Kotimaassa reissaamme edullisesti dieselautolla. Ja säästämme pitkin vuotta kaikesta, budjetoimme ja laitamme itse ruokamme. Käymme Lidlissä ja elämme ihan tavallista elämää. Korjaamme vaatteemme ja hankimme uudet tarjouksesta tai välillä kirpparilta, jos sattuu oikein hyvä löytö kohdalle. Emme omaa kalliita harrastuksia. Ja emme muuten todellakaan laita rahojamme tupakkaan, alkoholiin, hiuspidennyksiin, rastoihin, tekoripsiin tai kynsienhuoltoon. Mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa?? Miksi vähävaraisuudesta on tullut "muoti-ilmiö", joka oikeuttaa ruikuttamaan iltapäivälehtien sivuilla ja avustuspalstoilla , vaikka omat elämänvalinnat käyvät selkeästi jutusta ilmi. Juuri ne elämänvalinnat, joissa voisi säästää lapsille ne hel..tin huvipuistorahat. Kiitos ja anteeksi.
Voi herranen aika, että tuli myötähäpeä tätä lukiessa. Minne ne teidän rahat oikein menee, kun mihinkään ei riitä? Onko teillä kummallakin peliongelma? Vai saako opiskeleva lapsi pari tonnia tukea vai oletteko ostaneet sijoitusasunnon lapsen käyttöön?
Me olemme oikeasti pienituloisissa ammateissa. Silti meillä on kaksi autoa, olemme tehneet ulkomaanmatkoja kerran vuoteen (minä ja lapset), saimme säästettyä lapsille opiskelurahoja useamman tonnin, vaatteet ostamme uutena kaupasta ja käydään välillä ulkona syömässä. Miehellä on vielä hyvin kallis harrastus, nytkin suunnittelee veneen vaihtamista. Itse jouduin työkyvttömyyseläkkeelle ja tulot on himpan päälle tonnin kuussa puhtaana. Silti saan melkein 300 euroa kuukaudessa säästöön.
En vaan jaksa tuota hyvätuloisten valitusta, miten elämä on rankkaa ja mihinkään ei riitä rahat. Lyhentäkää työaikaa tai vaihtakaa ammattia, jos noin kurjaa on.
En kyllä oikein usko, että 1000 e netosta jää 300 e säästöön.
Vai oletteko saaneet perintöä etukäteen?
Helposti jää kun perheessä vedetään yhtä köyttä. Kun ei olla erottelemassa sinun rahat ja minun rahat, sekä kaikki ei mene 50/50 vaan se maksaa, jolla on juuri silloin kun tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte, että on kalliit ripset, eikä halvat tekoripset? Ei hän minusta niin huolletulta näytä, että ulkonäköön menisi kauheasti rahaa.
Itse olisin huolissani siitä, että kohta hänen tukiaan aletaan syynätä "yritystoiminnan" vuoksi, kun ei myy kirpparilla omia vanhoja tavaroitaan vaan käsitöitä.
Niin, miksi kaikkien ei tarvitse maksaa veroja tai eläkkeitään, miksi osa saisi yritystoiminnasta tuloja verottomana? Voisiko sama olla kaikilla yrittäjillä, joilla ei ole työntekijöitä?
No kyllä mun mielestä olisi hyvä jos omia käsitöitä ja taidetta saisi myydä verovapaasti johonkin tiettyyn tulorajaan asti. Eikä katsottaisi varsinaiseksi yritystoiminnaksi vähäisillä tuloilla. Sitten vasta alkaisi tuollaisesta toiminnasta verojen maksu (esim. portaittaisesti), kun alkaa tulot olla tavallisten ansiotulojen luokkaa.
Äitini kysyi joskus työssäkäyvänä pienituloisena tuosta asiasta suoraan verottajalta. Verottaja vastasi, että merkkaa papereihin vasta kun saat töilläsi yli 300€, muuten ei kannata ilmoittaa mitään noista myynneistä.
Ja alempana joku sanoi, että kaljoittelu ja tupakointi näkyvät kuvasta. Missä kohtaa näkyy, että tämä nainen tekee näitä? Itse en nähnyt.
Meilläkin on tällä hetkellä muutama tyhjä kaljatölkki kaapissa pussissa. Kumpikaan meistä ei juo kaljaa, ne ovat löytyneet ulkoa ja viemme kauppareissulla kun menemme.
Tupakkapurkkejakin on joskus parvekkeella kun tupakoivia sukulaisia käy pidemmän vierailun ajan. Emmekä me kumpikaan tupakoi myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte, että on kalliit ripset, eikä halvat tekoripset? Ei hän minusta niin huolletulta näytä, että ulkonäköön menisi kauheasti rahaa.
Itse olisin huolissani siitä, että kohta hänen tukiaan aletaan syynätä "yritystoiminnan" vuoksi, kun ei myy kirpparilla omia vanhoja tavaroitaan vaan käsitöitä.
Niin, miksi kaikkien ei tarvitse maksaa veroja tai eläkkeitään, miksi osa saisi yritystoiminnasta tuloja verottomana? Voisiko sama olla kaikilla yrittäjillä, joilla ei ole työntekijöitä?
No kyllä mun mielestä olisi hyvä jos omia käsitöitä ja taidetta saisi myydä verovapaasti johonkin tiettyyn tulorajaan asti. Eikä katsottaisi varsinaiseksi yritystoiminnaksi vähäisillä tuloilla. Sitten vasta alkaisi tuollaisesta toiminnasta verojen maksu (esim. portaittaisesti), kun alkaa tulot olla tavallisten ansiotulojen luokkaa.
Äitini kysyi joskus työssäkäyvänä pienituloisena tuosta asiasta suoraan verottajalta. Verottaja vastasi, että merkkaa papereihin vasta kun saat töilläsi yli 300€, muuten ei kannata ilmoittaa mitään noista myynneistä.
Ja alempana joku sanoi, että kaljoittelu ja tupakointi näkyvät kuvasta. Missä kohtaa näkyy, että tämä nainen tekee näitä? Itse en nähnyt.
Meilläkin on tällä hetkellä muutama tyhjä kaljatölkki kaapissa pussissa. Kumpikaan meistä ei juo kaljaa, ne ovat löytyneet ulkoa ja viemme kauppareissulla kun menemme.
Tupakkapurkkejakin on joskus parvekkeella kun tupakoivia sukulaisia käy pidemmän vierailun ajan. Emmekä me kumpikaan tupakoi myöskään.
Lapsetko sitten polttaa ja juopottelee? Ei kukaan normaali tupakoimaton säilytä tumppeja terassilla haisemassa vieraiden varalta.
Ja tuossa suklaa/porkkana-valinnassa ei pääosin edes ole kyse rahasta, vaan seurauksista jotka tulee tyhmillä valinnoilla. Yhtä lailla rikkaan suussa suklaa maistuu paremmalta
Toimeentulotuesta on vallan hyvin varaa säästää, pelkkien tupakoiden hinnalla järjestyisi se huvipuistoreissu. Silloin "saisi pitää" vielä rastat, alkoholin, naamatatuoinnit ja tekoripset, ei tarvitse luopua kaikesta turhasta. Kun on vielä hankittu eläin, pitäisi ehdottomasti olla säästössä rahaa sen äkillisen sairastumisen varalta, koiraa kun ei saa ilmaiseksi terveyskeskukseen kuten lapset. Sama koskee jouluruokia jne ennakoitavia juttuja, pelkällä ostamatta jätetyllä 10:llä tupakka-askilla on jouluruuat kasassa.
Mutta kun ei onnistu se vastuunotto omasta elämästä ja omista lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen opettanut lapsille sellaisen vanhanaikaisen mallin, että perhe elätetään tekemällä koko vuosi töitä, ei vain kesällä vähän askartelemalla.
Erittäin tökerö ohje, tämä ohje on vain immeisille joiden on pakko tehdä kokoajan jotain "self made man"
Jos esimerkiksi onnistuu neuvottelemaan vaikka hyvät talokaupat ja saa ylimääräistä säästöön niin tietenkin seuraavat vuodet voi ottaa kevyemmin jos vaikka tekee vuorotöitä ja saa valita vuoronsa, raha ratkaisee eikä se että on mukamas kokoajan joku projekti päällä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina ihmetellyt kahta asiaa; mistä lähtien ulkomaan matkoista tuli jokaisen perusoikeus? Lapsuudessani käytiin kerran ulkomailla ja olin jo 16-vuotias. Vanhempani olivat ihan ok tuloisia. Itse olen oman perheeni kanssa käynyt kerran. Lähipiiristäni tiedän vain yhden perheen joka menee tänä kesänä ulkomaille. Toinen asia että minkä ikäiset lapset harrastaa tätä lomakokemuksien vertailua? 4-vuotiaani edes tiedä mitä ulkomaat tarkoittaa. Hänelle kesän kohokohdat ovat uintireissut. 12-vuotiaani puheenaiheet kavereiden kanssa liittyvät taas pleikkaripeleihin ja mitä pokemoneja löytyi. Enkä ole työni (lastenhoitaja) puolestakaan törmännyt tälläiseen vertailuun. Ne taitaa olla aikuiset jotka enemmän vertailee kuin lapset.
Munkaan mielestä matkustelu ei ole kenenkään perusoikeus, jos ei ole rahaa matkustaa niin sitten ei matkusta. Mutta kyllä tietyissä piireissä matkustaminen on jo lapsillekin itsestäänselvyys, pääkaupunkiseudun keskiluokkaisissa perheissä käydään vuoden aikana ala-aste- ja yläasteikäisten lasten kanssa Nykissä, Thaimaassa, ja Lontoossa. Joka lomalla tuntuu olevan joku reissu ja lapset valittaa jo siitä miten Kanarialla on tylsää, pitää päästä Jenkkeihin.
No tuossa on kyllä vanhemmat tosi juntteja jos tollaisen asenteen välittävät lapsilleen.
Vaikka onkin rahaa matkustaa, niin on tosi hengen ja mielikuvituksen köyhyyttä jos ei osaa nauttia Suomen kesästä.
Nytkin aurinko paistaa ja hellettä riittää ja Mikkeli on keskellä kaunista järviseutua. Retket uimarannalle yms. on monesti onnellisimpia lapsuudenmuistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä artikkeleissa ei häiritse itseäni se että nollavaroilla on hankittu 4 lasta ja isokokoinen koira, vaan se muiden syyllistäminen ja muiden hyväosaisuudesta katkerointi. Tällaisilla tapauksilla on joku outo oletus että kaikki työssäkäyvät keskituloiset reissaavat kaukomailla monta kertaa vuodessa, ostavat uusia pelikoneita jatkuvasti ja lapset kulkevat merkkivaatteissa merkkipuhelimet taskuissa. Ja vielä absurdimpi ajatus siitä että se on väärin, että jollain lapsella on jotain mitä ei itse voi tarjota lapsilleen.
Todellisuudessa keskituloinen perhe säästää koko vuoden siihen kesälomareissuun, lapsia hankitaan vain muutama koska enempään ei ole varaa, pelikonelahjaan säästetään kuukausia ja lapsi saa tyytyä joko halvempaan älypuhelimeen tai vanhempaan malliin. Lapset vielä usein liioittelevat koulussa materiaansa, muistan omilta kouluvuosiltani useammankin lapsen joka sai puheissaan perheensä vaikuttamaan upporikkailta vaikka olivat oikeastaan melko keskiverrossa tuloluokassa. Ja totta kai tämäkin mamma siirtää lapsilleen "herravihan" ajattelumallin että kaikilla muilla on kaikkea kivaa, meillä ei mitään. Omassa ylemmän keskiluokan perheessä iso osa kesästä oli ihan ilmaista tai vähintään todella halpaa puuhaa kuten uintiretkiä rannalle, piknikkejä, vesisotia, reissuja kirjastoon ja vastaavaa.
m85 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen opettanut lapsille sellaisen vanhanaikaisen mallin, että perhe elätetään tekemällä koko vuosi töitä, ei vain kesällä vähän askartelemalla.
Erittäin tökerö ohje, tämä ohje on vain immeisille joiden on pakko tehdä kokoajan jotain "self made man"
Jos esimerkiksi onnistuu neuvottelemaan vaikka hyvät talokaupat ja saa ylimääräistä säästöön niin tietenkin seuraavat vuodet voi ottaa kevyemmin jos vaikka tekee vuorotöitä ja saa valita vuoronsa, raha ratkaisee eikä se että on mukamas kokoajan joku projekti päällä...
Vielä tökerömpää on syödä säästöjä vaikka ei ole yhtään pakko, jos työssä ei ole mitään erikoisen rasittavaa tai kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä artikkeleissa ei häiritse itseäni se että nollavaroilla on hankittu 4 lasta ja isokokoinen koira, vaan se muiden syyllistäminen ja muiden hyväosaisuudesta katkerointi. Tällaisilla tapauksilla on joku outo oletus että kaikki työssäkäyvät keskituloiset reissaavat kaukomailla monta kertaa vuodessa, ostavat uusia pelikoneita jatkuvasti ja lapset kulkevat merkkivaatteissa merkkipuhelimet taskuissa. Ja vielä absurdimpi ajatus siitä että se on väärin, että jollain lapsella on jotain mitä ei itse voi tarjota lapsilleen.
Todellisuudessa keskituloinen perhe säästää koko vuoden siihen kesälomareissuun, lapsia hankitaan vain muutama koska enempään ei ole varaa, pelikonelahjaan säästetään kuukausia ja lapsi saa tyytyä joko halvempaan älypuhelimeen tai vanhempaan malliin. Lapset vielä usein liioittelevat koulussa materiaansa, muistan omilta kouluvuosiltani useammankin lapsen joka sai puheissaan perheensä vaikuttamaan upporikkailta vaikka olivat oikeastaan melko keskiverrossa tuloluokassa. Ja totta kai tämäkin mamma siirtää lapsilleen "herravihan" ajattelumallin että kaikilla muilla on kaikkea kivaa, meillä ei mitään. Omassa ylemmän keskiluokan perheessä iso osa kesästä oli ihan ilmaista tai vähintään todella halpaa puuhaa kuten uintiretkiä rannalle, piknikkejä, vesisotia, reissuja kirjastoon ja vastaavaa.
Muuten samaa mieltä, mutta on ihan totta että paremmissa kodeissa on sellaista, jota hän ei pysty tarjoamaan lapsilleen. Se ei vaan ole millään tavalla materiaa, lomia tai huvipuistoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte, että on kalliit ripset, eikä halvat tekoripset? Ei hän minusta niin huolletulta näytä, että ulkonäköön menisi kauheasti rahaa.
Itse olisin huolissani siitä, että kohta hänen tukiaan aletaan syynätä "yritystoiminnan" vuoksi, kun ei myy kirpparilla omia vanhoja tavaroitaan vaan käsitöitä.
Niin, miksi kaikkien ei tarvitse maksaa veroja tai eläkkeitään, miksi osa saisi yritystoiminnasta tuloja verottomana? Voisiko sama olla kaikilla yrittäjillä, joilla ei ole työntekijöitä?
No kyllä mun mielestä olisi hyvä jos omia käsitöitä ja taidetta saisi myydä verovapaasti johonkin tiettyyn tulorajaan asti. Eikä katsottaisi varsinaiseksi yritystoiminnaksi vähäisillä tuloilla. Sitten vasta alkaisi tuollaisesta toiminnasta verojen maksu (esim. portaittaisesti), kun alkaa tulot olla tavallisten ansiotulojen luokkaa.
Äitini kysyi joskus työssäkäyvänä pienituloisena tuosta asiasta suoraan verottajalta. Verottaja vastasi, että merkkaa papereihin vasta kun saat töilläsi yli 300€, muuten ei kannata ilmoittaa mitään noista myynneistä.
Ja alempana joku sanoi, että kaljoittelu ja tupakointi näkyvät kuvasta. Missä kohtaa näkyy, että tämä nainen tekee näitä? Itse en nähnyt.
Meilläkin on tällä hetkellä muutama tyhjä kaljatölkki kaapissa pussissa. Kumpikaan meistä ei juo kaljaa, ne ovat löytyneet ulkoa ja viemme kauppareissulla kun menemme.
Tupakkapurkkejakin on joskus parvekkeella kun tupakoivia sukulaisia käy pidemmän vierailun ajan. Emmekä me kumpikaan tupakoi myöskään.
Minä olen tuo, joka kirjoitin tupakoinnin ja alkoholinkäytön näkyvän jutun naisen kasvoista. Kosmetologina ja ihonhoidon adiantuntijana tuo on erittäin helppoa nähdä henkilön ihosta.
Miksi muuten tupakoimattomalla olisi tumppiastia täynnä tumppeja jos ei itse polta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme hyvätuloisia normaalin mittapuun mukaan. MUTTA verotus, kaksi autoa mol.työpaikkojen haastavan matkan vuoksi, kasvavat nuoret joita tuetaan taloudellisesti (toinen muuttanut omilleen, toinen asuu vielä kotona) ja asuntolaina varmistaa sen, että tässä pröystäillä. Vanhempi opiskeleva lapsi on paiskinut töitä toukokuusta asti. Nyt raskii juuri ja juuri lomailla 2 vkoa Euroopassa ja on omilla rahoillaan reppureissulla. Yöpyy kavereilla ja hosteilleissa, budjetoi reissun tarkasti. Nuorempi lähtee omilla kesätöistä tienatuilla rahoillaan 3 pväksi tapaamaan sisarustaan Eurooppaan tämän reissun yhteydessä. Oma kesälomamatkamme suuntautui sukulaisiin omalla dieselautolla. Sukulaiset huolehtivat muonituksestamme. Kuopus ei ole montaa kertaa elämässään vinkunut Lintsille, kun tietää ne hinnat, muutamama kesänä ostettiin päiväranneke tuossa 10 ikävuoden mol.puolin. Muuten on lomailtu ilmaismeiningillä kotona, yhden kerran on raskittu käydä edulliseslla buffetlounaalla ulkona syömässä. Säästämme kikyn pienentämät lomarahat ensi kevään juhliin ja pieneen remonttiin sitä ennen, samoin pojan autokoulu maksaa.Mietin jo nyt, mistä rahat mahdolliseen valmennuskurssiin.
Pointtini on se, että emme me hyvätuloisetkaan ramppaa huvipuistoissa, emme kovinkaan monta kertaa edes silloin kun lapset olivat pieniä. Saatoimme käydä iltakävelyllä Lintsillä (ilmaiseksi sisään) ja ostaa muutaman laitelipun lapsille. Emme reissaa ulkomaille kuin ehkä kerran 5 vuodessa ja tämäkin tiukan etukäteissäästämisen ansiosta. Kotimaassa reissaamme edullisesti dieselautolla. Ja säästämme pitkin vuotta kaikesta, budjetoimme ja laitamme itse ruokamme. Käymme Lidlissä ja elämme ihan tavallista elämää. Korjaamme vaatteemme ja hankimme uudet tarjouksesta tai välillä kirpparilta, jos sattuu oikein hyvä löytö kohdalle. Emme omaa kalliita harrastuksia. Ja emme muuten todellakaan laita rahojamme tupakkaan, alkoholiin, hiuspidennyksiin, rastoihin, tekoripsiin tai kynsienhuoltoon. Mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa?? Miksi vähävaraisuudesta on tullut "muoti-ilmiö", joka oikeuttaa ruikuttamaan iltapäivälehtien sivuilla ja avustuspalstoilla , vaikka omat elämänvalinnat käyvät selkeästi jutusta ilmi. Juuri ne elämänvalinnat, joissa voisi säästää lapsille ne hel..tin huvipuistorahat. Kiitos ja anteeksi.
Voi herranen aika, että tuli myötähäpeä tätä lukiessa. Minne ne teidän rahat oikein menee, kun mihinkään ei riitä? Onko teillä kummallakin peliongelma? Vai saako opiskeleva lapsi pari tonnia tukea vai oletteko ostaneet sijoitusasunnon lapsen käyttöön?
Me olemme oikeasti pienituloisissa ammateissa. Silti meillä on kaksi autoa, olemme tehneet ulkomaanmatkoja kerran vuoteen (minä ja lapset), saimme säästettyä lapsille opiskelurahoja useamman tonnin, vaatteet ostamme uutena kaupasta ja käydään välillä ulkona syömässä. Miehellä on vielä hyvin kallis harrastus, nytkin suunnittelee veneen vaihtamista. Itse jouduin työkyvttömyyseläkkeelle ja tulot on himpan päälle tonnin kuussa puhtaana. Silti saan melkein 300 euroa kuukaudessa säästöön.
En vaan jaksa tuota hyvätuloisten valitusta, miten elämä on rankkaa ja mihinkään ei riitä rahat. Lyhentäkää työaikaa tai vaihtakaa ammattia, jos noin kurjaa on.
En kyllä oikein usko, että 1000 e netosta jää 300 e säästöön.
Vai oletteko saaneet perintöä etukäteen?
Helposti jää kun perheessä vedetään yhtä köyttä. Kun ei olla erottelemassa sinun rahat ja minun rahat, sekä kaikki ei mene 50/50 vaan se maksaa, jolla on juuri silloin kun tarvitsee.
Itse asiassa meillä ei ole yhteisiä rahoja vaan yhteiset kulut maksetaan puoliksi. Ne kulut vaan pitää saada pieneksi, niin onnistuu. En halua yhteisiä rahoja, ei onnistu minun luonteella. Tuntisin syyllisyyttä ihan pienestäkin ostoksesta, mutta omista rahoista tehtynä en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte, että on kalliit ripset, eikä halvat tekoripset? Ei hän minusta niin huolletulta näytä, että ulkonäköön menisi kauheasti rahaa.
Itse olisin huolissani siitä, että kohta hänen tukiaan aletaan syynätä "yritystoiminnan" vuoksi, kun ei myy kirpparilla omia vanhoja tavaroitaan vaan käsitöitä.
Niin, miksi kaikkien ei tarvitse maksaa veroja tai eläkkeitään, miksi osa saisi yritystoiminnasta tuloja verottomana? Voisiko sama olla kaikilla yrittäjillä, joilla ei ole työntekijöitä?
No kyllä mun mielestä olisi hyvä jos omia käsitöitä ja taidetta saisi myydä verovapaasti johonkin tiettyyn tulorajaan asti. Eikä katsottaisi varsinaiseksi yritystoiminnaksi vähäisillä tuloilla. Sitten vasta alkaisi tuollaisesta toiminnasta verojen maksu (esim. portaittaisesti), kun alkaa tulot olla tavallisten ansiotulojen luokkaa.
Äitini kysyi joskus työssäkäyvänä pienituloisena tuosta asiasta suoraan verottajalta. Verottaja vastasi, että merkkaa papereihin vasta kun saat töilläsi yli 300€, muuten ei kannata ilmoittaa mitään noista myynneistä.
Ja alempana joku sanoi, että kaljoittelu ja tupakointi näkyvät kuvasta. Missä kohtaa näkyy, että tämä nainen tekee näitä? Itse en nähnyt.
Meilläkin on tällä hetkellä muutama tyhjä kaljatölkki kaapissa pussissa. Kumpikaan meistä ei juo kaljaa, ne ovat löytyneet ulkoa ja viemme kauppareissulla kun menemme.
Tupakkapurkkejakin on joskus parvekkeella kun tupakoivia sukulaisia käy pidemmän vierailun ajan. Emmekä me kumpikaan tupakoi myöskään.Lapsetko sitten polttaa ja juopottelee? Ei kukaan normaali tupakoimaton säilytä tumppeja terassilla haisemassa vieraiden varalta.
Ja tuossa suklaa/porkkana-valinnassa ei pääosin edes ole kyse rahasta, vaan seurauksista jotka tulee tyhmillä valinnoilla. Yhtä lailla rikkaan suussa suklaa maistuu paremmalta
Toimeentulotuesta on vallan hyvin varaa säästää, pelkkien tupakoiden hinnalla järjestyisi se huvipuistoreissu. Silloin "saisi pitää" vielä rastat, alkoholin, naamatatuoinnit ja tekoripset, ei tarvitse luopua kaikesta turhasta. Kun on vielä hankittu eläin, pitäisi ehdottomasti olla säästössä rahaa sen äkillisen sairastumisen varalta, koiraa kun ei saa ilmaiseksi terveyskeskukseen kuten lapset. Sama koskee jouluruokia jne ennakoitavia juttuja, pelkällä ostamatta jätetyllä 10:llä tupakka-askilla on jouluruuat kasassa.
Mutta kun ei onnistu se vastuunotto omasta elämästä ja omista lapsista.
Meillä on veljeni ja äitini takia partsilla joku purkki tai vastaava stögiksenä. Mitä epänormaalia siinä on?
Veli oli täällä viikon kuun alussa ja tulee pian taas pariksi päiväksi. Usein myös äitini käy kylässä. Ei mulla kaapit ole täynnä purkkeja, joita voisi käyttää tuhkiksena. Joten miksi ihmeessä en jättäisi sitä sinne?
Se, että sinä et näin tekisi ei tarkoita, että KUKAAN normaali tupakoimaton ei näin tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte, että on kalliit ripset, eikä halvat tekoripset? Ei hän minusta niin huolletulta näytä, että ulkonäköön menisi kauheasti rahaa.
Itse olisin huolissani siitä, että kohta hänen tukiaan aletaan syynätä "yritystoiminnan" vuoksi, kun ei myy kirpparilla omia vanhoja tavaroitaan vaan käsitöitä.
Niin, miksi kaikkien ei tarvitse maksaa veroja tai eläkkeitään, miksi osa saisi yritystoiminnasta tuloja verottomana? Voisiko sama olla kaikilla yrittäjillä, joilla ei ole työntekijöitä?
No kyllä mun mielestä olisi hyvä jos omia käsitöitä ja taidetta saisi myydä verovapaasti johonkin tiettyyn tulorajaan asti. Eikä katsottaisi varsinaiseksi yritystoiminnaksi vähäisillä tuloilla. Sitten vasta alkaisi tuollaisesta toiminnasta verojen maksu (esim. portaittaisesti), kun alkaa tulot olla tavallisten ansiotulojen luokkaa.
Äitini kysyi joskus työssäkäyvänä pienituloisena tuosta asiasta suoraan verottajalta. Verottaja vastasi, että merkkaa papereihin vasta kun saat töilläsi yli 300€, muuten ei kannata ilmoittaa mitään noista myynneistä.
Ja alempana joku sanoi, että kaljoittelu ja tupakointi näkyvät kuvasta. Missä kohtaa näkyy, että tämä nainen tekee näitä? Itse en nähnyt.
Meilläkin on tällä hetkellä muutama tyhjä kaljatölkki kaapissa pussissa. Kumpikaan meistä ei juo kaljaa, ne ovat löytyneet ulkoa ja viemme kauppareissulla kun menemme.
Tupakkapurkkejakin on joskus parvekkeella kun tupakoivia sukulaisia käy pidemmän vierailun ajan. Emmekä me kumpikaan tupakoi myöskään.Minä olen tuo, joka kirjoitin tupakoinnin ja alkoholinkäytön näkyvän jutun naisen kasvoista. Kosmetologina ja ihonhoidon adiantuntijana tuo on erittäin helppoa nähdä henkilön ihosta.
Miksi muuten tupakoimattomalla olisi tumppiastia täynnä tumppeja jos ei itse polta?
Meillä oli tupakantumppiastia parvekkeella monen vuoden ajan tupakoivia vieraita varten. Lasipurkissa oli aina kansi kiinni, ei se siinä ketään haitannut. Itse ei polteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme hyvätuloisia normaalin mittapuun mukaan. MUTTA verotus, kaksi autoa mol.työpaikkojen haastavan matkan vuoksi, kasvavat nuoret joita tuetaan taloudellisesti (toinen muuttanut omilleen, toinen asuu vielä kotona) ja asuntolaina varmistaa sen, että tässä pröystäillä. Vanhempi opiskeleva lapsi on paiskinut töitä toukokuusta asti. Nyt raskii juuri ja juuri lomailla 2 vkoa Euroopassa ja on omilla rahoillaan reppureissulla. Yöpyy kavereilla ja hosteilleissa, budjetoi reissun tarkasti. Nuorempi lähtee omilla kesätöistä tienatuilla rahoillaan 3 pväksi tapaamaan sisarustaan Eurooppaan tämän reissun yhteydessä. Oma kesälomamatkamme suuntautui sukulaisiin omalla dieselautolla. Sukulaiset huolehtivat muonituksestamme. Kuopus ei ole montaa kertaa elämässään vinkunut Lintsille, kun tietää ne hinnat, muutamama kesänä ostettiin päiväranneke tuossa 10 ikävuoden mol.puolin. Muuten on lomailtu ilmaismeiningillä kotona, yhden kerran on raskittu käydä edulliseslla buffetlounaalla ulkona syömässä. Säästämme kikyn pienentämät lomarahat ensi kevään juhliin ja pieneen remonttiin sitä ennen, samoin pojan autokoulu maksaa.Mietin jo nyt, mistä rahat mahdolliseen valmennuskurssiin.
Pointtini on se, että emme me hyvätuloisetkaan ramppaa huvipuistoissa, emme kovinkaan monta kertaa edes silloin kun lapset olivat pieniä. Saatoimme käydä iltakävelyllä Lintsillä (ilmaiseksi sisään) ja ostaa muutaman laitelipun lapsille. Emme reissaa ulkomaille kuin ehkä kerran 5 vuodessa ja tämäkin tiukan etukäteissäästämisen ansiosta. Kotimaassa reissaamme edullisesti dieselautolla. Ja säästämme pitkin vuotta kaikesta, budjetoimme ja laitamme itse ruokamme. Käymme Lidlissä ja elämme ihan tavallista elämää. Korjaamme vaatteemme ja hankimme uudet tarjouksesta tai välillä kirpparilta, jos sattuu oikein hyvä löytö kohdalle. Emme omaa kalliita harrastuksia. Ja emme muuten todellakaan laita rahojamme tupakkaan, alkoholiin, hiuspidennyksiin, rastoihin, tekoripsiin tai kynsienhuoltoon. Mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa?? Miksi vähävaraisuudesta on tullut "muoti-ilmiö", joka oikeuttaa ruikuttamaan iltapäivälehtien sivuilla ja avustuspalstoilla , vaikka omat elämänvalinnat käyvät selkeästi jutusta ilmi. Juuri ne elämänvalinnat, joissa voisi säästää lapsille ne hel..tin huvipuistorahat. Kiitos ja anteeksi.
Voi herranen aika, että tuli myötähäpeä tätä lukiessa. Minne ne teidän rahat oikein menee, kun mihinkään ei riitä? Onko teillä kummallakin peliongelma? Vai saako opiskeleva lapsi pari tonnia tukea vai oletteko ostaneet sijoitusasunnon lapsen käyttöön?
Me olemme oikeasti pienituloisissa ammateissa. Silti meillä on kaksi autoa, olemme tehneet ulkomaanmatkoja kerran vuoteen (minä ja lapset), saimme säästettyä lapsille opiskelurahoja useamman tonnin, vaatteet ostamme uutena kaupasta ja käydään välillä ulkona syömässä. Miehellä on vielä hyvin kallis harrastus, nytkin suunnittelee veneen vaihtamista. Itse jouduin työkyvttömyyseläkkeelle ja tulot on himpan päälle tonnin kuussa puhtaana. Silti saan melkein 300 euroa kuukaudessa säästöön.
En vaan jaksa tuota hyvätuloisten valitusta, miten elämä on rankkaa ja mihinkään ei riitä rahat. Lyhentäkää työaikaa tai vaihtakaa ammattia, jos noin kurjaa on.
Hyvä tavaton, oletpa aggressivista sorttia. Ei, meillä ei ole peliongelmaa ja ajattelemme lisäksi, että on ekologisempaa ostaa vaatteita kierrätettynä, täällä pääkaupunkiseudulla esim.merkkivaatekirpparit ovat aivan omaa luokkaansa. Käymme hyvällä omalla tunnolla myös ulkona syömässä silloin tällöin. En sanonut, että elämämme on kurjaa, en myöskään sanonut, että emme kykene säästämään. Kyse on kuten itsekin sanoit, suunnitelmallisuudesta.
Olen pahoillani että jouduit työkybyttömyseläkkeelle, mutta jätetään suurempi sädekehän kiillotus muille, eikö? On turhaa kantaa noin suurta vihaa sisällään, mitä kirjoituksestasi huokuu.
1. Rastat ei välttämättä maksa mitään.
2. Koira ei ole iso vaan keskikokoinen, kaiken lisäksi sekarotuinen, joita saa ilmaiseksikin.
3. Nainen tekee jotain sen eteen, että pääsevät tekemään jotain kesälomalla ja ilmeisesti kauppa on käynyt.
Ilmeisesti nainen on muutenkin kätevä käsistään, esimerkiksi kaulassa oleva koru taitaa olla hänen tekemänsä.
Huomatkaa toki, ettei nainen ole kovinkaan ylipainoinen, joten ruokapuoltakin taloudessa mietitään.
Suosittelisin hänelle esim kultasepän opintoja, joissa pääsee tekemään käsillä asioita, joista ihmiset maksavat enemmän kuin betonisienistä.
Onneksi jutun nainen ei ole lihava, se kivitys sentään näistä kommenteista jää puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme hyvätuloisia normaalin mittapuun mukaan. MUTTA verotus, kaksi autoa mol.työpaikkojen haastavan matkan vuoksi, kasvavat nuoret joita tuetaan taloudellisesti (toinen muuttanut omilleen, toinen asuu vielä kotona) ja asuntolaina varmistaa sen, että tässä pröystäillä. Vanhempi opiskeleva lapsi on paiskinut töitä toukokuusta asti. Nyt raskii juuri ja juuri lomailla 2 vkoa Euroopassa ja on omilla rahoillaan reppureissulla. Yöpyy kavereilla ja hosteilleissa, budjetoi reissun tarkasti. Nuorempi lähtee omilla kesätöistä tienatuilla rahoillaan 3 pväksi tapaamaan sisarustaan Eurooppaan tämän reissun yhteydessä. Oma kesälomamatkamme suuntautui sukulaisiin omalla dieselautolla. Sukulaiset huolehtivat muonituksestamme. Kuopus ei ole montaa kertaa elämässään vinkunut Lintsille, kun tietää ne hinnat, muutamama kesänä ostettiin päiväranneke tuossa 10 ikävuoden mol.puolin. Muuten on lomailtu ilmaismeiningillä kotona, yhden kerran on raskittu käydä edulliseslla buffetlounaalla ulkona syömässä. Säästämme kikyn pienentämät lomarahat ensi kevään juhliin ja pieneen remonttiin sitä ennen, samoin pojan autokoulu maksaa.Mietin jo nyt, mistä rahat mahdolliseen valmennuskurssiin.
Pointtini on se, että emme me hyvätuloisetkaan ramppaa huvipuistoissa, emme kovinkaan monta kertaa edes silloin kun lapset olivat pieniä. Saatoimme käydä iltakävelyllä Lintsillä (ilmaiseksi sisään) ja ostaa muutaman laitelipun lapsille. Emme reissaa ulkomaille kuin ehkä kerran 5 vuodessa ja tämäkin tiukan etukäteissäästämisen ansiosta. Kotimaassa reissaamme edullisesti dieselautolla. Ja säästämme pitkin vuotta kaikesta, budjetoimme ja laitamme itse ruokamme. Käymme Lidlissä ja elämme ihan tavallista elämää. Korjaamme vaatteemme ja hankimme uudet tarjouksesta tai välillä kirpparilta, jos sattuu oikein hyvä löytö kohdalle. Emme omaa kalliita harrastuksia. Ja emme muuten todellakaan laita rahojamme tupakkaan, alkoholiin, hiuspidennyksiin, rastoihin, tekoripsiin tai kynsienhuoltoon. Mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa?? Miksi vähävaraisuudesta on tullut "muoti-ilmiö", joka oikeuttaa ruikuttamaan iltapäivälehtien sivuilla ja avustuspalstoilla , vaikka omat elämänvalinnat käyvät selkeästi jutusta ilmi. Juuri ne elämänvalinnat, joissa voisi säästää lapsille ne hel..tin huvipuistorahat. Kiitos ja anteeksi.
Voi herranen aika, että tuli myötähäpeä tätä lukiessa. Minne ne teidän rahat oikein menee, kun mihinkään ei riitä? Onko teillä kummallakin peliongelma? Vai saako opiskeleva lapsi pari tonnia tukea vai oletteko ostaneet sijoitusasunnon lapsen käyttöön?
Me olemme oikeasti pienituloisissa ammateissa. Silti meillä on kaksi autoa, olemme tehneet ulkomaanmatkoja kerran vuoteen (minä ja lapset), saimme säästettyä lapsille opiskelurahoja useamman tonnin, vaatteet ostamme uutena kaupasta ja käydään välillä ulkona syömässä. Miehellä on vielä hyvin kallis harrastus, nytkin suunnittelee veneen vaihtamista. Itse jouduin työkyvttömyyseläkkeelle ja tulot on himpan päälle tonnin kuussa puhtaana. Silti saan melkein 300 euroa kuukaudessa säästöön.
En vaan jaksa tuota hyvätuloisten valitusta, miten elämä on rankkaa ja mihinkään ei riitä rahat. Lyhentäkää työaikaa tai vaihtakaa ammattia, jos noin kurjaa on.
Hyvä tavaton, oletpa aggressivista sorttia. Ei, meillä ei ole peliongelmaa ja ajattelemme lisäksi, että on ekologisempaa ostaa vaatteita kierrätettynä, täällä pääkaupunkiseudulla esim.merkkivaatekirpparit ovat aivan omaa luokkaansa. Käymme hyvällä omalla tunnolla myös ulkona syömässä silloin tällöin. En sanonut, että elämämme on kurjaa, en myöskään sanonut, että emme kykene säästämään. Kyse on kuten itsekin sanoit, suunnitelmallisuudesta.
Olen pahoillani että jouduit työkybyttömyseläkkeelle, mutta jätetään suurempi sädekehän kiillotus muille, eikö? On turhaa kantaa noin suurta vihaa sisällään, mitä kirjoituksestasi huokuu.
Lue nyt vielä kerran kirjoituksesi, siinä ei puhuttu mitään ekologista elämäntavasta tai ulkona syömisestä. Noloin kohta oli tuo, että kesän ainoa lomamatka on sukulaisiin, jossa sukulaiset maksavat syömisenne. Kyllä sinä kirjoitit niin, miten teidän täytyy pihistää kaikesta. En ole aggressiivinen, mutta joku raja ruikuttamisellakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme hyvätuloisia normaalin mittapuun mukaan. MUTTA verotus, kaksi autoa mol.työpaikkojen haastavan matkan vuoksi, kasvavat nuoret joita tuetaan taloudellisesti (toinen muuttanut omilleen, toinen asuu vielä kotona) ja asuntolaina varmistaa sen, että tässä pröystäillä. Vanhempi opiskeleva lapsi on paiskinut töitä toukokuusta asti. Nyt raskii juuri ja juuri lomailla 2 vkoa Euroopassa ja on omilla rahoillaan reppureissulla. Yöpyy kavereilla ja hosteilleissa, budjetoi reissun tarkasti. Nuorempi lähtee omilla kesätöistä tienatuilla rahoillaan 3 pväksi tapaamaan sisarustaan Eurooppaan tämän reissun yhteydessä. Oma kesälomamatkamme suuntautui sukulaisiin omalla dieselautolla. Sukulaiset huolehtivat muonituksestamme. Kuopus ei ole montaa kertaa elämässään vinkunut Lintsille, kun tietää ne hinnat, muutamama kesänä ostettiin päiväranneke tuossa 10 ikävuoden mol.puolin. Muuten on lomailtu ilmaismeiningillä kotona, yhden kerran on raskittu käydä edulliseslla buffetlounaalla ulkona syömässä. Säästämme kikyn pienentämät lomarahat ensi kevään juhliin ja pieneen remonttiin sitä ennen, samoin pojan autokoulu maksaa.Mietin jo nyt, mistä rahat mahdolliseen valmennuskurssiin.
Pointtini on se, että emme me hyvätuloisetkaan ramppaa huvipuistoissa, emme kovinkaan monta kertaa edes silloin kun lapset olivat pieniä. Saatoimme käydä iltakävelyllä Lintsillä (ilmaiseksi sisään) ja ostaa muutaman laitelipun lapsille. Emme reissaa ulkomaille kuin ehkä kerran 5 vuodessa ja tämäkin tiukan etukäteissäästämisen ansiosta. Kotimaassa reissaamme edullisesti dieselautolla. Ja säästämme pitkin vuotta kaikesta, budjetoimme ja laitamme itse ruokamme. Käymme Lidlissä ja elämme ihan tavallista elämää. Korjaamme vaatteemme ja hankimme uudet tarjouksesta tai välillä kirpparilta, jos sattuu oikein hyvä löytö kohdalle. Emme omaa kalliita harrastuksia. Ja emme muuten todellakaan laita rahojamme tupakkaan, alkoholiin, hiuspidennyksiin, rastoihin, tekoripsiin tai kynsienhuoltoon. Mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa?? Miksi vähävaraisuudesta on tullut "muoti-ilmiö", joka oikeuttaa ruikuttamaan iltapäivälehtien sivuilla ja avustuspalstoilla , vaikka omat elämänvalinnat käyvät selkeästi jutusta ilmi. Juuri ne elämänvalinnat, joissa voisi säästää lapsille ne hel..tin huvipuistorahat. Kiitos ja anteeksi.
Voi herranen aika, että tuli myötähäpeä tätä lukiessa. Minne ne teidän rahat oikein menee, kun mihinkään ei riitä? Onko teillä kummallakin peliongelma? Vai saako opiskeleva lapsi pari tonnia tukea vai oletteko ostaneet sijoitusasunnon lapsen käyttöön?
Me olemme oikeasti pienituloisissa ammateissa. Silti meillä on kaksi autoa, olemme tehneet ulkomaanmatkoja kerran vuoteen (minä ja lapset), saimme säästettyä lapsille opiskelurahoja useamman tonnin, vaatteet ostamme uutena kaupasta ja käydään välillä ulkona syömässä. Miehellä on vielä hyvin kallis harrastus, nytkin suunnittelee veneen vaihtamista. Itse jouduin työkyvttömyyseläkkeelle ja tulot on himpan päälle tonnin kuussa puhtaana. Silti saan melkein 300 euroa kuukaudessa säästöön.
En vaan jaksa tuota hyvätuloisten valitusta, miten elämä on rankkaa ja mihinkään ei riitä rahat. Lyhentäkää työaikaa tai vaihtakaa ammattia, jos noin kurjaa on.
Hyvä tavaton, oletpa aggressivista sorttia. Ei, meillä ei ole peliongelmaa ja ajattelemme lisäksi, että on ekologisempaa ostaa vaatteita kierrätettynä, täällä pääkaupunkiseudulla esim.merkkivaatekirpparit ovat aivan omaa luokkaansa. Käymme hyvällä omalla tunnolla myös ulkona syömässä silloin tällöin. En sanonut, että elämämme on kurjaa, en myöskään sanonut, että emme kykene säästämään. Kyse on kuten itsekin sanoit, suunnitelmallisuudesta.
Olen pahoillani että jouduit työkybyttömyseläkkeelle, mutta jätetään suurempi sädekehän kiillotus muille, eikö? On turhaa kantaa noin suurta vihaa sisällään, mitä kirjoituksestasi huokuu.
Lue nyt vielä kerran kirjoituksesi, siinä ei puhuttu mitään ekologista elämäntavasta tai ulkona syömisestä. Noloin kohta oli tuo, että kesän ainoa lomamatka on sukulaisiin, jossa sukulaiset maksavat syömisenne. Kyllä sinä kirjoitit niin, miten teidän täytyy pihistää kaikesta. En ole aggressiivinen, mutta joku raja ruikuttamisellakin on.
Mielestäni en ruikuttanut, vaan kirjoitin säästämisisestä ja budjetoinnista. Luitko sitä alempaa kappaletta, joka alkaa: "Pointtini on, että..."? Tänä kesänä halusimme lomailla erityisen edullisesti, koska ensi keväänä on paljon menoja. Suunnittelemme, budjetoimme, säästämme. Ekologisuus säästää suuria summia rahaa, se on oma valintamme ja missä kohtaa sitä olisi pitänyt painottaa, että olisit sen huomannut? Jos nämä yllä mainitut meille tärkeät arvot säästäminen ja ekologisuus ovat sinusta noloja, niin ei voi mitään. Hyvää päivän jatkoa!
Katsoin tuon Yle:n haastattelun ja heti tuli mieleeni AV palsta, miten täällä mammat on heti kuorokiljumassa naisen tekoripsistä ( jotka ilmiselvästi marketista ostetut halpisripset), tatskoista ja rastoista. Kuinka ennalta arvattavia ovatkaan AV- palstan vakkarikiljukaulat.
Tsempit sille äidille, joka toivottavasti pääsee lapsineen reissuun pian. : )