Lue keskustelun säännöt.
Ja taas neljän lapsen äiti tekoripsissään valittaa, että ei ole rahaa
13.07.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10296697
Minäkin olisin halunnut vaikka kuinka monta lasta mutta ymmärrän sen, että lapset myös maksavat.
Kommentit (380)
Siis tupakasta luopuminen riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mietin pääni puhki, ja valvoin ja mietin, että millä keinoin voin tarjota kesällä lapsilleni muutakin kuin kimblen peluun. Haluan näyttää heille ulkomaailman. Sen maailman, jonka he ovat nähneet vain kuvissa."
Käsittääkseni ulkomaailman näkee, kun vain uskaltaa astua ovesta ulos. Ja siihen ei rahaa tarvita.
Käsittämätöntä jos todella tupakoi ja kehtaa valittaa ettei ole varaa viedä lapsia reissuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä tehdä niin paljon lapsia, ettei ole varaa. Lintsin ranneke taitaa olla 39 e, kaikilta löytyy tuon verran.
Joo, mutta matkat, majoitus ja ruokailut maksaa sitten paljon enemmän.
Ai oikein hotelliin pitää mennä yöksi? Jos asuu kaukana, menee lähimpään huvipuistoon, ei tule niin pitkää matkaa että pitää olla yötä.
Niin nykyaikaa, työttömälle yh:lle kai joidenkin mielestä pitäisi verovaroista kustantaa hotelleja.
Omasta kodista ihan jokaiseen huvipuistoon on niin pitkä matka, että reissua ei ehdi tehdä päiväseltään. Sitten onnistuu, jos perillä on puoli tuntia. Halvaksi reissu ei tule sittenkään.
Olen kyllä itsekin työttömänä ollessa pystynyt maksamaan itse hotelliyön. Ostin jopa lentoliput, hui.
Eipä siellä maalla asuminen maksa juuri mitään, ja valintahan sekin on.
Me asutaan kyllä ihan kaupungissa.
Eikä silti ole yhtään huvipuistoa niin lähellä, ettei olisi pakko yöpyä? Olet huono provo.
Tutustu joskus Suomen karttaan ja vertaile välimatkoja, voit yllättyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Särkänniemen rannekkeet maksaa, jumalauta, 30-50 euroa!!
Ihmettelen kenellä on varaa maksaa 4x30=120 suoraan ilman säästöä tuommoinen summa, edes hieman parempituloisella..
Ja meillä 120 on n. 2,5 viikon ruuat.
T. 2 aikuista ja 1 muksuSuurin osa suomalaisista voi maksaa tuon noin vain ilman erityistä säästämistä. Näin siksi, että iso osa meistä ei käytä koko palkkaansa kulutukseen, vaan joka kuukausi tilille jää rahaa ihan ilman erityistä säästämistä. Sitten onkin oma asia, meneekö se raha huvipuistoon, vanhempien viikonloppulomaan vai pitkin viikkoa joka päivä jätskiin, kahviin, possumunkkeihin, hampurilaisiin, muovileluihin, kertakäyttövaatteisiin, kivaan avaimenperään...
Valinta on sinun!
No enpä tiedä, 120 on paljon yhdestä paperirannekkeesta. Toki meillä olisi yhden lapsen kanssa varaa sinne Särkänniemeen mennä, mutta mun mielestä tuo 120 yksin neljästä lapsesta on paljon, kun siihen ei ole laskettu matkoja eikä ruokia. Kaikki ei asu huvipuistojen lähellä.
Muistutan myös, että sanoin, ettei kukaan edes parempi tuloinen maksa tuommosia summia noin vain kerralla, säästäminen toki erikseen.
T. 2 aikuista ja 1 muksu
Tienaan kuukaudessa 1789 e netto ja pystyn maksamaan tuon summan säästämättä. Olen siis tietämättäni parempituloinen? Miten vähän teidän perhe tienaa, 1600 e/kk ja 2 palkansaajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me oltiin yks kesä neljä viikkoa kiertelemässä eurooppaa autolla ja sitten oma reissu köpikseen pariksi yöksi, viikko mökillä, käynti powerparkissa ja särkänniemessä. Lapsi vastasi opettajan mitä teit lomalla kysymykseen "en oikein mitään, pelasin pleikkaa kaverin kanssa." Totta, pelasi pleikkaa, mutta vain loman kaksi viimeistä päivää.
Vaikka meidän perheellä on ihan kivasti rahaa, niin ei me silti käydä joka kesä ulkomailla tai edes huvipuistossa. Esimerkiksi viime kesänä mun loma oli toukokuussa ja miehen elokuussa, niinnri käyty missään. Tänä vuonna mies on ollut koko kesän sairaana ja tulee olemaan vielä pitkään, niin minä kävin lasten kanssa korkeasaaressa ja käydään vielä yhden sukulaisen luona viikonloppuna. Tuskinpa kuolussa muistavat mainostaa mitään tekemisiä.Ymmärrätkö, mikä ero on tilanteilla:
a) emme voineet käydä missään ja se oli mielessä koko loman
b) kävimme vaikka missä ja se oli itsestäänselvyys, jota ei tule edes mieleen mainitaLisäksi en ymmärrä, miten se, että vanhemmilla on lomat eri aikaan, vaikuttaa reissumahdollisuuksiin. Kyllähän yhdenkin vanhemman kanssa voi matkustaa, jos varaa on. Se matkustamattomuus on silloin valinta, ei pakko. Yh-perheissä kaikki reissut tehdään yhden vanhemman kanssa.
Eli vain rahattomuuden vuoksi tekemätöntä reissua kuuluu surra? Jos läheisen sairauden vuoksi ei pääse matkustamaan tai ei saa koiralle hoitajaa tai ei saa matkalle kaveria tai sairastui itse niin se sitten on kohta b, koska rahaa olisi ollut?
Aivan varmasti saa koiralle hoitajan, rahalla. Tokihan saat surra, mitä haluat. Mutta edelleenkään se nyt ei kuulu tähän juttuun, jos on muita syitä, miksi ei voi reissata. Kyse oli nyt siitä, että perheellä ei ole varaa KOTIMAAN HUVIPUISTORETKEEN tai edes siihen alhaiseen Korkeasaareen. Jos satut asumaan muualla kuin pks:lla, niin tuo Korkeasaarikin on aika kallis retkikohde.
Kotimaassa on myös Ähtäriä, Ranuaa, Tykkimäkeä, Särkänniemeä, Powerparkia jne., jos joku osuisi lähemmäs. Tuliko mieleen, ettei pks-lapsi pidä Lintsiä ja Korkeasaarta niin eksoottisina kuin joku kauempaa ja harvemmin paikalle tullut eli vastaa heille paikallisretkeä.
Jokaisella ihmisellä on se hiertävin kohta. Jollain se hiertää vähän ja jollain tosi paljon. Jollain se on raha ja jollain joku ihan muu. Jos on köyhä ja kaikki kivet on käännetty tilanteen parantamiseksi, kannattaisi antaa henkisesti periksi. Ei sokeankaan kannata kuluttaa päiviään toivoen näön palautumista vaan keskittyä muuhun.
Piirräpä nuo kaikki kartalle ja sitten laske matka-ajat vaikka Mikkelistä, Joensuusta tai Kajaanista. Oikeasti Suomi on pitkä maa ja liikenneyhteydet aika huonot ja KALLIIT.
Me asumme ihan pks:lla, ja emme todellakaan käy joka vuosi Lintsillä. Korkeasaaressa lapset kävivät tänä vuonna koulun/päiväkodin kanssa.
Mikkelissä on Visulahti, Kajaanista on lyhyt matka Ranualle, Joensuusta en osaa googlaamatta sanoa.
Elämä on kai koventunut isojen asuntolainojen myötä. Oma äitini huolsi minut yksin ja joka vuosi oltiin Lintsillä ja sitten joku lisäretki esim Ähtäriin, Särkänniemeen tai vaikka Mallorcalle.
Onhan se elämä rankkaa, kun on ostanut omiin tuloihin verrattuna liian kalliin asunnon.
Onko tuo varmasti tuhkis?
Koira ainakin on vielä hyvinvoivan näköinen, vaikka perhe käykin leipäjonossa. Toivottavasti ei ala sairastella, ettei joudu pois.
Minusta arvokkainta, mitä äiti voisi lapsilleen antaa olisi reipas ja omatoiminen asenne sekä taitojen kehittäminen, jotta lapset pärjäävät aikanaan työelämässä. Sinne maailmalle ehtii myöhemminkin. Naapurissa yksinhuoltaja kasvatti lapsensa ilman ulkomaanmatkoja. Yksi lapsista lähti heti kirjoitettuaan yliopistoon ulkomaille eli ei sitä maailmallepääsyä tarvinnut kovin pitkään odottaa. Ja on pärjännyt opinnissaan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä tehdä niin paljon lapsia, ettei ole varaa. Lintsin ranneke taitaa olla 39 e, kaikilta löytyy tuon verran.
Joo, mutta matkat, majoitus ja ruokailut maksaa sitten paljon enemmän.
Ai oikein hotelliin pitää mennä yöksi? Jos asuu kaukana, menee lähimpään huvipuistoon, ei tule niin pitkää matkaa että pitää olla yötä.
Niin nykyaikaa, työttömälle yh:lle kai joidenkin mielestä pitäisi verovaroista kustantaa hotelleja.
Omasta kodista ihan jokaiseen huvipuistoon on niin pitkä matka, että reissua ei ehdi tehdä päiväseltään. Sitten onnistuu, jos perillä on puoli tuntia. Halvaksi reissu ei tule sittenkään.
Olen kyllä itsekin työttömänä ollessa pystynyt maksamaan itse hotelliyön. Ostin jopa lentoliput, hui.
Eipä siellä maalla asuminen maksa juuri mitään, ja valintahan sekin on.
Me asutaan kyllä ihan kaupungissa.
Eikä silti ole yhtään huvipuistoa niin lähellä, ettei olisi pakko yöpyä? Olet huono provo.
Tutustu joskus Suomen karttaan ja vertaile välimatkoja, voit yllättyä.
Nämä ovat taas niitä valintoja, kaikkea ei voi saada. Jos haluat mennä töihin metrolla, asu melko lähellä metroa. Jos haluat käydä oopperassa, varaudu viikonloppureissuihin tai asu Hgissä tai Savonlinnassa. Sinä ilmeisesti saat asumisestasi jotain sinulle arvokkaampaa kuin jokakesäiset huvipuistoreissut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me oltiin yks kesä neljä viikkoa kiertelemässä eurooppaa autolla ja sitten oma reissu köpikseen pariksi yöksi, viikko mökillä, käynti powerparkissa ja särkänniemessä. Lapsi vastasi opettajan mitä teit lomalla kysymykseen "en oikein mitään, pelasin pleikkaa kaverin kanssa." Totta, pelasi pleikkaa, mutta vain loman kaksi viimeistä päivää.
Vaikka meidän perheellä on ihan kivasti rahaa, niin ei me silti käydä joka kesä ulkomailla tai edes huvipuistossa. Esimerkiksi viime kesänä mun loma oli toukokuussa ja miehen elokuussa, niinnri käyty missään. Tänä vuonna mies on ollut koko kesän sairaana ja tulee olemaan vielä pitkään, niin minä kävin lasten kanssa korkeasaaressa ja käydään vielä yhden sukulaisen luona viikonloppuna. Tuskinpa kuolussa muistavat mainostaa mitään tekemisiä.Ymmärrätkö, mikä ero on tilanteilla:
a) emme voineet käydä missään ja se oli mielessä koko loman
b) kävimme vaikka missä ja se oli itsestäänselvyys, jota ei tule edes mieleen mainitaLisäksi en ymmärrä, miten se, että vanhemmilla on lomat eri aikaan, vaikuttaa reissumahdollisuuksiin. Kyllähän yhdenkin vanhemman kanssa voi matkustaa, jos varaa on. Se matkustamattomuus on silloin valinta, ei pakko. Yh-perheissä kaikki reissut tehdään yhden vanhemman kanssa.
Eli vain rahattomuuden vuoksi tekemätöntä reissua kuuluu surra? Jos läheisen sairauden vuoksi ei pääse matkustamaan tai ei saa koiralle hoitajaa tai ei saa matkalle kaveria tai sairastui itse niin se sitten on kohta b, koska rahaa olisi ollut?
Aivan varmasti saa koiralle hoitajan, rahalla. Tokihan saat surra, mitä haluat. Mutta edelleenkään se nyt ei kuulu tähän juttuun, jos on muita syitä, miksi ei voi reissata. Kyse oli nyt siitä, että perheellä ei ole varaa KOTIMAAN HUVIPUISTORETKEEN tai edes siihen alhaiseen Korkeasaareen. Jos satut asumaan muualla kuin pks:lla, niin tuo Korkeasaarikin on aika kallis retkikohde.
Kotimaassa on myös Ähtäriä, Ranuaa, Tykkimäkeä, Särkänniemeä, Powerparkia jne., jos joku osuisi lähemmäs. Tuliko mieleen, ettei pks-lapsi pidä Lintsiä ja Korkeasaarta niin eksoottisina kuin joku kauempaa ja harvemmin paikalle tullut eli vastaa heille paikallisretkeä.
Jokaisella ihmisellä on se hiertävin kohta. Jollain se hiertää vähän ja jollain tosi paljon. Jollain se on raha ja jollain joku ihan muu. Jos on köyhä ja kaikki kivet on käännetty tilanteen parantamiseksi, kannattaisi antaa henkisesti periksi. Ei sokeankaan kannata kuluttaa päiviään toivoen näön palautumista vaan keskittyä muuhun.
Piirräpä nuo kaikki kartalle ja sitten laske matka-ajat vaikka Mikkelistä, Joensuusta tai Kajaanista. Oikeasti Suomi on pitkä maa ja liikenneyhteydet aika huonot ja KALLIIT.
Me asumme ihan pks:lla, ja emme todellakaan käy joka vuosi Lintsillä. Korkeasaaressa lapset kävivät tänä vuonna koulun/päiväkodin kanssa.
Itse asiassa julkisen liikenteen hinnat ovat laskeneet roimasti viime vuosina. Jos lapser ovat kesälomalla ja itse työtön, voi matka-ajat suunnitella halvimpien vuorojen mukaan. Toki tämä(kin) vaatii suunnitelmallisuutta.
Nykyään myös majoitusvaihtoehtoja on paljon muitakin kuin hotellit. Näidenkin selvittäminen toki vaatii viitseliäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Särkänniemen rannekkeet maksaa, jumalauta, 30-50 euroa!!
Ihmettelen kenellä on varaa maksaa 4x30=120 suoraan ilman säästöä tuommoinen summa, edes hieman parempituloisella..
Ja meillä 120 on n. 2,5 viikon ruuat.
T. 2 aikuista ja 1 muksuSuurin osa suomalaisista voi maksaa tuon noin vain ilman erityistä säästämistä. Näin siksi, että iso osa meistä ei käytä koko palkkaansa kulutukseen, vaan joka kuukausi tilille jää rahaa ihan ilman erityistä säästämistä. Sitten onkin oma asia, meneekö se raha huvipuistoon, vanhempien viikonloppulomaan vai pitkin viikkoa joka päivä jätskiin, kahviin, possumunkkeihin, hampurilaisiin, muovileluihin, kertakäyttövaatteisiin, kivaan avaimenperään...
Valinta on sinun!
No enpä tiedä, 120 on paljon yhdestä paperirannekkeesta. Toki meillä olisi yhden lapsen kanssa varaa sinne Särkänniemeen mennä, mutta mun mielestä tuo 120 yksin neljästä lapsesta on paljon, kun siihen ei ole laskettu matkoja eikä ruokia. Kaikki ei asu huvipuistojen lähellä.
Muistutan myös, että sanoin, ettei kukaan edes parempi tuloinen maksa tuommosia summia noin vain kerralla, säästäminen toki erikseen.
T. 2 aikuista ja 1 muksu
Kyllä maksaa. Jos sinulla ei ole taloudellista puskuria käyttötilillä, se ei tarkoita että muilla ei olisi. Tuloista riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmää asua vuokralla, halvemmalla pääsee omassa asunnossa. Lapsilla lienee se isäkin, tai ainakin mummi/vaari, joilta varmasti saa apua yhden lintsireissun verran.
Pankit eivät anna asuntolainaa ihan jokaiselle halukkaalle vaikka omistusasumisen kulut lainoineen olisikin vuokraa halvempaa.
Kyllä antavat, jos on luottotiedot kunnossa ja lainamäärä järkevä suhteessa tuloihin ja niiden säännöllisyyteen. Muissa tilanteissa ei toki pidäkään antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa kuinka moni paheksui ripsien pidennyksiä. Menee naisilla vaikeaksi kun toisissa ketjuissa paheksutaan sitä, että pitää huolta ulkonäöstään ja lopuissa ketjuissa haukutaan kuinka suomalainen nainen ei lainkaan pidä huolta ulkonäöstään.
Juu, minustakin aika ristiriitaista, että haukutaan irtoripsiä, mutta silti tunnistetaan suttuisista kuvista huoltovälit ja ripsirajat. Mistä ihmiset tietävät/ huomaavat tällaisia juttuja, jos eivät omasta kokemuksesta tai jopa ammattitaidosta?
Mutta toisaalta, tässä ketjussa nuo irtoripset kyllä saavat kritiikkiä siksi, että tällä ihmisellä ei olisi niihin varaa. Mutta silti ihmettelen, kun palstalla melko yleisesti aina karjutaan luonnollisuuden nimiin ja kammoksutaan räpsyripsiä, niin kuitenkin ihmeen paljon löytyy asiantuntemusta siihen nähden.
"Asiantuntemus" tulee esimerkiksi mainoksista, joissa on hinta. Itselläni ei ole koskaan ollut irtoripsiä, ei rakennekynsiä ja hiusväriä (hennaa) olen käyttänyt hyvin harvoin.
Ulkonäöstä voi pitää huolta hyvinkin vähällä rahalla. Tunnetusti halpakosmetiikka voi olla aivan yhtä hyvää kuin merkkituote. Ei ulkonäöstä huolehtiminen vaadi jatkuvia manikyyrejä, kosmetologi- ja kampaajakäyntejä, tatuointeja ja muotivaatteita.
Tarkoitit kai hygieniasta huolehtimista?
Peset pilun ja päänahan päivittäin mäntysuovalla? niinkö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näillä valittajilla on aina tuon kokoisia koiria? Pieni koira syö murto-osan isojen koirien ruokamäärästä. Juu, ripsistä en jaksa edes mainita, ne ovat täysin turhat ja myös kammottavan näköiset.
Pienet koirat maksavat sekarotuisinakin reilusti yli 500€. Koska kysyntää on. Siksi monilla vähätuloisilla on halpa koira, eli iso sekarotuinen, joita on paljon tarjolla. Tsekkaa vaikka netin annetaan-palstat. Eikä ruokinnassa välttämättä ole niin suurta eroa. Pienten koirien ruoka on kilohinnaltaan jopa tuplat isojen koirien ruokaan, siis jos laadukasta ruokaa syöttää.
Kaverillani on labradorinnoutaja ja Cairnterrieri ja syövät ihan samaa laadukasta ruokaa ihan samasta säkistä, määrä vain on eri. Lisäksi kun steriloivat koirat niin labradorinnoutajan kustannukset olivat suuremmat koska painoi niin paljon enemmän. Lisäksi pieni koira on helpompi saada hoitoon, ainakin hänellä. Toki tuo terrieri täytyy trimmata säännöllisesti mutta kyllähän se jo oli tiedossa hankittaessa. Valintoja valintoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me tehdään kesäisin ja muutenkin paljon lasten kanssa kaikkea. Käydään ihan ilmaisissakin paikoissa puuhailemassa, mutta myös joka kesä korkeasaari, muumimaailma ja huvipuistot läpi ja Espanjassa.
Lapset kuitenkin arvostavat eniten ihan perusjuttuja ja eivät ole mitenkään hemmoteltuja, vaikka tietävät jo ettei kaikilla ole mahdollisuuksia tehdä esim mitään ulkomaanmatkoja. Aina kun heiltä kysyy mikä oli parasta jollain reissulla niin vastaukset ovat tyyliä ”oli kivaa nähdä leppäkerttu” tms.
Nykymaailma vaan tuntuu olevan ihme kilpailua ja kouluissa jo syrjitään jos kaikki ei pukeudu tiettyyn merkkiin joka on IN tai jos jollain ei ole tiettyä kallista sen hetken reppua.
Mitä enemmän matkailee niin sitä tavallisemmilta ne matkat tuntuvat. Joten ei ole mitään ihmeellistä että matkusteleva lapsi ei niitä erikseen mainitse.
Sen sijaan lapsi (tai aikuinenkin) joka ei ole koskaan oikein päässyt mihinkään muistaa kyllä matkan hyvin jos matkalle vihdoin joskus pääsee. Matkan jälkeen muistellaan vielä pitkään matkaa jne. koska se on todellakin ollut hänelle hyvin erikoinen ja tavallisuudesta poikkeava asia.
Monet yritykset ja järjestöt tarjoavat tapahtumia tai alennuksia jäsenilleen. Esim. huvipuistoissa on usein aamupäivät yksityiskäytössä.
Mun "köyhällä" valittavalla kaverilla on neljä lasta, kaksi isoa koiraa, kolme kissaa ja kääpiöluppakorvakani. Lemmikit hankittu hetken mielijohteesta. Meillä on kaksi lasta ja mietittiin ja harkittiin pientä koiraa melkein 4v ennen kuin sellainen ostettiin lopulta. Voin sanoa että vaikka maksoimme omastamme enemmän ostohetkellä niin huomattavasti halvemmalla ollaan päästy tähän mennessä jo ruokakustannuksissa. Lisäksi pieni koira tarvitsee vähemmän tilaakin.
Hys hys, yksinhuoltajaäitihän on pyhä asia suomessa. Tatuoinnit, tekoripset ja rakennekynnethän ne pitää olla. Vitut lapsista.
Tupakka ja kaljanjuonti seis. Jos koiraa ei ole hankittu hetkenä jolloin tulot olivat paremmat, sekin on aivan hölmöä ja tarpeetonta. Ja tosiaan, omilla ripsilläkin pärjää. Vaikka ne laitattaisi jollain kotiräpeltäjällä puoli-ilmaiseksi, niin kyllä ne taitavat silti kalliimmaksi tulla kuin se että tyytyisi ripsiväriin ym.
Toivottavasti äiti saa sienensä myytyä. Nuo tarvikkeetkin maksaa kai jotain. Omat lapset on jo aikusia, mutta aikoinaan vähävaraisena työkyvyttömyyseläkeläisenä ei juuri lomarahoja ollut. Mies oli toki, mutta hän oli aina talvet työttömänä ja kesällä reissasi pitkin Suomea eri remonteissa. Palkka meni sitten asuntolainan lyhennyksiin, talven öljylaskuun yms.
Käytiin sitten aina yksi yö olemassa läheisessä kylpylässä. Maksoin sen luotonpuolelta ja pitkin talvea lyhentelin. Lapset sai pienen irtioton kotoa ennen koulun alkua. Mummuloita ja sukulaispaikkoja ei ollut, mihin olisi pyydetty. Päinvastoin, meille työnnettiin sukulaislapsia kesän viettoon, koska me asutiin maalla. Nyt harmittaa, kun en kehdannut vieraita lapsia poiskaan häätää. Olisi jäänyt omille lapsille enemmän lomarahaa, jos ei olisi ollut vieraita suita syömässä. Pitäisi vanhempien hieman miettiä, mihin lapsensa lomalla laittavat. Kaikissa perheissä kun ei ruoka tahdo riittää omillekaan. Maalla ei edes jaeta ilmaista leipää missään.
Kun teininä halusin etelään, äiti neuvoi ihan ekana lopettamaan juuri aloittamani tupakoinnin ja väänsi tuon saman asian rautalangasta. Nykyhinnoilla tuohan on yhden ihmisen kk:n palkka!