Lue keskustelun säännöt.
Haluatteko miehet tietää oikeasti millaisia ominaisuuksia naiset arvostaa?
12.07.2018 |
Vai pidättekö vaan omat harhaluulonne ja ihmettelette miksi ei käy flaksi?
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Näet sen minkä haluat. Suurin osa niistä miehistä jotka eivät kelpaa tai eivät ole parisuhteessa kuuluvat johonkin näistä kategorioista.
He eivät edes halua parisuhdetta.
Heillä on ongelma tai ongelmia. Päihde, huume, mielenterveys jne.
He eivät huolehdi hygieniastaan. Heillä on likaiset vaatteet, hampaat, hiukset. He ovat syrjäytyneitä. Mutteivät kuulu kuitenkaan johonkin ryyppyporukkaan. He eivät ota kontaktia muihin tai ainoastaan todella epäkohteliaasti. Heillä ei ole käytöstappoja eikä sosiaalisia taitoja. He halveksivat ja vähättelevät avoimesti naisia. He ovat kranttuja naismaultaan. He keskittyvät ainoastaan uraansa. Heillä on vaan yleisesti niin typerät jutut ja vaatimukset naisille.
He ovat liian ujoja edes juttelemaan naisille. He eivät liiku missään missä tapaisivat naisia. Monesti näillä miehillä on sitten vielä ne "periaatteet" omaan ulkonäköön. Panostaminen on ihan totaalinen EI. Hiukset, vaatteet, kroppa, minkään eteen ei kuuluisi panostaa, koska ( kuka tietää miksi). Sellaiseen toiset miehet eivät suostuisi, vaikka palkintona olisi mitä tahansa. Sitten samalla itketään kun muut miehet, jotka näkevät vaivaa ovat sekä hyvännäköisiä, että menestyksekkäitä parisuhdemarkkinoilla.
Monella miehellä on näitä yllättäviä periaatteita. Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan". Mutta noita periaatteita on monella sinkkumiehillä vaikka kuinka paljon.
Minäkin siis olen nähnyt oikein hyvin miksi monet miehet ovat sinkkuja.
Olisikin vain kiinni jostain periaatteista tai pukeutumisesta, hiuksista yms. Olen ne kortit jo katsonut. Käyn säännöllisesti parturissa, hampaat kunnossa, vaatteet on on fiksut olen niihinkin pyrkinyt panostamaan. Hygienia on ollut aina kunnossa, jne.
Ei nuo kuitenkaan ole auttaneet. Viimeksi huomasin kyllä baarissa, että niinhän ne on suurinosa muistakin miehistä panostaneet, joten sinne tapettiin sitä sitten sulautuu kivasti kun ulkonäkö ei muuten ole komea.
Liikkunut olen kyllä siellä missä naisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Näet sen minkä haluat. Suurin osa niistä miehistä jotka eivät kelpaa tai eivät ole parisuhteessa kuuluvat johonkin näistä kategorioista.
He eivät edes halua parisuhdetta.
Heillä on ongelma tai ongelmia. Päihde, huume, mielenterveys jne.
He eivät huolehdi hygieniastaan. Heillä on likaiset vaatteet, hampaat, hiukset. He ovat syrjäytyneitä. Mutteivät kuulu kuitenkaan johonkin ryyppyporukkaan. He eivät ota kontaktia muihin tai ainoastaan todella epäkohteliaasti. Heillä ei ole käytöstappoja eikä sosiaalisia taitoja. He halveksivat ja vähättelevät avoimesti naisia. He ovat kranttuja naismaultaan. He keskittyvät ainoastaan uraansa. Heillä on vaan yleisesti niin typerät jutut ja vaatimukset naisille.
He ovat liian ujoja edes juttelemaan naisille. He eivät liiku missään missä tapaisivat naisia. Monesti näillä miehillä on sitten vielä ne "periaatteet" omaan ulkonäköön. Panostaminen on ihan totaalinen EI. Hiukset, vaatteet, kroppa, minkään eteen ei kuuluisi panostaa, koska ( kuka tietää miksi). Sellaiseen toiset miehet eivät suostuisi, vaikka palkintona olisi mitä tahansa. Sitten samalla itketään kun muut miehet, jotka näkevät vaivaa ovat sekä hyvännäköisiä, että menestyksekkäitä parisuhdemarkkinoilla.Monella miehellä on näitä yllättäviä periaatteita. Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan". Mutta noita periaatteita on monella sinkkumiehillä vaikka kuinka paljon.
Minäkin siis olen nähnyt oikein hyvin miksi monet miehet ovat sinkkuja.
Tähän ei ole yhtään mitään lisättävää.
Juuri noin se on.
Suurin paradoksi tuossa on: naisten yleistäminen, halveksinta ja esineellistäminen.
Tämän naiset huomaavat herkästija se karkottaa heidät takuuvarmasti
Mitään ei olla valmiita antamaan ja mitenkään ei haluta kehittyä. Toisen ajatukset ei kiinnosta pennin vertaa.
Silti pitäisi saada se 21-vuotias miss Suomi.
Millähän perusteella?Kun sitä ei saada, todetaan, että on se kumma kun tavallinen mies ei kelpaa.
The End
Minusta kaikkein tragikoomisin on tämä:
Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan"
Ihminen tuomitsee itse itsensä yksinäisyyden vankilaan (ja on kuitenkin katkera vastakkaiselle sukupuolelle). Kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
No en minäkään kelpaa kaikille miehelle suhteeseen. Ei sellaista ihmistä olekaan jonka kanssa kaikki halusivat olla. Miksi ihmeessä se harmittaa ketään?
Tässä ei ollut mistään kaikille kelpaamattomuudesta kyse. Ei kaikille pidäkkää kelvata. Lähinnä se harmittaa ettei kelpaa edes suurimmalle osalle.
Haha en ole koskaan tavannut ihmistä joka kelpaisi suhteeseen suurimmalle osalle. Yleensä henkilö kelpaa suhteeseen vain hyvin harvoille.
Hmm itse ainakin tunnen vähintään 10 naista jotka kelpaisivat suurimmalle osalle miehistä parisuhteeseen...
Millasia nämä naiset ovat joiden kanssa suurin osa miehistä olisi valmiita elämään loppuelämänsä ja jakamaan jokaisen päivänsä?
Nuoria kauniita itsestään huolta pitäviä, sellaisia täydellisiä. Varmasti suurin osa ainakin tahtoisi yrittää parisuhdetta. Eihän sitä miehet mieti koskaan niin pitkälle että kestääkö tämä loppuelämän.... ajattelevatko naiset tosiaan noin?
Toisin sanoen naisen pitää olla nuori, kaunis ja täydellinen kelvatakseen suurimmalle osalle miehistä. Näin ollen siis valtaosa kaikista naisista ei kelpaa suurimmalle osalle miehistä. Ja nyt, miksi naiset eivät harmittele tätä asiaa ja kulje netissä valittamassa, että ovatkin perhana soikoon ihan taviksia eivätkä sellaisia, joita suurin osa miehistä haluaisi? Miksi suurin osa miehistäkään ei harmittele tällaista asiaa? Mistä luulette tämän johtuvan, te joiden elämän suuri tragedia on se, että ette ole "yleismaailmallisesti haluttavia" ja "suurimmalle osalle kelpaavia"? Miksi luulette että suurimmalla osalla tavallisista ihmisistä ei ole yhtä epärealistisia toiveita kuin teillä? Kun monesti puhutaan prinsessaharhaisista naisista, niin oletteko te sitten prinssiharhaisia miehiä? Miehiä joille ei reaalitodellisuus riitä vaan pitäisi olla jotain, mitä tyyliin 5-10% koko maailman väestöstä voi koskaan saavuttaa?
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Näet sen minkä haluat. Suurin osa niistä miehistä jotka eivät kelpaa tai eivät ole parisuhteessa kuuluvat johonkin näistä kategorioista.
He eivät edes halua parisuhdetta.
Heillä on ongelma tai ongelmia. Päihde, huume, mielenterveys jne.
He eivät huolehdi hygieniastaan. Heillä on likaiset vaatteet, hampaat, hiukset. He ovat syrjäytyneitä. Mutteivät kuulu kuitenkaan johonkin ryyppyporukkaan. He eivät ota kontaktia muihin tai ainoastaan todella epäkohteliaasti. Heillä ei ole käytöstappoja eikä sosiaalisia taitoja. He halveksivat ja vähättelevät avoimesti naisia. He ovat kranttuja naismaultaan. He keskittyvät ainoastaan uraansa. Heillä on vaan yleisesti niin typerät jutut ja vaatimukset naisille.
He ovat liian ujoja edes juttelemaan naisille. He eivät liiku missään missä tapaisivat naisia. Monesti näillä miehillä on sitten vielä ne "periaatteet" omaan ulkonäköön. Panostaminen on ihan totaalinen EI. Hiukset, vaatteet, kroppa, minkään eteen ei kuuluisi panostaa, koska ( kuka tietää miksi). Sellaiseen toiset miehet eivät suostuisi, vaikka palkintona olisi mitä tahansa. Sitten samalla itketään kun muut miehet, jotka näkevät vaivaa ovat sekä hyvännäköisiä, että menestyksekkäitä parisuhdemarkkinoilla.
Monella miehellä on näitä yllättäviä periaatteita. Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan". Mutta noita periaatteita on monella sinkkumiehillä vaikka kuinka paljon.
Minäkin siis olen nähnyt oikein hyvin miksi monet miehet ovat sinkkuja.
Olisikin vain kiinni jostain periaatteista tai pukeutumisesta, hiuksista yms. Olen ne kortit jo katsonut. Käyn säännöllisesti parturissa, hampaat kunnossa, vaatteet on on fiksut olen niihinkin pyrkinyt panostamaan. Hygienia on ollut aina kunnossa, jne.
Ei nuo kuitenkaan ole auttaneet. Viimeksi huomasin kyllä baarissa, että niinhän ne on suurinosa muistakin miehistä panostaneet, joten sinne tapettiin sitä sitten sulautuu kivasti kun ulkonäkö ei muuten ole komea.
Liikkunut olen kyllä siellä missä naisetkin.
Puhut vain ulkoisista seikoista.
Et sanonut mitään käytöksestä, asenteesta toista ihmistä kohtaan, viitsitkö kuunnella mitä hän sanoo.
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Tiedoksesi voin kertoa, että eksäni on löytänyt naisen, joka jakaa tylsyyden hänen kanssaan. Kuuntelevat samanlaista musiikkia, käyvät yhdessä keikoilla, istuvat kumpikin yhdessä omilla koneillaan ja pelaavat. Mutta siihenkin vaadittiin se, että mies nousi ylös sieltä koneensa äärestä ja meni ulos ihmisten seuraan. Illanistujaisiin kavereiden kanssa, niille keikoille. Joku tutun tuttu taisi tämäkin nainen olla. Epäsosiaaliset ihmiset saavat odottaa vaikka hamaan tappiin asti, että joku tulisi kotoa noutamaan. Eksänikin on epäsosiaalinen, mutta hakeutui silti mukavuusalueensa (=oma tietokonetuoli) ulkopuolelle omanlaistensa ihmisten seuraan onnistunein lopputuloksin. Suosittelen sulle samaa.
Tähän vielä yksi huomio liittyen alkuperäiseen tekstiini, että eksälläni oli huomattavasti isompi kuin nykyisellä. Ei meinaa mitään, sillä nykyisen kanssa on se kuuluisa kipinä joka kiihottaa enemmän kuin sentti sinne tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Näet sen minkä haluat. Suurin osa niistä miehistä jotka eivät kelpaa tai eivät ole parisuhteessa kuuluvat johonkin näistä kategorioista.
He eivät edes halua parisuhdetta.
Heillä on ongelma tai ongelmia. Päihde, huume, mielenterveys jne.
He eivät huolehdi hygieniastaan. Heillä on likaiset vaatteet, hampaat, hiukset. He ovat syrjäytyneitä. Mutteivät kuulu kuitenkaan johonkin ryyppyporukkaan. He eivät ota kontaktia muihin tai ainoastaan todella epäkohteliaasti. Heillä ei ole käytöstappoja eikä sosiaalisia taitoja. He halveksivat ja vähättelevät avoimesti naisia. He ovat kranttuja naismaultaan. He keskittyvät ainoastaan uraansa. Heillä on vaan yleisesti niin typerät jutut ja vaatimukset naisille.
He ovat liian ujoja edes juttelemaan naisille. He eivät liiku missään missä tapaisivat naisia. Monesti näillä miehillä on sitten vielä ne "periaatteet" omaan ulkonäköön. Panostaminen on ihan totaalinen EI. Hiukset, vaatteet, kroppa, minkään eteen ei kuuluisi panostaa, koska ( kuka tietää miksi). Sellaiseen toiset miehet eivät suostuisi, vaikka palkintona olisi mitä tahansa. Sitten samalla itketään kun muut miehet, jotka näkevät vaivaa ovat sekä hyvännäköisiä, että menestyksekkäitä parisuhdemarkkinoilla.Monella miehellä on näitä yllättäviä periaatteita. Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan". Mutta noita periaatteita on monella sinkkumiehillä vaikka kuinka paljon.
Minäkin siis olen nähnyt oikein hyvin miksi monet miehet ovat sinkkuja.
Kieltämättä koomista, että vielä tänä päivänä joku luulee kelpaamattomien miesten olevan jotain syrjäytyneitä naisvihaajia tai epähygieenisiä päihteilijöitä. Aika lailla kaikissa naisten vaatimuksissa on "itseä miellyttävä ulkonäkö" ja "kemiat kohtaavat". Entä jos miehen ulkonäkö ei miellytä ketään ja/tai kemiat eivät kohtaa kenenkään kanssa? Silloin päätyy ikisinkuksi eikä tarvitse olla moniongelmainen vaan voi hyvin olla koulutettu, työssäkäyvä ja liikunnallinen mies
eri
Vierailija kirjoitti:
Itse sanoisin, että mieheltä toivoisin/haluan:
- akateemisesti koulutettu (ihan siksi, että todnäk pystyy keskustelemaan paremmin asioista. Ei koulutus tietysti takaa mitään, mutta antaa vähän osviittaa siitä, että ihmistä kiinnostaa itsensä kehittäminen ja on jotain kunnianhimoa ja älyllinen kapasiteetti ainakin suht ok)
- työpaikka tai halu tehdä töitä (jos on hyvästä syystä väliaikaisesti työtön, niin ei haittaa sekään)
- omaa silmää miellyttävä ulkonäkö (makuasia, yksi tykkää vaaleasta, toinen tummasta. Pääasia, että miellyttää omaa silmää)
- kemiat kohtaa (tämä joko natsaa tai ei natsaa. Jos ei ole jännitettä heti alussa, niin voi unohtaa koko jutun).
- luonne, huumorintaju, mielenkiinnonkohteet...
Ei tämä ole missään tietyssä järjestyksessä. Ensimmäisenä mieheltä kysyisin: viimeisin lukemasi kirja (ja milloin), mihin haluaisit matkustaa, mitä tykkäät tehdä vapaa-aikana? Näillä pääsee jo pitkälle :)
Tinderissä tuli huomattua, että akateemista miestä etsiviä naisia on Tinder täynnä. Eli vaatimus on sinänsä varsin kova, koska akateemisia miehiä ei kaikille halukkaille ilmeisesti riitä. Itselläkin kyllä tyssää homma jo siihen kohtaan amk inssinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
No en minäkään kelpaa kaikille miehelle suhteeseen. Ei sellaista ihmistä olekaan jonka kanssa kaikki halusivat olla. Miksi ihmeessä se harmittaa ketään?
Tässä ei ollut mistään kaikille kelpaamattomuudesta kyse. Ei kaikille pidäkkää kelvata. Lähinnä se harmittaa ettei kelpaa edes suurimmalle osalle.
Haha en ole koskaan tavannut ihmistä joka kelpaisi suhteeseen suurimmalle osalle. Yleensä henkilö kelpaa suhteeseen vain hyvin harvoille.
Hmm itse ainakin tunnen vähintään 10 naista jotka kelpaisivat suurimmalle osalle miehistä parisuhteeseen...
Millasia nämä naiset ovat joiden kanssa suurin osa miehistä olisi valmiita elämään loppuelämänsä ja jakamaan jokaisen päivänsä?
Nuoria kauniita itsestään huolta pitäviä, sellaisia täydellisiä. Varmasti suurin osa ainakin tahtoisi yrittää parisuhdetta. Eihän sitä miehet mieti koskaan niin pitkälle että kestääkö tämä loppuelämän.... ajattelevatko naiset tosiaan noin?
Toisin sanoen naisen pitää olla nuori, kaunis ja täydellinen kelvatakseen suurimmalle osalle miehistä. Näin ollen siis valtaosa kaikista naisista ei kelpaa suurimmalle osalle miehistä. Ja nyt, miksi naiset eivät harmittele tätä asiaa ja kulje netissä valittamassa, että ovatkin perhana soikoon ihan taviksia eivätkä sellaisia, joita suurin osa miehistä haluaisi? Miksi suurin osa miehistäkään ei harmittele tällaista asiaa? Mistä luulette tämän johtuvan, te joiden elämän suuri tragedia on se, että ette ole "yleismaailmallisesti haluttavia" ja "suurimmalle osalle kelpaavia"? Miksi luulette että suurimmalla osalla tavallisista ihmisistä ei ole yhtä epärealistisia toiveita kuin teillä? Kun monesti puhutaan prinsessaharhaisista naisista, niin oletteko te sitten prinssiharhaisia miehiä? Miehiä joille ei reaalitodellisuus riitä vaan pitäisi olla jotain, mitä tyyliin 5-10% koko maailman väestöstä voi koskaan saavuttaa?
Blaablaablaa. Ei kaikki miehet löydä koskaan kunnon parisuhdetta. Näin se vain on. En oikein jaksa lukea näitä mutu-tuntumaan perustuvia lässytyksiä, kun on olemassa tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Näet sen minkä haluat. Suurin osa niistä miehistä jotka eivät kelpaa tai eivät ole parisuhteessa kuuluvat johonkin näistä kategorioista.
He eivät edes halua parisuhdetta.
Heillä on ongelma tai ongelmia. Päihde, huume, mielenterveys jne.
He eivät huolehdi hygieniastaan. Heillä on likaiset vaatteet, hampaat, hiukset. He ovat syrjäytyneitä. Mutteivät kuulu kuitenkaan johonkin ryyppyporukkaan. He eivät ota kontaktia muihin tai ainoastaan todella epäkohteliaasti. Heillä ei ole käytöstappoja eikä sosiaalisia taitoja. He halveksivat ja vähättelevät avoimesti naisia. He ovat kranttuja naismaultaan. He keskittyvät ainoastaan uraansa. Heillä on vaan yleisesti niin typerät jutut ja vaatimukset naisille.
He ovat liian ujoja edes juttelemaan naisille. He eivät liiku missään missä tapaisivat naisia. Monesti näillä miehillä on sitten vielä ne "periaatteet" omaan ulkonäköön. Panostaminen on ihan totaalinen EI. Hiukset, vaatteet, kroppa, minkään eteen ei kuuluisi panostaa, koska ( kuka tietää miksi). Sellaiseen toiset miehet eivät suostuisi, vaikka palkintona olisi mitä tahansa. Sitten samalla itketään kun muut miehet, jotka näkevät vaivaa ovat sekä hyvännäköisiä, että menestyksekkäitä parisuhdemarkkinoilla.
Monella miehellä on näitä yllättäviä periaatteita. Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan". Mutta noita periaatteita on monella sinkkumiehillä vaikka kuinka paljon.
Minäkin siis olen nähnyt oikein hyvin miksi monet miehet ovat sinkkuja.
Olisikin vain kiinni jostain periaatteista tai pukeutumisesta, hiuksista yms. Olen ne kortit jo katsonut. Käyn säännöllisesti parturissa, hampaat kunnossa, vaatteet on on fiksut olen niihinkin pyrkinyt panostamaan. Hygienia on ollut aina kunnossa, jne.
Ei nuo kuitenkaan ole auttaneet. Viimeksi huomasin kyllä baarissa, että niinhän ne on suurinosa muistakin miehistä panostaneet, joten sinne tapettiin sitä sitten sulautuu kivasti kun ulkonäkö ei muuten ole komea.
Liikkunut olen kyllä siellä missä naisetkin.
Puhut vain ulkoisista seikoista.
Et sanonut mitään käytöksestä, asenteesta toista ihmistä kohtaan, viitsitkö kuunnella mitä hän sanoo.
Siis kuka sanoo? En mä mene jutteleen tuntemattomille naisille jos ne ei jotain merkkiä anna siihen suuntaan, että haluaisivat tutustua/jutella. En ole vielä kertaakaan huomannut, että joku olisi halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Tiedoksesi voin kertoa, että eksäni on löytänyt naisen, joka jakaa tylsyyden hänen kanssaan. Kuuntelevat samanlaista musiikkia, käyvät yhdessä keikoilla, istuvat kumpikin yhdessä omilla koneillaan ja pelaavat. Mutta siihenkin vaadittiin se, että mies nousi ylös sieltä koneensa äärestä ja meni ulos ihmisten seuraan. Illanistujaisiin kavereiden kanssa, niille keikoille. Joku tutun tuttu taisi tämäkin nainen olla. Epäsosiaaliset ihmiset saavat odottaa vaikka hamaan tappiin asti, että joku tulisi kotoa noutamaan. Eksänikin on epäsosiaalinen, mutta hakeutui silti mukavuusalueensa (=oma tietokonetuoli) ulkopuolelle omanlaistensa ihmisten seuraan onnistunein lopputuloksin. Suosittelen sulle samaa.
Tähän vielä yksi huomio liittyen alkuperäiseen tekstiini, että eksälläni oli huomattavasti isompi kuin nykyisellä. Ei meinaa mitään, sillä nykyisen kanssa on se kuuluisa kipinä joka kiihottaa enemmän kuin sentti sinne tänne.
Pakko sanoa et on kyllä aivan jäätävä burgerikansa nää suomalaiset jos aina pitää vaan seen viinan parissa tavata, vaikka inhoais sitä viinaa. Vaikka ällöttäisi katsella sitä aikuisten ihmisten vammailua ja kenkiin oksentamista niin silti pakko mennä siihen junttiseuraan tai jää yksin, ei morjes.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Tiedoksesi voin kertoa, että eksäni on löytänyt naisen, joka jakaa tylsyyden hänen kanssaan. Kuuntelevat samanlaista musiikkia, käyvät yhdessä keikoilla, istuvat kumpikin yhdessä omilla koneillaan ja pelaavat. Mutta siihenkin vaadittiin se, että mies nousi ylös sieltä koneensa äärestä ja meni ulos ihmisten seuraan. Illanistujaisiin kavereiden kanssa, niille keikoille. Joku tutun tuttu taisi tämäkin nainen olla. Epäsosiaaliset ihmiset saavat odottaa vaikka hamaan tappiin asti, että joku tulisi kotoa noutamaan. Eksänikin on epäsosiaalinen, mutta hakeutui silti mukavuusalueensa (=oma tietokonetuoli) ulkopuolelle omanlaistensa ihmisten seuraan onnistunein lopputuloksin. Suosittelen sulle samaa.
Tähän vielä yksi huomio liittyen alkuperäiseen tekstiini, että eksälläni oli huomattavasti isompi kuin nykyisellä. Ei meinaa mitään, sillä nykyisen kanssa on se kuuluisa kipinä joka kiihottaa enemmän kuin sentti sinne tänne.
No sinä et ainakaan lukenut yhtään viestiä mitä kirjoitin tuosta ulkona liikkumisesta, että siitä se ei ole kyllä kiinni ollut. Ihmetyttää kyllä, että automaattisesti se syy oletetaan olevan puliukkomainen ulkonäkö tai kotiin linnouttautuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sanoisin, että mieheltä toivoisin/haluan:
- akateemisesti koulutettu (ihan siksi, että todnäk pystyy keskustelemaan paremmin asioista. Ei koulutus tietysti takaa mitään, mutta antaa vähän osviittaa siitä, että ihmistä kiinnostaa itsensä kehittäminen ja on jotain kunnianhimoa ja älyllinen kapasiteetti ainakin suht ok)
- työpaikka tai halu tehdä töitä (jos on hyvästä syystä väliaikaisesti työtön, niin ei haittaa sekään)
- omaa silmää miellyttävä ulkonäkö (makuasia, yksi tykkää vaaleasta, toinen tummasta. Pääasia, että miellyttää omaa silmää)
- kemiat kohtaa (tämä joko natsaa tai ei natsaa. Jos ei ole jännitettä heti alussa, niin voi unohtaa koko jutun).
- luonne, huumorintaju, mielenkiinnonkohteet...
Ei tämä ole missään tietyssä järjestyksessä. Ensimmäisenä mieheltä kysyisin: viimeisin lukemasi kirja (ja milloin), mihin haluaisit matkustaa, mitä tykkäät tehdä vapaa-aikana? Näillä pääsee jo pitkälle :)
Tinderissä tuli huomattua, että akateemista miestä etsiviä naisia on Tinder täynnä. Eli vaatimus on sinänsä varsin kova, koska akateemisia miehiä ei kaikille halukkaille ilmeisesti riitä. Itselläkin kyllä tyssää homma jo siihen kohtaan amk inssinä.
Enemmän mä tunnen pareja, joissa akateeminen nainen on hyvännäköisen vähemmän koulutetun miehen kanssa kuin akateeminen-akateeminen-pareja. Akateemisia kelpaamattomia sinkkumiehiä on vaikka kuinka paljon, joten ei kannata koulutusta surkutella
- FM-mies
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Näet sen minkä haluat. Suurin osa niistä miehistä jotka eivät kelpaa tai eivät ole parisuhteessa kuuluvat johonkin näistä kategorioista.
He eivät edes halua parisuhdetta.
Heillä on ongelma tai ongelmia. Päihde, huume, mielenterveys jne.
He eivät huolehdi hygieniastaan. Heillä on likaiset vaatteet, hampaat, hiukset. He ovat syrjäytyneitä. Mutteivät kuulu kuitenkaan johonkin ryyppyporukkaan. He eivät ota kontaktia muihin tai ainoastaan todella epäkohteliaasti. Heillä ei ole käytöstappoja eikä sosiaalisia taitoja. He halveksivat ja vähättelevät avoimesti naisia. He ovat kranttuja naismaultaan. He keskittyvät ainoastaan uraansa. Heillä on vaan yleisesti niin typerät jutut ja vaatimukset naisille.
He ovat liian ujoja edes juttelemaan naisille. He eivät liiku missään missä tapaisivat naisia. Monesti näillä miehillä on sitten vielä ne "periaatteet" omaan ulkonäköön. Panostaminen on ihan totaalinen EI. Hiukset, vaatteet, kroppa, minkään eteen ei kuuluisi panostaa, koska ( kuka tietää miksi). Sellaiseen toiset miehet eivät suostuisi, vaikka palkintona olisi mitä tahansa. Sitten samalla itketään kun muut miehet, jotka näkevät vaivaa ovat sekä hyvännäköisiä, että menestyksekkäitä parisuhdemarkkinoilla.
Monella miehellä on näitä yllättäviä periaatteita. Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan". Mutta noita periaatteita on monella sinkkumiehillä vaikka kuinka paljon.
Minäkin siis olen nähnyt oikein hyvin miksi monet miehet ovat sinkkuja.
Olisikin vain kiinni jostain periaatteista tai pukeutumisesta, hiuksista yms. Olen ne kortit jo katsonut. Käyn säännöllisesti parturissa, hampaat kunnossa, vaatteet on on fiksut olen niihinkin pyrkinyt panostamaan. Hygienia on ollut aina kunnossa, jne.
Ei nuo kuitenkaan ole auttaneet. Viimeksi huomasin kyllä baarissa, että niinhän ne on suurinosa muistakin miehistä panostaneet, joten sinne tapettiin sitä sitten sulautuu kivasti kun ulkonäkö ei muuten ole komea.
Liikkunut olen kyllä siellä missä naisetkin.
Sinä olet kuitenkin viettänyt suurimman osan aikuisiästäsi parisuhteessa. Jos 35-vuotiaalla on taustalla 12 vuoden parisuhde, niin se on varsin hyvä parisuhdehistoria. Sinulla on 12 vuoden autenttinen todiste siitä, että sinä et ole naisille kelpaamaton. Et selvästi ole sen enempää ulkonäöltäsi kuin luonteeltasikaan niin toivoton ettet kumppania voisi löytää. Se sitten on oma valintasi, jos annat itsesi katkeroitua siitä, että olet ihan tavallinen mies etkä suurimmalle osalle kelpaava sosiaalisesti äärimmäisen taitava, viehättävä ja sulavakäytöksinen kalsarimalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Näet sen minkä haluat. Suurin osa niistä miehistä jotka eivät kelpaa tai eivät ole parisuhteessa kuuluvat johonkin näistä kategorioista.
He eivät edes halua parisuhdetta.
Heillä on ongelma tai ongelmia. Päihde, huume, mielenterveys jne.
He eivät huolehdi hygieniastaan. Heillä on likaiset vaatteet, hampaat, hiukset. He ovat syrjäytyneitä. Mutteivät kuulu kuitenkaan johonkin ryyppyporukkaan. He eivät ota kontaktia muihin tai ainoastaan todella epäkohteliaasti. Heillä ei ole käytöstappoja eikä sosiaalisia taitoja. He halveksivat ja vähättelevät avoimesti naisia. He ovat kranttuja naismaultaan. He keskittyvät ainoastaan uraansa. Heillä on vaan yleisesti niin typerät jutut ja vaatimukset naisille.
He ovat liian ujoja edes juttelemaan naisille. He eivät liiku missään missä tapaisivat naisia. Monesti näillä miehillä on sitten vielä ne "periaatteet" omaan ulkonäköön. Panostaminen on ihan totaalinen EI. Hiukset, vaatteet, kroppa, minkään eteen ei kuuluisi panostaa, koska ( kuka tietää miksi). Sellaiseen toiset miehet eivät suostuisi, vaikka palkintona olisi mitä tahansa. Sitten samalla itketään kun muut miehet, jotka näkevät vaivaa ovat sekä hyvännäköisiä, että menestyksekkäitä parisuhdemarkkinoilla.
Monella miehellä on näitä yllättäviä periaatteita. Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan". Mutta noita periaatteita on monella sinkkumiehillä vaikka kuinka paljon.
Minäkin siis olen nähnyt oikein hyvin miksi monet miehet ovat sinkkuja.
Olisikin vain kiinni jostain periaatteista tai pukeutumisesta, hiuksista yms. Olen ne kortit jo katsonut. Käyn säännöllisesti parturissa, hampaat kunnossa, vaatteet on on fiksut olen niihinkin pyrkinyt panostamaan. Hygienia on ollut aina kunnossa, jne.
Ei nuo kuitenkaan ole auttaneet. Viimeksi huomasin kyllä baarissa, että niinhän ne on suurinosa muistakin miehistä panostaneet, joten sinne tapettiin sitä sitten sulautuu kivasti kun ulkonäkö ei muuten ole komea.
Liikkunut olen kyllä siellä missä naisetkin.
Sinä olet kuitenkin viettänyt suurimman osan aikuisiästäsi parisuhteessa. Jos 35-vuotiaalla on taustalla 12 vuoden parisuhde, niin se on varsin hyvä parisuhdehistoria. Sinulla on 12 vuoden autenttinen todiste siitä, että sinä et ole naisille kelpaamaton. Et selvästi ole sen enempää ulkonäöltäsi kuin luonteeltasikaan niin toivoton ettet kumppania voisi löytää. Se sitten on oma valintasi, jos annat itsesi katkeroitua siitä, että olet ihan tavallinen mies etkä suurimmalle osalle kelpaava sosiaalisesti äärimmäisen taitava, viehättävä ja sulavakäytöksinen kalsarimalli.
Taas yksi nainen joka ei vain ymmärrä miten vaikeaa on löytää naista jos olet ns tavallinen mies! M35 aika täydellinen esimerkki tästä. Tunnen itsekin samanlaisia tapauksia jotka pitkän parisuhteen jälkeen eivät vain löydä ketään. Ei todellakaan ole yrityksen puutteesta kiinni. Tuleekohan ikä jo vastaan yli 30-vuotiailla? Niin miehillä kuin naisillakin. Nuorempana on helpompaa muuttaa itseään sopivaksi toiselle, yli 30v useimmat ovat jo sitä mitä tulevat olemaan. Ei yli 30v introvertti muutu ekstrovertiksi enää millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen perusteella se on vittuilun sietäminen.
M
Oliko aloitus vittuilua? Kysymys johon vastaus tuli hyvin pian että harhat käy.
Oli. Aloitus oli 100% vihapuhetta toista sukupuolta kohtaan.
Olen hämmästynyt.
Yksikään mies ei ole sanonut: joo, kertokaa naiset. Mä haluan tietää.
Ei yksikään.
Vierailija kirjoitti:
ei tärkeysjärjestyksessä:
-pituus
-komeus
-lihaksikkuus
-status
-raha
-pukeutuminen
-iso
-jännyys
-salaperäisyys
-ikä 30-45v (jos säilyy hyvin niin voi olla vanhempikin)
Näistä mikään ei pidä paikkansa. Mä olen eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
Siis se harmittaa ettei ole yleismaailmallisesti haluttava? Ja tämä asia harmittaa aikuista ihmistä niin paljon, että hän katkeroituu ja alkaa ruikuttamaan kovaa kohtaloaan nettipalstalla???
Ei millään pahalla, mutta nyt kannattaa varmaan kaivaa esiin jostain hieman tervettä järkeä ja koittaa kasvaa myös henkisesti aikuiseksi. Tuo on käytännössä yhtä fiksu syy katkeroitua kuin se, että ei pysty hallitsemaan säätilaa. Kukakohan meistä on yleismaailmallisesti haluttava? Minä en tunne ainuttakaan sellaista. Silti suurin osa tavallisista ihmisistä onnistuu elämään normaalia elämää pahoittamatta mieltään moisesta. Katkeroidutteko te myös siitä ettette ole kuninkaallista sukua?
Mä en tiedä missä maailmassa sä elät. Itse miehenä naisvaltaisella alalla kyllä huomaan naiset, joita lähes kaikki miehet tahtoisivat. Ei pelkästään seksuaalisesti siis, vaan muutenkin. On tyyppejä jotka vain vetoavat suurimpaan osaan vastakkaista sukupuolta!
Ainakin naisissa on, uskoisin että miesten kohdalla sama tilanne. Onhan jokaisessa miesporukassa se 'pelimies' jolla on vientiä! En siis puhu nyt pelkästään seksistä huom.
Minä olen ollut sellainen nainen jonka kanssa hyvin moni mies luuli haluavansa suhteen. Sitten kun ne tutustuvat kunnolla niin mieli muuttuu. Se mitä sinä näet ei taas välttämättä ole se lopullinen totuus.
No niin siinäs näet. M35 ei edes pääse siihen pisteeseen asti! Ymmärrättekö eron?
Ei tietenkään kaikkien kanssa natsaa, mutta on paljon naisia jotka ovat kivan näköisiä, iloisia puheliaita jne eli 'täydellisiä'. Kyllä moni mies on valmis kokeilemaan ihan oikeaa parisuhdetta heidän kanssaan, ja tietenkin osan kanssa se myös onnistuu! Miehillä tämä on paljon harvinaisempi ominaisuus.
Oletko itse suhteessa? Miten monta seurustelusuhdetta sulla on ollut elämäsi aikana? Pisin sinkkujaksosi? Ikäsi?
Se että joku ulkoisten asioiden perusteella tekee päätelmiä luonteestani ja millaista olisi olla kanssani suhteessa on ihan eri asia kuin se suhde. Kuten sanoin ei ne sitä sitten lopulta kuitenkaan halunneet kun en vastannut sitä mitä luulivat minun olevan.
Ensimmäinen seurustelusuhteeni 25-vuotiaana ja nyt olen 28.
Vierailija kirjoitti:
Olen hämmästynyt.
Yksikään mies ei ole sanonut: joo, kertokaa naiset. Mä haluan tietää.Ei yksikään.
No ne asiat on luettu tältä palstalta jo monesta eri ketjusta.
Itse sanoisin, että mieheltä toivoisin/haluan:
- akateemisesti koulutettu (ihan siksi, että todnäk pystyy keskustelemaan paremmin asioista. Ei koulutus tietysti takaa mitään, mutta antaa vähän osviittaa siitä, että ihmistä kiinnostaa itsensä kehittäminen ja on jotain kunnianhimoa ja älyllinen kapasiteetti ainakin suht ok)
- työpaikka tai halu tehdä töitä (jos on hyvästä syystä väliaikaisesti työtön, niin ei haittaa sekään)
- omaa silmää miellyttävä ulkonäkö (makuasia, yksi tykkää vaaleasta, toinen tummasta. Pääasia, että miellyttää omaa silmää)
- kemiat kohtaa (tämä joko natsaa tai ei natsaa. Jos ei ole jännitettä heti alussa, niin voi unohtaa koko jutun).
- luonne, huumorintaju, mielenkiinnonkohteet...
Ei tämä ole missään tietyssä järjestyksessä. Ensimmäisenä mieheltä kysyisin: viimeisin lukemasi kirja (ja milloin), mihin haluaisit matkustaa, mitä tykkäät tehdä vapaa-aikana? Näillä pääsee jo pitkälle :)