Lue keskustelun säännöt.
Haluatteko miehet tietää oikeasti millaisia ominaisuuksia naiset arvostaa?
12.07.2018 |
Vai pidättekö vaan omat harhaluulonne ja ihmettelette miksi ei käy flaksi?
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sanoisin, että mieheltä toivoisin/haluan:
- akateemisesti koulutettu (ihan siksi, että todnäk pystyy keskustelemaan paremmin asioista. Ei koulutus tietysti takaa mitään, mutta antaa vähän osviittaa siitä, että ihmistä kiinnostaa itsensä kehittäminen ja on jotain kunnianhimoa ja älyllinen kapasiteetti ainakin suht ok)
- työpaikka tai halu tehdä töitä (jos on hyvästä syystä väliaikaisesti työtön, niin ei haittaa sekään)
- omaa silmää miellyttävä ulkonäkö (makuasia, yksi tykkää vaaleasta, toinen tummasta. Pääasia, että miellyttää omaa silmää)
- kemiat kohtaa (tämä joko natsaa tai ei natsaa. Jos ei ole jännitettä heti alussa, niin voi unohtaa koko jutun).
- luonne, huumorintaju, mielenkiinnonkohteet...
Ei tämä ole missään tietyssä järjestyksessä. Ensimmäisenä mieheltä kysyisin: viimeisin lukemasi kirja (ja milloin), mihin haluaisit matkustaa, mitä tykkäät tehdä vapaa-aikana? Näillä pääsee jo pitkälle :)
Tinderissä tuli huomattua, että akateemista miestä etsiviä naisia on Tinder täynnä. Eli vaatimus on sinänsä varsin kova, koska akateemisia miehiä ei kaikille halukkaille ilmeisesti riitä. Itselläkin kyllä tyssää homma jo siihen kohtaan amk inssinä.
Enemmän mä tunnen pareja, joissa akateeminen nainen on hyvännäköisen vähemmän koulutetun miehen kanssa kuin akateeminen-akateeminen-pareja. Akateemisia kelpaamattomia sinkkumiehiä on vaikka kuinka paljon, joten ei kannata koulutusta surkutella
- FM-mies
Riippuu mitä mieheltä haluaa. Itse ainakin haluan muun kivan lisäksi keskustelumahdollisuutta. Jos amk-mies osaa keskustella, niin eihän siinä sitten ole ongelmaa :). Itselleni ei ainakaan hyvä ulkonäkö ole mikään riittävä piirre. Tottakai pitää omaa silmää miellyttää, jotta seksi on kivaa, mutta ei siis missään nimessä tarvitse olla mikään katalogiadonis. Mieluusti jopa oman tyylinsä omaava mies, itsevarma. En jaksa yhtään muodin mukana keikkuvia miehiä. Nou nou.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
No en minäkään kelpaa kaikille miehelle suhteeseen. Ei sellaista ihmistä olekaan jonka kanssa kaikki halusivat olla. Miksi ihmeessä se harmittaa ketään?
Tässä ei ollut mistään kaikille kelpaamattomuudesta kyse. Ei kaikille pidäkkää kelvata. Lähinnä se harmittaa ettei kelpaa edes suurimmalle osalle.
Haha en ole koskaan tavannut ihmistä joka kelpaisi suhteeseen suurimmalle osalle. Yleensä henkilö kelpaa suhteeseen vain hyvin harvoille.
Hmm itse ainakin tunnen vähintään 10 naista jotka kelpaisivat suurimmalle osalle miehistä parisuhteeseen...
Millasia nämä naiset ovat joiden kanssa suurin osa miehistä olisi valmiita elämään loppuelämänsä ja jakamaan jokaisen päivänsä?
Nuoria kauniita itsestään huolta pitäviä, sellaisia täydellisiä. Varmasti suurin osa ainakin tahtoisi yrittää parisuhdetta. Eihän sitä miehet mieti koskaan niin pitkälle että kestääkö tämä loppuelämän.... ajattelevatko naiset tosiaan noin?
Toisin sanoen naisen pitää olla nuori, kaunis ja täydellinen kelvatakseen suurimmalle osalle miehistä. Näin ollen siis valtaosa kaikista naisista ei kelpaa suurimmalle osalle miehistä. Ja nyt, miksi naiset eivät harmittele tätä asiaa ja kulje netissä valittamassa, että ovatkin perhana soikoon ihan taviksia eivätkä sellaisia, joita suurin osa miehistä haluaisi? Miksi suurin osa miehistäkään ei harmittele tällaista asiaa? Mistä luulette tämän johtuvan, te joiden elämän suuri tragedia on se, että ette ole "yleismaailmallisesti haluttavia" ja "suurimmalle osalle kelpaavia"? Miksi luulette että suurimmalla osalla tavallisista ihmisistä ei ole yhtä epärealistisia toiveita kuin teillä? Kun monesti puhutaan prinsessaharhaisista naisista, niin oletteko te sitten prinssiharhaisia miehiä? Miehiä joille ei reaalitodellisuus riitä vaan pitäisi olla jotain, mitä tyyliin 5-10% koko maailman väestöstä voi koskaan saavuttaa?
Blaablaablaa. Ei kaikki miehet löydä koskaan kunnon parisuhdetta. Näin se vain on. En oikein jaksa lukea näitä mutu-tuntumaan perustuvia lässytyksiä, kun on olemassa tilastoja.
En väittänytkään kaikkien miesten löytävän parisuhdetta. Tilastollisesti lähes 90% löytää. Veikkaan että valtaosa näistä miehistä on ihan tavallisia miehiä, eivät mitään yleismaailmallisesti haluttavia tai suurimmalle osalle kelpaavia. Ihan kuten valtaosa naisistakin.
Mistä sitten johtuu, että te pieni vähemmistö valitsette katkeroitua siitä, että ette olekaan prinssejä vaan ihan taviksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Tiedoksesi voin kertoa, että eksäni on löytänyt naisen, joka jakaa tylsyyden hänen kanssaan. Kuuntelevat samanlaista musiikkia, käyvät yhdessä keikoilla, istuvat kumpikin yhdessä omilla koneillaan ja pelaavat. Mutta siihenkin vaadittiin se, että mies nousi ylös sieltä koneensa äärestä ja meni ulos ihmisten seuraan. Illanistujaisiin kavereiden kanssa, niille keikoille. Joku tutun tuttu taisi tämäkin nainen olla. Epäsosiaaliset ihmiset saavat odottaa vaikka hamaan tappiin asti, että joku tulisi kotoa noutamaan. Eksänikin on epäsosiaalinen, mutta hakeutui silti mukavuusalueensa (=oma tietokonetuoli) ulkopuolelle omanlaistensa ihmisten seuraan onnistunein lopputuloksin. Suosittelen sulle samaa.
Tähän vielä yksi huomio liittyen alkuperäiseen tekstiini, että eksälläni oli huomattavasti isompi kuin nykyisellä. Ei meinaa mitään, sillä nykyisen kanssa on se kuuluisa kipinä joka kiihottaa enemmän kuin sentti sinne tänne.
Pakko sanoa et on kyllä aivan jäätävä burgerikansa nää suomalaiset jos aina pitää vaan seen viinan parissa tavata, vaikka inhoais sitä viinaa. Vaikka ällöttäisi katsella sitä aikuisten ihmisten vammailua ja kenkiin oksentamista niin silti pakko mennä siihen junttiseuraan tai jää yksin, ei morjes.
Illanistujaisetko tarkoittavat sinun mielestäsi automaattisesti kenkiin oksentamista? Ilmeisesti et ole kovin monissa illanistujaissa sitten ollut?
Minun tuttavapiirissäni on ainakin 4 täysraitista, kolme miestä ja yksi parikymppinen tyttö. MIehet ovat parisuhteissa, tyttö ei.
Vierailija kirjoitti:
Naiset vain aliarvioivat miehiä. Kyllä jokainen mies huomaa jo koulussa minkälaisilla on vientiä, ehkä 5-10% miehistä saa huomiota suurelta osalta naisista. Jokaiselle löytyy pari mutta useimmiten se on tyytymistä. Ei kukaan mies halua olla vaan se joku jonka nainen sai napattua.
Koulussa? Ei kaikki naiset juokse vielä koulussa yhtään kenenkään perässä.
Jos pidät tavoiteltavina naisina vain niitä, joilla on vakituinen poikaystävä jo 13-vuotiaana, en ihmettele jos listallasi ei ole sanoja luonne, persoona, äly ja huumori.
Kyllä mäkin periaatteessa toivoisin, että mies on akateeminen niin kuin minäkin, mutta niinpä vain tulee 30 v avioliittoa ei-akateemisen kanssa. Ainahan sitä toivoa voi, mutta kun rakastuu, niin eipä se sitä kysele.
Huvittaa kyllä kun miehiä ei tässä ketjussa yhtään kiinnosta kysyä, mitkä ne ominaisuudet sitten on, mitkä naista ehdottomasti kiinnostaa. Tuodaan vain omia käsityksiä asiasta esiin, ehkä pikku katkeruudella maustettuna.
Itse ainakin tiedän ihan tasan tarkkaan pari asiaa, jotka itselleni on niin tärkeitä, ettei niistä voi tinkiä. N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään perustetta olettaa, että pitkäaikaisen kumppanin saaminen olisi naisille merkittävästi helpompaa kuin miehille. Sukupuolijakauma on kuitenkin suhteellisen (jos kohta ei aivan) tasainen, ja useimmat pitkiä suhteita viimeistään vähän vanhempana haluavat. Näkökulmasta riippuu, ajatteleeko ihmisten löytävän toisensa tai tyytyvän siihen, mitä saa. Lopputulos on sama.
Luulisin, että naiset ajattelevat lähinnä näitä vakavia suhteita tässä ketjussa.
Sen sijaan seksisuhteissa, lyhyemmissä tapailuissa ja ihan vain seksuaalisessa huomiossa on aivan selvää, että naisten asema on aivan jotain muuta kuin miehillä. Siellä jyllää komeus ja assertiivisuus ja mitä näitä nyt on palstalla toisteltu. Moni suhteeseen päässyt tavismies ei ole ikinä saanut tämänkaltaisia mahdollisuuksia. En itsekään ole, vaikka parissakin pitkässä suhteessa olen ollut. Enkä sano tätä katkerana, vaan ihan neutraalina havaintona.
Miehet tuntuvat useimmiten viittaavan näihin kevyempiin suhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Tiedoksesi voin kertoa, että eksäni on löytänyt naisen, joka jakaa tylsyyden hänen kanssaan. Kuuntelevat samanlaista musiikkia, käyvät yhdessä keikoilla, istuvat kumpikin yhdessä omilla koneillaan ja pelaavat. Mutta siihenkin vaadittiin se, että mies nousi ylös sieltä koneensa äärestä ja meni ulos ihmisten seuraan. Illanistujaisiin kavereiden kanssa, niille keikoille. Joku tutun tuttu taisi tämäkin nainen olla. Epäsosiaaliset ihmiset saavat odottaa vaikka hamaan tappiin asti, että joku tulisi kotoa noutamaan. Eksänikin on epäsosiaalinen, mutta hakeutui silti mukavuusalueensa (=oma tietokonetuoli) ulkopuolelle omanlaistensa ihmisten seuraan onnistunein lopputuloksin. Suosittelen sulle samaa.
Tähän vielä yksi huomio liittyen alkuperäiseen tekstiini, että eksälläni oli huomattavasti isompi kuin nykyisellä. Ei meinaa mitään, sillä nykyisen kanssa on se kuuluisa kipinä joka kiihottaa enemmän kuin sentti sinne tänne.
No sinä et ainakaan lukenut yhtään viestiä mitä kirjoitin tuosta ulkona liikkumisesta, että siitä se ei ole kyllä kiinni ollut. Ihmetyttää kyllä, että automaattisesti se syy oletetaan olevan puliukkomainen ulkonäkö tai kotiin linnouttautuminen.
Vau, onpa sulla miellyttävä luonne ja asenne, tuskin yhtään passiivis-agressiivinen! Luin kyllä viestisi, jossa kerroit käyväsi kalastamassa ja koiran kanssa lenkillä. Et puhunut kavereidesi kanssa seurustelusta yhtään mitään, korjaa toki jos olen väärässä. Tätähän minä vain sinulle ehdotin, kun valittelit olevasi samanlainen tylsimys kuin eksänikin. Että kavereiden parissa niihin uusiinkiin ihmisiin usein tutustuu, ei mitään sen kummempaa tai syyllistävämpää. Ulkonäköäsi en tainnut kommentoida ollenkaan, tämänkin voit korjata jos huomaat väittämässäni epäkohdan.
pitäisköhän sun nyt vaan onkia, koska jokaikinen sun aloitus on niin perin infantiili ja läpeensä tunnistettava. okei? hyvå.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
Siis se harmittaa ettei ole yleismaailmallisesti haluttava? Ja tämä asia harmittaa aikuista ihmistä niin paljon, että hän katkeroituu ja alkaa ruikuttamaan kovaa kohtaloaan nettipalstalla???
Ei millään pahalla, mutta nyt kannattaa varmaan kaivaa esiin jostain hieman tervettä järkeä ja koittaa kasvaa myös henkisesti aikuiseksi. Tuo on käytännössä yhtä fiksu syy katkeroitua kuin se, että ei pysty hallitsemaan säätilaa. Kukakohan meistä on yleismaailmallisesti haluttava? Minä en tunne ainuttakaan sellaista. Silti suurin osa tavallisista ihmisistä onnistuu elämään normaalia elämää pahoittamatta mieltään moisesta. Katkeroidutteko te myös siitä ettette ole kuninkaallista sukua?
Mä en tiedä missä maailmassa sä elät. Itse miehenä naisvaltaisella alalla kyllä huomaan naiset, joita lähes kaikki miehet tahtoisivat. Ei pelkästään seksuaalisesti siis, vaan muutenkin. On tyyppejä jotka vain vetoavat suurimpaan osaan vastakkaista sukupuolta!
Ainakin naisissa on, uskoisin että miesten kohdalla sama tilanne. Onhan jokaisessa miesporukassa se 'pelimies' jolla on vientiä! En siis puhu nyt pelkästään seksistä huom.
Minä olen ollut sellainen nainen jonka kanssa hyvin moni mies luuli haluavansa suhteen. Sitten kun ne tutustuvat kunnolla niin mieli muuttuu. Se mitä sinä näet ei taas välttämättä ole se lopullinen totuus.
No niin siinäs näet. M35 ei edes pääse siihen pisteeseen asti! Ymmärrättekö eron?
Ei tietenkään kaikkien kanssa natsaa, mutta on paljon naisia jotka ovat kivan näköisiä, iloisia puheliaita jne eli 'täydellisiä'. Kyllä moni mies on valmis kokeilemaan ihan oikeaa parisuhdetta heidän kanssaan, ja tietenkin osan kanssa se myös onnistuu! Miehillä tämä on paljon harvinaisempi ominaisuus.
Oletko itse suhteessa? Miten monta seurustelusuhdetta sulla on ollut elämäsi aikana? Pisin sinkkujaksosi? Ikäsi?
Se että joku ulkoisten asioiden perusteella tekee päätelmiä luonteestani ja millaista olisi olla kanssani suhteessa on ihan eri asia kuin se suhde. Kuten sanoin ei ne sitä sitten lopulta kuitenkaan halunneet kun en vastannut sitä mitä luulivat minun olevan.
Ensimmäinen seurustelusuhteeni 25-vuotiaana ja nyt olen 28.Mikä sun dealbreaker sitten on? Kuitenkin, susta on kiinnostuneita, meistä tavismiehistä ei ole kukaan kiinnostunut. Ei kukaan ole koskaan muhun silmiään iskenyt. Tai noh kerran lukiossa! Ikää kuitenkin nyt yli 40v.
Yli nelikymppisellä tavismiehellä on takanaan luokkaa kymmenkunta eri seksikumppania ja yksi tai useampia pitkiä parisuhteita. Tämä on siis tuon ikäisen miesväestön mediaani, puolella miehistä on enemmän ja puolella vähemmän, mikä kuvastaa tavista mielestäni parhaiten. Minusta tuolta pohjalta voi kyllä sanoa että tavismiehistä kiinnostuminen on naisille varsin tavallista.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Tiedoksesi voin kertoa, että eksäni on löytänyt naisen, joka jakaa tylsyyden hänen kanssaan. Kuuntelevat samanlaista musiikkia, käyvät yhdessä keikoilla, istuvat kumpikin yhdessä omilla koneillaan ja pelaavat. Mutta siihenkin vaadittiin se, että mies nousi ylös sieltä koneensa äärestä ja meni ulos ihmisten seuraan. Illanistujaisiin kavereiden kanssa, niille keikoille. Joku tutun tuttu taisi tämäkin nainen olla. Epäsosiaaliset ihmiset saavat odottaa vaikka hamaan tappiin asti, että joku tulisi kotoa noutamaan. Eksänikin on epäsosiaalinen, mutta hakeutui silti mukavuusalueensa (=oma tietokonetuoli) ulkopuolelle omanlaistensa ihmisten seuraan onnistunein lopputuloksin. Suosittelen sulle samaa.
Tähän vielä yksi huomio liittyen alkuperäiseen tekstiini, että eksälläni oli huomattavasti isompi kuin nykyisellä. Ei meinaa mitään, sillä nykyisen kanssa on se kuuluisa kipinä joka kiihottaa enemmän kuin sentti sinne tänne.
No sinä et ainakaan lukenut yhtään viestiä mitä kirjoitin tuosta ulkona liikkumisesta, että siitä se ei ole kyllä kiinni ollut. Ihmetyttää kyllä, että automaattisesti se syy oletetaan olevan puliukkomainen ulkonäkö tai kotiin linnouttautuminen.
Vau, onpa sulla miellyttävä luonne ja asenne, tuskin yhtään passiivis-agressiivinen! Luin kyllä viestisi, jossa kerroit käyväsi kalastamassa ja koiran kanssa lenkillä. Et puhunut kavereidesi kanssa seurustelusta yhtään mitään, korjaa toki jos olen väärässä. Tätähän minä vain sinulle ehdotin, kun valittelit olevasi samanlainen tylsimys kuin eksänikin. Että kavereiden parissa niihin uusiinkiin ihmisiin usein tutustuu, ei mitään sen kummempaa tai syyllistävämpää. Ulkonäköäsi en tainnut kommentoida ollenkaan, tämänkin voit korjata jos huomaat väittämässäni epäkohdan.
Eli et tosiaan lukenut. Kerroin jo aikaisemmin, että olen käynyt baareissa, keikoilla,terasseilla, jne mitä mainitsit eksäsi tehneen. Siellä missä naisiakin liikkuu.
Haukkuminen sinulta sen sijaan luonnistuu hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Näet sen minkä haluat. Suurin osa niistä miehistä jotka eivät kelpaa tai eivät ole parisuhteessa kuuluvat johonkin näistä kategorioista.
He eivät edes halua parisuhdetta.
Heillä on ongelma tai ongelmia. Päihde, huume, mielenterveys jne.
He eivät huolehdi hygieniastaan. Heillä on likaiset vaatteet, hampaat, hiukset. He ovat syrjäytyneitä. Mutteivät kuulu kuitenkaan johonkin ryyppyporukkaan. He eivät ota kontaktia muihin tai ainoastaan todella epäkohteliaasti. Heillä ei ole käytöstappoja eikä sosiaalisia taitoja. He halveksivat ja vähättelevät avoimesti naisia. He ovat kranttuja naismaultaan. He keskittyvät ainoastaan uraansa. Heillä on vaan yleisesti niin typerät jutut ja vaatimukset naisille.
He ovat liian ujoja edes juttelemaan naisille. He eivät liiku missään missä tapaisivat naisia. Monesti näillä miehillä on sitten vielä ne "periaatteet" omaan ulkonäköön. Panostaminen on ihan totaalinen EI. Hiukset, vaatteet, kroppa, minkään eteen ei kuuluisi panostaa, koska ( kuka tietää miksi). Sellaiseen toiset miehet eivät suostuisi, vaikka palkintona olisi mitä tahansa. Sitten samalla itketään kun muut miehet, jotka näkevät vaivaa ovat sekä hyvännäköisiä, että menestyksekkäitä parisuhdemarkkinoilla.
Monella miehellä on näitä yllättäviä periaatteita. Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan". Mutta noita periaatteita on monella sinkkumiehillä vaikka kuinka paljon.
Minäkin siis olen nähnyt oikein hyvin miksi monet miehet ovat sinkkuja.
Olisikin vain kiinni jostain periaatteista tai pukeutumisesta, hiuksista yms. Olen ne kortit jo katsonut. Käyn säännöllisesti parturissa, hampaat kunnossa, vaatteet on on fiksut olen niihinkin pyrkinyt panostamaan. Hygienia on ollut aina kunnossa, jne.
Ei nuo kuitenkaan ole auttaneet. Viimeksi huomasin kyllä baarissa, että niinhän ne on suurinosa muistakin miehistä panostaneet, joten sinne tapettiin sitä sitten sulautuu kivasti kun ulkonäkö ei muuten ole komea.
Liikkunut olen kyllä siellä missä naisetkin.
Sinä olet kuitenkin viettänyt suurimman osan aikuisiästäsi parisuhteessa. Jos 35-vuotiaalla on taustalla 12 vuoden parisuhde, niin se on varsin hyvä parisuhdehistoria. Sinulla on 12 vuoden autenttinen todiste siitä, että sinä et ole naisille kelpaamaton. Et selvästi ole sen enempää ulkonäöltäsi kuin luonteeltasikaan niin toivoton ettet kumppania voisi löytää. Se sitten on oma valintasi, jos annat itsesi katkeroitua siitä, että olet ihan tavallinen mies etkä suurimmalle osalle kelpaava sosiaalisesti äärimmäisen taitava, viehättävä ja sulavakäytöksinen kalsarimalli.
Taas yksi nainen joka ei vain ymmärrä miten vaikeaa on löytää naista jos olet ns tavallinen mies! M35 aika täydellinen esimerkki tästä. Tunnen itsekin samanlaisia tapauksia jotka pitkän parisuhteen jälkeen eivät vain löydä ketään. Ei todellakaan ole yrityksen puutteesta kiinni. Tuleekohan ikä jo vastaan yli 30-vuotiailla? Niin miehillä kuin naisillakin. Nuorempana on helpompaa muuttaa itseään sopivaksi toiselle, yli 30v useimmat ovat jo sitä mitä tulevat olemaan. Ei yli 30v introvertti muutu ekstrovertiksi enää millään.
En minä ole moittinut M35:sta yrityksen puutteesta tai vaatinut häntä muuttumaan ekstrovertiksi. Eivät kaikki naiset halua ekstroverttia miestä. Onhan moni nainen introvertti itsekin.
Se on minusta kuitenkin tosiasia, että ei noin pitkä parisuhde noin nuorella iällä ole mikään hirveän huono parisuhdehistoria. Ja se parisuhde on todiste siitä, että kyseinen henkilö ei ole naisille kelpaamaton. Varmasti M35 ei ole suurimman osan mielestä kiinnostava, mutta eihän läheskään kaikki naisetkaan sitä ole. Jokainen itse valitsee sen, katkeroituuko siitä, että ei pääse samaan suosioon kuin jotkut muut, vai päättääkö yrittää nähdä omassa elämässään positiivisiakin asioita.
Mitä minuun tulee, niin olen 45-vuotias lapseton sinkkunainen. Elämäni ainoa parisuhde alkoi kun olin 32-vuotias ja päättyi ollessani 37. Siitä asti olen ollut sinkku koska kukaan mies ei ole osoittanut kiinnostusta minua kohtaan. Minä en silti toivo olevani yleismaailmallisesti haluttava taikka sure sitä, etten ole kiinnostava suurimman osan miesten mielestä. Minusta se että olen ollut useamman vuoden kestoisessa parisuhteessa osoittaa sen, että voin löytää hyvän parisuhteen uudestaankin. En ole ikisinkku, joka joutuu oikeasti ja ihan realistisesti miettimään, että enkö tosiaan voi kelvata kenelläkään. Eikä ole M35 sitä myöskään. Hänellä on vähintään yhtä hyvät mahdollisuudet löytää uusi parisuhde vielä kuin minullakin on, ellei paremmatkin. Mutta sille minä en mahda mitään, jos hän haluaa rypeä itsesäälissä siksi, että on tavallinen mies eikä suosittu alfa.
Mutta joo, minähän olen vain nainen, joka ei ymmärrä miten vaikeaa on löytää kumppania jos on tavallinen mies... Kuinka voisikaan ymmärtää, koska meille naisillehan ottajia riittää niin että voi vaan valita mieluisan. Jos joku nainen muuta väittää, hän joko valehtelee tai on vain liian nirso eikä kelpuuta tavallisia miehiä...
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Tiedoksesi voin kertoa, että eksäni on löytänyt naisen, joka jakaa tylsyyden hänen kanssaan. Kuuntelevat samanlaista musiikkia, käyvät yhdessä keikoilla, istuvat kumpikin yhdessä omilla koneillaan ja pelaavat. Mutta siihenkin vaadittiin se, että mies nousi ylös sieltä koneensa äärestä ja meni ulos ihmisten seuraan. Illanistujaisiin kavereiden kanssa, niille keikoille. Joku tutun tuttu taisi tämäkin nainen olla. Epäsosiaaliset ihmiset saavat odottaa vaikka hamaan tappiin asti, että joku tulisi kotoa noutamaan. Eksänikin on epäsosiaalinen, mutta hakeutui silti mukavuusalueensa (=oma tietokonetuoli) ulkopuolelle omanlaistensa ihmisten seuraan onnistunein lopputuloksin. Suosittelen sulle samaa.
Tähän vielä yksi huomio liittyen alkuperäiseen tekstiini, että eksälläni oli huomattavasti isompi kuin nykyisellä. Ei meinaa mitään, sillä nykyisen kanssa on se kuuluisa kipinä joka kiihottaa enemmän kuin sentti sinne tänne.
No sinä et ainakaan lukenut yhtään viestiä mitä kirjoitin tuosta ulkona liikkumisesta, että siitä se ei ole kyllä kiinni ollut. Ihmetyttää kyllä, että automaattisesti se syy oletetaan olevan puliukkomainen ulkonäkö tai kotiin linnouttautuminen.
Vau, onpa sulla miellyttävä luonne ja asenne, tuskin yhtään passiivis-agressiivinen! Luin kyllä viestisi, jossa kerroit käyväsi kalastamassa ja koiran kanssa lenkillä. Et puhunut kavereidesi kanssa seurustelusta yhtään mitään, korjaa toki jos olen väärässä. Tätähän minä vain sinulle ehdotin, kun valittelit olevasi samanlainen tylsimys kuin eksänikin. Että kavereiden parissa niihin uusiinkiin ihmisiin usein tutustuu, ei mitään sen kummempaa tai syyllistävämpää. Ulkonäköäsi en tainnut kommentoida ollenkaan, tämänkin voit korjata jos huomaat väittämässäni epäkohdan.
Eli et tosiaan lukenut. Kerroin jo aikaisemmin, että olen käynyt baareissa, keikoilla,terasseilla, jne mitä mainitsit eksäsi tehneen. Siellä missä naisiakin liikkuu.
Haukkuminen sinulta sen sijaan luonnistuu hyvin.
Pusi pusi.
Entäs ne illanistujaiset? Julkisilla paikoilla on ihan eri fiilikset olla ihmisten kanssa kuin jonkun kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon alkuperäiseen kysymykseen voin vastata että kaikkia naisia kiinnostaa röyhkeys. Joku voi dissata mutta suuri osa kiinnostuu. Jos ei oma röyhkeys riitä selvinpäin niin sitten taikajuoman avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on gerbiilifani?
Tiedättekö miehet, ei tärkeää ole pään muoto vaan sen sisältö. Olen itse naisena ohittanut lukuisia tyhjiä laatikoita, vaikka on ollut paperilla speksit niin kunnossa että. Ei vaan oikeasti kiinnosta joku salilla käyvä juristi, jos sen ainoa puheenaihe on kehua itseään. Itse löysinkin sitten maailman ihanimman mieheni sattumalta kaverin kautta ja rakastuin nimenomaan siihen, miten ihanan ahkera, luotettava, ystävällinen ja älykäs hän on. Voidaan tuijotella silmiin ja puhua tuntikausia.
Tyhjät laatikot kolisevat toki eniten.
Se on kyllä tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Niinpä.
Oletko yksinkertainen? Tietenkin kaikki tietää, mikä se sanonta on alun perin! 😂
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Tiedoksesi voin kertoa, että eksäni on löytänyt naisen, joka jakaa tylsyyden hänen kanssaan. Kuuntelevat samanlaista musiikkia, käyvät yhdessä keikoilla, istuvat kumpikin yhdessä omilla koneillaan ja pelaavat. Mutta siihenkin vaadittiin se, että mies nousi ylös sieltä koneensa äärestä ja meni ulos ihmisten seuraan. Illanistujaisiin kavereiden kanssa, niille keikoille. Joku tutun tuttu taisi tämäkin nainen olla. Epäsosiaaliset ihmiset saavat odottaa vaikka hamaan tappiin asti, että joku tulisi kotoa noutamaan. Eksänikin on epäsosiaalinen, mutta hakeutui silti mukavuusalueensa (=oma tietokonetuoli) ulkopuolelle omanlaistensa ihmisten seuraan onnistunein lopputuloksin. Suosittelen sulle samaa.
Tähän vielä yksi huomio liittyen alkuperäiseen tekstiini, että eksälläni oli huomattavasti isompi kuin nykyisellä. Ei meinaa mitään, sillä nykyisen kanssa on se kuuluisa kipinä joka kiihottaa enemmän kuin sentti sinne tänne.
No sinä et ainakaan lukenut yhtään viestiä mitä kirjoitin tuosta ulkona liikkumisesta, että siitä se ei ole kyllä kiinni ollut. Ihmetyttää kyllä, että automaattisesti se syy oletetaan olevan puliukkomainen ulkonäkö tai kotiin linnouttautuminen.
Vau, onpa sulla miellyttävä luonne ja asenne, tuskin yhtään passiivis-agressiivinen! Luin kyllä viestisi, jossa kerroit käyväsi kalastamassa ja koiran kanssa lenkillä. Et puhunut kavereidesi kanssa seurustelusta yhtään mitään, korjaa toki jos olen väärässä. Tätähän minä vain sinulle ehdotin, kun valittelit olevasi samanlainen tylsimys kuin eksänikin. Että kavereiden parissa niihin uusiinkiin ihmisiin usein tutustuu, ei mitään sen kummempaa tai syyllistävämpää. Ulkonäköäsi en tainnut kommentoida ollenkaan, tämänkin voit korjata jos huomaat väittämässäni epäkohdan.
Eli et tosiaan lukenut. Kerroin jo aikaisemmin, että olen käynyt baareissa, keikoilla,terasseilla, jne mitä mainitsit eksäsi tehneen. Siellä missä naisiakin liikkuu.
Haukkuminen sinulta sen sijaan luonnistuu hyvin.
Pusi pusi.
Entäs ne illanistujaiset? Julkisilla paikoilla on ihan eri fiilikset olla ihmisten kanssa kuin jonkun kotona.
Niihin ei ole kutsuja tullut.
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hämmästynyt.
Yksikään mies ei ole sanonut: joo, kertokaa naiset. Mä haluan tietää.Ei yksikään.
No ne asiat on luettu tältä palstalta jo monesta eri ketjusta.
Naisten vai miesten kertomana? Sinäkin kovasti väitit tietäväsi mutta et sitten osannut kuitenkaan vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
Siis se harmittaa ettei ole yleismaailmallisesti haluttava? Ja tämä asia harmittaa aikuista ihmistä niin paljon, että hän katkeroituu ja alkaa ruikuttamaan kovaa kohtaloaan nettipalstalla???
Ei millään pahalla, mutta nyt kannattaa varmaan kaivaa esiin jostain hieman tervettä järkeä ja koittaa kasvaa myös henkisesti aikuiseksi. Tuo on käytännössä yhtä fiksu syy katkeroitua kuin se, että ei pysty hallitsemaan säätilaa. Kukakohan meistä on yleismaailmallisesti haluttava? Minä en tunne ainuttakaan sellaista. Silti suurin osa tavallisista ihmisistä onnistuu elämään normaalia elämää pahoittamatta mieltään moisesta. Katkeroidutteko te myös siitä ettette ole kuninkaallista sukua?
Mä en tiedä missä maailmassa sä elät. Itse miehenä naisvaltaisella alalla kyllä huomaan naiset, joita lähes kaikki miehet tahtoisivat. Ei pelkästään seksuaalisesti siis, vaan muutenkin. On tyyppejä jotka vain vetoavat suurimpaan osaan vastakkaista sukupuolta!
Ainakin naisissa on, uskoisin että miesten kohdalla sama tilanne. Onhan jokaisessa miesporukassa se 'pelimies' jolla on vientiä! En siis puhu nyt pelkästään seksistä huom.
Minä olen ollut sellainen nainen jonka kanssa hyvin moni mies luuli haluavansa suhteen. Sitten kun ne tutustuvat kunnolla niin mieli muuttuu. Se mitä sinä näet ei taas välttämättä ole se lopullinen totuus.
No niin siinäs näet. M35 ei edes pääse siihen pisteeseen asti! Ymmärrättekö eron?
Ei tietenkään kaikkien kanssa natsaa, mutta on paljon naisia jotka ovat kivan näköisiä, iloisia puheliaita jne eli 'täydellisiä'. Kyllä moni mies on valmis kokeilemaan ihan oikeaa parisuhdetta heidän kanssaan, ja tietenkin osan kanssa se myös onnistuu! Miehillä tämä on paljon harvinaisempi ominaisuus.
Oletko itse suhteessa? Miten monta seurustelusuhdetta sulla on ollut elämäsi aikana? Pisin sinkkujaksosi? Ikäsi?
Se että joku ulkoisten asioiden perusteella tekee päätelmiä luonteestani ja millaista olisi olla kanssani suhteessa on ihan eri asia kuin se suhde. Kuten sanoin ei ne sitä sitten lopulta kuitenkaan halunneet kun en vastannut sitä mitä luulivat minun olevan.
Ensimmäinen seurustelusuhteeni 25-vuotiaana ja nyt olen 28.Mikä sun dealbreaker sitten on? Kuitenkin, susta on kiinnostuneita, meistä tavismiehistä ei ole kukaan kiinnostunut. Ei kukaan ole koskaan muhun silmiään iskenyt. Tai noh kerran lukiossa! Ikää kuitenkin nyt yli 40v.
Luonteeni. Kuten jo kirjoitin en vastaa mielikuvaa jota ne miehet kehittävät jotka silmänsä minuun iskivät. Ja mitä iloa näin sitten on siitä että joku minusta kiinnostuu siihen asti että oikeasti tutustuu minuun ja siinä vaiheessa kiinnostus katoaa.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hämmästynyt.
Yksikään mies ei ole sanonut: joo, kertokaa naiset. Mä haluan tietää.
Ei yksikään.
No ne asiat on luettu tältä palstalta jo monesta eri ketjusta.
Naisten vai miesten kertomana? Sinäkin kovasti väitit tietäväsi mutta et sitten osannut kuitenkaan vastata.
Itseni vastakohta riittänee hyvin. Olen tähänkin ketjuun kyllä jotain vastaillut. Jokaisella naisella kuitenkin on oma mielipide asiaan niin turha vetää mulla mitään listoja, mutta kyllä mä tiedän suunnilleen mitä mun pitäisi olla.
Mikä sun dealbreaker sitten on? Kuitenkin, susta on kiinnostuneita, meistä tavismiehistä ei ole kukaan kiinnostunut. Ei kukaan ole koskaan muhun silmiään iskenyt. Tai noh kerran lukiossa! Ikää kuitenkin nyt yli 40v.