Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haluatteko miehet tietää oikeasti millaisia ominaisuuksia naiset arvostaa?
12.07.2018 |
Vai pidättekö vaan omat harhaluulonne ja ihmettelette miksi ei käy flaksi?
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Niin tiedostan olevani tylsä ihminen enkä sille mitään voi. Sen huomaa kyllä aina naisista. En ala esittämään jotain mitä en ole. Varmaankin en löydä enää puolisoa, mutta minkäs teet.
Ulkonäkö takaa vielä sen, että mitään lyhyitä säätöjäkään ei ole, vaikka en ole niistä kyllä kiinnostunutkaan.
Mikä sinua estää olemasta vähemmän tylsä ja hankkimasta elämääsi jotain mielenkiintoisia harrastuksia? Ihan vaan omaksi iloksesi. Yleensä jostain kiinnostuneet ihmiset ovat mielenkiintoisempia kuin värittömät hajuttomat ja mauttomat.
En minä ala harrastamaan jotakin vain siksi, että olisin mielenkiintoisempi. Harrastukset on semmosia jotka kiinnostaa oikeasti. Harrastan niitä asioita mistä pidän ja ne ei naisia kiinnosta. Niitä harvoja joita kiinnostaa, on ottajia satoja jonossa.
Vähän niinkuin se vakineuvo alkaa harrastamaan paritanssia vain sen takia, että tapaisi naisia.
No sittenhän tämä on ihan oma valintasi. Mistä sinä tiedät niin varmaksi etukäteen, ettei mikään uusi kiinnosta sinua ja et halua edes kokeilla. Oletko yhtä jäykkä ja joustamaton muissakin mielipiteissäsi?
Minä en oikein ymmärrä tuota ajattelutapaa. Kyllä mä tiedän jo valmiiksi mikä minua kiinnostaa. Ei mun tarte käydä kokeilemassa paritansseja kun tiedän jo valmiiksi ettei kiinnosta.
Joo, ei kannata mennä mihinkään, missä voisi tavata naisia. Parempi on odotella kotona, että miss Suomi tulee soittamaan ovikelloa.
Jep, miss Suomea tässä onkin etsitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Niin tiedostan olevani tylsä ihminen enkä sille mitään voi. Sen huomaa kyllä aina naisista. En ala esittämään jotain mitä en ole. Varmaankin en löydä enää puolisoa, mutta minkäs teet.
Ulkonäkö takaa vielä sen, että mitään lyhyitä säätöjäkään ei ole, vaikka en ole niistä kyllä kiinnostunutkaan.
Mikä sinua estää olemasta vähemmän tylsä ja hankkimasta elämääsi jotain mielenkiintoisia harrastuksia? Ihan vaan omaksi iloksesi. Yleensä jostain kiinnostuneet ihmiset ovat mielenkiintoisempia kuin värittömät hajuttomat ja mauttomat.
En minä ala harrastamaan jotakin vain siksi, että olisin mielenkiintoisempi. Harrastukset on semmosia jotka kiinnostaa oikeasti. Harrastan niitä asioita mistä pidän ja ne ei naisia kiinnosta. Niitä harvoja joita kiinnostaa, on ottajia satoja jonossa.
Vähän niinkuin se vakineuvo alkaa harrastamaan paritanssia vain sen takia, että tapaisi naisia.
No sittenhän tämä on ihan oma valintasi. Mistä sinä tiedät niin varmaksi etukäteen, ettei mikään uusi kiinnosta sinua ja et halua edes kokeilla. Oletko yhtä jäykkä ja joustamaton muissakin mielipiteissäsi?
Minä en oikein ymmärrä tuota ajattelutapaa. Kyllä mä tiedän jo valmiiksi mikä minua kiinnostaa. Ei mun tarte käydä kokeilemassa paritansseja kun tiedän jo valmiiksi ettei kiinnosta.
Joo, ei kannata mennä mihinkään, missä voisi tavata naisia. Parempi on odotella kotona, että miss Suomi tulee soittamaan ovikelloa.
Minusta on turha hyökätä M35:n kimppuun. Hän saa olla juuri sellainen kuin haluaa, myös tylsä. Pääasia, ettei hän syyllistä naisia sinkkuudestaan.
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Näet sen minkä haluat. Suurin osa niistä miehistä jotka eivät kelpaa tai eivät ole parisuhteessa kuuluvat johonkin näistä kategorioista.
He eivät edes halua parisuhdetta.
Heillä on ongelma tai ongelmia. Päihde, huume, mielenterveys jne.
He eivät huolehdi hygieniastaan. Heillä on likaiset vaatteet, hampaat, hiukset. He ovat syrjäytyneitä. Mutteivät kuulu kuitenkaan johonkin ryyppyporukkaan. He eivät ota kontaktia muihin tai ainoastaan todella epäkohteliaasti. Heillä ei ole käytöstappoja eikä sosiaalisia taitoja. He halveksivat ja vähättelevät avoimesti naisia. He ovat kranttuja naismaultaan. He keskittyvät ainoastaan uraansa. Heillä on vaan yleisesti niin typerät jutut ja vaatimukset naisille.
He ovat liian ujoja edes juttelemaan naisille. He eivät liiku missään missä tapaisivat naisia. Monesti näillä miehillä on sitten vielä ne "periaatteet" omaan ulkonäköön. Panostaminen on ihan totaalinen EI. Hiukset, vaatteet, kroppa, minkään eteen ei kuuluisi panostaa, koska ( kuka tietää miksi). Sellaiseen toiset miehet eivät suostuisi, vaikka palkintona olisi mitä tahansa. Sitten samalla itketään kun muut miehet, jotka näkevät vaivaa ovat sekä hyvännäköisiä, että menestyksekkäitä parisuhdemarkkinoilla.
Monella miehellä on näitä yllättäviä periaatteita. Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan". Mutta noita periaatteita on monella sinkkumiehillä vaikka kuinka paljon.
Minäkin siis olen nähnyt oikein hyvin miksi monet miehet ovat sinkkuja.
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Mua kyllä aina ihmetyttää tää, että harrastukset kertoisivat jotain siitä onko ihminen tylsä. Totta kai voisi olettaa, että vuorikiipeilijä-riippuliitäjä-krokotiilinmetsästäjä olisi hirveän mielenkiintoinen ihminen, mutta itse tuntemani extreme-harrastajat voivat olla ihan yhtä tylsiä. Toki heillä on jokunen mielenkiintoinen tarina retkiltään, mutta siihen se sitten usein jääkin.
Paras ystäväni esimerkiksi harrastaa niinkin hehkeää lajia luin sauvakävelyä, eikä siinä paljon ole kertomista, mutta todella mielenkiintoinen ihminen hän on silti, ikinä ei ole hänen seurassaan tylsää ja huumori hersyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet tietää mitä naiset arvostaa yksiavioisessa suhteessa mutteivät välitä siitä.Haluavat kaiken mitä voi saada. Tämän takia mm.pumppaavat joka päivä itseään salilla sanoen yksiavioiselle naiselle että tämä on vain normaalia urheilua verraten sitä mm.juoksuun tai tennikseen tai vuorikiipeilyyn tavoitteenaan tosiasiassa saada lihaksilla naisten huomio. Säälittävimpiä ovat neljääkymppiä lähestyvät jotka yrittää vielä saada nuoruuttaan takasin eri keinoin. Ja naisten huomion koska haluavat pyörittää usampaa. Pinnalliset ja yksinkertaiset ohmiset vaan eivät sovi suhteeseen.Kaikki perustuu pitkälti ulkonäköön, vielä viiskymppisenä.
Tavoittelevat parikymppisten huomiota joko pelkkään panemikseen tai vakipanoksi.
Vierailija kirjoitti:
Näiden vastaisten perusteella haluavat pitää harhaluulonsa. Työllä yhdellä oli myös harhainen käsitys seksistä.
Millainen käsitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
Siis se harmittaa ettei ole yleismaailmallisesti haluttava? Ja tämä asia harmittaa aikuista ihmistä niin paljon, että hän katkeroituu ja alkaa ruikuttamaan kovaa kohtaloaan nettipalstalla???
Ei millään pahalla, mutta nyt kannattaa varmaan kaivaa esiin jostain hieman tervettä järkeä ja koittaa kasvaa myös henkisesti aikuiseksi. Tuo on käytännössä yhtä fiksu syy katkeroitua kuin se, että ei pysty hallitsemaan säätilaa. Kukakohan meistä on yleismaailmallisesti haluttava? Minä en tunne ainuttakaan sellaista. Silti suurin osa tavallisista ihmisistä onnistuu elämään normaalia elämää pahoittamatta mieltään moisesta. Katkeroidutteko te myös siitä ettette ole kuninkaallista sukua?
Mä en tiedä missä maailmassa sä elät. Itse miehenä naisvaltaisella alalla kyllä huomaan naiset, joita lähes kaikki miehet tahtoisivat. Ei pelkästään seksuaalisesti siis, vaan muutenkin. On tyyppejä jotka vain vetoavat suurimpaan osaan vastakkaista sukupuolta!
Ainakin naisissa on, uskoisin että miesten kohdalla sama tilanne. Onhan jokaisessa miesporukassa se 'pelimies' jolla on vientiä! En siis puhu nyt pelkästään seksistä huom.
Millaisia nämä naiset ovat, jotka ovat yleismaailmallisesti haluttavia, joita lähes kaikki miehet tahtoisivat?
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
No en minäkään kelpaa kaikille miehelle suhteeseen. Ei sellaista ihmistä olekaan jonka kanssa kaikki halusivat olla. Miksi ihmeessä se harmittaa ketään?
Tässä ei ollut mistään kaikille kelpaamattomuudesta kyse. Ei kaikille pidäkkää kelvata. Lähinnä se harmittaa ettei kelpaa edes suurimmalle osalle.
Haha en ole koskaan tavannut ihmistä joka kelpaisi suhteeseen suurimmalle osalle. Yleensä henkilö kelpaa suhteeseen vain hyvin harvoille.
Kiinnostus ja suhde on eriasia. Jos ei tule kiinnostusta niin sitä suhdettakaan ei synny.
Kerro mitä sä harrastat? Varmasti jotain naisia kiinnostaa, et vaan osaa etsiä! Onko sulla joku oikea deittiprofiili? Unohda Tinder.
On mulla ollut deittiprofiileja parillakin sivustolla, mutta ne on olleet ihan yhtä hyvillä tuloksilla kuin Tinder.
Harrastelen autoja, perhokalastusta. Sitten nämä tylsät perus salit ja koiran kanssa lenkkeilyt. Eli ei mitään mikä naisissa kiinnostusta herättäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla naisillakin on madonnahuorakompleksi, eli ne miehet joita himoitaan ja ne miehet joita rakastetaan oikeasti ovat erikseen.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
Siis se harmittaa ettei ole yleismaailmallisesti haluttava? Ja tämä asia harmittaa aikuista ihmistä niin paljon, että hän katkeroituu ja alkaa ruikuttamaan kovaa kohtaloaan nettipalstalla???
Ei millään pahalla, mutta nyt kannattaa varmaan kaivaa esiin jostain hieman tervettä järkeä ja koittaa kasvaa myös henkisesti aikuiseksi. Tuo on käytännössä yhtä fiksu syy katkeroitua kuin se, että ei pysty hallitsemaan säätilaa. Kukakohan meistä on yleismaailmallisesti haluttava? Minä en tunne ainuttakaan sellaista. Silti suurin osa tavallisista ihmisistä onnistuu elämään normaalia elämää pahoittamatta mieltään moisesta. Katkeroidutteko te myös siitä ettette ole kuninkaallista sukua?
Mä en tiedä missä maailmassa sä elät. Itse miehenä naisvaltaisella alalla kyllä huomaan naiset, joita lähes kaikki miehet tahtoisivat. Ei pelkästään seksuaalisesti siis, vaan muutenkin. On tyyppejä jotka vain vetoavat suurimpaan osaan vastakkaista sukupuolta!
Ainakin naisissa on, uskoisin että miesten kohdalla sama tilanne. Onhan jokaisessa miesporukassa se 'pelimies' jolla on vientiä! En siis puhu nyt pelkästään seksistä huom.
Minä olen ollut sellainen nainen jonka kanssa hyvin moni mies luuli haluavansa suhteen. Sitten kun ne tutustuvat kunnolla niin mieli muuttuu. Se mitä sinä näet ei taas välttämättä ole se lopullinen totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Niin tiedostan olevani tylsä ihminen enkä sille mitään voi. Sen huomaa kyllä aina naisista. En ala esittämään jotain mitä en ole. Varmaankin en löydä enää puolisoa, mutta minkäs teet.
Ulkonäkö takaa vielä sen, että mitään lyhyitä säätöjäkään ei ole, vaikka en ole niistä kyllä kiinnostunutkaan.
Mikä sinua estää olemasta vähemmän tylsä ja hankkimasta elämääsi jotain mielenkiintoisia harrastuksia? Ihan vaan omaksi iloksesi. Yleensä jostain kiinnostuneet ihmiset ovat mielenkiintoisempia kuin värittömät hajuttomat ja mauttomat.
En minä ala harrastamaan jotakin vain siksi, että olisin mielenkiintoisempi. Harrastukset on semmosia jotka kiinnostaa oikeasti. Harrastan niitä asioita mistä pidän ja ne ei naisia kiinnosta. Niitä harvoja joita kiinnostaa, on ottajia satoja jonossa.
Vähän niinkuin se vakineuvo alkaa harrastamaan paritanssia vain sen takia, että tapaisi naisia.
No sittenhän tämä on ihan oma valintasi. Mistä sinä tiedät niin varmaksi etukäteen, ettei mikään uusi kiinnosta sinua ja et halua edes kokeilla. Oletko yhtä jäykkä ja joustamaton muissakin mielipiteissäsi?
Minä en oikein ymmärrä tuota ajattelutapaa. Kyllä mä tiedän jo valmiiksi mikä minua kiinnostaa. Ei mun tarte käydä kokeilemassa paritansseja kun tiedän jo valmiiksi ettei kiinnosta.
Ja ehkäpä tässä ollaankin sen ongelman ytimessä.
Jos se siitä on tosiaan kiinni, että pitäisi vain kaikkea harrastaa vaikkei kiinnosta niin saa kyllä olla sitten.
Tämä kyllä kertoo luonteestasi aika paljon. Pitäkää tunkkinne, minähän en uusista asioista kiinnostu.
Etkö ymmärrä että hän on kuitenkin jo 35-vuotias? Ei sitä itseään niin helposti tuossa iässä muuta täysin vastakkaiseen suuntaan. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? On kelpaamattomia miehiä, kuten m35. Pienellä onnella voi löytää jonkun samanlaisen. Sekin tuskin toimii, koska kemia on harvinaista.
Olen kaksikymmentä vuotta vanhempi ja ihan hyvin pystyn kokeilemaan ja innostumaan uusista asioista. Ei se ole ikä kysymys vaan luonnekysymys. Miehethän yleisesti on enemmän ongelmanratkaisukeskeisiä. Jos jokin tapa saada seuraa ei toimi, niin miksi ei voisi kokeilla jotain muuta ja uutta ja nautia siitä?
Eiköhän se oman luonteen muuttaminen juuri ole se vaikein asia. Ihmiset eivät kyllä yhtään ymmärrä erilaisia ihmisiä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
No en minäkään kelpaa kaikille miehelle suhteeseen. Ei sellaista ihmistä olekaan jonka kanssa kaikki halusivat olla. Miksi ihmeessä se harmittaa ketään?
Tässä ei ollut mistään kaikille kelpaamattomuudesta kyse. Ei kaikille pidäkkää kelvata. Lähinnä se harmittaa ettei kelpaa edes suurimmalle osalle.
Haha en ole koskaan tavannut ihmistä joka kelpaisi suhteeseen suurimmalle osalle. Yleensä henkilö kelpaa suhteeseen vain hyvin harvoille.
Kiinnostus ja suhde on eriasia. Jos ei tule kiinnostusta niin sitä suhdettakaan ei synny.
Kerro mitä sä harrastat? Varmasti jotain naisia kiinnostaa, et vaan osaa etsiä! Onko sulla joku oikea deittiprofiili? Unohda Tinder.
On mulla ollut deittiprofiileja parillakin sivustolla, mutta ne on olleet ihan yhtä hyvillä tuloksilla kuin Tinder.
Harrastelen autoja, perhokalastusta. Sitten nämä tylsät perus salit ja koiran kanssa lenkkeilyt. Eli ei mitään mikä naisissa kiinnostusta herättäisi.
En usko että noi sun harrastukset on mitään eritysiä naisenkarkottajia, eivät toki herätä mitään erityistä huomiotakaan, kun ovat ihan tavallisia harrastuksia.
Paksu lompakko, että voi alkaa shoppailevaksi kotirouvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Paksu lompakko, että voi alkaa shoppailevaksi kotirouvaksi.
Kuinka monta kotirouvaa lähipiiriisi/tuttaviisi kuuluu ja minkä ikäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
Siis se harmittaa ettei ole yleismaailmallisesti haluttava? Ja tämä asia harmittaa aikuista ihmistä niin paljon, että hän katkeroituu ja alkaa ruikuttamaan kovaa kohtaloaan nettipalstalla???
Ei millään pahalla, mutta nyt kannattaa varmaan kaivaa esiin jostain hieman tervettä järkeä ja koittaa kasvaa myös henkisesti aikuiseksi. Tuo on käytännössä yhtä fiksu syy katkeroitua kuin se, että ei pysty hallitsemaan säätilaa. Kukakohan meistä on yleismaailmallisesti haluttava? Minä en tunne ainuttakaan sellaista. Silti suurin osa tavallisista ihmisistä onnistuu elämään normaalia elämää pahoittamatta mieltään moisesta. Katkeroidutteko te myös siitä ettette ole kuninkaallista sukua?
Mä en tiedä missä maailmassa sä elät. Itse miehenä naisvaltaisella alalla kyllä huomaan naiset, joita lähes kaikki miehet tahtoisivat. Ei pelkästään seksuaalisesti siis, vaan muutenkin. On tyyppejä jotka vain vetoavat suurimpaan osaan vastakkaista sukupuolta!
Ainakin naisissa on, uskoisin että miesten kohdalla sama tilanne. Onhan jokaisessa miesporukassa se 'pelimies' jolla on vientiä! En siis puhu nyt pelkästään seksistä huom.
Minä olen ollut sellainen nainen jonka kanssa hyvin moni mies luuli haluavansa suhteen. Sitten kun ne tutustuvat kunnolla niin mieli muuttuu. Se mitä sinä näet ei taas välttämättä ole se lopullinen totuus.
No niin siinäs näet. M35 ei edes pääse siihen pisteeseen asti! Ymmärrättekö eron?
Ei tietenkään kaikkien kanssa natsaa, mutta on paljon naisia jotka ovat kivan näköisiä, iloisia puheliaita jne eli 'täydellisiä'. Kyllä moni mies on valmis kokeilemaan ihan oikeaa parisuhdetta heidän kanssaan, ja tietenkin osan kanssa se myös onnistuu! Miehillä tämä on paljon harvinaisempi ominaisuus.
Oletko itse suhteessa? Miten monta seurustelusuhdetta sulla on ollut elämäsi aikana? Pisin sinkkujaksosi? Ikäsi?
Vierailija kirjoitti:
Monilla naisillakin on madonnahuorakompleksi, eli ne miehet joita himoitaan ja ne miehet joita rakastetaan oikeasti ovat erikseen.
Kerro mihin perustat tämän väitteesi. Millaiset naiset ovat keskusteluissa sanoneet noin? Tai mistä olet tuon lukenut ja mikä lukemassasi osoitti, että kyseessä on ihan faktatieto eikä vain jonkun mielipide? Vai oletko itse nainen ja ajattelet noin ja kuvittelet muidenkin naisten ajattelevan?
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Näet sen minkä haluat. Suurin osa niistä miehistä jotka eivät kelpaa tai eivät ole parisuhteessa kuuluvat johonkin näistä kategorioista.
He eivät edes halua parisuhdetta.
Heillä on ongelma tai ongelmia. Päihde, huume, mielenterveys jne.
He eivät huolehdi hygieniastaan. Heillä on likaiset vaatteet, hampaat, hiukset. He ovat syrjäytyneitä. Mutteivät kuulu kuitenkaan johonkin ryyppyporukkaan. He eivät ota kontaktia muihin tai ainoastaan todella epäkohteliaasti. Heillä ei ole käytöstappoja eikä sosiaalisia taitoja. He halveksivat ja vähättelevät avoimesti naisia. He ovat kranttuja naismaultaan. He keskittyvät ainoastaan uraansa. Heillä on vaan yleisesti niin typerät jutut ja vaatimukset naisille.
He ovat liian ujoja edes juttelemaan naisille. He eivät liiku missään missä tapaisivat naisia. Monesti näillä miehillä on sitten vielä ne "periaatteet" omaan ulkonäköön. Panostaminen on ihan totaalinen EI. Hiukset, vaatteet, kroppa, minkään eteen ei kuuluisi panostaa, koska ( kuka tietää miksi). Sellaiseen toiset miehet eivät suostuisi, vaikka palkintona olisi mitä tahansa. Sitten samalla itketään kun muut miehet, jotka näkevät vaivaa ovat sekä hyvännäköisiä, että menestyksekkäitä parisuhdemarkkinoilla.Monella miehellä on näitä yllättäviä periaatteita. Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan". Mutta noita periaatteita on monella sinkkumiehillä vaikka kuinka paljon.
Minäkin siis olen nähnyt oikein hyvin miksi monet miehet ovat sinkkuja.
Tähän ei ole yhtään mitään lisättävää.
Juuri noin se on.
Suurin paradoksi tuossa on: naisten yleistäminen, halveksinta ja esineellistäminen.
Tämän naiset huomaavat herkästija se karkottaa heidät takuuvarmasti
Mitään ei olla valmiita antamaan ja mitenkään ei haluta kehittyä. Toisen ajatukset ei kiinnosta pennin vertaa.
Silti pitäisi saada se 21-vuotias miss Suomi.
Millähän perusteella?
Kun sitä ei saada, todetaan, että on se kumma kun tavallinen mies ei kelpaa.
The End
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin olen, mitä siinä on ihmeellistä?