Lue keskustelun säännöt.
Haluatteko miehet tietää oikeasti millaisia ominaisuuksia naiset arvostaa?
12.07.2018 |
Vai pidättekö vaan omat harhaluulonne ja ihmettelette miksi ei käy flaksi?
Kommentit (272)
En ymmärrä miksi sinkkuja haukutaan epäaktiivisuudesta. On monia aktiivisia sinkkuja, jotka ei löydä ketään. Sitten on niitä, esim yksi vanha luokkakaveri, jota iskettiin ihan kaikkialla esim koulun käytävillä jne. Ei se ole usein itsestä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ole AINA itsestä kiinni, sinustahan ne toiset ihmiset kiinnostuu. Joko olet vetävä tai et, ruma tai et, helposti lähestyttävä tai et jne. Jokaisen henkilökohtaisista ominaisuuksistahan se riippuu. Ei sitä syytä oikein voi ulkoistakaan.
Ruma tai et? Tarkoittaako sitä ettei rumia muka lähestytä? Eiköhän niitäkin lähestytä ihan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden vastaisten perusteella haluavat pitää harhaluulonsa. Työllä yhdellä oli myös harhainen käsitys seksistä.
Nainen haluaa aina tietynlaisen miehen. Tällä hetkellä se on ananastukkainen partaukko joka pitää mitäänsanomattomia vaatteita ja käy salilla.
Jos poikkeat tuosta standardista niin olet automaattisesti kelpaamaton, paitsi jos olet rikas ja kuuluisa filmitähti, lätkäpelaaja tai vastaava.
Vain huonotasoiset naiset (wt, katastrofaalisen ruma, lihava, gerbiilifani) hyväksyvät muita miehiä.
No itse olen ns. ruma ja lihavakin, silti en huoli ihan ketä tahansa. Mieluummin olen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu loppuu alkuunsa, jos toinen osapuoli tekee megaluokan hölmöyden: väittää tietävänsä, mitä toinen oikeasti tuntee, ajattelee ja tavoittelee.
Ihminen haluaa tulla ymmärretyksi. Se on usein vaikeaa. Siihen tarvitaan kuuntelemista, ei omien ennakkoluulojensa toitottamista.
Tuollaisten yleistysten ja piintyneiden käsitysten takana on yleensä tyhmyys ja vihamielisyys ja epäluuloisuus. Yleinen negatiivisuus.Sellaisen ihmisen läheltä ainakin minä poistun ripeästi.
Et varmaankaan ihmettele, miksi täällä ei asiallisesti keskustelevia miehiäkään näy...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Näet sen minkä haluat. Suurin osa niistä miehistä jotka eivät kelpaa tai eivät ole parisuhteessa kuuluvat johonkin näistä kategorioista.
He eivät edes halua parisuhdetta.
Heillä on ongelma tai ongelmia. Päihde, huume, mielenterveys jne.
He eivät huolehdi hygieniastaan. Heillä on likaiset vaatteet, hampaat, hiukset. He ovat syrjäytyneitä. Mutteivät kuulu kuitenkaan johonkin ryyppyporukkaan. He eivät ota kontaktia muihin tai ainoastaan todella epäkohteliaasti. Heillä ei ole käytöstappoja eikä sosiaalisia taitoja. He halveksivat ja vähättelevät avoimesti naisia. He ovat kranttuja naismaultaan. He keskittyvät ainoastaan uraansa. Heillä on vaan yleisesti niin typerät jutut ja vaatimukset naisille.
He ovat liian ujoja edes juttelemaan naisille. He eivät liiku missään missä tapaisivat naisia. Monesti näillä miehillä on sitten vielä ne "periaatteet" omaan ulkonäköön. Panostaminen on ihan totaalinen EI. Hiukset, vaatteet, kroppa, minkään eteen ei kuuluisi panostaa, koska ( kuka tietää miksi). Sellaiseen toiset miehet eivät suostuisi, vaikka palkintona olisi mitä tahansa. Sitten samalla itketään kun muut miehet, jotka näkevät vaivaa ovat sekä hyvännäköisiä, että menestyksekkäitä parisuhdemarkkinoilla.Monella miehellä on näitä yllättäviä periaatteita. Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan". Mutta noita periaatteita on monella sinkkumiehillä vaikka kuinka paljon.
Minäkin siis olen nähnyt oikein hyvin miksi monet miehet ovat sinkkuja.
Tähän ei ole yhtään mitään lisättävää.
Juuri noin se on.
Suurin paradoksi tuossa on: naisten yleistäminen, halveksinta ja esineellistäminen.
Tämän naiset huomaavat herkästija se karkottaa heidät takuuvarmasti
Mitään ei olla valmiita antamaan ja mitenkään ei haluta kehittyä. Toisen ajatukset ei kiinnosta pennin vertaa.
Silti pitäisi saada se 21-vuotias miss Suomi.
Millähän perusteella?Kun sitä ei saada, todetaan, että on se kumma kun tavallinen mies ei kelpaa.
The End
Minusta kaikkein tragikoomisin on tämä:
Tälläkin palstalla usein kirjoitettu väite tyyliin "kun en saanut naista 23 vuotiaana, niin en todellakaan huoli ketään 32 vuotiaanakaan"
Ihminen tuomitsee itse itsensä yksinäisyyden vankilaan (ja on kuitenkin katkera vastakkaiselle sukupuolelle). Kummallista.
Ei siihen mitään katkeruutta tarvita. Se on juuri sitä peräänkuulutettua oman arvon tuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu loppuu alkuunsa, jos toinen osapuoli tekee megaluokan hölmöyden: väittää tietävänsä, mitä toinen oikeasti tuntee, ajattelee ja tavoittelee.
Ihminen haluaa tulla ymmärretyksi. Se on usein vaikeaa. Siihen tarvitaan kuuntelemista, ei omien ennakkoluulojensa toitottamista.
Tuollaisten yleistysten ja piintyneiden käsitysten takana on yleensä tyhmyys ja vihamielisyys ja epäluuloisuus. Yleinen negatiivisuus.
Sellaisen ihmisen läheltä ainakin minä poistun ripeästi.
Et varmaankaan ihmettele, miksi täällä ei asiallisesti keskustelevia miehiäkään näy...?
Eikö tässäkin ketjussa ole ihan asiallista keskustelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Tiedoksesi voin kertoa, että eksäni on löytänyt naisen, joka jakaa tylsyyden hänen kanssaan. Kuuntelevat samanlaista musiikkia, käyvät yhdessä keikoilla, istuvat kumpikin yhdessä omilla koneillaan ja pelaavat. Mutta siihenkin vaadittiin se, että mies nousi ylös sieltä koneensa äärestä ja meni ulos ihmisten seuraan. Illanistujaisiin kavereiden kanssa, niille keikoille. Joku tutun tuttu taisi tämäkin nainen olla. Epäsosiaaliset ihmiset saavat odottaa vaikka hamaan tappiin asti, että joku tulisi kotoa noutamaan. Eksänikin on epäsosiaalinen, mutta hakeutui silti mukavuusalueensa (=oma tietokonetuoli) ulkopuolelle omanlaistensa ihmisten seuraan onnistunein lopputuloksin. Suosittelen sulle samaa.
Tähän vielä yksi huomio liittyen alkuperäiseen tekstiini, että eksälläni oli huomattavasti isompi kuin nykyisellä. Ei meinaa mitään, sillä nykyisen kanssa on se kuuluisa kipinä joka kiihottaa enemmän kuin sentti sinne tänne.
No sinä et ainakaan lukenut yhtään viestiä mitä kirjoitin tuosta ulkona liikkumisesta, että siitä se ei ole kyllä kiinni ollut. Ihmetyttää kyllä, että automaattisesti se syy oletetaan olevan puliukkomainen ulkonäkö tai kotiin linnouttautuminen.
Vau, onpa sulla miellyttävä luonne ja asenne, tuskin yhtään passiivis-agressiivinen! Luin kyllä viestisi, jossa kerroit käyväsi kalastamassa ja koiran kanssa lenkillä. Et puhunut kavereidesi kanssa seurustelusta yhtään mitään, korjaa toki jos olen väärässä. Tätähän minä vain sinulle ehdotin, kun valittelit olevasi samanlainen tylsimys kuin eksänikin. Että kavereiden parissa niihin uusiinkiin ihmisiin usein tutustuu, ei mitään sen kummempaa tai syyllistävämpää. Ulkonäköäsi en tainnut kommentoida ollenkaan, tämänkin voit korjata jos huomaat väittämässäni epäkohdan.
Eli et tosiaan lukenut. Kerroin jo aikaisemmin, että olen käynyt baareissa, keikoilla,terasseilla, jne mitä mainitsit eksäsi tehneen. Siellä missä naisiakin liikkuu.
Haukkuminen sinulta sen sijaan luonnistuu hyvin.
Pusi pusi.
Entäs ne illanistujaiset? Julkisilla paikoilla on ihan eri fiilikset olla ihmisten kanssa kuin jonkun kotona.
Niihin ei ole kutsuja tullut.
Järjestä niitä sitten itse. Ties miten kivan mimmin joku sun tuttu joskus tuo mukanaan kaverina.
Muuten voisin, mutta ei oikein ole ketä kutsua. Kaverit asuu muilla paikkakunnilla ja ovat perheellisiä, elävät vauva-arkea. Työkaverit itseä 20v vanhempia. Juu tiedän, on säälittävää.
Samasta syystä käyn yleensä yksin baareissa.
Jokaisella naisella on omat toiveensa oman miehensä suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei täällä ulisijoita fakta kiinnosta, vaan itsesäälissä rypeminen. Eikä ne totaaliluuserit tajua edes sitä, että joko voi ulista naisenpuutetta tai sitten tehdä tyhmiä listoja omista luuloista, molemmat ei onnistu yhtä aikaa.
Mutta ihan sama mitä noille uli-ulleille vastaa, on paljon parempikin että ne pysyy sinkkuna ulisemassa täällä, niin ei ainakaan pilaa kenenkään naisen elämää irl.
Kaikki sellainen, mikä on oikeasti paskaa, on naisten mielestä hyvää ja päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu loppuu alkuunsa, jos toinen osapuoli tekee megaluokan hölmöyden: väittää tietävänsä, mitä toinen oikeasti tuntee, ajattelee ja tavoittelee.
Ihminen haluaa tulla ymmärretyksi. Se on usein vaikeaa. Siihen tarvitaan kuuntelemista, ei omien ennakkoluulojensa toitottamista.
Tuollaisten yleistysten ja piintyneiden käsitysten takana on yleensä tyhmyys ja vihamielisyys ja epäluuloisuus. Yleinen negatiivisuus.
Sellaisen ihmisen läheltä ainakin minä poistun ripeästi.
Et varmaankaan ihmettele, miksi täällä ei asiallisesti keskustelevia miehiäkään näy...?
Eikö tässäkin ketjussa ole ihan asiallista keskustelua?
Mitä hieman olen kommentointiasi seurannut, niin sinä harvemmin mitään kiistanalaisia, tai haastavia kommentteja annat, joten ehkä et ole huomannut.
Ihan yleisesti palstan ilmapiiristä puhun ja tarkoitan tyypillisia "vasta-argumentteja", joissa nainen ilmaisee oman vääristellyn näkemyksensä miehen mielipiteestä tai kokemuksesta ja hyökkää sitä vastaan.
Turhauttavaa ja täysin hedelmätöntä keskustelua, kun keskustelukumppanit pakenevat (huolelliset viestit jäävät yleensä ilman vastinetta) tai menevät henkilökohtaisuuksiin. Luulisi, että valtakunnan suosituimmalla, naisvaltaisella palstalla olisi parhaat mahdollisuudet vaikuttaa yleiseen keskusteluun yksityishenkilönä, mutta ei. Naamaton keskustelu ei tälläisista (sukupuolten välisistä) asioista onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on gerbiilifani?
Tiedättekö miehet, ei tärkeää ole pään muoto vaan sen sisältö. Olen itse naisena ohittanut lukuisia tyhjiä laatikoita, vaikka on ollut paperilla speksit niin kunnossa että. Ei vaan oikeasti kiinnosta joku salilla käyvä juristi, jos sen ainoa puheenaihe on kehua itseään. Itse löysinkin sitten maailman ihanimman mieheni sattumalta kaverin kautta ja rakastuin nimenomaan siihen, miten ihanan ahkera, luotettava, ystävällinen ja älykäs hän on. Voidaan tuijotella silmiin ja puhua tuntikausia.
Tyhjät laatikot kolisevat toki eniten.
Sinulla on selvästi vain todella huono itsetunto ja olet epävarma itsestäsi. Tajusit juristin kohdalla, että ette ole lähellekään samantasoisia ja heikko itsetuntosi sai kuvittelemaan, että miehen onnellisuus ja ylpeys mukavista saavutuksistaan elämässään olivat itsensä kehumista.
Nykyinen miehesikin voi aivan hyvin vain ihmetellä tyhjää lehmänkatsettasi.
Suomalaisista naisista varmasti 90% ovat niitä, että miehen olisi hyvä ainoastaan haukkua itseään ja keksiä kaikenlaisia vikoja. Jos olet aidosti ylpeä itsestäsi ja terveellä itsetunnolla varustettu, niin se on lähes kaikille naisille turn-off. Huonoitsetuntoisen naisen pitää saada tuntea olevansa edes omissa kuvitelmissaan miestä parempi, muuten ei kiinnosta.
Kuten joku itsensä rumaksi ja lihavaksi kuvaileva nainenkin sanoi, ettei huoli ketä tahansa, vaan on mieluummin yksin. Tuokin tarkoittaa oikeasti sitä, että kun naista ei oikeasti lähesty yksikään mies, ryhdytään valehtelemaan, ettei vaan kukaan mies kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu loppuu alkuunsa, jos toinen osapuoli tekee megaluokan hölmöyden: väittää tietävänsä, mitä toinen oikeasti tuntee, ajattelee ja tavoittelee.
Ihminen haluaa tulla ymmärretyksi. Se on usein vaikeaa. Siihen tarvitaan kuuntelemista, ei omien ennakkoluulojensa toitottamista.
Tuollaisten yleistysten ja piintyneiden käsitysten takana on yleensä tyhmyys ja vihamielisyys ja epäluuloisuus. Yleinen negatiivisuus.
Sellaisen ihmisen läheltä ainakin minä poistun ripeästi.
Et varmaankaan ihmettele, miksi täällä ei asiallisesti keskustelevia miehiäkään näy...?
Eikö tässäkin ketjussa ole ihan asiallista keskustelua?
Mitä hieman olen kommentointiasi seurannut, niin sinä harvemmin mitään kiistanalaisia, tai haastavia kommentteja annat, joten ehkä et ole huomannut.
Ihan yleisesti palstan ilmapiiristä puhun ja tarkoitan tyypillisia "vasta-argumentteja", joissa nainen ilmaisee oman vääristellyn näkemyksensä miehen mielipiteestä tai kokemuksesta ja hyökkää sitä vastaan.
Turhauttavaa ja täysin hedelmätöntä keskustelua, kun keskustelukumppanit pakenevat (huolelliset viestit jäävät yleensä ilman vastinetta) tai menevät henkilökohtaisuuksiin. Luulisi, että valtakunnan suosituimmalla, naisvaltaisella palstalla olisi parhaat mahdollisuudet vaikuttaa yleiseen keskusteluun yksityishenkilönä, mutta ei. Naamaton keskustelu ei tälläisista (sukupuolten välisistä) asioista onnistu.
No nyt kun lukee vaikka tuon viestin 242, niin näyttäisivät ne miestenkin edustajat osaavan hyökätä ja vääristellä ihan samalla lailla. Mitä jos jätettäisiin tällaiset kaikenkattavat yleistykset kokonaan keskusteluista pois, koska ne yleensä lisäävät sitä liekkiä sananvaihtoon?
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Tiedoksesi voin kertoa, että eksäni on löytänyt naisen, joka jakaa tylsyyden hänen kanssaan. Kuuntelevat samanlaista musiikkia, käyvät yhdessä keikoilla, istuvat kumpikin yhdessä omilla koneillaan ja pelaavat. Mutta siihenkin vaadittiin se, että mies nousi ylös sieltä koneensa äärestä ja meni ulos ihmisten seuraan. Illanistujaisiin kavereiden kanssa, niille keikoille. Joku tutun tuttu taisi tämäkin nainen olla. Epäsosiaaliset ihmiset saavat odottaa vaikka hamaan tappiin asti, että joku tulisi kotoa noutamaan. Eksänikin on epäsosiaalinen, mutta hakeutui silti mukavuusalueensa (=oma tietokonetuoli) ulkopuolelle omanlaistensa ihmisten seuraan onnistunein lopputuloksin. Suosittelen sulle samaa.
Tähän vielä yksi huomio liittyen alkuperäiseen tekstiini, että eksälläni oli huomattavasti isompi kuin nykyisellä. Ei meinaa mitään, sillä nykyisen kanssa on se kuuluisa kipinä joka kiihottaa enemmän kuin sentti sinne tänne.
No sinä et ainakaan lukenut yhtään viestiä mitä kirjoitin tuosta ulkona liikkumisesta, että siitä se ei ole kyllä kiinni ollut. Ihmetyttää kyllä, että automaattisesti se syy oletetaan olevan puliukkomainen ulkonäkö tai kotiin linnouttautuminen.
Vau, onpa sulla miellyttävä luonne ja asenne, tuskin yhtään passiivis-agressiivinen! Luin kyllä viestisi, jossa kerroit käyväsi kalastamassa ja koiran kanssa lenkillä. Et puhunut kavereidesi kanssa seurustelusta yhtään mitään, korjaa toki jos olen väärässä. Tätähän minä vain sinulle ehdotin, kun valittelit olevasi samanlainen tylsimys kuin eksänikin. Että kavereiden parissa niihin uusiinkiin ihmisiin usein tutustuu, ei mitään sen kummempaa tai syyllistävämpää. Ulkonäköäsi en tainnut kommentoida ollenkaan, tämänkin voit korjata jos huomaat väittämässäni epäkohdan.
Eli et tosiaan lukenut. Kerroin jo aikaisemmin, että olen käynyt baareissa, keikoilla,terasseilla, jne mitä mainitsit eksäsi tehneen. Siellä missä naisiakin liikkuu.
Haukkuminen sinulta sen sijaan luonnistuu hyvin.
Pusi pusi.
Entäs ne illanistujaiset? Julkisilla paikoilla on ihan eri fiilikset olla ihmisten kanssa kuin jonkun kotona.
Niihin ei ole kutsuja tullut.
Järjestä niitä sitten itse. Ties miten kivan mimmin joku sun tuttu joskus tuo mukanaan kaverina.
Muuten voisin, mutta ei oikein ole ketä kutsua. Kaverit asuu muilla paikkakunnilla ja ovat perheellisiä, elävät vauva-arkea. Työkaverit itseä 20v vanhempia. Juu tiedän, on säälittävää.
Samasta syystä käyn yleensä yksin baareissa.
Okei, no sitten ymmärrän vähän paremmin miksi et törmää naisiin oikein missään, kun et törmäile vissiin oikein ihmisiin ylipäänsä? Ei ole mulla itsellänikään kuin kaksi ystävää jotka kumpikin asuvat 600 km päässä, joten ymmärrän kyllä miten yksinäistä se on. Joka tapauksessa jos olisin miestä hakemassa, niin itse kyllä jotenkin hakeutuisin ihmisten seuraan tavalla tai toisella ja toivoisin törmääväni mukavaan mieheen siellä (en menisi nettipalveluihin). Ei ne yksinäiset lenkit oikein ihmiskontakteja mullekaan tarjoa. :) Miten ois joku koiraryhmä sun lähialueella?
Hei lyödäänkö kättä päälle ja unohdetaan se tän aamuinen sanaharkka?
Minävaa kirjoitti:
Ruma tai et? Tarkoittaako sitä ettei rumia muka lähestytä? Eiköhän niitäkin lähestytä ihan samalla tavalla.
Ei kun tarkoitin että ruma/komea on yksi piirre siinä missä muutkin, vaikka olisi pitänyt ehkä valita se sana "komea" tuohon mun esimerkkiin. Meinasin siis ihan vaan sitä että jos olet vaikka kalju partaäijä, niin joku viehättyy siitä, joku toinen kokee sen epämiellyttäväksi.
Emme halua tietää, koska teidän vastauksenne ovat täyttä tuubaa. Naiset sanovat yhtä ja tarkoittavat toista.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Minä naisena voin allekirjoittaa tämän. Menin naimisiin luotettavan, kohteliaan ja auttavaisen miehen kanssa. Järjellä ajateltunahan sellainen ihminen on hyvä kumppani, jonka kanssa voi turvallisesti vuosia viettää. Rakastin häntä tietysti myös. Mutta seitsemän vuoden jälkeen olin kuolla tylsyyteen! Mies ei tehnyt mitään, ei halunnut käydä missään (paitsi lempibändiensä keikalla enkä minä niin välittänyt niistä bändeistä, lähdin tietysti joskus mukaan silti). Ravintolassakin hän kaivoi kännykkänsä esille ja lueskeli mieluummin sitä. Eipä siinä mitään, laitoimme lusikat jakoon hyvässä yhteisymmärryksessä, sillä olihan kummallekin selvää ettei suhteemme enää pariin viimeiseen vuoteen toiminut ja mieskin näki, etten ollut tyytyväinen joten ei ollut hänenkään etunsa jäädä roikkumaan minun kanssani. Nyt minulla on mies, joka ei ole yhtä kohtelias tai luotettava, mutta hänen kanssaan minulla on hauskaa ja elämämme on täynnä molempia kiinnostavia virikkeitä. Lisäksi eksä oli ylipainoinen ja täytyy myöntää, että ajan kanssa se oli minulle turn off (minä haluan olla sängyssä se, jonka paikat kivasti höllyy - normaalipainossa olen, joten kyse on nyt perseestä ja tisseistä). Nykyinen mies ei ole lihaksikas, mutta jäntevä ja työnsä vuoksi vahva.
Joten kyllä, minulle eloisalle, tekevälle ja liikkuvaiselle ihmiselle on tärkeää, että kumppanikin on sellainen. Harmi, etten tiennyt tätä ilman kokemusta liitosta eksän kanssa. Eksä oli samanlainen kuin isäni, luotettava, vakaa ja hieman hajuton ja mauton. En sittenkään halunnut olla isäni kanssa.
Näin, itse olen juuri tuollainen hajuton ja mauton.
Tiedoksesi voin kertoa, että eksäni on löytänyt naisen, joka jakaa tylsyyden hänen kanssaan. Kuuntelevat samanlaista musiikkia, käyvät yhdessä keikoilla, istuvat kumpikin yhdessä omilla koneillaan ja pelaavat. Mutta siihenkin vaadittiin se, että mies nousi ylös sieltä koneensa äärestä ja meni ulos ihmisten seuraan. Illanistujaisiin kavereiden kanssa, niille keikoille. Joku tutun tuttu taisi tämäkin nainen olla. Epäsosiaaliset ihmiset saavat odottaa vaikka hamaan tappiin asti, että joku tulisi kotoa noutamaan. Eksänikin on epäsosiaalinen, mutta hakeutui silti mukavuusalueensa (=oma tietokonetuoli) ulkopuolelle omanlaistensa ihmisten seuraan onnistunein lopputuloksin. Suosittelen sulle samaa.
Tähän vielä yksi huomio liittyen alkuperäiseen tekstiini, että eksälläni oli huomattavasti isompi kuin nykyisellä. Ei meinaa mitään, sillä nykyisen kanssa on se kuuluisa kipinä joka kiihottaa enemmän kuin sentti sinne tänne.
No sinä et ainakaan lukenut yhtään viestiä mitä kirjoitin tuosta ulkona liikkumisesta, että siitä se ei ole kyllä kiinni ollut. Ihmetyttää kyllä, että automaattisesti se syy oletetaan olevan puliukkomainen ulkonäkö tai kotiin linnouttautuminen.
Vau, onpa sulla miellyttävä luonne ja asenne, tuskin yhtään passiivis-agressiivinen! Luin kyllä viestisi, jossa kerroit käyväsi kalastamassa ja koiran kanssa lenkillä. Et puhunut kavereidesi kanssa seurustelusta yhtään mitään, korjaa toki jos olen väärässä. Tätähän minä vain sinulle ehdotin, kun valittelit olevasi samanlainen tylsimys kuin eksänikin. Että kavereiden parissa niihin uusiinkiin ihmisiin usein tutustuu, ei mitään sen kummempaa tai syyllistävämpää. Ulkonäköäsi en tainnut kommentoida ollenkaan, tämänkin voit korjata jos huomaat väittämässäni epäkohdan.
Eli et tosiaan lukenut. Kerroin jo aikaisemmin, että olen käynyt baareissa, keikoilla,terasseilla, jne mitä mainitsit eksäsi tehneen. Siellä missä naisiakin liikkuu.
Haukkuminen sinulta sen sijaan luonnistuu hyvin.
Pusi pusi.
Entäs ne illanistujaiset? Julkisilla paikoilla on ihan eri fiilikset olla ihmisten kanssa kuin jonkun kotona.
Niihin ei ole kutsuja tullut.
Järjestä niitä sitten itse. Ties miten kivan mimmin joku sun tuttu joskus tuo mukanaan kaverina.
Muuten voisin, mutta ei oikein ole ketä kutsua. Kaverit asuu muilla paikkakunnilla ja ovat perheellisiä, elävät vauva-arkea. Työkaverit itseä 20v vanhempia. Juu tiedän, on säälittävää.
Samasta syystä käyn yleensä yksin baareissa.
Okei, no sitten ymmärrän vähän paremmin miksi et törmää naisiin oikein missään, kun et törmäile vissiin oikein ihmisiin ylipäänsä? Ei ole mulla itsellänikään kuin kaksi ystävää jotka kumpikin asuvat 600 km päässä, joten ymmärrän kyllä miten yksinäistä se on. Joka tapauksessa jos olisin miestä hakemassa, niin itse kyllä jotenkin hakeutuisin ihmisten seuraan tavalla tai toisella ja toivoisin törmääväni mukavaan mieheen siellä (en menisi nettipalveluihin). Ei ne yksinäiset lenkit oikein ihmiskontakteja mullekaan tarjoa. :) Miten ois joku koiraryhmä sun lähialueella?
Hei lyödäänkö kättä päälle ja unohdetaan se tän aamuinen sanaharkka?
Onko meillä ollut sanaharkkaa, mutta joka tapauksessa unohdetaan vaan. Siis kyllähän mä liikun baareissa ja tapahtumissa, mutta en mä tuntemattomille naisille mene juttelemaan kutsumatta. Jotain katseita yms pitäisi olla.
Järjestä niitä sitten itse. Ties miten kivan mimmin joku sun tuttu joskus tuo mukanaan kaverina.