Lue keskustelun säännöt.
Haluatteko miehet tietää oikeasti millaisia ominaisuuksia naiset arvostaa?
12.07.2018 |
Vai pidättekö vaan omat harhaluulonne ja ihmettelette miksi ei käy flaksi?
Kommentit (272)
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Niin tiedostan olevani tylsä ihminen enkä sille mitään voi. Sen huomaa kyllä aina naisista. En ala esittämään jotain mitä en ole. Varmaankin en löydä enää puolisoa, mutta minkäs teet.
Ulkonäkö takaa vielä sen, että mitään lyhyitä säätöjäkään ei ole, vaikka en ole niistä kyllä kiinnostunutkaan.
Mikä sinua estää olemasta vähemmän tylsä ja hankkimasta elämääsi jotain mielenkiintoisia harrastuksia? Ihan vaan omaksi iloksesi. Yleensä jostain kiinnostuneet ihmiset ovat mielenkiintoisempia kuin värittömät hajuttomat ja mauttomat.
En minä ala harrastamaan jotakin vain siksi, että olisin mielenkiintoisempi. Harrastukset on semmosia jotka kiinnostaa oikeasti. Harrastan niitä asioita mistä pidän ja ne ei naisia kiinnosta. Niitä harvoja joita kiinnostaa, on ottajia satoja jonossa.
Vähän niinkuin se vakineuvo alkaa harrastamaan paritanssia vain sen takia, että tapaisi naisia.
No sittenhän tämä on ihan oma valintasi. Mistä sinä tiedät niin varmaksi etukäteen, ettei mikään uusi kiinnosta sinua ja et halua edes kokeilla. Oletko yhtä jäykkä ja joustamaton muissakin mielipiteissäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
No kerro, mitä näet ympärilläsi.
Kuvaile seuraavat lähipiirisi ihmiset ja heidän puolisonsa/tyttöystävänsä:
- isäsi
- mahdolliset veljesi
- mahdolliset serkkusi
- opiskelu- tai työkaverisi
- naapurisi
- ystäväsi (jos sellaisia on)
Sori, mutta en kyllä jaksa alkaa käymään sukua, naapureita ja lähipiiriä tähän läpi. Ja miksi pitäisi?
Olisiko niin että näissä kaikissa miehissä ei ole jotain vain katsomalla nähtävää ominaisuutta miksi ovat suhteessa ja siksi jätä vastaamatta.
Oikeastikko ajattelet, että tähän joku viitsii alkaa kertomaan koko lähipiirinsä? Melkoisen pitkä romaani tulisi.
Onko koko lähipiirissäsi niin suuri kirjo erillaisia ominaisuuksia mitä ajattelet että naiset haluavat että siitä ihan romaani tulisi? No kerro vaikka vain isästäsi.
Jos alkaisi kertoa, niin joutuisi myöntämään, että ihan tavallisia miehiähän ne kaikki ovat, jopa rumia, mutta niin vaan ovat pariutuneet. Sen myöntäminen on varmasti tiukkaa.
Olenko väittänyt sitten muuta? Johan mä olen kirjoittanut, että mitä vikoja itsessäni on.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Niin tiedostan olevani tylsä ihminen enkä sille mitään voi. Sen huomaa kyllä aina naisista. En ala esittämään jotain mitä en ole. Varmaankin en löydä enää puolisoa, mutta minkäs teet.
Ulkonäkö takaa vielä sen, että mitään lyhyitä säätöjäkään ei ole, vaikka en ole niistä kyllä kiinnostunutkaan.
Mikä sinua estää olemasta vähemmän tylsä ja hankkimasta elämääsi jotain mielenkiintoisia harrastuksia? Ihan vaan omaksi iloksesi. Yleensä jostain kiinnostuneet ihmiset ovat mielenkiintoisempia kuin värittömät hajuttomat ja mauttomat.
En minä ala harrastamaan jotakin vain siksi, että olisin mielenkiintoisempi. Harrastukset on semmosia jotka kiinnostaa oikeasti. Harrastan niitä asioita mistä pidän ja ne ei naisia kiinnosta. Niitä harvoja joita kiinnostaa, on ottajia satoja jonossa.
Vähän niinkuin se vakineuvo alkaa harrastamaan paritanssia vain sen takia, että tapaisi naisia.
No sittenhän tämä on ihan oma valintasi. Mistä sinä tiedät niin varmaksi etukäteen, ettei mikään uusi kiinnosta sinua ja et halua edes kokeilla. Oletko yhtä jäykkä ja joustamaton muissakin mielipiteissäsi?
Eiköhän tämä kommentti kerro aika paljon. M35 on mitä on eikä muutu! Ei kelpaa naisille. Ei kelpaa omana itsenään, vaan pitäisi muuttua. Paperillahan hän on täydellinen, vain tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyseessä olisivat harhaluulot? Voin joko
a) uskoa kun naiset kertovat millaisia ominaisuuksia miehessä arvostavat tai
b) katsoa minkälaisilla miehillä reaalimaailmassa on eniten sutinaa
Miksi vaihtoehto b olisi huonompi tai harhainen?
Niin, eivät nuo halua olla sellaisia, joita naiset arvostavat, eikä edes kiinnosta, mitä ne arvot ovat... Koska jossain on semmoinen hyvännäköinen ulospäinsuuntautunut säheltäjä, joka ottaa helposti kontaktia muihin ihmisiin, jolla usein alkaa ja päättyy suhteita ja siis on naisia. Ei naista, vaan naisiA monikossa. Ei sitä ehkä kukaan nainen niin arvosta, mutta moni kokeilee, koska se juippi on niin luontevasti kontaktissa.
Moni tylsä ja estynyt kateellinen mies viettää lukemattomia tunteja miettien, kuinka voisi saada sellaisen elämän kuin tuolla sosiaalisella säätäjällä. Romanthinen kiinnostus naiselta ei tunnu minkään arvoiselta verrattuna pitkään riviin sulkia hatussa.
Jos joku söpis nörttimies saa joltain naiselta huomiota, se alkaa uskoa mahdollisuuksiinsa saada lisää naisia, eikä ole enää söpis. Se laseroitsee silmänsä, leikkaa takatukkansa, polttaa flanellipaitansa ja alkaa juosta naisten perässä, usean kerrallaan. Ei sillä niin väliä, onnistuuko, tulihan nyt juostua.
Eiköhän toi ole ihan luonnollista käytöstä miehiltä. Totta kai miehet tahtovat olla mahdollisimman monen eri naisen kanssa. Naisille usein riittää se yksi hyvä. Ei ihminen ole perusvieteiltään paljoakaan kehittynyt aikojen saatossa, ja parittelu on tietenkin yksi tärkeimmistä vieteistä.
Tunnen monia yksiavioisia miehiä.
He ovat mielestään onnekkaita ja yhdessä maailman ihanimman naisen kanssa.
Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.Pitää. Et taida olla miesvaltaisella alalla töissä? Kyllä jokainen naimisissa oleva mies kuolaa muita naisia. Meillä on vuorossa 0 naista, joten ei tarvitse filtteröidä juttuja.
Jutut ja käytäntö ovat eriasia.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Niin tiedostan olevani tylsä ihminen enkä sille mitään voi. Sen huomaa kyllä aina naisista. En ala esittämään jotain mitä en ole. Varmaankin en löydä enää puolisoa, mutta minkäs teet.
Ulkonäkö takaa vielä sen, että mitään lyhyitä säätöjäkään ei ole, vaikka en ole niistä kyllä kiinnostunutkaan.
Mikä sinua estää olemasta vähemmän tylsä ja hankkimasta elämääsi jotain mielenkiintoisia harrastuksia? Ihan vaan omaksi iloksesi. Yleensä jostain kiinnostuneet ihmiset ovat mielenkiintoisempia kuin värittömät hajuttomat ja mauttomat.
En minä ala harrastamaan jotakin vain siksi, että olisin mielenkiintoisempi. Harrastukset on semmosia jotka kiinnostaa oikeasti. Harrastan niitä asioita mistä pidän ja ne ei naisia kiinnosta. Niitä harvoja joita kiinnostaa, on ottajia satoja jonossa.
Vähän niinkuin se vakineuvo alkaa harrastamaan paritanssia vain sen takia, että tapaisi naisia.
No sittenhän tämä on ihan oma valintasi. Mistä sinä tiedät niin varmaksi etukäteen, ettei mikään uusi kiinnosta sinua ja et halua edes kokeilla. Oletko yhtä jäykkä ja joustamaton muissakin mielipiteissäsi?
Minä en oikein ymmärrä tuota ajattelutapaa. Kyllä mä tiedän jo valmiiksi mikä minua kiinnostaa. Ei mun tarte käydä kokeilemassa paritansseja kun tiedän jo valmiiksi ettei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet! Nyt tarkkana!
Naiset etsivät pääasiassa puolisoa, lapsilleen isäksi, lapsenlapsilleen isoisäksi, kumppaniksi elämän myötä- ja vastoinkäymisissä. Hyvin harvaa naista kiinnostaa seksi ilman tunteita. Sori, mutta niin se vaan on.
Näin varmaan naiset haluavat itselleen ja toisilleen uskotella - kunnes baarista löytyy se Jännä-Jonne.
Tiedätkö, miksi sillä baarin jännäjonnella on enemmän sutinaa kuin palstan nettiniilolla? Koska se jännäjonne on siellä missä naisetkin. Niin yksinkertaista se on. Jos olisin sinkku ja haluaisin tänään sutinaa, niin mitä luulisit minun tekevän? Lähtevän soittelemaan ovikelloja löytääkseni jonkun näppistä hakkaavan, vauvapalstalle kirjoittelevan nettiniilon? Vai laittavan kivan kesämekon päälle, punaa huuliin ja kiharaa hiuksiin ja menevän sen jälkeen terassille heittelemään katseita ja hymyjä miehille, jotka ovat samalla kesäfiiliksellä liikkeellä?
Ja nuo jännämies-jutut ja -termit ovat ihan oikeasti osoitus siitä, että kehitys on pysähtynyt jonnekin yläasteelle tai ammattikouluun. Jos menisit tänään terassille niin huomaisit, että kyllä ne on ihan tavallisia insinöörejä, duunareita ja muita tavismiehiä, joita siellä käy ja joista naiset kiinnostuvat.
Nämä markkinatasohöpötykset ovat kyllä sellaista kuraa, että jos niitä viljelee niin ei ihme jos ei partneria löydy.
Oma ukkoni löytyi kaverin miehen kautta. En ole koskaan tavannut sellaista miestä, joka oli täysin ok nörttiyteni kanssa ja kannustaa jopa siihen enemmän. Hän ei pidä minua outona taiteellisuuteni vuoksi ja osaa antaa tilaa taiteiluuni. Kuuntelemme molemmat metallia ja käymme keikoilla yhdessä. Tykkäämme dokkareista ja luemme paljon.
Ulkokuori on vain pintaa, se rapistuu kyllä ajan kanssa. Tärkeämpää on se, että löytyy keskusteltavaa, yhteistä ajanvietettä ja arvot ovat samat. Jos toisen persoona ei ole omaan persoonaan sopiva, siinä ei auta se jykevä laatikkoleuka tai hyvä peba yhtään.
N25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on vain minun mielipide, mutta kun kaikki on kohdillaan ja kunhan on töissä, niin kyllä se millainen varustus on on mulle tärkeä. Miehelläni on sellainen varustus, että en ikinä halua luopua hänestä. Minua pelottaa, jos parisuhteemme päättyy, sillä en usko löytäväni enää koskaan samanlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
No en minäkään kelpaa kaikille miehelle suhteeseen. Ei sellaista ihmistä olekaan jonka kanssa kaikki halusivat olla. Miksi ihmeessä se harmittaa ketään?
Tässä ei ollut mistään kaikille kelpaamattomuudesta kyse. Ei kaikille pidäkkää kelvata. Lähinnä se harmittaa ettei kelpaa edes suurimmalle osalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyseessä olisivat harhaluulot? Voin joko
a) uskoa kun naiset kertovat millaisia ominaisuuksia miehessä arvostavat tai
b) katsoa minkälaisilla miehillä reaalimaailmassa on eniten sutinaa
Miksi vaihtoehto b olisi huonompi tai harhainen?
Niin, eivät nuo halua olla sellaisia, joita naiset arvostavat, eikä edes kiinnosta, mitä ne arvot ovat... Koska jossain on semmoinen hyvännäköinen ulospäinsuuntautunut säheltäjä, joka ottaa helposti kontaktia muihin ihmisiin, jolla usein alkaa ja päättyy suhteita ja siis on naisia. Ei naista, vaan naisiA monikossa. Ei sitä ehkä kukaan nainen niin arvosta, mutta moni kokeilee, koska se juippi on niin luontevasti kontaktissa.
Moni tylsä ja estynyt kateellinen mies viettää lukemattomia tunteja miettien, kuinka voisi saada sellaisen elämän kuin tuolla sosiaalisella säätäjällä. Romanthinen kiinnostus naiselta ei tunnu minkään arvoiselta verrattuna pitkään riviin sulkia hatussa.
Jos joku söpis nörttimies saa joltain naiselta huomiota, se alkaa uskoa mahdollisuuksiinsa saada lisää naisia, eikä ole enää söpis. Se laseroitsee silmänsä, leikkaa takatukkansa, polttaa flanellipaitansa ja alkaa juosta naisten perässä, usean kerrallaan. Ei sillä niin väliä, onnistuuko, tulihan nyt juostua.
Eiköhän toi ole ihan luonnollista käytöstä miehiltä. Totta kai miehet tahtovat olla mahdollisimman monen eri naisen kanssa. Naisille usein riittää se yksi hyvä. Ei ihminen ole perusvieteiltään paljoakaan kehittynyt aikojen saatossa, ja parittelu on tietenkin yksi tärkeimmistä vieteistä.
No hei, kyllä mä tuon tiedän! Aloittaja ilmeisesti ei. Ei kaikki luonnollinen nyt ole niin hyvää ja ihanaa. Joskus vuonna metsästys ja keräily naisetkin pariutui aina muutamaksi vuodeksi, kunnes rakkaus oli haalistunut, eikä sen suhteen hedelmä enää niin autettava. Katso ympärillesi, jotkut tekee sitä edelleen! Se, mistä haluan eroon on se, kun yksien luonnollisuus on hyvää ja ymmärrettävää ja toisten on kauhistus.
Jos sinun mielesi tekee panna mahdollisimman monia naisia, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki miehet haluaa. Vaikka siihen pystyisivätkin.
Suurin osa haluaisi. Eiköhän sunkin ukkosi viisari värähdä kun joku kuuma kissa tulee viekoittelemaan ;)
Enpä usko. Vaikka hän on pitkä, tumma ja komea ja sinänsä naisten mieleen, niin hänen pidättyväinen henkinen rakenteensa sen estää. Ennen minua hänellä on ollut pari pitempää seurustelusuhdetta. Samoissa kaveriporukoissa olemme nuoresta lähtien pyörineet ,joten asia olisi kyllä tullut ilmi, mikäli kiinnostusta pedistä petiin hyppimiseen olisi koskaan ollut.
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
No en minäkään kelpaa kaikille miehelle suhteeseen. Ei sellaista ihmistä olekaan jonka kanssa kaikki halusivat olla. Miksi ihmeessä se harmittaa ketään?
Tässä ei ollut mistään kaikille kelpaamattomuudesta kyse. Ei kaikille pidäkkää kelvata. Lähinnä se harmittaa ettei kelpaa edes suurimmalle osalle.
Suurimmalle osalle? Harmittelet, ettet kelpaa suurimmalle osalle naisista? :-o Minulle ei ole tullut ikinä mieleenikään, että minun pitäisi kelvata suurimmalle osalle miehistä, ei ikinä! Ei edes silloin, kun olin nuori ja hoikka ja palstamiesten mukaan haluttavimmillani. En olisi ikinä uskaltanut haaveilla siitä, että suurin osa miehistä haluaisi juuri minut. Eivätkä halunneetkaan, kyllä siihen "töitä" tarvittiin, että sain haluamani miehet kiinnostumaan juuri itsestäni eikä jostain toisesta, vielä hoikemmasta ja kauniimmasta naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyseessä olisivat harhaluulot? Voin joko
a) uskoa kun naiset kertovat millaisia ominaisuuksia miehessä arvostavat tai
b) katsoa minkälaisilla miehillä reaalimaailmassa on eniten sutinaa
Miksi vaihtoehto b olisi huonompi tai harhainen?
Niin, eivät nuo halua olla sellaisia, joita naiset arvostavat, eikä edes kiinnosta, mitä ne arvot ovat... Koska jossain on semmoinen hyvännäköinen ulospäinsuuntautunut säheltäjä, joka ottaa helposti kontaktia muihin ihmisiin, jolla usein alkaa ja päättyy suhteita ja siis on naisia. Ei naista, vaan naisiA monikossa. Ei sitä ehkä kukaan nainen niin arvosta, mutta moni kokeilee, koska se juippi on niin luontevasti kontaktissa.
Moni tylsä ja estynyt kateellinen mies viettää lukemattomia tunteja miettien, kuinka voisi saada sellaisen elämän kuin tuolla sosiaalisella säätäjällä. Romanthinen kiinnostus naiselta ei tunnu minkään arvoiselta verrattuna pitkään riviin sulkia hatussa.
Jos joku söpis nörttimies saa joltain naiselta huomiota, se alkaa uskoa mahdollisuuksiinsa saada lisää naisia, eikä ole enää söpis. Se laseroitsee silmänsä, leikkaa takatukkansa, polttaa flanellipaitansa ja alkaa juosta naisten perässä, usean kerrallaan. Ei sillä niin väliä, onnistuuko, tulihan nyt juostua.
Eiköhän toi ole ihan luonnollista käytöstä miehiltä. Totta kai miehet tahtovat olla mahdollisimman monen eri naisen kanssa. Naisille usein riittää se yksi hyvä. Ei ihminen ole perusvieteiltään paljoakaan kehittynyt aikojen saatossa, ja parittelu on tietenkin yksi tärkeimmistä vieteistä.
Tunnen monia yksiavioisia miehiä.
He ovat mielestään onnekkaita ja yhdessä maailman ihanimman naisen kanssa.
Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.Pitää. Et taida olla miesvaltaisella alalla töissä? Kyllä jokainen naimisissa oleva mies kuolaa muita naisia. Meillä on vuorossa 0 naista, joten ei tarvitse filtteröidä juttuja.
Jutut ja käytäntö ovat eriasia.
Tietenkin. Tarkoitan tällä sitä, että nämä miehet töistä kyllä tahtoisivat harrastaa seksiä naisten kanssa joita kuolaavat, mutteivät kehtaa/uskalla! Tulisi ero, sukulaiset karttaisivat, kaveripiiri kutistuisi. Se ei muuta sitä, että miehet tahtovat eri naisia. Suurin osa vaan valitsee sen yhden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet! Nyt tarkkana!
Naiset etsivät pääasiassa puolisoa, lapsilleen isäksi, lapsenlapsilleen isoisäksi, kumppaniksi elämän myötä- ja vastoinkäymisissä. Hyvin harvaa naista kiinnostaa seksi ilman tunteita. Sori, mutta niin se vaan on.
Näin varmaan naiset haluavat itselleen ja toisilleen uskotella - kunnes baarista löytyy se Jännä-Jonne.
Tiedätkö, miksi sillä baarin jännäjonnella on enemmän sutinaa kuin palstan nettiniilolla? Koska se jännäjonne on siellä missä naisetkin. Niin yksinkertaista se on. Jos olisin sinkku ja haluaisin tänään sutinaa, niin mitä luulisit minun tekevän? Lähtevän soittelemaan ovikelloja löytääkseni jonkun näppistä hakkaavan, vauvapalstalle kirjoittelevan nettiniilon? Vai laittavan kivan kesämekon päälle, punaa huuliin ja kiharaa hiuksiin ja menevän sen jälkeen terassille heittelemään katseita ja hymyjä miehille, jotka ovat samalla kesäfiiliksellä liikkeellä?
Ja nuo jännämies-jutut ja -termit ovat ihan oikeasti osoitus siitä, että kehitys on pysähtynyt jonnekin yläasteelle tai ammattikouluun. Jos menisit tänään terassille niin huomaisit, että kyllä ne on ihan tavallisia insinöörejä, duunareita ja muita tavismiehiä, joita siellä käy ja joista naiset kiinnostuvat.
Ei millään pahalla, mutta kelpaamattomana miehenä ihan hitusen ärsyttää tuo, että "menen terassille heittelemään hymyjä miehille " ja sitten luullaan, että se on miehillä näin helppoa.
Olen tässä käynyt ihan aktiivisesti terasseilla, yökerhoissa, jne. Yksin olen aina kotiin lähtenyt ilman minkäänlaista kiinnostuksen osoitusta naisten suunnasta. Ja ei, en ole ollut kännissä, viimeksi selvinpäin kuskina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä markkinatasohöpötykset ovat kyllä sellaista kuraa, että jos niitä viljelee niin ei ihme jos ei partneria löydy.
Oma ukkoni löytyi kaverin miehen kautta. En ole koskaan tavannut sellaista miestä, joka oli täysin ok nörttiyteni kanssa ja kannustaa jopa siihen enemmän. Hän ei pidä minua outona taiteellisuuteni vuoksi ja osaa antaa tilaa taiteiluuni. Kuuntelemme molemmat metallia ja käymme keikoilla yhdessä. Tykkäämme dokkareista ja luemme paljon.
Ulkokuori on vain pintaa, se rapistuu kyllä ajan kanssa. Tärkeämpää on se, että löytyy keskusteltavaa, yhteistä ajanvietettä ja arvot ovat samat. Jos toisen persoona ei ole omaan persoonaan sopiva, siinä ei auta se jykevä laatikkoleuka tai hyvä peba yhtään.
N25
Tämä on niin totta. Hyvä kumppani on niin paljon enemmän kuin se ulkokuori. Voi olla vaikka kuinka komea ja mukava tyyppi, mutta jos ei henkisesti natsaa niin ei natsaa. Yritäpä siinä väkisin sitten tykätä koska ymmärrät että paperilla toinen on vaikka kuinka sopiva ja sitten käytännössä et tunne yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
No en minäkään kelpaa kaikille miehelle suhteeseen. Ei sellaista ihmistä olekaan jonka kanssa kaikki halusivat olla. Miksi ihmeessä se harmittaa ketään?
Tässä ei ollut mistään kaikille kelpaamattomuudesta kyse. Ei kaikille pidäkkää kelvata. Lähinnä se harmittaa ettei kelpaa edes suurimmalle osalle.
Suurimmalle osalle? Harmittelet, ettet kelpaa suurimmalle osalle naisista? :-o Minulle ei ole tullut ikinä mieleenikään, että minun pitäisi kelvata suurimmalle osalle miehistä, ei ikinä! Ei edes silloin, kun olin nuori ja hoikka ja palstamiesten mukaan haluttavimmillani. En olisi ikinä uskaltanut haaveilla siitä, että suurin osa miehistä haluaisi juuri minut. Eivätkä halunneetkaan, kyllä siihen "töitä" tarvittiin, että sain haluamani miehet kiinnostumaan juuri itsestäni eikä jostain toisesta, vielä hoikemmasta ja kauniimmasta naisesta.
Ymmärrät tahallaan hieman väärin ilmeisesti. Sä puhut siitä miten valikoit kaikista kiinnostuneista sen mieleisimmän.
Mun kohdalla: Olet nettideiteiteissä, baareissa, terasseilla, yms. Huomaat ettei kukaan kiinnostu. Eli suurinosa ei pidä sinusta ja niitä jotka pitää on niin vähän ettet heitä löydä.
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Niin tiedostan olevani tylsä ihminen enkä sille mitään voi. Sen huomaa kyllä aina naisista. En ala esittämään jotain mitä en ole. Varmaankin en löydä enää puolisoa, mutta minkäs teet.
Ulkonäkö takaa vielä sen, että mitään lyhyitä säätöjäkään ei ole, vaikka en ole niistä kyllä kiinnostunutkaan.
Mikä sinua estää olemasta vähemmän tylsä ja hankkimasta elämääsi jotain mielenkiintoisia harrastuksia? Ihan vaan omaksi iloksesi. Yleensä jostain kiinnostuneet ihmiset ovat mielenkiintoisempia kuin värittömät hajuttomat ja mauttomat.
En minä ala harrastamaan jotakin vain siksi, että olisin mielenkiintoisempi. Harrastukset on semmosia jotka kiinnostaa oikeasti. Harrastan niitä asioita mistä pidän ja ne ei naisia kiinnosta. Niitä harvoja joita kiinnostaa, on ottajia satoja jonossa.
Vähän niinkuin se vakineuvo alkaa harrastamaan paritanssia vain sen takia, että tapaisi naisia.
No sittenhän tämä on ihan oma valintasi. Mistä sinä tiedät niin varmaksi etukäteen, ettei mikään uusi kiinnosta sinua ja et halua edes kokeilla. Oletko yhtä jäykkä ja joustamaton muissakin mielipiteissäsi?
Minä en oikein ymmärrä tuota ajattelutapaa. Kyllä mä tiedän jo valmiiksi mikä minua kiinnostaa. Ei mun tarte käydä kokeilemassa paritansseja kun tiedän jo valmiiksi ettei kiinnosta.
Ja ehkäpä tässä ollaankin sen ongelman ytimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyseessä olisivat harhaluulot? Voin joko
a) uskoa kun naiset kertovat millaisia ominaisuuksia miehessä arvostavat tai
b) katsoa minkälaisilla miehillä reaalimaailmassa on eniten sutinaa
Miksi vaihtoehto b olisi huonompi tai harhainen?
Niin, eivät nuo halua olla sellaisia, joita naiset arvostavat, eikä edes kiinnosta, mitä ne arvot ovat... Koska jossain on semmoinen hyvännäköinen ulospäinsuuntautunut säheltäjä, joka ottaa helposti kontaktia muihin ihmisiin, jolla usein alkaa ja päättyy suhteita ja siis on naisia. Ei naista, vaan naisiA monikossa. Ei sitä ehkä kukaan nainen niin arvosta, mutta moni kokeilee, koska se juippi on niin luontevasti kontaktissa.
Moni tylsä ja estynyt kateellinen mies viettää lukemattomia tunteja miettien, kuinka voisi saada sellaisen elämän kuin tuolla sosiaalisella säätäjällä. Romanthinen kiinnostus naiselta ei tunnu minkään arvoiselta verrattuna pitkään riviin sulkia hatussa.
Jos joku söpis nörttimies saa joltain naiselta huomiota, se alkaa uskoa mahdollisuuksiinsa saada lisää naisia, eikä ole enää söpis. Se laseroitsee silmänsä, leikkaa takatukkansa, polttaa flanellipaitansa ja alkaa juosta naisten perässä, usean kerrallaan. Ei sillä niin väliä, onnistuuko, tulihan nyt juostua.
Eiköhän toi ole ihan luonnollista käytöstä miehiltä. Totta kai miehet tahtovat olla mahdollisimman monen eri naisen kanssa. Naisille usein riittää se yksi hyvä. Ei ihminen ole perusvieteiltään paljoakaan kehittynyt aikojen saatossa, ja parittelu on tietenkin yksi tärkeimmistä vieteistä.
No hei, kyllä mä tuon tiedän! Aloittaja ilmeisesti ei. Ei kaikki luonnollinen nyt ole niin hyvää ja ihanaa. Joskus vuonna metsästys ja keräily naisetkin pariutui aina muutamaksi vuodeksi, kunnes rakkaus oli haalistunut, eikä sen suhteen hedelmä enää niin autettava. Katso ympärillesi, jotkut tekee sitä edelleen! Se, mistä haluan eroon on se, kun yksien luonnollisuus on hyvää ja ymmärrettävää ja toisten on kauhistus.
Jos sinun mielesi tekee panna mahdollisimman monia naisia, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki miehet haluaa. Vaikka siihen pystyisivätkin.
Eeh... Olen nainen, eivätkä useimmat naiset kiinnosta sillä tavalla. Ja kyllä, on myös yhden naisen miehiä, he ovat tokikin tyytyväisiä elämäänsä, eivätkä ole täällä. Täällä ovat ne katkerat pohtimassa halujaan ja statusahdistustaan. Monen naisen miehet ovat muutenkin geenipoolista poistuvaa mallia, sillä nykyään ehkäisyn vuoksi lapsia saavat lähinnä ne miehet, jotka niitä haluavat. Käytännön evoluutiota.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Niin tiedostan olevani tylsä ihminen enkä sille mitään voi. Sen huomaa kyllä aina naisista. En ala esittämään jotain mitä en ole. Varmaankin en löydä enää puolisoa, mutta minkäs teet.
Ulkonäkö takaa vielä sen, että mitään lyhyitä säätöjäkään ei ole, vaikka en ole niistä kyllä kiinnostunutkaan.
Mikä sinua estää olemasta vähemmän tylsä ja hankkimasta elämääsi jotain mielenkiintoisia harrastuksia? Ihan vaan omaksi iloksesi. Yleensä jostain kiinnostuneet ihmiset ovat mielenkiintoisempia kuin värittömät hajuttomat ja mauttomat.
En minä ala harrastamaan jotakin vain siksi, että olisin mielenkiintoisempi. Harrastukset on semmosia jotka kiinnostaa oikeasti. Harrastan niitä asioita mistä pidän ja ne ei naisia kiinnosta. Niitä harvoja joita kiinnostaa, on ottajia satoja jonossa.
Vähän niinkuin se vakineuvo alkaa harrastamaan paritanssia vain sen takia, että tapaisi naisia.
No sittenhän tämä on ihan oma valintasi. Mistä sinä tiedät niin varmaksi etukäteen, ettei mikään uusi kiinnosta sinua ja et halua edes kokeilla. Oletko yhtä jäykkä ja joustamaton muissakin mielipiteissäsi?
Minä en oikein ymmärrä tuota ajattelutapaa. Kyllä mä tiedän jo valmiiksi mikä minua kiinnostaa. Ei mun tarte käydä kokeilemassa paritansseja kun tiedän jo valmiiksi ettei kiinnosta.
Ja ehkäpä tässä ollaankin sen ongelman ytimessä.
Jos se siitä on tosiaan kiinni, että pitäisi vain kaikkea harrastaa vaikkei kiinnosta niin saa kyllä olla sitten.
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
No en minäkään kelpaa kaikille miehelle suhteeseen. Ei sellaista ihmistä olekaan jonka kanssa kaikki halusivat olla. Miksi ihmeessä se harmittaa ketään?
Tässä ei ollut mistään kaikille kelpaamattomuudesta kyse. Ei kaikille pidäkkää kelvata. Lähinnä se harmittaa ettei kelpaa edes suurimmalle osalle.
Haha en ole koskaan tavannut ihmistä joka kelpaisi suhteeseen suurimmalle osalle. Yleensä henkilö kelpaa suhteeseen vain hyvin harvoille.
Ei mulla kiinnosta alkaa kertomaan mun lähipiirin ihmisistä tänne mitään. Eiköhän se riitä, että pysytään itsessäni.