Mikä teitä siinä tasa-arvossa niin ahdistaa?

Vierailija kirjoitti:

Pornoon koukuttuu aiempia aikoja enemmän ihmisiä myös siitä syystä, että ennen lapset eivät katselleet pornoa niin kuin nykyään. Tämä on selvinnyt minulle oppilaitteni kautta, joiden kanssa olen keskustellut pornosta.  Joku oli alakoulussa luokalla, jossa kiersi pornovideo, joka kaikkien piti nähdä, jos halusi olla mukana luokan kuvioissa. Kiusatulle pojalle yläkoulussa ulostepornovideo. Läpällä nuoret kierrättivät rasistista eläinseksivideota, jossa mies penetroi aasiin. Yksi poika kertoi katsoneensa videota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti. Tällaiset jutut ovat osa nykynuorten mielenmaisemaa. Ei kovin tervettä.

8-vuotias on nuorin, jonka tiedän joutuneen pornoa näkemään, hänen kaverinsa näytti "pyllyvideoita", edes sanaa porno tai seksi ei ollut vielä heidän hallussaan. Kun asia tuli ilmi kotona, äitinsä selitti, että ne on aikuisten videoita, älä enää katso niitä. Poika aivan suunniltaan huusi

" Läpällä nuoret kierrättivät rasistista eläinseksivideota, jossa mies penetroi aasiin." Mikä siitä tekee rasistisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena naisena en haluaisi mennä armeijaan. Muuten tasa-arvo on pop:)

No, haluaisitko mennä mieluummin siviilipalvelukseen? 

Kyllä jotkut nuoret miehetkin valitsevat siviilipalveluksen armeijan sijaan...

 

...ja sitten voi tietysti mennä vankilaan...kun tasa-arvoisessa maassa ollaan...

Vierailija kirjoitti:

Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.

Mitähän tämä tarkoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo tarkoittaa usein pelkästään naisten etuoikeuksien ajamista. 

Tasa-arvo tarkoittaa  samojen  oikeuksien ja mahdollisuuksien ja yhdenvertaisuuden edistämistä.

Tässä tapauksessa tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisilla on samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet, kuin mitä miehilläkin on...

Tuo tarkoittaa esimerkiksi sitä että kaikki  työntekijät saavat samasta työstä saman verran palkkaa, riippumatta siitä ovatko he miehiä tai naisia...

(Etenkin jos miehellä ja naisella on saman verran pätevyyttä ja työkokemusta...)

Naisen euron arvo on sama kuin miehen euro...

Oikeudet ja mahdollisuudet, muttei velvollisuudet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo tarkoittaa usein pelkästään naisten etuoikeuksien ajamista. 

Tasa-arvo tarkoittaa  samojen  oikeuksien ja mahdollisuuksien ja yhdenvertaisuuden edistämistä.

Tässä tapauksessa tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisilla on samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet, kuin mitä miehilläkin on...

Tuo tarkoittaa esimerkiksi sitä että kaikki  työntekijät saavat samasta työstä saman verran palkkaa, riippumatta siitä ovatko he miehiä tai naisia...

(Etenkin jos miehellä ja naisella on saman verran pätevyyttä ja työkokemusta...)

Naisen euron arvo on sama kuin miehen euro...

Oikeudet ja mahdollisuudet, muttei velvollisuudet?

Niin. Se on eri asia.

Joo ei ne koskaan halua velvollisuuksia ja vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.

 

Minä olen feministi ja sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaja.

 

Minä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.

 

Minä olen feministi ja sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaja.

 

 

Jompi kumpi noista voi olla totta kerrallaan

Mikä sinä olet sanelee muiden puolesta, mitä mieltä ovat. Sama kuin sanoisin sinun olevan sovinisti, jos et ole feministi.

"Miksi puolueet eivät tätä aja? Syytätte feministejä, vaikka sen luulis olevan ihan jokaisen asia."

"Se olisi poliittinen itsemurha. Naiset ovat aktiivisia äänestäjiä ja kannatus laskisi sen myötä, sillä suurin osa naisista ei naisia koskevaa asevelvollisuutta kannata. Eivät edes nämä (feministiset) puolueet, jotka tasa-arvoa muilta osin kovasti rummuttavat. "

Eli feministien pitää kannattaa kaikille yleistä asepalvelua, koska muuten eppaa. Mut miesten ei, koska se olisi poliittinen itsemurha? 

Eikös tuossa aiemmin ollut sitaatti, jossa alle 30v. kaikki kannattanut yleistä asevelvollisuutta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo tarkoittaa usein pelkästään naisten etuoikeuksien ajamista. 

Tasa-arvo tarkoittaa  samojen  oikeuksien ja mahdollisuuksien ja yhdenvertaisuuden edistämistä.

Tässä tapauksessa tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisilla on samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet, kuin mitä miehilläkin on...

Tuo tarkoittaa esimerkiksi sitä että kaikki  työntekijät saavat samasta työstä saman verran palkkaa, riippumatta siitä ovatko he miehiä tai naisia...

(Etenkin jos miehellä ja naisella on saman verran pätevyyttä ja työkokemusta...)

Naisen euron arvo on sama kuin miehen euro...

 

 

Ei

 Vaan tasa-arvo olisi sitä, että asioita käsiteltäisiin OBJEKTIIVISESTI ja totuudenmukaisesti. Kaikki oleelliset näkökulmat

Missä tällaista olette kaikki nähneet?

Koska se on kommunismia. Kaikkia yritetään pakottaa olemaan samanlaisia, vaikka me ollaan todellisuudessa kaikki erilaisia. Tasa-arvo myös tarkoittaa, että annetaan enemmän oikeuksia joillekin ihmisille, kun taas normaalissa yhteiskunnassa kaikilla on samat oikeudet, siksi vastustan tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.

Käytännön esimerkki kiitos.

Ei ole mitään yhtenäistä ja yhtä feministiliikettä.

 

En ole tuo jolta kysyt, mutta esim väkivaltakeskustelut on erittäin osuva esimerkki siitä, kuinka vain aikuisen naisen suojelu priorisoidaan kaikkien muiden kustannuksella. Jopa lasten. Lähisuhdeväkivallasta puhuttaessa ei juuri koskaan puhuta lapsiuhreista, vaikka tiedetään lapsiin kohdistuvan kuritusväkivallan olevan erittäin yleistä. Miksi ei puhuta? Syynä lienee se, että äidit syyllistyvät tähän vähintään yhtä usein kuin isät (toisinaan tutkimuksessa tullut tuloksia, että jopa enemmän)

Miehistä uhreina ei kannata edes mainita. Se nyt kiinnostaa vielä vähemmän.

Feministei

Samaan aikaan sanot, et ei puhuta, eikä tiedetä ja silti kerrot totuutena näin olevan. Jos on tutkimus, jonka mukaan mikä tahansa ryhmä kärsii, pitää siitä puhua. Se on jokaisen velvollisuus nostaa se framille, eikä vaan itkeä: mutki feministit... Todella älyllisesti köyhää vetäytyä jonkun epämääräisen ryhmittymän (joka ei ole edes mikään järjestäytynyt päätöksen tekijä) taakse. 

Täällä tulee esille just tuo ihmeellinen vakaumus, et kaikki paha on aina feministien syytä. Sit ei tartte mihinkään puuttua, kun on ne pahat feministit...

Lähtökohtaisesti suurimman osan feministien elämässä on myös lapsia ja miehiä. Miten se voisi olla yhdenkään halu, et oman elämän tärkeät ihmiset kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.

Käytännön esimerkki kiitos.

Ei ole mitään yhtenäistä ja yhtä feministiliikettä.

 

 

Toinen esimerkki on esim lainsäädännön kehittäminen. Ei feministit halua tietenkään rikoslakiin vieraannuttamista tai ero-/huoltokiusaamista. Miksi ei? Koska sillä saataisiin naiset vastuuseen siitä, miten ikävällä tavalla liian moni pilaa entisen puolisonsa ja jopa omien lastensa elämää. 

Noillakin lakimuutoksilla suojeltaisiin ennen muuta lasta. Mutta ei. Ei naiset halua joutua vastuuseen aiheuttamastaan pahasta. Ei käy feministeille. Feministeille aikuisen naisen intressit tulee aina ensimmäisenä. Ei edes lapsen.

 

Ajakaa niitä lakimuutoksia!! 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä yhteiskunnassa on erittäin paljon esimerkkejä siitä, miten tuhoisaa tuo feministinen asennoituminen on. Tutkimustuloksia tuotetaan näyttämään ideologiaan sopivalta ym. Sukupuolisyrjintä aloitetaan jo pieniin lapsiin kohdistuen

Linkkaapa tänne nyt tutkimukset, jotka ovat feministien vääristämiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuhannen taalan paikka oli vihreillä edellisessä (feministi) hallituksessa viedä asia loppuun asti, mutta? "

 

Jaa jaa, sillainko siellä hallituksessa asioita vaan viedään loppuun asti? Kun tähän saakka kaikki selvitykset ovat johtaneet siihen, ettei Suomessa ole rahaa yleiseen asepalvelukseen. Siis ihan ei-feministien mielestä. 

Mutta jos asiat on noin vain loppuun vietävissä, miksi persut eivät saaneet rajoja kiinni 2015 tai nyt? Kun kerran ovat hallituksessa ja heidän pääsanoma on rasis mi. Mutta mitään eivät saa vietyä loppuun. On se kumma.

 

Kyllä viedään, jos muut hallituspuolueet ovat samoilla linjoilla. Nyt vedit persut tähän, jotka olivat 2015 ainoa puolue koko eduskunnassa, joka vastusti ja siitä syystä hajosivat. Nyt Venäjän raja on kiinni, sillä hallitus/eduskunta äänesti sen puolesta, muutamia edustajia lukuu

Niin, eli miten yksi puolue voi ajaa yhtäkään asiaa yksin loppuun?? Ps ei todellakaan ole saanut mitään merkittävää lakia aikaiseksi, joka olisi hillinnyt maahanmuuttoa. Sitä sellaista, joka tapahtuu vaellusten muodossa. Kun ihmisiä vaan tulee rajalle. Siihenkin on syynsä. Suomea sitoo kansainväliset sopimukset. Emme voi vaan "sulkea rajoja". ( Mitä ikinä se tarkoittaakaan). Eipä ps tehnyt tästä myöskään kynnyskysymystä hallituksiin mennessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.

Käytännön esimerkki kiitos.

Ei ole mitään yhtenäistä ja yhtä feministiliikettä.

Sepä se, kun ei kaikki feministit itsekään tiedä, mitä ajavat. Toiset puhuu naisten oikeuksista vain naiset huomioonottaen, toiset taas tasa-arvosta miesten ja naisten kesken. Olisi syytä nimetä liikkeet uudelleen. 

-eri 

Nimetä mitkä liikkeet? Olen feministi. Kannatan tasa-arvoa. Kaikkien ihmisten kesken. Kannatan myös sitä, että ihmiset saavat tarvittaessa apua niihin asioihin, jotka heikentävät heidän mahdollisuuksiaan saavuttaa paras potentiaali elämässään. 

En kuulu mihinkään liikkeeseen. En ole vihervassari.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on myös suuri etu miehiin nähden saada oma biologinen lapsi keinohedelmöityksellä, koska biologia. On miehiä, joiden toive tulla isäksi on mahdottomuus, ilman fyysistä kosketusta naiseen ja tuolloinkin naisella on päätäntävalta isyyteen. Myös homoparit ovat eri asemassa lesbopareihin nähden, mitä tulee vanhemmuuteen. Feministit ajavat vähemmistön asioita nyt siihen suuntaan, miten upeaa on, kun "mies" raskautuu ja synnyttää. Biologiaa ei voi muuttaa, mutta tämä asia jää monesti vaille huomiota, miten etuoikeutettuja naiset ovat tässä asiassa. 

Biologialle ei paljoa voi, mutta kumppanuusvanhemmuus on ratkaisu itsellisille isille. Mm.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvossa ei ole mitään vikaa, syrjivissä ismeissä, kuten feminismissä, sen sijaan on paljonkin

Miten feminismi syrjii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvossa ei ole mitään vikaa, syrjivissä ismeissä, kuten feminismissä, sen sijaan on paljonkin

Miten feminismi syrjii?

Feminismi ei aja tasa-arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulosten tasa-arvo sortaa ihmisiä, joilla on suurempi kyky ja halu suorittaa. Itseltäni se ainakin söisi motivaatiota, jos tiedän, etten saavuta tuolla ylimääräisellä panostuksellani mitään itselleni.

 

Epätasa-arvo sortaa mielestäni vielä enemmän ihmisiä..

Tasa-arvo torjuu  esimerkiksi seksismiä ja rasismia.

Tasa-arvo tarkoittaa sitä että kaikilla on samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet, riippumatta siitä mikä heidän sukupuolensa ja ihonvärinsä on.

Tasa-arvo on oikeudenmukaisuutta!

...ja sitten tullaan siihen tasa-arvoiseen asevelvollisuuskysymykseen...

Niin, kunpa miehetkin sitä ajaisi, eikä jättäis vaan jonkun onnettoman feminismiliiton kontoille.