Mikä teitä siinä tasa-arvossa niin ahdistaa?

Vierailija kirjoitti:

Feministit varmaankin vastustavat miehiin kohdistuvaa asevelvollisuutta, mutta heillä tuskin on vaihtoehtona molemminpuolinen velvollisuus. Velvollisuudet ovat feministeille myrkkyä.

Paitsi että feministit ovat juurikin ajaneet yleistä asevelvollisuutta. Vihreät taas haluaisivat luopua siitä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.

 

Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.

Näinhän sitä ei ymmärretä. Se ymmärretään niin, että naisten ja miesten välillä ei saa olla elämäntapaeroja, vaan ne pitää tasapäistää. Etnisten, seksuaaliryhmien ja aateryhmien välillä taas tasa-arvoa on se, että isommalla porukalla ei saa olla piiruakaan isompi päätösvalta, eli viiden miljoonan hengen ryhmän pitää antaa kaikessa periksi 500 henkilön ryhmälle, koska muuten se on syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.

 

Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.

Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.

Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja ur

"Joku mies? Tämä jokumies yksin päättää Suomen asevelvollisuuden suorittajista? "

No ei näköjään päätä, kun naisilla edelleen oikeus vapaaehtoisina armeija käydä. Mutta samalla tavalla täällä jankataan joistain feministeistä, jotka mystisesti päättää kaikkea miehiä vastaan, on ollut tämä mies, joka tätä ehdotti. Hän on siis todellinen henkilö, toisin kuin nämä mystiset feministit.

"Joku mies? Tämä jokumies yksin päättää Suomen asevelvollisuuden suorittajista?"

"Puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) väläyttää Lännen Median haastattelussa, että naisten vapaaehtoinen asepalvelus jäädytetään joksikin aikaa. Niinistö korostaa, ettei hänellä ole mitään naisten palvelusta vastaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.

Käytännön esimerkki kiitos.

Ei ole mitään yhtenäistä ja yhtä feministiliikettä.

 

En ole tuo jolta kysyt, mutta esim väkivaltakeskustelut on erittäin osuva esimerkki siitä, kuinka vain aikuisen naisen suojelu priorisoidaan kaikkien muiden kustannuksella. Jopa lasten. Lähisuhdeväkivallasta puhuttaessa ei juuri koskaan puhuta lapsiuhreista, vaikka tiedetään lapsiin kohdistuvan kuritusväkivallan olevan erittäin yleistä. Miksi ei puhuta? Syynä lienee se, että äidit syyllistyvät tähän vähintään yhtä usein kuin isät (toisinaan tutkimuksessa tullut tuloksia, että jopa enemmän)

Miehistä uhreina ei kannata edes mainita. Se nyt kiinnostaa vielä vähemmän.

Feministei

Eli koska lainsäädäntö suosii naisia väkivallan kohdalla, lapset kärsivät? Onko niin, että jonkun on pakko kärsiä? Miksi ette suojele sekä naisia että lapsia? Liian vaikeeta?

Miehet kokevat eniten väkivaltaa miesten taholta. Tätä ei kiellä yksikään feministi. Jotenkin tuntuu siltä, että parhaiten tähän voisivat puuttua miehet itse. Vai mitä meinaat? Feministit taas syyllisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.

Käytännön esimerkki kiitos.

Ei ole mitään yhtenäistä ja yhtä feministiliikettä.

Sepä se, kun ei kaikki feministit itsekään tiedä, mitä ajavat. Toiset puhuu naisten oikeuksista vain naiset huomioonottaen, toiset taas tasa-arvosta miesten ja naisten kesken. Olisi syytä nimetä liikkeet uudelleen. 

-eri 

Mitkä liikkeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulosten tasa-arvo sortaa ihmisiä, joilla on suurempi kyky ja halu suorittaa. Itseltäni se ainakin söisi motivaatiota, jos tiedän, etten saavuta tuolla ylimääräisellä panostuksellani mitään itselleni.

 

Epätasa-arvo sortaa mielestäni vielä enemmän ihmisiä..

Tasa-arvo torjuu  esimerkiksi seksismiä ja rasismia.

Tasa-arvo tarkoittaa sitä että kaikilla on samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet, riippumatta siitä mikä heidän sukupuolensa ja ihonvärinsä on.

Tasa-arvo on oikeudenmukaisuutta!

...ja sitten tullaan siihen tasa-arvoiseen asevelvollisuuskysymykseen...

Mites kompensoisit lasten saamisen aiheuttavan uran tyssäyksen naisille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena naisena en haluaisi mennä armeijaan. Muuten tasa-arvo on pop:)

No, haluaisitko mennä mieluummin siviilipalvelukseen? 

Kyllä jotkut nuoret miehetkin valitsevat siviilipalveluksen armeijan sijaan...

 

...ja sitten voi tietysti mennä vankilaan...kun tasa-arvoisessa maassa ollaan...

Totaalikieltäytyjiä on ollut vuodesta riippuen 6-72. 

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kommunismia. Kaikkia yritetään pakottaa olemaan samanlaisia, vaikka me ollaan todellisuudessa kaikki erilaisia. Tasa-arvo myös tarkoittaa, että annetaan enemmän oikeuksia joillekin ihmisille, kun taas normaalissa yhteiskunnassa kaikilla on samat oikeudet, siksi vastustan tasa-arvoa.

Mielestäsi tasa-arvo on kommunismia? Onpa erikoinen näkemys. Jos näin on, kannatan kommunismia tältä osin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvossa ei ole mitään vikaa, syrjivissä ismeissä, kuten feminismissä, sen sijaan on paljonkin

Miten feminismi syrjii?

Feminismi ei aja tasa-arvoa. 

Perustelu kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa toivoisin minäkin, sen takia teen paljon töitä miesten tasa-arvon parantamiseksi. 

Ei ole naisten tai miesten tasa-arvoa. Tasa-arvo on tasa-arvoa. Sen sijaan voi olla miesten tai naisten epätasa-arvoa. Toivottavasti teet sen parantamiseksi jotain.

Vierailija kirjoitti:

"Me halutaan tasa-arvo, jossa suositaan naisia ja sorretaan miehiä"

No tuo on ihan sikamaista. Eikä tasa-arvoa. Kuvittelit olevas vitsikäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on kommunismia. Kaikkia yritetään pakottaa olemaan samanlaisia, vaikka me ollaan todellisuudessa kaikki erilaisia. Tasa-arvo myös tarkoittaa, että annetaan enemmän oikeuksia joillekin ihmisille, kun taas normaalissa yhteiskunnassa kaikilla on samat oikeudet, siksi vastustan tasa-arvoa.

Mielestäsi tasa-arvo on kommunismia? Onpa erikoinen näkemys. Jos näin on, kannatan kommunismia tältä osin.

Kommunismijankkaaja sekoittaa aina tasa-arvon ja tasapäistämisen keskenään. Ilmeisesti tarkoituksella, eli joko propagandaa tai silkkaa tyhmyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei ne koskaan halua velvollisuuksia ja vastuuta.

Ketkä ei halua? 

 

Feministit

Joku lähde näin absurdille väitteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei ne koskaan halua velvollisuuksia ja vastuuta.

Ketkä ei halua? 

 

Feministit

Joku lähde näin absurdille väitteelle.

Niinku vaikka päävastuu lapsista, onko se tyypillisesti miehillä, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.

Käytännön esimerkki kiitos.

Ei ole mitään yhtenäistä ja yhtä feministiliikettä.

 

Ihmisiä ei kohdella samalla tavalla tekojensa perusteella, vaan aina ensin katsotaan onko pippeli vai pimppi ja sit mietitään kohtelu. Se on mitä feministit haluaa ja se on väärin ja johtaa vääriin, epäoikeudenmukaisiin lopputuloksiin

Missä tällaista tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei ahdista mahdollisuuksien tasa-arvo mutta en tykkää tasapäistämisestä, siitä että valtio yrittää pakottaa naiset ja miehet elämään samanlaista elämää, vaikka eivät haluaisi. 

Lisäksi ärsyttää epäloogisuus sekä kaksoisstandardit, sekä asioiden vääristely. 

Esimerkkejä. 

1. Suurin näkyvä epätasa-arvoinen asia Suomessa on vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Siitä ollaan melko hiljaa, kaikesta muusta vouhkataan sitäkin enemmän. 

2. Puhutaan koko ajan naisten pienemmästä palkasta, vaikka tuloerot liittyvätkin tehtyihin työtunteihin. Eli miehet tekevät enemmän töitä. Toisaalta ollaan samaan aikaan hiljaa siitä, että miehet maksaa enemmän eläkettä, mutta naisille maksetaan s

"Niinpä. Ei feministejä kiinnosta omat poikansakaan. Sinne laittavat rintamalle itsensä sijaan."

Kyllä sodasta päättää jotkut muut, kuin feministit.  Ja sodan aikaan ei voi valita, kuka sinne rintamalle lähtee. Siihen on lainsäädäntö, joka ei ole feministien laatima. Ja kyllä naisetkin sotaan joutuvat osallistumaan. Ja osa lähtee ihan vapaaehtoisesti sinne rintamallekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei ne koskaan halua velvollisuuksia ja vastuuta.

Ketkä ei halua? 

 

Feministit

Joku lähde näin absurdille väitteelle.

Niinku vaikka päävastuu lapsista, onko se tyypillisesti miehillä, vai?

Todella sekavaa. Feministit eivät halua vastuuta, ja päävastuu lapsista on...kenellä? Ja tämä on sit "lähde" sille, et feministit eivät halua vastuuta ja velvollisuuksia. Tiedätkö itsekään, mitä mieltä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.

 

Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.

Näinhän sitä ei ymmärretä. Se ymmärretään niin, että naisten ja miesten välillä ei saa olla elämäntapaeroja, vaan ne pitää tasapäistää. Etnisten, seksuaaliryhmien ja aateryhmien välillä taas tasa-arvoa on se, että isommalla porukalla ei saa olla piiruakaan isompi päätösvalta, eli viiden miljoonan hengen ryhmän pitää antaa kaikessa periksi 500 henkilön ryhmälle, koska muuten se on syrjintää.

Kukaan ei aja tuollaista, mitä kuvailet. Tuo on tasa-arvon vastustajien keksimä olkinukke.

Todella outo keskustelu. Kysymys on: mikä tasa-arvossa ahdistaa. Vastaukset ihme ruikutusta: no feministit sitä ja feministit tätä ja yhy yhy ei me voida mitään kun ne feministit! Eli vastuuta ei ole kenelläkään mistään, koska feministit.