Nainen voisitko antaa anteeksi, jos miehesi tunnustaisi käyneensä maksullisen naisen luona suhteenne aikana?

Kysymys on aika akvarelli. Onko käytetty arabikumia vai ei? 

Ap, miksi tunnustaisit? Ellet jää asiasta suoraan kiinni tai pelkää saaneesi jotain st-tartuntaa. Kuten kommenteista huomaat, monella naisella asia menee niin herkästi tunteisiin, ettei kannata kokeilla kepillä jäätä. Asian lunkisti ottavia naisia on sen verran harvassa, että riski potkuista on iso. Jos maksullisissa päättää käydä, sitten käytetään kumia ja pidetään suu kiinni, suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koska se on niin epäeettinen teko ettei mitään rajaa. Maksullinen nainen on yleensä aina alisteisessa asemassa ja monesti moniongelmainen jonka epätoivoa miehet käyttävät hyväkseen-

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Tuo käsityksesi pohjaa niihin naisiin jotka ovat jollain tapaa parituksen uhreja, mutta valtaosa maksullisista tekevät sitä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Se että maksulliset naiset olisivat aina vain olosuhteiden uhreja on lähinnä feministien höpötystä.

"Valtaosa maksullisista tekee sitä ihan vapaasta tahdostaan." Vapaa tahto ja kutsumus alalle selittävätkin hyvin, miksi tätä työtä Suomessa ja muissa rikkaissa maissa tekevät lähes pelkästään köyhistä maista lähtöisin olevat naiset. Vielä 1800-luvun lopussa Helsingissä oli niin prostituoituja, että Helsingin nykyiseen asukaslukuun suhteutettuna määrä olisi 40 000. Tällaista määrää ei kuitenkaan nykyään ole. Tämä ei varmaan mitenkään liity siihen, että naisille on tullut muitakin ansaintamahdollisuuksia.

Tämä käsityksesi ei vain mene yksiin sen todellisuuden kanssa jossa elämme ihan Suomessa. Jo edellä sanoin, että miten suhtaudut niihin suomalaisiin naisiin (sekä työsskäyviä, että opiskelijoita) jotka rahoittavat elämäänsä myös myymällä erinäisiä seksipalveuita? Näetkö heidät uhreina?

Saahan se suomalaisprostituoitu tosiaan enemmän rahaa palveluistaan, kun väittää olevansa opiskelija tai työssäkäyvä, joka hankkii sivuhommalla "vähän luksusta" kuin kertomalla rahoittavansa prostituutiolla huumeidenkäyttöään...

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs nyt naiset nykyistä tilannetta kun netti on pullollaan maksullisia naisia tarjoamassa palveluitaan jopa Suomen jokaisessa kaupungissa, niin vastaavia houkutuksia ei ole naisille. Miehiä vain pyydystetään ja silti naisten reaktiot ovat noin ehdottomia. Eikö av-mammat ymmärrä miehen fysiikkaa laisinkaan? Jos kerran olette noin ehdottoman jyrkkiä kannassanne, ni sit ei ole varaa siellä kotona pitää jalkoja ristissäkään.

Ai ei ole naisille houkutuksia? Nyt on vaaleanpunaiset lasit silmillä pojalla. Minulle olisi muutama komea houkutus tarjolla useana päivänä viikosta. Se on vain arkena. Jos menisin baariin, sielläkin varmaan löytyisi houkutus. Ilmaiseksi vieläpä. Itse et ymmärrä mitään naisen fysiologiasta. Haaveilen parhsillaan himoissani yhdestä tutusta sexystä miehestä täällä mökillä, kun mieheni lekottelee tuolla saunassa. Runkkaisin muuten, mutta täällä on sukulaisia ympärillä. Hillitsrn itseni muutrnkin, enkä petä, vaikka houkutuksia onkin. Ap sekä petti, että MAKSOI siitä sekä hyväksikäytti ihmiskaupsn uhria, voi äly, että kehtaa edes kysellä netissä, että on kai se ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koska se on niin epäeettinen teko ettei mitään rajaa. Maksullinen nainen on yleensä aina alisteisessa asemassa ja monesti moniongelmainen jonka epätoivoa miehet käyttävät hyväkseen-

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Tuo käsityksesi pohjaa niihin naisiin jotka ovat jollain tapaa parituksen uhreja, mutta valtaosa maksullisista tekevät sitä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Se että maksulliset naiset olisivat aina vain olosuhteiden uhreja on lähinnä feministien höpötystä.

"Valtaosa maksullisista tekee sitä ihan vapaasta tahdostaan." Vapaa tahto ja kutsumus alalle selittävätkin hyvin, miksi tätä työtä Suomessa ja muissa rikkaissa maissa tekevät lähes pelkästään köyhistä maista lähtöisin olevat naiset. Vielä 1800-luvun lopussa Helsingissä oli niin prostituoituja, että Helsingin nykyiseen asukaslukuun suhteutettuna määrä olisi 40 000. Tällaista määrää ei kuitenkaan nykyään ole. Tämä ei varmaan mitenkään liity siihen, että naisille on tullut muitakin ansaintamahdollisuuksia.

Tämä käsityksesi ei vain mene yksiin sen todellisuuden kanssa jossa elämme ihan Suomessa. Jo edellä sanoin, että miten suhtaudut niihin suomalaisiin naisiin (sekä työsskäyviä, että opiskelijoita) jotka rahoittavat elämäänsä myös myymällä erinäisiä seksipalveuita? Näetkö heidät uhreina?

Varmasti ovat uhreja jos elantoa ei pysty saamaan kuin alentumalla muiden hyväksikäytettäväksi. Todella kuvottavaa.-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan seurustelisi tai menisi sänkyyn miehen kanssa jonka tietäisin käyneen maksullisissa - ihan suhteemme ulkopuolellakin.

Mielummin 37v mies jolla poikuustallella kuin mies joka on treenannut seksitaitojaan ammattilaisen kanssa?

Ehdottomasti ennemmin kokematon mies kuin maksullisissa käynyt! Ei niistä muiden kanssa hankituista kokemuksista ole mitään hyötyä minun kanssani kuitenkaan, aina jokaisen uuden kanssa on edessä eka kerta ja opettelu just sen toisen tavoille.

Seksitaituri handlaa naisen kuin naisen ensikerrasta lähtien 👍😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koska se on niin epäeettinen teko ettei mitään rajaa. Maksullinen nainen on yleensä aina alisteisessa asemassa ja monesti moniongelmainen jonka epätoivoa miehet käyttävät hyväkseen-

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Tuo käsityksesi pohjaa niihin naisiin jotka ovat jollain tapaa parituksen uhreja, mutta valtaosa maksullisista tekevät sitä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Se että maksulliset naiset olisivat aina vain olosuhteiden uhreja on lähinnä feministien höpötystä.

"Valtaosa maksullisista tekee sitä ihan vapaasta tahdostaan." Vapaa tahto ja kutsumus alalle selittävätkin hyvin, miksi tätä työtä Suomessa ja muissa rikkaissa maissa tekevät lähes pelkästään köyhistä maista lähtöisin olevat naiset. Vielä 1800-luvun lopussa Helsingissä oli niin prostituoituja, että Helsingin nykyiseen asukaslukuun suhteutettuna määrä olisi 40 000. Tällaista määrää ei kuitenkaan nykyään ole. Tämä ei varmaan mitenkään liity siihen, että naisille on tullut muitakin ansaintamahdollisuuksia.

Aivan höpöhöpöä. Suomessa on kaikista huolta pitävä sosiaalijärjestelmä, ja silti meillä on tuhansia naisia, jotka tekevät seksityötä omasta vapaasta tahdostaan.

Melkoisessa kuplassa täytyy elää, että onnistuu noin hyvin uskottelemaan itselleen, ettei alalla tapahdu merkittävästi väärinkäytöksiä. Lehdissähän on jatkuvasti uutisia laittomista bordelleista, epäilyttävistä rajanylityksistä, prostituoitujen keskinäisistä välienselvittelyistä ja kiinni jääneistä parittajista. Parituksen uhri ei yleensä uskalla kääntyä viranomaisten puoleen parittajan koston tai maasta käännyttämisen pelossa.

En. Ei siksi, etten voisi omasta puolestani antaa anteeksi, mutta tuossa olisi sovittamaton arvoristiriita meidän välillä ja selviäisi, että mies on ihan eri ihminen kuin olen luullut. Sama kuin hän tunnustaisi raiskanneensa jonkun. Pettämisen voisin antaa anteeksi (en tiedä, mutta luulen, että voisin), mutta en osallistumista riisto-hyväksikäyttöbisnekseen.

Voin kertoa ihan kokemuksesta, että olin kuolettavasti ihastunut yhteen komeaan ja menestyneeseen eli fiksuksi ja kunnolliseksi luulemaani mieheen. Sitten hän kertoi käyneensä maksullisella ja selitti, kuinka he ovat vapaaehtoisesti ko ammatissa ja nauttivat siitä. Kaikki tunteet ja arvostus miestä kohtaan kuolivat ja erosin.

Ei huorissa käynti ole pettämistä vaan maksullisen palvelun käyttämistä. Jos parisuhteessa olevalla miehellä on tuohon tarvetta, niin vaimo pihtaa ja saa kestää seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen minun käsitykseni? Väitätkö tosissasi, etteivät ulkomaalaiset naiset ole määrällisesti yliedustettuina Suomen prostituutiotarjonnassa? Että näitä hommia tekevät Suomessa suomalaiset ja muut länsimaalaiset - sanotaan vaikka ruotsalaiset ja saksalaiset - naiset siinä missä thaitytöt ja venäläiset naiset?

Hyväksyn prostituution silloin, kun se tosiaan tapahtuu omasta vapaasta tahdosta, niin kuin mainitsemiesi

kohdalla. Ongelma on se, ettei asiakas voi käytännössä mitenkään tietää, onko juuri hänen valitsemansa palveluntarjoaja itsenäinen ammatinharjoittaja vai parituksen uhri.

Väitän. Suomessa vierailee hupakkoja ihan länsimaista. Prosentuaalisesti iso edustus on keskieuroopasta tsekeistä, mutta myös saksasta, ranskasta, kanadasta, usasta ja jopa ruotsista täällä käy naisia "edustamassa". Määrällisesti puhutaan varmasti tuhansista. Suomi tuntuu siis olevan hupakkojen suosiossa. Mikä tämän selittää? Kysyntää ja maksukykyä jostain syystä löytyy.

Tämä on verrattavissa siihen, että nainen on harrastanut seksiä mustan miehen tai arabin kanssa. Osa miehistä ei huoli sellaista naista. Se kertoo itsevarmuuden puutteesta, kuten maksullisen kanssa seksiä harrastaneiden syrjiminen ja halveksuntakin.

Maksullinen olisi paljon pahempi kuin maksuton. En voisi edes aloittaa suhdetta miehen kanssa, joka on joskus ostanut naisen käyttöönsä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on verrattavissa siihen, että nainen on harrastanut seksiä mustan miehen tai arabin kanssa. Osa miehistä ei huoli sellaista naista. Se kertoo itsevarmuuden puutteesta, kuten maksullisen kanssa seksiä harrastaneiden syrjiminen ja halveksuntakin.

Sillä ei ole mitään tekemistä itsetunnon knssa, ettei hyväksy seksin ostoa. Teko itsessään kertoo tarpeeksi siitä, mitä mies ajattelee seksistä ja naisista. Puhumattakaan siitä, että varsinkin maahanmuuttajanaisilta ostaessa missä tahansa maassa mitä todennäköisimmin käyttää hyväksi ihmiskaupattua henkilöä. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ap, miksi tunnustaisit? Ellet jää asiasta suoraan kiinni tai pelkää saaneesi jotain st-tartuntaa. Kuten kommenteista huomaat, monella naisella asia menee niin herkästi tunteisiin, ettei kannata kokeilla kepillä jäätä. Asian lunkisti ottavia naisia on sen verran harvassa, että riski potkuista on iso. Jos maksullisissa päättää käydä, sitten käytetään kumia ja pidetään suu kiinni, suosittelen.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen minun käsitykseni? Väitätkö tosissasi, etteivät ulkomaalaiset naiset ole määrällisesti yliedustettuina Suomen prostituutiotarjonnassa? Että näitä hommia tekevät Suomessa suomalaiset ja muut länsimaalaiset - sanotaan vaikka ruotsalaiset ja saksalaiset - naiset siinä missä thaitytöt ja venäläiset naiset?

Hyväksyn prostituution silloin, kun se tosiaan tapahtuu omasta vapaasta tahdosta, niin kuin mainitsemiesi

kohdalla. Ongelma on se, ettei asiakas voi käytännössä mitenkään tietää, onko juuri hänen valitsemansa palveluntarjoaja itsenäinen ammatinharjoittaja vai parituksen uhri.

Väitän. Suomessa vierailee hupakkoja ihan länsimaista. Prosentuaalisesti iso edustus on keskieuroopasta tsekeistä, mutta myös saksasta, ranskasta, kanadasta, usasta ja jopa ruotsista täällä käy naisia "edustamassa". Määrällisesti puhutaan varmasti tuhansista. Suomi tuntuu siis olevan hupakkojen suosiossa. Mikä tämän selittää? Kysyntää ja maksukykyä jostain syystä löytyy.

Esimerkiksi tässä lehtijutussa, joka perustuu asiantuntijahaastatteluun, kerrotaan selvästi, että enemmistöllä alalla olevista Suomessa o ulkomaalaistausta, ja mainitut maat ovat tyypillisesti köyhiä maita:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072021934001_uu.shtml

Tästä aiheesta on helppo löytää tutkimustietoa ja siitä säännöllisesti kirjoitetaan mediassa, joten ihmettelen, mihin sinun vastakkainen käsityksesi perustuu. Omiin kokemuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan seurustelisi tai menisi sänkyyn miehen kanssa jonka tietäisin käyneen maksullisissa - ihan suhteemme ulkopuolellakin.

Mielummin 37v mies jolla poikuustallella kuin mies joka on treenannut seksitaitojaan ammattilaisen kanssa?

Ehdottomasti ennemmin kokematon mies kuin maksullisissa käynyt! Ei niistä muiden kanssa hankituista kokemuksista ole mitään hyötyä minun kanssani kuitenkaan, aina jokaisen uuden kanssa on edessä eka kerta ja opettelu just sen toisen tavoille.

Oletko ollut yli 30v kokemattoman miehen kanssa sängyssä vai?:D HEaha

Vierailija kirjoitti:

Ei huorissa käynti ole pettämistä vaan maksullisen palvelun käyttämistä. Jos parisuhteessa olevalla miehellä on tuohon tarvetta, niin vaimo pihtaa ja saa kestää seuraukset.

Ei todellakaan ole aina vaimosta riippuvaista. Jotkut miehet vain haluavat vaihtelua, mutta ei ole munaa kertoa kumppanille siitä suoraan (eli ehdottaa avointa suhdetta), eikä varsinkaan halua itse päästää vaimoa muihin miehiin. Ja mitenpä vaimo pääsisi seksiä harrastamaan kun mies on matkoilla - pitää kieltää miesten reissaaminen ilman kumppania, kun ei mitään itsehillintää eikä omatuntoa löydy?

Vierailija kirjoitti:

Maksullinen olisi paljon pahempi kuin maksuton. En voisi edes aloittaa suhdetta miehen kanssa, joka on joskus ostanut naisen käyttöönsä.

Niinpä. Majsullisessa yhdistyy kolme pahinta asiaa.

A mies on niin luuseri, ettei saa ilmaiseksi

B vastenmielinen arvomaailma, kun mies näkee naiset esineellistäen ja käyttötavaroina

C vastenmielinen arvomaailma, kun omatunto ei soimaa toisen ihmisen hädänalaisen tilanteen hyväksikäyttämisestä, vrt jos näkisi jonkun saavan sairaskohtauksen, niin ei auttaisi vaan varastsisi hänen kännykkänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koska se on niin epäeettinen teko ettei mitään rajaa. Maksullinen nainen on yleensä aina alisteisessa asemassa ja monesti moniongelmainen jonka epätoivoa miehet käyttävät hyväkseen-

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Tuo käsityksesi pohjaa niihin naisiin jotka ovat jollain tapaa parituksen uhreja, mutta valtaosa maksullisista tekevät sitä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Se että maksulliset naiset olisivat aina vain olosuhteiden uhreja on lähinnä feministien höpötystä.

"Valtaosa maksullisista tekee sitä ihan vapaasta tahdostaan." Vapaa tahto ja kutsumus alalle selittävätkin hyvin, miksi tätä työtä Suomessa ja muissa rikkaissa maissa tekevät lähes pelkästään köyhistä maista lähtöisin olevat naiset. Vielä 1800-luvun lopussa Helsingissä oli niin prostituoituja, että Helsingin nykyiseen asukaslukuun suhteutettuna määrä olisi 40 000. Tällaista määrää ei kuitenkaan nykyään ole. Tämä ei varmaan mitenkään liity siihen, että naisille on tullut muitakin ansaintamahdollisuuksia.

Tämä käsityksesi ei vain mene yksiin sen todellisuuden kanssa jossa elämme ihan Suomessa. Jo edellä sanoin, että miten suhtaudut niihin suomalaisiin naisiin (sekä työsskäyviä, että opiskelijoita) jotka rahoittavat elämäänsä myös myymällä erinäisiä seksipalveuita? Näetkö heidät uhreina?

Saahan se suomalaisprostituoitu tosiaan enemmän rahaa palveluistaan, kun väittää olevansa opiskelija tai työssäkäyvä, joka hankkii sivuhommalla "vähän luksusta" kuin kertomalla rahoittavansa prostituutiolla huumeidenkäyttöään...

Jostain syystä yrität nähdä jokaisessa tilanteessa aina uhrina naisen? Olet valittevan väärässä. Naisissa nyt vain on niitä jotka tekevät tätä ihan vapaaehtoisesti helpon rahan toivossa ja yhdistäen myös hyvin. Sitten on vielä erikseen nämä sugar daddya etsivät eritoten nuoret naiset. Hekin ovat käytännössä hupakoja, mutta eroavat siinä että valikoivat asiakkaansa. Tunnen yhden tällaisen nuoren naisen ja hän kertoi että pitää muutamaa vakkaria. Käy myös normitöissä.