Lue keskustelun säännöt.
Nainen voisitko antaa anteeksi, jos miehesi tunnustaisi käyneensä maksullisen naisen luona suhteenne aikana?
03.07.2018 |
Millainen olisi reaktiosi? Olisitko valmis jatkamaan tällaisen tunnustuksen jälkeen, kun mies ei kuitenkaan haluaisi sinua menettää vai olisiko parempi että mahdolliseen pettämäisen mies jättäisi kokonaan kertomatta?
Kommentit (170)
Kauhean epäloogisia tunneperusteluja ketjun naisilla. Olen pettynyt. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan seurustelisi tai menisi sänkyyn miehen kanssa jonka tietäisin käyneen maksullisissa - ihan suhteemme ulkopuolellakin.
Mielummin 37v mies jolla poikuustallella kuin mies joka on treenannut seksitaitojaan ammattilaisen kanssa?
Aikuinen neitsyt kelpaa, jos on muuten täyspäinen.
Ootte te naiset aika pällejä. 90% miehistä vetelee salaa vieraita.
Parempi olisi että käy maksullisissa kuin että luo tunnesiteen johonkin kakkosnaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan seurustelisi tai menisi sänkyyn miehen kanssa jonka tietäisin käyneen maksullisissa - ihan suhteemme ulkopuolellakin.
Mielummin 37v mies jolla poikuustallella kuin mies joka on treenannut seksitaitojaan ammattilaisen kanssa?
Ehdottomasti ennemmin kokematon mies kuin maksullisissa käynyt! Ei niistä muiden kanssa hankituista kokemuksista ole mitään hyötyä minun kanssani kuitenkaan, aina jokaisen uuden kanssa on edessä eka kerta ja opettelu just sen toisen tavoille.
Vierailija kirjoitti:
Kauhean epäloogisia tunneperusteluja ketjun naisilla. Olen pettynyt. :(
No yleensä nykyaikana Suomessa parisuhteet pohjautuvat tunteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootte te naiset aika pällejä. 90% miehistä vetelee salaa vieraita.
Vain kolmasosa miehistä - kuten myöskin naisista. Mitta kiva, että vieraita vetelevä puoliso on sinulle ok, samanlaiset arvomaailmat sopivat yhteen keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Ootte te naiset aika pällejä. 90% miehistä vetelee salaa vieraita.
Palstan mukaan 1% panee kaikki naiset ja 80% jää kokonaan ilman naista/parisuhdetta. Nyt 90% miehistä pettää.
Maailman parhaat koulut ja silti tällainen matemaattinen osaaminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikääs nyt naiset nykyistä tilannetta kun netti on pullollaan maksullisia naisia tarjoamassa palveluitaan jopa Suomen jokaisessa kaupungissa, niin vastaavia houkutuksia ei ole naisille. Miehiä vain pyydystetään ja silti naisten reaktiot ovat noin ehdottomia. Eikö av-mammat ymmärrä miehen fysiikkaa laisinkaan? Jos kerran olette noin ehdottoman jyrkkiä kannassanne, ni sit ei ole varaa siellä kotona pitää jalkoja ristissäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean epäloogisia tunneperusteluja ketjun naisilla. Olen pettynyt. :(
No yleensä nykyaikana Suomessa parisuhteet pohjautuvat tunteisiin.
Parisuhteet varmaan joo, mutta se että miehen toiminta tuomitaan epäloogisin tunneperusteluin (seksi maksullisen kanssa on aina harkitumpaa kuin baaripano, tai maksullinen nainen on "yleensä aina" alistettu jne.) on vain tyhmää. Lasten tasolla olevaa argumentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies saisi jatkossa käydä maksullisista hakemassa seksinsä ja hellyytensä, minä etsisin myös seksini suhteen ulkopuolelta. Toisin sanoen, romanttinen suhde olisi ohitse. Sinäänsä ei olisi väliä missä on vehjettään uittanut, maksullinen tai ei, luottamus olisi poissa. Eikä paluuta entiseen enää olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koska se on niin epäeettinen teko ettei mitään rajaa. Maksullinen nainen on yleensä aina alisteisessa asemassa ja monesti moniongelmainen jonka epätoivoa miehet käyttävät hyväkseen-
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Tuo käsityksesi pohjaa niihin naisiin jotka ovat jollain tapaa parituksen uhreja, mutta valtaosa maksullisista tekevät sitä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Se että maksulliset naiset olisivat aina vain olosuhteiden uhreja on lähinnä feministien höpötystä.
"Valtaosa maksullisista tekee sitä ihan vapaasta tahdostaan." Vapaa tahto ja kutsumus alalle selittävätkin hyvin, miksi tätä työtä Suomessa ja muissa rikkaissa maissa tekevät lähes pelkästään köyhistä maista lähtöisin olevat naiset. Vielä 1800-luvun lopussa Helsingissä oli niin prostituoituja, että Helsingin nykyiseen asukaslukuun suhteutettuna määrä olisi 40 000. Tällaista määrää ei kuitenkaan nykyään ole. Tämä ei varmaan mitenkään liity siihen, että naisille on tullut muitakin ansaintamahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Limaisen tauitisen naisen luona, johon kaikki päästävät eritteemsä. Ei saisi.
Ihanan halveksiva suhtautuminen seksityöläisiin. Nainen on naiselle susi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koska se on niin epäeettinen teko ettei mitään rajaa. Maksullinen nainen on yleensä aina alisteisessa asemassa ja monesti moniongelmainen jonka epätoivoa miehet käyttävät hyväkseen-
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Tuo käsityksesi pohjaa niihin naisiin jotka ovat jollain tapaa parituksen uhreja, mutta valtaosa maksullisista tekevät sitä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Se että maksulliset naiset olisivat aina vain olosuhteiden uhreja on lähinnä feministien höpötystä.
"Valtaosa maksullisista tekee sitä ihan vapaasta tahdostaan." Vapaa tahto ja kutsumus alalle selittävätkin hyvin, miksi tätä työtä Suomessa ja muissa rikkaissa maissa tekevät lähes pelkästään köyhistä maista lähtöisin olevat naiset. Vielä 1800-luvun lopussa Helsingissä oli niin prostituoituja, että Helsingin nykyiseen asukaslukuun suhteutettuna määrä olisi 40 000. Tällaista määrää ei kuitenkaan nykyään ole. Tämä ei varmaan mitenkään liity siihen, että naisille on tullut muitakin ansaintamahdollisuuksia.
Tämä käsityksesi ei vain mene yksiin sen todellisuuden kanssa jossa elämme ihan Suomessa. Jo edellä sanoin, että miten suhtaudut niihin suomalaisiin naisiin (sekä työsskäyviä, että opiskelijoita) jotka rahoittavat elämäänsä myös myymällä erinäisiä seksipalveuita? Näetkö heidät uhreina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koska se on niin epäeettinen teko ettei mitään rajaa. Maksullinen nainen on yleensä aina alisteisessa asemassa ja monesti moniongelmainen jonka epätoivoa miehet käyttävät hyväkseen-
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Tuo käsityksesi pohjaa niihin naisiin jotka ovat jollain tapaa parituksen uhreja, mutta valtaosa maksullisista tekevät sitä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Se että maksulliset naiset olisivat aina vain olosuhteiden uhreja on lähinnä feministien höpötystä.
"Valtaosa maksullisista tekee sitä ihan vapaasta tahdostaan." Vapaa tahto ja kutsumus alalle selittävätkin hyvin, miksi tätä työtä Suomessa ja muissa rikkaissa maissa tekevät lähes pelkästään köyhistä maista lähtöisin olevat naiset. Vielä 1800-luvun lopussa Helsingissä oli niin prostituoituja, että Helsingin nykyiseen asukaslukuun suhteutettuna määrä olisi 40 000. Tällaista määrää ei kuitenkaan nykyään ole. Tämä ei varmaan mitenkään liity siihen, että naisille on tullut muitakin ansaintamahdollisuuksia.
Aivan höpöhöpöä. Suomessa on kaikista huolta pitävä sosiaalijärjestelmä, ja silti meillä on tuhansia naisia, jotka tekevät seksityötä omasta vapaasta tahdostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Limaisen tauitisen naisen luona, johon kaikki päästävät eritteemsä. Ei saisi.
Ihanan halveksiva suhtautuminen seksityöläisiin. Nainen on naiselle susi.
Samaa saastaa ne miesprossut ovat. Puhkinussittuja.
Suhteemme loppuisi siihen. Kyllä kaikki luottamus ja välittäminen päättyy noin ällöttävään ja moraalittomaan tekoon. Todistaisi yksiselitteisesti ,että mies ei ole se ihminen joksi häntä luulin. Yhdessä jatkaminen olisi mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koska se on niin epäeettinen teko ettei mitään rajaa. Maksullinen nainen on yleensä aina alisteisessa asemassa ja monesti moniongelmainen jonka epätoivoa miehet käyttävät hyväkseen-
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Tuo käsityksesi pohjaa niihin naisiin jotka ovat jollain tapaa parituksen uhreja, mutta valtaosa maksullisista tekevät sitä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Se että maksulliset naiset olisivat aina vain olosuhteiden uhreja on lähinnä feministien höpötystä.
"Valtaosa maksullisista tekee sitä ihan vapaasta tahdostaan." Vapaa tahto ja kutsumus alalle selittävätkin hyvin, miksi tätä työtä Suomessa ja muissa rikkaissa maissa tekevät lähes pelkästään köyhistä maista lähtöisin olevat naiset. Vielä 1800-luvun lopussa Helsingissä oli niin prostituoituja, että Helsingin nykyiseen asukaslukuun suhteutettuna määrä olisi 40 000. Tällaista määrää ei kuitenkaan nykyään ole. Tämä ei varmaan mitenkään liity siihen, että naisille on tullut muitakin ansaintamahdollisuuksia.
Tämä käsityksesi ei vain mene yksiin sen todellisuuden kanssa jossa elämme ihan Suomessa. Jo edellä sanoin, että miten suhtaudut niihin suomalaisiin naisiin (sekä työsskäyviä, että opiskelijoita) jotka rahoittavat elämäänsä myös myymällä erinäisiä seksipalveuita? Näetkö heidät uhreina?
Mikä ihmeen minun käsitykseni? Väitätkö tosissasi, etteivät ulkomaalaiset naiset ole määrällisesti yliedustettuina Suomen prostituutiotarjonnassa? Että näitä hommia tekevät Suomessa suomalaiset ja muut länsimaalaiset - sanotaan vaikka ruotsalaiset ja saksalaiset - naiset siinä missä thaitytöt ja venäläiset naiset?
Hyväksyn prostituution silloin, kun se tosiaan tapahtuu omasta vapaasta tahdosta, niin kuin mainitsemiesi opiskelijatyttöjen kohdalla. Ongelma on se, ettei asiakas voi käytännössä mitenkään tietää, onko juuri hänen valitsemansa palveluntarjoaja itsenäinen ammatinharjoittaja vai parituksen uhri.
Mielummin 37v mies jolla poikuustallella kuin mies joka on treenannut seksitaitojaan ammattilaisen kanssa?