Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa te muutkin kauhukertomuksia teinipoikien nälästä
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Teinipoikia on ollut läpi maailman sivu, muttei ne ennen syöneet näin paljon. Nykyään ei kestetä nälän tunnetta, vaan pitää tunkea maha täyteen joka käänteessä.
Johtuiskohan siitä, että sitä ruokaakaan ei ollut? Kasvitkin ovat kitukasvuisia, jos niitä ei kastella eikä ne saa ravinteita. Oma isäni, 80-v, on saanut armeijasta lykkäystä, koska on ollut liian laiha. Pituutta hänelle on kertynyt 167 cm. Ja nykyään ihmiset ovat pidempiä kuin ennen ja myös elävät pidempään. Johtuisiko se ruokavaliosta? Mieheni, joka on syntynyt 60-luvulla, on syönyt paljon. Hänen kotonaan on saanut syödä kun on ollut nälkä. No, mieheni on 190 cm pitkä. Hänen vanhempansa eivät ole lähellekään tuota pituutta. Oma poikani on myös tuon 190 cm, tytär 178. Oma pituuteni on 170 cm ja olen myös lapsuudessani saada syödä silloin kun siltä on tuntunut. Perheessämme ei ole ylipainoa. Ja jokainen kai saa syödä silloin kun tahtoo. En ymmärrä, miksi täällä moititaan, jos teinit syö paljon. Mitä iloa siitä tyhjästä mahasta on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 munan paketin pojat söi kahdessa päivässä koulun jälkeen.
Oho, oikein 3 kananmunaa per kaksi poikaa kerralla!
12 kananmunaa. 2 päivää. Eli 6 kananmunaa/päivä. Eli 3/poika/päivä. Ei 3 per 2 poikaa.
(eikä sillä että 3 esim. paistettua kananmunaa nyt mikään hirmuinen välipala olisi, mutta toki tuosta vaikka viikossa tulisi jo melkoinen setti kananmunia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on jotakin säälittävän ja kammottavan välimaastosta. Jotenkin tulee mieleen, että keskustelussa voittaa se, jonka "Pojat" syö eniten ja joiden ruokaan menee viimeisetkin hilut. Siinä hieman kauhistellaan että on se mahotonta, mutta rivien välistä paistaa joku kummallinen ylpeys - ehkä siitä, että se meijän poika vielä tarvitsee mammaa! Kun ei tietenkään itse osaa tai ehdi laittaa ruokaa.
Entäpäs tytöt sitten? Suhteessa samalla vauhdilla hekin kasvavat, eikä 175-senttinen tyttö ole edes harvinaisuus. Mutta hitot siitä, kunhan pojille riittää sitä paistettua broileria, tytöille voi sulattaa pakastimesta jotakin jyviä, kuten yksi mamma täällä tarinoi.
Mun sisaruskatras kasvoi maatilalla 80-luvulla ja kyllä sitä ruokaa oli ja sitä meni, mutta ei huvikseen mättämällä. Perunoita omasta maasta, itse tehtyä leipää, navetassa lehmiä. Kaikki tehtiin kykyjen ja voimien mukaan raskaita maataloustöitä ja loput ajat juostiin kesällä pitkin metsiä, uitiin, pyöräiltiin, talvella hiihdettiin. Ei mitään pellehyppelyä salibändykentällä vaan normaalia työtä ja liikuntaa omaksi iloksi.
Ja kyllä meille, sekä tytöille että pojille, opetettiin tiukasti että kukaan ei syö parhaita paloja toisten nokan edestä vaan ensin kaikki ottaa reilusti ja katotaan, mitä jää sen jälkeen, kun pieniruokaiset on täynnä. Ei olis tullut kuuloonkaan, että mamma pyöräyttää lihamurekkeen per lärvi! Ja jos oli nälkä illalla, siitä vaan tekemään ihan itse sitä pannaria tai lämpimiä voileipiä. Ja tarjottiin kyllä muillekin perheenjäsenille, ei ahmittu yksin.
Milloins te ajattelitte opettaa lapsukaisillenne toisten huomioonottamista ja pientä itsekuria?
Kaikista meistä tuli pitkiä ja lihaksikkaita ilman, että koko ajan oli ranskanpulla kädessä.
Nimimerkillä voi jeesus taas.
Kyllä se on lääketiett.fakta, kuinka energiantarve lisääntyy jopa moninkertaisesti kun on voimakas kasvukausi meneillään.
Joka tasaantuu ja päättyy, kun kasvukausi on ohi, usein viimeistään 20-ikävuoden jälkeen.
Tietysti energiantarve on korkeampi myös paljon liikkuvilla.Ei tässä ole kysymys itsekurista tai toisen huomioonottamisesta, vaan luonnollisesta lisääntyvästä energiantarpeesta ihmiskehityksessä, sama ilmiö on myös eläinpennuilla.
No tokihan se lisääntyy, mutta syöminen on myös osittain opittu tapa. Syön energiapitoista ja terveellistä ruokaa kohtuudella, eikä mitään "syön kaapista kaiken".
Keskimääräinen teinin energiantarve on tytöillä noin 2200kcal ja pojilla 2500kcal kasvuvaiheessa. (lähde Terve.fi). Ei se loppujen lopuksi ole ruokamäärissä kuin pari leipää päällisillä enemmän kuin aikuisella. Nuorella vaan aineenvaihdunta toimii niin tehokkaasti, että vaikka söisi ylikaloreitakin, ei välttämättä liho.
Kalorien kulutushan liittyy aineenvaihduntaan.
Aineenvaihdunta eli metabolia on biologinen prosessi, jossa ravintoaineita muokataan, jotta saataisiin energiaa ja rakennusaineita solun tai eliön käyttöön.
Huhhu kyllä kauhulla odotan sitä että kuinka paljon sitä ruokaa joutuu vielä joskus ostamaan ja tekemään. Ja tällä hetkellä taloudessamme on vain minä, mies ja puolivuotias poika. Nyttenkin joutuu kaupassa ostamaan ruokaa kuin jollekkin suurperheelle kun mies syö aivan järkyttävästi. Vertailukohtana esimerkiksi minun lapsuudenkodissani makaroonilaatikko riitti viidelle kahdeksi päiväksi ja meillä samankokoinen vuuallinen makaroonilaatikkoa menee päivässä ja itse syön pienen annoksen siitä. Kaikki naposteltavat ja kaikki mahdollinen menee oikeastaan samana päivänä kun on kaupassa käynyt. Koko ajan saa olla käymässä kaupassa ja ostaa monen sadan edestä ruokaa. Ja tämä sitten kertaa kaksi kun kaksi lasta toiveissa olisi niin en pysty edes kuvittelemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinipoikia on ollut läpi maailman sivu, muttei ne ennen syöneet näin paljon. Nykyään ei kestetä nälän tunnetta, vaan pitää tunkea maha täyteen joka käänteessä.
Johtuiskohan siitä, että sitä ruokaakaan ei ollut? Kasvitkin ovat kitukasvuisia, jos niitä ei kastella eikä ne saa ravinteita. Oma isäni, 80-v, on saanut armeijasta lykkäystä, koska on ollut liian laiha. Pituutta hänelle on kertynyt 167 cm. Ja nykyään ihmiset ovat pidempiä kuin ennen ja myös elävät pidempään. Johtuisiko se ruokavaliosta? Mieheni, joka on syntynyt 60-luvulla, on syönyt paljon. Hänen kotonaan on saanut syödä kun on ollut nälkä. No, mieheni on 190 cm pitkä. Hänen vanhempansa eivät ole lähellekään tuota pituutta. Oma poikani on myös tuon 190 cm, tytär 178. Oma pituuteni on 170 cm ja olen myös lapsuudessani saada syödä silloin kun siltä on tuntunut. Perheessämme ei ole ylipainoa. Ja jokainen kai saa syödä silloin kun tahtoo. En ymmärrä, miksi täällä moititaan, jos teinit syö paljon. Mitä iloa siitä tyhjästä mahasta on?
No ehkä sitä moititaan siksi, että vaikka nyt kaikki täällä sanovat nuortensa olevan hoikkia, tosiasiassa ylipainoisia nuoria on huomattavasti enemmän kuin ennen. Ja ylipaino on selkeästi pahempi terveydelle kuin se, että jää 2cm lyhyemmäksi - jos nyt ylipäätään voidaan selittää pituuskasvua kovin paljon ravinnolla tietyn pisteen jälkeen (eli kun ruokaa saa riittävästi, tai lähes riittävästi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on jotakin säälittävän ja kammottavan välimaastosta. Jotenkin tulee mieleen, että keskustelussa voittaa se, jonka "Pojat" syö eniten ja joiden ruokaan menee viimeisetkin hilut. Siinä hieman kauhistellaan että on se mahotonta, mutta rivien välistä paistaa joku kummallinen ylpeys - ehkä siitä, että se meijän poika vielä tarvitsee mammaa! Kun ei tietenkään itse osaa tai ehdi laittaa ruokaa.
Entäpäs tytöt sitten? Suhteessa samalla vauhdilla hekin kasvavat, eikä 175-senttinen tyttö ole edes harvinaisuus. Mutta hitot siitä, kunhan pojille riittää sitä paistettua broileria, tytöille voi sulattaa pakastimesta jotakin jyviä, kuten yksi mamma täällä tarinoi.
Mun sisaruskatras kasvoi maatilalla 80-luvulla ja kyllä sitä ruokaa oli ja sitä meni, mutta ei huvikseen mättämällä. Perunoita omasta maasta, itse tehtyä leipää, navetassa lehmiä. Kaikki tehtiin kykyjen ja voimien mukaan raskaita maataloustöitä ja loput ajat juostiin kesällä pitkin metsiä, uitiin, pyöräiltiin, talvella hiihdettiin. Ei mitään pellehyppelyä salibändykentällä vaan normaalia työtä ja liikuntaa omaksi iloksi.
Ja kyllä meille, sekä tytöille että pojille, opetettiin tiukasti että kukaan ei syö parhaita paloja toisten nokan edestä vaan ensin kaikki ottaa reilusti ja katotaan, mitä jää sen jälkeen, kun pieniruokaiset on täynnä. Ei olis tullut kuuloonkaan, että mamma pyöräyttää lihamurekkeen per lärvi! Ja jos oli nälkä illalla, siitä vaan tekemään ihan itse sitä pannaria tai lämpimiä voileipiä. Ja tarjottiin kyllä muillekin perheenjäsenille, ei ahmittu yksin.
Milloins te ajattelitte opettaa lapsukaisillenne toisten huomioonottamista ja pientä itsekuria?
Kaikista meistä tuli pitkiä ja lihaksikkaita ilman, että koko ajan oli ranskanpulla kädessä.
Nimimerkillä voi jeesus taas.
Kyllä se on lääketiett.fakta, kuinka energiantarve lisääntyy jopa moninkertaisesti kun on voimakas kasvukausi meneillään.
Joka tasaantuu ja päättyy, kun kasvukausi on ohi, usein viimeistään 20-ikävuoden jälkeen.
Tietysti energiantarve on korkeampi myös paljon liikkuvilla.Ei tässä ole kysymys itsekurista tai toisen huomioonottamisesta, vaan luonnollisesta lisääntyvästä energiantarpeesta ihmiskehityksessä, sama ilmiö on myös eläinpennuilla.
No tokihan se lisääntyy, mutta syöminen on myös osittain opittu tapa. Syön energiapitoista ja terveellistä ruokaa kohtuudella, eikä mitään "syön kaapista kaiken".
Keskimääräinen teinin energiantarve on tytöillä noin 2200kcal ja pojilla 2500kcal kasvuvaiheessa. (lähde Terve.fi). Ei se loppujen lopuksi ole ruokamäärissä kuin pari leipää päällisillä enemmän kuin aikuisella. Nuorella vaan aineenvaihdunta toimii niin tehokkaasti, että vaikka söisi ylikaloreitakin, ei välttämättä liho.
Kalorien kulutushan liittyy aineenvaihduntaan.
Aineenvaihdunta eli metabolia on biologinen prosessi, jossa ravintoaineita muokataan, jotta saataisiin energiaa ja rakennusaineita solun tai eliön käyttöön.
Tottakai, mutta se ei välttämättä ole mikään vakio. Tarkoitan, että tehokkaasti toimiva aineenvaihdunta voi sulattaa 3000kcal siinä missä 2500kcal ja vaikutus vaikkapa pituuskasvuun on ihan sama. Niin kauan kun ei puhuta älyttömistä ali- tai ylikaloreista. Vanhemmalla iällä aineenvaihdunta ei ole niin tehokas enää.
Tähän perustuu se, että nuorena voi joku syödä ns mitä vaan, eikä silti liho. Toisaalta ei laihdu, vaikka söisi ihan normaalisti. Sitten yksilöllisesti joskus 20-30 ikävuoden välillä yhtäkkiä alkaakin lihoa, jos jatkaa samoja ruokailutottumuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun veli teininä paistoi itselleen ilta/välipalaksi (eli normiruokailujen lisäksi) usein paketillisen jauhelihaa, söi sen kanssa paketillisen leipää ja kyytipojaksi litra maitoa.
Kuvittavia ruokatottumuksia teillä. Meillä ei tuollaista suvaita. Ruokaa syödään silloin kun sitä tarjotaan, mitään jättimättöjä omin luvin lapset eivät meillä kyhää. Maito on meillä pannassa, sillä ei ihminen rintaruokinnan jälkeen tee mitään. Meillä ei syödä myöskään punaista lihaa, sen vaarat tuntevat kaikki.
Lapsille ja nuorille voi tulla nälkä muulloinkin kuin varsinaisina ruoka-aikoina. Teillä ilmeisesti joutuu olemaan nälissään. Ikäviä ihmisiä.
Ihminen ei nälkään kuole muutamassa tunnissa. Oikeastaan kyse on syömähimosta. Ei Suomessa kukaan oikeasti näe nälkää.
Ei, vaan siitä, että kasvavan nuoren (miehen) hetkellinen energiantarve on lisääntynyt esimerkiksi kasvupyrähdyksen vuoksi. Ei se energiantarve meillä aikuisillakaan ole vakio.
Kyllä itekin muistan teininä yhden kevään ja kesän, kun tuntui, että oli koko ajan nälkä. No oliko ihmekään, kun puolessa vuodessa tuli lähes 10cm lisää pituutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin viis ekaa sivua tästä ketjusta ja kahden pojan (4 ja 7) äitinä päätin seuraavat asiat: ennen poikien murrosikää meille rakennetaan kanala ja kasvatetaan juuresten viljelyaluetta huomattavasti. Ehkä välitämme näin konkurssin :D
En kasvanut pitkäksi, mutta kylläkin harteikkaaksi ja rotevaksi mieheksi.
Murrosikäisenä tulin nälkäisenä kotiin koulun pinaattikeiton jälkeen. Äiti oli tehnyt maksalaatikkoa runsaasti. Muistan, kuinka otin vielä kuuman maksalaatikkovuoan, jonka halkaisija oli n. 35 cm, syvyys ehkä 8 cm. Söin siitä 2/3 ensi istumalta. Sen perään vielä normaalin ruoka-annoksen.
Joskus söin isoja paketillisia myös mustaamakkaraa ja ylipäätäänkin makkaraa. Muutamina kesinä uin ja pyöräilin aika paljon, ja kävin rakennuksella töissä. Tuntui, että äiti ei mitenkään laittanut tarpeeksi ruokaa - hän laittoi sitä aina arvioiden oman kulutuksensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo-o. Nykynuoria katsellessa huomaa kyllä että nälässä ei ainakaan ole tarvinnut olla. Miksi lasta pitää syöttää kuin syöttöporsasta?
Kasvavassa teini-iässä erikseen toki ja jos urheilee niin ei kyllä varmasti liho vaikka mitä vetää mutta kaupungilla kun katselee ympärilleen niin moni lapsi ja nuori on perkele LIHAVA.
Nykyään monen mielestä 180/100kg mies on normaalipainoinen vaikka ei olisi eläissään harrastanut mitään salihommia tai raskasta ruumillista työtä. Lihaksikkaalle miehelle tuo ei ole mitään mutta normaali makkaraa syövälle kaljamahaluihulle tuossa on ainakin 15kg liikaa.
Yksikään teinipoika ei TARVITSE 10 000 kilokalorin edestä ruokaa päivässä. Kyllä tuohon määrään on aika helvetin paljon huvikseen syömistä. Mitäs sitte, kun tulee eri elämänvaihe, esim. konttorityöt ja urakiireet ja ei ennätä liikkua niin paljon mutta opittu, tolkuton mähkääminen jatkuu? Aika moni SM/MM-tason urheilija on syömistensä kanssa ihan kujalla kun koittaa keski-ikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhu kyllä kauhulla odotan sitä että kuinka paljon sitä ruokaa joutuu vielä joskus ostamaan ja tekemään. Ja tällä hetkellä taloudessamme on vain minä, mies ja puolivuotias poika. Nyttenkin joutuu kaupassa ostamaan ruokaa kuin jollekkin suurperheelle kun mies syö aivan järkyttävästi. Vertailukohtana esimerkiksi minun lapsuudenkodissani makaroonilaatikko riitti viidelle kahdeksi päiväksi ja meillä samankokoinen vuuallinen makaroonilaatikkoa menee päivässä ja itse syön pienen annoksen siitä. Kaikki naposteltavat ja kaikki mahdollinen menee oikeastaan samana päivänä kun on kaupassa käynyt. Koko ajan saa olla käymässä kaupassa ja ostaa monen sadan edestä ruokaa. Ja tämä sitten kertaa kaksi kun kaksi lasta toiveissa olisi niin en pysty edes kuvittelemaan
Aikuisena, itsenäisenä miehenä ihmettelen tällaisia parisuhteita joissa miestä paasataan vaimon toimesta kuin pientä poikaa. Eikö miehesi osaa itse hankkia ruokaansa jos syö ihan helvetisti? Tietysti yhteiset lounaat mutta pitääkö sinun syöttää miestäsi ja vielä kantaa selkä vääränä ruokaa kaupasta jos se on vastenmielistä? Välipalan tekeminen ei ole vaikeaa ja mieskin voi käydä ohimennen kaupasta ostamassa tarvikkeita. Ei kaupassa käynnin tarvitse olla viikon vittumaisin osuus vaan sieltä voi hakea vähänkin kerrallaan.
Tällaiset parisuhteet erossa päätyy siihen (en tarkoita että te eroaisitte) että miehellä ei ole mitään tajua normaaleista askareista ja kaupasta ostetaan sen jälkeen pelkkää olutta ja makkaraa ja kämpän sisustus on tyyliä auschwitch...
Vierailija kirjoitti:
Yksikään teinipoika ei TARVITSE 10 000 kilokalorin edestä ruokaa päivässä. Kyllä tuohon määrään on aika helvetin paljon huvikseen syömistä. Mitäs sitte, kun tulee eri elämänvaihe, esim. konttorityöt ja urakiireet ja ei ennätä liikkua niin paljon mutta opittu, tolkuton mähkääminen jatkuu? Aika moni SM/MM-tason urheilija on syömistensä kanssa ihan kujalla kun koittaa keski-ikä.
Meinaat, että teinin tai urheilijan pitää rajoittaa syömistään, ettei kasvupyrähdyksen tai aktiiviuran jälkeen jää syömistottumukset päälle?
Mitäs aattelit suorituskyvylle käyvän, jos sitä energiaa ja ravinteita ei saa tarpeeksi? Ja toisin, kun täällä jossain viestissä oli todettu, kasvanut energiantarve yleensä tarkoittaa myös kasvanutta tarvetta eri ravinteille myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, energiantarvelaskurin mukaan 16v pojan energiantarve, jos pituus on 180 ja paino 70 olisi kohtuullisella liikunnalla 2600kcal ja raskaalla urheilulla 3800kcal.
Tuo 2600kcal ei oikeasti ole kuin ihan normaalit runsaat ateriat. 3800kcal saa jo vähän mättää, mutta toisaalta harva teini päivittäin harrastaa raskasta urheilua yli 2h. Toki näitäkin on. Mutta silti tuokaan ei ole mikään älytön määrä ruokaa.
Lapset kuluttavat paljon enemmän kun täysikasvuiset aikuiset, sehän on fakta jonka kaikki tietää. Lapset tarvitsevat enemmän ravintoa kun aikuiset, mielestäni tuommoinen lapsen kasvatus on järjetöntä. Terveisin 13 vuotias tyttö jolla on 4 veljeä.
Ps anna lapsillesikin tilaa syödä hengittää ja muutenkin elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään teinipoika ei TARVITSE 10 000 kilokalorin edestä ruokaa päivässä. Kyllä tuohon määrään on aika helvetin paljon huvikseen syömistä. Mitäs sitte, kun tulee eri elämänvaihe, esim. konttorityöt ja urakiireet ja ei ennätä liikkua niin paljon mutta opittu, tolkuton mähkääminen jatkuu? Aika moni SM/MM-tason urheilija on syömistensä kanssa ihan kujalla kun koittaa keski-ikä.
Meinaat, että teinin tai urheilijan pitää rajoittaa syömistään, ettei kasvupyrähdyksen tai aktiiviuran jälkeen jää syömistottumukset päälle?
Mitäs aattelit suorituskyvylle käyvän, jos sitä energiaa ja ravinteita ei saa tarpeeksi? Ja toisin, kun täällä jossain viestissä oli todettu, kasvanut energiantarve yleensä tarkoittaa myös kasvanutta tarvetta eri ravinteille myös.
Tässä perheessä ovat jo mies ja vaimo venyttäneet vatsalaukkunsa, jolloin ruoka-annoksia täytyy koko ajan suurentaa kylläisyysyyden tunteen saavuttamiseksi. Tähän juuri lihominen ja jatkuva ruuanhimo perustuu. Todennäköisesti edessä on lihavuusleikkaukset molemmilla ennen pitkää!
Toivottavasti edes lapsi totutetaan syömään normaalisti.
Suuri osa nykyajan nuorista perheistä on aivan pikkulapsia myöten lihavia. Marketeissa näkee usein näitä mustiin (ilmeiseti kuvitellaan hoikentavan) pukeutuneita röllykkäperheitä ostoksilla . Ruoka on ilmeisesti ainoa kiinnostava asia perheessä , kaljan ja tupakan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään teinipoika ei TARVITSE 10 000 kilokalorin edestä ruokaa päivässä. Kyllä tuohon määrään on aika helvetin paljon huvikseen syömistä. Mitäs sitte, kun tulee eri elämänvaihe, esim. konttorityöt ja urakiireet ja ei ennätä liikkua niin paljon mutta opittu, tolkuton mähkääminen jatkuu? Aika moni SM/MM-tason urheilija on syömistensä kanssa ihan kujalla kun koittaa keski-ikä.
Meinaat, että teinin tai urheilijan pitää rajoittaa syömistään, ettei kasvupyrähdyksen tai aktiiviuran jälkeen jää syömistottumukset päälle?
Mitäs aattelit suorituskyvylle käyvän, jos sitä energiaa ja ravinteita ei saa tarpeeksi? Ja toisin, kun täällä jossain viestissä oli todettu, kasvanut energiantarve yleensä tarkoittaa myös kasvanutta tarvetta eri ravinteille myös.
Tässä perheessä ovat jo mies ja vaimo venyttäneet vatsalaukkunsa, jolloin ruoka-annoksia täytyy koko ajan suurentaa kylläisyysyyden tunteen saavuttamiseksi. Tähän juuri lihominen ja jatkuva ruuanhimo perustuu. Todennäköisesti edessä on lihavuusleikkaukset molemmilla ennen pitkää!
Toivottavasti edes lapsi totutetaan syömään normaalisti.
Suuri osa nykyajan nuorista perheistä on aivan pikkulapsia myöten lihavia. Marketeissa näkee usein näitä mustiin (ilmeiseti kuvitellaan hoikentavan) pukeutuneita röllykkäperheitä ostoksilla . Ruoka on ilmeisesti ainoa kiinnostava asia perheessä , kaljan ja tupakan lisäksi.
Tämä vastaus tarkoitettu no 176 !!
Jos normaalipainoisella lapsella on nälkä normaalien ruoka-aikojen lisäksi niin syököön sitten välipaloja.
Pizzaa, sipsejä ja limsaa ei tarvitse olla arjessa tarjolla, mutta perusruokaa muuten. Jos liikkuu tai urheilee niin sitten hieman proteiinipitoisempaa. Jos tuntuu, että talous kaatuu lasten syömisten takia niin silloin on varmasti pohdinnan paikka rahankäytön suhteen muutenkin.
Aineenvaihduntaa on monenmoista teini-ikäisilläkin. Toiset lihoaa tietokoneen ääressä roskaruoalla, toiset on samoilla elämäntavoilla ja kaloreilla alipainoisia kukkakeppejä.
Muistan kun veljeni kasvoi yhtenä vuonna 12 cm ja syömiset oli sen mukaisia. Kerran hän aloitti ruuan syömällä 12 pullaa ja litran maitoa. Sitten kaksi lautasellista varsinaista ruokaa leivän kanssa ja jälkiruuaksi rahkaa ja hedelmiä.