Lue keskustelun säännöt.
HS: Enemmistö suomalaisista vastustaa ”aktiivimalli kakkosta”
30.06.2018 |
Jari Lindström (sin) lähetti hallituksen esitysluonnoksen lausuntokierrokselle torstaina.
Kommentit (501)
SUORA demokratia ainut oikea demokratia.
Ei kukaan tuolla vaikuta olevan kovinkaan ÄÄNESTYSaktiivi sen heikomman kansanosan puolesta, vaan takit ja puheet kääntyy viimeistään lakialoituspäivän äänestyspäivänä. Myöskään luottamusäänestyksissä kaikki painaa JOO nappulaa, koska kuka sitä nyt omaa liksaansa uhraisi kansan hyväksi.'
Näennäisdemokratiaa kaikki tyynni, niin kauan kuin tällaiset helppoheikkilindströmit saavat tulla purkamaan omaa patoutunutta traumatologiaansa kansaan olemattomalla osaamisella - pitkänäköisyydellä. Sadistiset luonteet tulevat esiin, pienelläkin vallanpoikasella. Karma on suloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen hallitus on kyllä sellainen palkansaajien oikeuksien polkija etten ymmärrä mihin kokoomusta enää tarvitaan. Kuka kehtaa tunnustaa äänestäneensä yhdenkään noista mulkuista tuonne?
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä on työtön tulevaisuus. Toivottavasti aktiivimallit puree heihin.
ei pure. sopeutumisrahan saamiselle ei ole mitään aktiivisuusvelvoitetta
Vierailija kirjoitti:
SUORA demokratia ainut oikea demokratia.
Ei kukaan tuolla vaikuta olevan kovinkaan ÄÄNESTYSaktiivi sen heikomman kansanosan puolesta, vaan takit ja puheet kääntyy viimeistään lakialoituspäivän äänestyspäivänä. Myöskään luottamusäänestyksissä kaikki painaa JOO nappulaa, koska kuka sitä nyt omaa liksaansa uhraisi kansan hyväksi.'
Näennäisdemokratiaa kaikki tyynni, niin kauan kuin tällaiset helppoheikkilindströmit saavat tulla purkamaan omaa patoutunutta traumatologiaansa kansaan olemattomalla osaamisella - pitkänäköisyydellä. Sadistiset luonteet tulevat esiin, pienelläkin vallanpoikasella. Karma on suloinen.
"Suora demokratia"? Mitähän sekin on, jotakin mielenterveysongelmaisen fantasiaa vallankumouksesta/anarkiasta? Otetaan sellaiselta lääkkeet pois ja määrätään selviytymään omillaan, niin tämä tyyppi palaa normaalin demokratian kannattajaksi alta aikayksikön.
Kyllä se on niin, että noihin nukkuviin tyypeihin on suunnattava voimakasta valistustyötä, koska koulu on siinä epäonnistunut. Ensiksi on tajuttava, mikä ero on oikeistolla ja vasemmistolla ja kyettävä käsittämään oma asemansa tällä kartalla. Kas kun niin se vain on, että pienituloisen "isänmaallisen" ei oikein sitä Kokoomusta tai Persua kannata äänestää, vaan laajemmassa mittakaavassa hänen etunsa on vasemmisto. Se on hirveä shokki, mutta tältä vaalikaudelta on kosolti esimerkkejä, miksi olen oikeassa. Toiseksi on tajuttava, että kyseessä ei ole henkilö-vaan puoluevaali. Hymynaamat, positiiviset fiilikset ja mielikuvat henkilöstä eivät merkkaa paskaakaan. He ovat puoluekurin alaisia ja sillä selvä.
Näistä siis lähdetään. Jos tunnette jonkun tyypin, joka ei ymmärrä omaa etuaan, pakottakaa hänet ymmärtämään ja viekää vaikka korvasta äänestämään. Emme voi hyväksyä sitä, että muut köyhät mokaavat typeryyttään kaikkien meidän asian.
5. Karenssi ei vie kaikkia tukia
Työttömyysetuuden määräaikainen katkaiseminen ei johda siihen, että työtön menettää kaikki tulonsa ja jää täysin tyhjän päälle.
Työttömyystuen menettämisestä huolimatta henkilö voi yhä saada asumistukea, ja hän on oikeutettu toimeentulotukeen. Jos uudistus lisää karenssien määrää nykyisestä, toimeentulotuen hakeminen todennäköisesti yleistyy.
Nykyisin karenssien pituus on tyypillisesti 30 tai 60 päivää, mutta hallituksen esityksessä karensseja porrastetaan ja niiden pituutta lyhennetään. Ensimmäisestä laiminlyönnistä tulee pelkkä muistutus. Toisesta rikkeestä seuraa 10 päivän ja kolmannesta rikkeestä 20 päivän karenssi, minkä jälkeen rangaistukset kovenevat.
KYSE ON SIITÄ, ETTÄ VALTIOVALTA YRITTÄÄ SAADA TYÖNHAKIJAT TTTULOTUEN PIIRIIN, JOLLOIN OSA ASIAKKAISTA JÄÄVÄT VAILLE MITÄÄN TUKEA -MIKÄLI JOTAIN OMISTAVAT. ELI VALTIO YRITTÄÄ SAADA TULEVIEN SUKUPOLVIEN OMAISUUDEN NÄIN ITSELLEEN, JOTTA EI OLISI VELVOLLISUUTTA PITÄÄ TYÖTTÖMISTÄ JA HEIDÄN PERUSTURVASTAAN HUOLTA LUOMALLA NIIN VAIKEAT MALLIT, ETTÄ ISO OSA EI VOI NIITÄ TÄYTTÄÄ MENETTÄMÄTTÄ PERUSTURVAANSA - oikeUTTAA N SIIHEN!
SAMALLA NÄMÄ PERINTÖUUTISET JA SUKUPOLVIEN VASTAKKAIN ASETTELUT PÄIVITTÄIN ILTAPÄIVÄLEHDISSÄ TÄHTÄÄVÄT AJATUKSEEN, ETTÄ LESKET JÄTTÄISIVÄT VALTIOLLE MIELUUMMIN OMAISUUTENA, KUIN PERILLISILLE. HEILLÄHÄN ON MILJARDIOMAISUUS, JOTA VALTIOVALTA HIMOITSEE, KUN EI VIELÄ OLE OIKEUTTA KOKO OMAISUUTTA SOSIALISOIDA - KUTEN JO OSIN TEKEE!!
MISSÄ OVAT PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN KANNANOTOT YHDENVERTAISUUTEEN PERUSTUSLAILLISTEN OIKEUKSIEN EDESSÄ! EI VOI OLLA NIIN, ETTÄ YKSI KANSANOSA LAITETAAN (TYÖPAIKKOJEN PUUTTUESSA) MAHDOTTOMAN ETEEN UHKAAMALLA VIEDÄ HEILTÄ HEILLE KUULUVA PERUSTURVA JOKO SAIRASTUMISEN TAIKKA TYÖLLISTYIMSEN VAIKEUDEN TAKIA, KOSKA EI OLE TARPEEKSI TYÖPAIKKOJA KAIKILLE. VÄÄRÄ KOULUTUS TAI IKÄ. VRT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on kyllä sellainen palkansaajien oikeuksien polkija etten ymmärrä mihin kokoomusta enää tarvitaan. Kuka kehtaa tunnustaa äänestäneensä yhdenkään noista mulkuista tuonne?
Jokainen, joka jätti äänestämättä, antoi äänensä Kokoomukselle (ja muille hallituspuolueille). 30 prosenttia äänioikeutetuista ei äänestänyt. Ei tarvitse olla Sherlock, kun tietää mitä tulo/sosiaaliluokkaa tuosta prosentista suurin osa on.
Koulutetut oikeistolaiset äänestävät aina, se tulee muistaa. Siksi jos tuosta 30 prosentista saisi aktivoitua edes 10 prosenttia äänestämään etujensa mukaisesti, valta-asetelmat heilahtaisivat ja näitä aktiivimalleja ja soteja ja kikyjä ei tulisi kuin sieniä sateella.
Ensimmäsestä ''rikkeeestä' seuraa muisutus.. HYVÄÄ PÄIVÄÄ? Miksi työttömistä keskustellen aletaan puhumaan RIKKEISTÄ?? Ikäänkuin he olisivat RIKOLLISIA; koska eivät ole työllistyneet - kuka mistäkin syystä - sairaudet, ikä - huonovointisuus - ei suhteita tai muu estyneisyys työmarkkinoille - ei yksinkertaisesti ole työpaikkoja heidän osaamisalueeltaan jne. 500 000 työtöntä ja max 30 000-40 000 työpaikkaa? Kaikki duunipaikat piilossa ja vain sisäisissä hauissa? Puhelinmyyyntityö ei ole duunia btw.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUORA demokratia ainut oikea demokratia.
Ei kukaan tuolla vaikuta olevan kovinkaan ÄÄNESTYSaktiivi sen heikomman kansanosan puolesta, vaan takit ja puheet kääntyy viimeistään lakialoituspäivän äänestyspäivänä. Myöskään luottamusäänestyksissä kaikki painaa JOO nappulaa, koska kuka sitä nyt omaa liksaansa uhraisi kansan hyväksi.'
Näennäisdemokratiaa kaikki tyynni, niin kauan kuin tällaiset helppoheikkilindströmit saavat tulla purkamaan omaa patoutunutta traumatologiaansa kansaan olemattomalla osaamisella - pitkänäköisyydellä. Sadistiset luonteet tulevat esiin, pienelläkin vallanpoikasella. Karma on suloinen.
"Suora demokratia"? Mitähän sekin on, jotakin mielenterveysongelmaisen fantasiaa vallankumouksesta/anarkiasta? Otetaan sellaiselta lääkkeet pois ja määrätään selviytymään omillaan, niin tämä tyyppi palaa normaalin demokratian kannattajaksi alta aikayksikön.
Kyllä se on niin, että noihin nukkuviin tyypeihin on suunnattava voimakasta valistustyötä, koska koulu on siinä epäonnistunut. Ensiksi on tajuttava, mikä ero on oikeistolla ja vasemmistolla ja kyettävä käsittämään oma asemansa tällä kartalla. Kas kun niin se vain on, että pienituloisen "isänmaallisen" ei oikein sitä Kokoomusta tai Persua kannata äänestää, vaan laajemmassa mittakaavassa hänen etunsa on vasemmisto. Se on hirveä shokki, mutta tältä vaalikaudelta on kosolti esimerkkejä, miksi olen oikeassa. Toiseksi on tajuttava, että kyseessä ei ole henkilö-vaan puoluevaali. Hymynaamat, positiiviset fiilikset ja mielikuvat henkilöstä eivät merkkaa paskaakaan. He ovat puoluekurin alaisia ja sillä selvä.
Näistä siis lähdetään. Jos tunnette jonkun tyypin, joka ei ymmärrä omaa etuaan, pakottakaa hänet ymmärtämään ja viekää vaikka korvasta äänestämään. Emme voi hyväksyä sitä, että muut köyhät mokaavat typeryyttään kaikkien meidän asian.
En ole koskaan äänestänyt, enkä äänestä. Suomenkin lähihistoria osoittaa, ettei äänestäminen tuota mitään hyvää. Tuulipuvut, jotka suomessa ovat enemmistönä, äänestävät samat mulkut ja oman edun tavoittelijat eduskuntaan vuodesta toiseen.
En halua kompromisseja.
Mollin sivuillahan duuneja on kaiketi jotain 10 000-15 000?
joko jokin erityisalaosaaminen taikka puhelintyöt. kohtaanto-ongelmat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUORA demokratia ainut oikea demokratia.
Ei kukaan tuolla vaikuta olevan kovinkaan ÄÄNESTYSaktiivi sen heikomman kansanosan puolesta, vaan takit ja puheet kääntyy viimeistään lakialoituspäivän äänestyspäivänä. Myöskään luottamusäänestyksissä kaikki painaa JOO nappulaa, koska kuka sitä nyt omaa liksaansa uhraisi kansan hyväksi.'
Näennäisdemokratiaa kaikki tyynni, niin kauan kuin tällaiset helppoheikkilindströmit saavat tulla purkamaan omaa patoutunutta traumatologiaansa kansaan olemattomalla osaamisella - pitkänäköisyydellä. Sadistiset luonteet tulevat esiin, pienelläkin vallanpoikasella. Karma on suloinen.
"Suora demokratia"? Mitähän sekin on, jotakin mielenterveysongelmaisen fantasiaa vallankumouksesta/anarkiasta? Otetaan sellaiselta lääkkeet pois ja määrätään selviytymään omillaan, niin tämä tyyppi palaa normaalin demokratian kannattajaksi alta aikayksikön.
Kyllä se on niin, että noihin nukkuviin tyypeihin on suunnattava voimakasta valistustyötä, koska koulu on siinä epäonnistunut. Ensiksi on tajuttava, mikä ero on oikeistolla ja vasemmistolla ja kyettävä käsittämään oma asemansa tällä kartalla. Kas kun niin se vain on, että pienituloisen "isänmaallisen" ei oikein sitä Kokoomusta tai Persua kannata äänestää, vaan laajemmassa mittakaavassa hänen etunsa on vasemmisto. Se on hirveä shokki, mutta tältä vaalikaudelta on kosolti esimerkkejä, miksi olen oikeassa. Toiseksi on tajuttava, että kyseessä ei ole henkilö-vaan puoluevaali. Hymynaamat, positiiviset fiilikset ja mielikuvat henkilöstä eivät merkkaa paskaakaan. He ovat puoluekurin alaisia ja sillä selvä.
Näistä siis lähdetään. Jos tunnette jonkun tyypin, joka ei ymmärrä omaa etuaan, pakottakaa hänet ymmärtämään ja viekää vaikka korvasta äänestämään. Emme voi hyväksyä sitä, että muut köyhät mokaavat typeryyttään kaikkien meidän asian.
Tuohan se ongelma onkin. Politiikan PITÄISI olla yhteisen hyvän ajamista ja yhteiskunnan edun tavoittelua, mutta sinäkin ajat oman intressiryhmän edun ajamista muiden kustannuksella, eli oman edun tavoittelua. Ja tämä ylipäätään on kaikkien yhteiskuntamuotojen perimmäinen ongelma. Kuinka estää oman edun (ryhmä/yksilö) muiden kustannuksella? Päätökset pitäisi tehdä yhteisen hyvän mukaan, ei oman edun mukaan.
Sveitsin MALLI eli suora demokratia. Yksi rikkaimmista ja hyvinvoivimmista maista. Näin kansa saa äänensä kuuluviin ja päätökset ovat oikeudenmukaisia. Ei vain jonkun pikku eliitin mielihaluja palvelevia. Ja sveitsiläiset nyt ei tosiaankaan ole mitään mielenterveysongelmaisia kansana, kuten joku ääliö täällä suoraa demokratiaa haluavat yritti maalittaa. No, ääliöitähän meillä on koko eduskunta täynnä, joten varmasti he täälläkin palstailevat. Tai hengenheimolaisia on monia.
Kirjoitusasustaan päätellen kuuluu itse mielenterveyshäiriöisiin.. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se ongelma työnhaussa on? Jos nykymallissa on havaittu, että iso osa työttömistä ei edes hae töitä, niin eikö silloin porkkanan sijaan ole aika tarttua keppiin?
Työttömät valittavat, että kun ei ole työpaikkoja ja seuraavassa henkäyksessä kertovat, miten paljon kätevämpää on tilata Kiinasta kuin ostaa Suomesta. Ette sitten mitenkään pysty näkemään sitä, miten oma käyttäytymisenne aiheuttaa työttömyytenne?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tämän mallin kannattaja kertoa, miten tämä nyt tuo työpaikkoja?
Mallin laatijoiden ja kannattajien mielestä työpaikkoja on jo tarpeeksi. Työttömät eivät vain hae niitä. Siksihän tästä keskustelusta ei tulekaan mitään, kun käsitykset koko asiasta ovat aivan vastakkaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Lindström, joka vaikuttaa itse psykoottiselta lähinnä hänen puheenvuorojaan kuunnellessa, voi olla päättämässä isoa kansakuntaa koskevia päätöksiä. Sellaista sekametelisoppaa tuntuu nämä uudet pelisäännötkin olevan, että ei erkkikään ota selvää.
Psyykkisesti sairaat eivät saisi olla eduskunnan listoilla. Heitä on kuulemma hyvinkin paljon, kertoi eräs tuttava lääkäri - tietenkin vaitiolovelvllisena, jätti nimet mainistematta.
Mutta näkeehän sen Lindströmin olemuksestakin että ei kovinhyvin jätkällä korvien välissä suhise. Olihan se jollain hullunlomallakin hetki sitten ja kertoi popsivansa hullunappejakin. Niin sitä uupuu, kun tietää tekevänsä väärää politiikkaa.
Ei se auta aitiossa huutaa korvissa sormet LALALALALALAA...
No jos työttömänä olevia on laskentatavasta riippuen -piilotyöttömät, kurssilaiset - ilmaisduunarit ja muut - 300 000 - 600 000 vähintään - ja duunipaikkoja max 10 000-50 000 - miten yhtälö niinkuin natsaa sinun mielestäsi? Ja kun suuri osa on jotain erikoisalaosaamista taikka ei toimeentulevia duuneja, vrt puhelinhäirinätyöt jne - niin koitapa laskea yhtälö? Oikeudenmukaista alistamista sun mielestä??
Poistetaan työkkärin listoilta työkyvyttömät (alkoholiongelmaiset, narkkarit, mielenterveyspotilaat jne.) ja siirretään heidät toimeentulotukiasiakkaiksi. Edellytetään, että kerran kuukaudessa anovat rahaa, mutta töihin ei tarvitse mennä.
Poistetaan työkkärin listoilta kaikki muuten vain työtä pakoilevat eli erilaiset "lokit", joilla olisi työkykyä, mutta ei työhaluja. Sossun luukulle hekin.
Jäljelle jää nykyisistä työttömistä noin 30%, joilla osalla työllistymisen esteenä on ikä (sille ei voi mitään), kotipaikka (tämäkin on joskus asia, jota ei voi vaihtaa), puutteellinen osaaminen (tarvitaan koulutusta tms.) jne. Panostetaan työkkärin rahat tähän pieneen osaan nykyisistä työttömistä, pyritään saattamaan heidän osaamisensa sellaiseksi, että nyt työvoimapulasta kärsivät alat saisivat tekijöitä. Heidän kanssaan saavutetaan positiivisia tuloksia, koska voimavaroja ei tarvitse tuhlata niihin, jotka keksivät keinoja saada olla tekemättä töitä.
Unohdetaan ne, jotka eivät voi tai halua tehdä töitä ja hyväksytään se, että he ovat valintansa tehneet. Pidetään huolta siitä, että heidän tukensa on huomattavasti pienempi kuin muilla eikä se liity mitenkään työllistymiseen.
On se näky, kun Lindström itse on kortistossa, kun ei sininen lenkki maistu kansalle jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUORA demokratia ainut oikea demokratia.
Ei kukaan tuolla vaikuta olevan kovinkaan ÄÄNESTYSaktiivi sen heikomman kansanosan puolesta, vaan takit ja puheet kääntyy viimeistään lakialoituspäivän äänestyspäivänä. Myöskään luottamusäänestyksissä kaikki painaa JOO nappulaa, koska kuka sitä nyt omaa liksaansa uhraisi kansan hyväksi.'
Näennäisdemokratiaa kaikki tyynni, niin kauan kuin tällaiset helppoheikkilindströmit saavat tulla purkamaan omaa patoutunutta traumatologiaansa kansaan olemattomalla osaamisella - pitkänäköisyydellä. Sadistiset luonteet tulevat esiin, pienelläkin vallanpoikasella. Karma on suloinen.
"Suora demokratia"? Mitähän sekin on, jotakin mielenterveysongelmaisen fantasiaa vallankumouksesta/anarkiasta? Otetaan sellaiselta lääkkeet pois ja määrätään selviytymään omillaan, niin tämä tyyppi palaa normaalin demokratian kannattajaksi alta aikayksikön.
Kyllä se on niin, että noihin nukkuviin tyypeihin on suunnattava voimakasta valistustyötä, koska koulu on siinä epäonnistunut. Ensiksi on tajuttava, mikä ero on oikeistolla ja vasemmistolla ja kyettävä käsittämään oma asemansa tällä kartalla. Kas kun niin se vain on, että pienituloisen "isänmaallisen" ei oikein sitä Kokoomusta tai Persua kannata äänestää, vaan laajemmassa mittakaavassa hänen etunsa on vasemmisto. Se on hirveä shokki, mutta tältä vaalikaudelta on kosolti esimerkkejä, miksi olen oikeassa. Toiseksi on tajuttava, että kyseessä ei ole henkilö-vaan puoluevaali. Hymynaamat, positiiviset fiilikset ja mielikuvat henkilöstä eivät merkkaa paskaakaan. He ovat puoluekurin alaisia ja sillä selvä.
Näistä siis lähdetään. Jos tunnette jonkun tyypin, joka ei ymmärrä omaa etuaan, pakottakaa hänet ymmärtämään ja viekää vaikka korvasta äänestämään. Emme voi hyväksyä sitä, että muut köyhät mokaavat typeryyttään kaikkien meidän asian.
Tuohan se ongelma onkin. Politiikan PITÄISI olla yhteisen hyvän ajamista ja yhteiskunnan edun tavoittelua, mutta sinäkin ajat oman intressiryhmän edun ajamista muiden kustannuksella, eli oman edun tavoittelua. Ja tämä ylipäätään on kaikkien yhteiskuntamuotojen perimmäinen ongelma. Kuinka estää oman edun (ryhmä/yksilö) muiden kustannuksella? Päätökset pitäisi tehdä yhteisen hyvän mukaan, ei oman edun mukaan.
Ihminen on mikä on, eikä siinä idealismi auta, vaan realismi. Hyvin toimeentuleva oikeistolainen ajattelee omaa etuaan eikä anna omistaan, joten järjestäytynyt työväestö omaa saman oikeuden. Yhteinen hyvä on ideaali, mutta käytännössä demokratia on kompromisseja eri intressiryhmien välillä. Niin se menee. Nythän meillä on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu jos kompromisseja ei tehdä tai toinen osapuoli on niin heikko, että joutuu antamaan koko ajan periksi. Puntit on tasattava, eli saatava vastavoima nykyiselle hallitusvoimalle. Ei se ole sen vaikeampaa.
Kyllä nämä täälläkin olleet keskustelut ovat saaneet minut kannattamaan näitä aktiivimalleja.
Erityisesti nämä "ei minun kannata mennä töihin, kun käteen jää vain X euroa enemmän kuin tuista" ja "kyllä rikkailta voi enemmän verottaa".
Ihmisen tulisi itse huolehtia itsestään, ja siitä ei saisi rankaista. Tällä hetkellä valitettavasti meillä on ajattelutapa aivan päinvastainen. mahdollistetaan löhöily (isoilla tuilla) ja näin kannustetaan olemaan huolehtimasta itsestään ja rangaistaan siitä että tekee töitä, säästää ja sijoittaa. Sijoittamisessa varsinkin tuo rankaisumentaliteetti on pahimmillaan. "rikkaille raippaa" ja itseasiassa vain piensäästäjät (tavalliset ihmiset) maksavat kallista pääomaveroa.
Siten, että kansa on tyhmää ja äänestävät näitä lakialoitteiden tekijöitä ja hyväksyjiä, kun eivät edes kantapään kautta opi, mitä ne heidän äänestämänsä puolueet oikeasti tekevät. Joka kerta vaalien alla tälläkin palstalla yritetään selittää, että älkää nyt äänestäkö perussuomalaisia tai kokoomusta, mutta ei vain mene perille. Sitten ulistaan, miten petyttiin takinkääntäjiin.