Lue keskustelun säännöt.
Ei sitten millään voida antaa periksi ja luopua toimimattoman aktiivimallin parissa askartelusta?
29.06.2018 |
Aika menee nyt tällaiseen sen sijaan että perehdyttäisiin työttömyyden rakenteisiin.
Työttömän on jatkossa kiikutettava "osallistumistodistuksia" kelalle, että voidaan sanoa että katsokaas kuinka tilastollisesti työttömien aktiivisuus on noussut?
Kelalle lisää työtä-----mitään todellista työllistymistä edistävää toimintaa ei tuollaisella synny.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minä en sitten millään ymmärrä, että itsensä vaivalla kouluttanut, töitä tekevä ja veroja maksava osuus väestöstä jouduu elättämään näitä elämäntapa työttömiä. Ymmärrän, että työtöntä tuetaan jokunen kuukausi, mutta en sitä että joku voi roikkua muiden elätettävänä vuosikausia.
Ja minä puolestani en sitten millään ymmärrä, että itsensä vaivalla kouluttanut (opintolainalla), töitä ikänsä alalaan tehnyt, veroja ittensä kipeäksi maksanut 50v ammatti-ihminen ei yhtäkkiä kelpaa nykyään kuin karenssin uhalla ilmaistöihin 9e kulukorvauksella per päivä. Tekemään samaa työtä mistä aiemmin sai palkan. Ja työssäkäyvät niskassa vielä vettuilemassa kuten edellä tuossa kommentissa.
Minä olen tuotakin k-päätä elättänyt aiemmin omilla veromarkoillani kun oli vasta vaipoissa!
Jos et ole maksanut veroja jo 5 vuotiaana, niin et ole minua vaippaikäisenä elättänyt.
Sitten sinua elättivät vanhempani. Esimerkiksi maksamalla lapsilisäsi . Heidän taskuistaan pois nuo veromarkat.
Meneekös tämä nyt kilpailuksi, kenellä on pisin sukuhistoria Suomessa? Eiköhän tässä jokainen sukupolvi maksa juuri tämänhetken yhteiskunnan kuluja?
Ei se, että minäkin olen kohta 30 vuotta maksanut veroja, mielestäni oikeuta minua heittäytymään toisten elätettäväksi seuraavaksi 20 vuodeksi, kunnes ehkä saavun eläkeikään.
Mutta saatat yhtäkkiä olla siinä tilanteessa että joudut siihen. Harvapa sitä oikeudeksi kokee, mutta oikeassahan tuo eka vastaaja on. Ei siihen tarvita kuin YT:t ja +50 ikä. Mantra "kyllä tekevälle työtä löytyy" joutaa romukoppaan. Tai siis löytyy työtä, mutta palkanmaksaja on eri juttu. Tiedän useita + 50-vuotiaita, piiitkän kansainvälisen uran tehneitä, viennin palveluksessa. Kun sitten kerran se YT-jumppa osui omalle kohdalle niin saivat huomata etteivät kelpaa enää mihinkään: halutaan nuoria ja dynaamisia. Siinä sitten 55-vuotiaana odottelet eläkettä ja teet vapaaehtoistyötä tms. koska et osaa olla jouten.
Siksipä niitä veroja maksetaan, jotta hyvinvointiyhteiskunta säilyisi ja kun omalle kohdalle osuus työttömyys tai sairaus, eikä vaan kelpaa enää mihinkään palkalliseen työhön, ei joutuisi kadulle. En minäkään elämäntapatyöttömyyttä hyväksy, mutta se on niin marginaalinen ilmiö että en tajua miksi se on yleistetty koskemaan kaikkia työttömiä.
Joo, voi osua arpa minunkin kohdalle. Mutta eihän aktiivimalli keneltäkään kokonaan katkaise tukia, vaan käsittääkseni pienentää muutamalla prosentilla, jos ei onnistu vaadittuja toimenpiteitä ko. kuukauden aikana tekemään? Eli rahalla ohjataan työttömiä aktiivisiksi?
Koeta nyt käsittää, että hyväksytty aktiivisuus ei ole työttömän itsensä päätettävissä. Työtön ei päätä tuleeko valituksi hakemaansa työpaikkaan tai pääseekö hakemalleen työkkärinkurssille.
Kait siellä oli muitakin aktiivisuuden vaihtoehtoja, kuin työllistyminen tai kurssille pääsy? Eikös se muutaman työhakemuksen lähetys jo riitä vaatimusten täyttämiseen?
Ei varmaan kannattaisi kommentoida ellei YHTÄÄN seuraa mediaa. Oli esim. eilisten uutisten ykkösaihe TrumpPutinin jälkeen.
Tämän sanoi Lindström suoraan ministeriaitiosta, kun lopulta pakotettuna joutui sanomaan.
Miten tää VOI olla joillekin niin hemmetin vaikea tajuta?
No, itselläni ainakin on jääneet tv-uutiset hieman vähemmälle viime vuosia. Eli näiden keskusteluiden varassa olen tältä osin. Ei minulta irtoa kyllä lausuntoa potkupallon kisoistakaan, vaikka niistäkin on toitotettu kohtuullisesti.
No kannattaiskohan sitten olla kommentoimatta jos ei aiheesta kertakaikkiaan tajua mitään?
Mutu tuntumalla heittää. Taidat olla Iltasanomien vakkarikommentoijia. Siellä on samanlaisia hölmöläisiä. Mutta niinhän sen selvityskin osoitti: mitä vähemmän henkilö tiesi aktiivimallista sitä varmemmin hän kannatti sitä.
Oletan myöskin että mitä vähemmän työtön haluaa aktiivisesti etsiä itselleen töitä, sitä varmemmin hän vastusti sitä.
Työllisyysaste on noussut aktiivimallin myötä. Se siis toimii. Miksi kukaan aktiivisesti töitä etsivä vastustaisi aktiivimallia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimituksille on tärkeintä nuoleskella hallituspuolueita ja mitään aitoa pohdintaa, kritiikkiä ja poliittista debattia ei senvuoksi esitetä. Toimitusjohtajia ja työnantajia ei haasteta ottamaan vastuuta työllistämisestä eli ollaan Lindströmin puolella siinä, että työtön yksin on vain vastuussa työllistymisestään. Uskonatonta syyllistämistä ja puusilmäisyyttä. On totta, että Vauvalla on ollut monipuolisin keskustelu asiasta jo monta vuotta. Toinen asiaa esillä uupumatta pitänyt on Uuninpankkotimonen. Hallitus ei kuuntele kansaa, se despoottisesti määrää palautteista väkittämättä diktatuurin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miksi vastustatte 4 työhakemuksen lähettämistä kuukaudessa? Se on 1 hakemus/viikko. 40 "työtuntia" aikaa lähettää YKSI hakemus. Ei kuulosta kovin hankalalta tai kenenkään kyykyttämiseltä.
Kyllähän se kuulostaa aika vähäiseltä työmäärältä. Olikos noille hakemuksille joku laatuvaatimus? Voinko siis hakea töitä, joihin minulla ei ole edes ammatillista pätevyyttä? Voinko pyytää järjetöntä palkkaa, jolloin en varmasti tule valituksi?
Tuo sun viimeinen lause kertoo jo kaiken. Et edes halua työllistyä ja siksi valitat kun joudut osoittamaan aktiivisuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miksi vastustatte 4 työhakemuksen lähettämistä kuukaudessa? Se on 1 hakemus/viikko. 40 "työtuntia" aikaa lähettää YKSI hakemus. Ei kuulosta kovin hankalalta tai kenenkään kyykyttämiseltä.
Aikuisia ihmisiä ei tarvitse nöyryyttä lapsellisella ja syyllistävällä kontrollilla (kelalle kiikutettavilla "osallistumistodistuksilla" että saat työttömyysturvan jonka ylläpidosta olet aiemmin maksanut veroina työelämässäsi ollessa) . He osaavat hakea töitä kuten ennenkin, tajuatko pointin? Turhaa aikaa ja rahaa menee aktivointimallin parissa askarteluihin, joista ei todellisuudessa hyödy kuin tilastot. Kyseessä on selkeä leikkuri jolla käytännössä työttömyysturvaa rapautetaan. Ymmärsitkö pointin?
Toiset ymmärtää toiset ei halua ymmärtää, loput eivät kykene ymmärtämään. Noin se vain menee.
Kun kaikki eivät ole oma-aloitteisia niin silloin tarvitaan säädökset joka pakottaa kaikki aktiivisiksi. Se joka jo valmiiksi lähettää tarvittavan määrän hakemuksia, ei huomaa mitään eroa aikaisempaan käytäntöön.
Väärin, ystäväiseni.
Se, joka ei tajua työttömyyden rakenteista ja työelämän muutoksista hölkäsen pöläystä laitetaan päättämään asioista kavereidensa kanssa -- oikein veronmaksajien varoilla palkattuina . Lopputulos tässä.
Leikkuri naamioitu hölmöiksi aktivointitoimenpiteiksi ja tilastokikkailuiksi. Jokainen vähänkään järkevä tajuaa tämän --- ja juuri se tekee jo aiemmin perusteettomasti täysin syyllistettyjen työttömien työnhakijoiden nöyryytyksestä täydellisen.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miksi vastustatte 4 työhakemuksen lähettämistä kuukaudessa? Se on 1 hakemus/viikko. 40 "työtuntia" aikaa lähettää YKSI hakemus. Ei kuulosta kovin hankalalta tai kenenkään kyykyttämiseltä.
Voi kun se ei ole ihan noin yksinkertaista...mietipä mitä kaikkea se aiheuttaa myös mm. työnantajapuolella ymv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asiat ovat muuttuneet niin paljon lyhyessä ajassa. Muistan ensimmäisen kesätyöpaikkani 20 vuotta sitten liukuhihnatyössä elintarviketehtaassa. Iso tehdashalli oli kuin jättimäinen kanala. 100 naista valkoisissa takeissaan hyöri liukuhihnalla. Työ ei ollut niin kamalaa, kuin luulisi. Alussa se tuntui kamalalta. Sotkua sattui, kun tottumaton tohelsi. Sitten työhön syntyi rutiini. ei tarvinnut ajatella koko työtä, kun kädet oppivat automaattisesti tekemään. Lopulta me nuoret teimme jopa nopemmin kuin vanhempi väki. Saimme jopa moitteita vanhemmilta tekijöiltä, että jos teemme liian nopeasti, niin ylemmältä taholta katsotaan, että kyseisellä työpisteellä on liikaa porukkaa ja väkeä vähennetään.
Työ oli ihan mukavaa koska saattoi jutella samalla työkaverien kanssa ja heidän elämänsä tuli hyvikin tutuksi, kun istuit samalla liukuhihnalla 8 h. samojen naamojen kanssa. vitsit ja juorut lensivät ja syvällisemmätkin jutut tuli käsiteltyä. Me-henki oli vahva.
Nyt, hiljattain näin uutiskuvaa samasta tehtaasta. Nyt siellä oli valtavat koneet korvanneet työntekijät ja vain pari hassua muijaa vahti tietokonemonitoreita ja pari muuta kierteli koneiden välissä laaduntarkkailijoina. Koneet sylkivät pakkauksia valtavalla volyymilla. 100 käsiparia ei ikinä olisi pystynyt murto-osaankaan siitä määrästä.
Tajusin äsken, miten nuo koneet veivät satojen ihmisten työpaikat.
Valmistun taas uuteen tutkintoon. tällä kertaa, aion suunnata ulkomaille. Suomessa ei vain ole töitä. Suomessa on maailman koulutetuimmat ihmiset mutta työpaikkoja ei ole tarpeeksi. Töitä löytyy, mutta ne ovat niitä, joihin etsitään ilmaisharjoittelijoita. en jaksa jatkaa harjoittelusta toiseen. haluan palkkatyötä, millä rakentaa elämää. cv.ssä työharjoittelut eivät näytä hyviltä.
Ymmärrän ihmisten tuskastumisen. tuo 4 työhakemusta /kk. ei ole paljoa, mutta kun ihmiset eivät ole typeriä... he tajuavat, että se ei johda mihinkään. Se on vain halpa-arvoinen, kosmeettinen muka- toimenpide, jolla asiat yritetään saada näyttämään siltä että "jotain on tehty". Taas yksi yritys mustamaalata ja leimata työttömät työhaluttomksi lusmuiksi joille ei ole vielä tarpeeksi annettu keppiä.
Vierailija kirjoitti:
Toimituksille on tärkeintä nuoleskella hallituspuolueita ja mitään aitoa pohdintaa, kritiikkiä ja poliittista debattia ei senvuoksi esitetä. Toimitusjohtajia ja työnantajia ei haasteta ottamaan vastuuta työllistämisestä eli ollaan Lindströmin puolella siinä, että työtön yksin on vain vastuussa työllistymisestään. Uskonatonta syyllistämistä ja puusilmäisyyttä. On totta, että Vauvalla on ollut monipuolisin keskustelu asiasta jo monta vuotta. Toinen asiaa esillä uupumatta pitänyt on Uuninpankkotimonen. Hallitus ei kuuntele kansaa, se despoottisesti määrää palautteista väkittämättä diktatuurin tavoin.
Nykytoimittajista tullut hampaattomia. Muutama lahjomaton vielä kentällä ja ne erottuu. Muiden journalismi verhoutuu varovaiseen diplomatiaan ja asiallisuuteen ilman mielipiteen ilmaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
asiat ovat muuttuneet niin paljon lyhyessä ajassa. Muistan ensimmäisen kesätyöpaikkani 20 vuotta sitten liukuhihnatyössä elintarviketehtaassa. Iso tehdashalli oli kuin jättimäinen kanala. 100 naista valkoisissa takeissaan hyöri liukuhihnalla. Työ ei ollut niin kamalaa, kuin luulisi. Alussa se tuntui kamalalta. Sotkua sattui, kun tottumaton tohelsi. Sitten työhön syntyi rutiini. ei tarvinnut ajatella koko työtä, kun kädet oppivat automaattisesti tekemään. Lopulta me nuoret teimme jopa nopemmin kuin vanhempi väki. Saimme jopa moitteita vanhemmilta tekijöiltä, että jos teemme liian nopeasti, niin ylemmältä taholta katsotaan, että kyseisellä työpisteellä on liikaa porukkaa ja väkeä vähennetään.
Työ oli ihan mukavaa koska saattoi jutella samalla työkaverien kanssa ja heidän elämänsä tuli hyvikin tutuksi, kun istuit samalla liukuhihnalla 8 h. samojen naamojen kanssa. vitsit ja juorut lensivät ja syvällisemmätkin jutut tuli käsiteltyä. Me-henki oli vahva.
Nyt, hiljattain näin uutiskuvaa samasta tehtaasta. Nyt siellä oli valtavat koneet korvanneet työntekijät ja vain pari hassua muijaa vahti tietokonemonitoreita ja pari muuta kierteli koneiden välissä laaduntarkkailijoina. Koneet sylkivät pakkauksia valtavalla volyymilla. 100 käsiparia ei ikinä olisi pystynyt murto-osaankaan siitä määrästä.
Tajusin äsken, miten nuo koneet veivät satojen ihmisten työpaikat.
Valmistun taas uuteen tutkintoon. tällä kertaa, aion suunnata ulkomaille. Suomessa ei vain ole töitä. Suomessa on maailman koulutetuimmat ihmiset mutta työpaikkoja ei ole tarpeeksi. Töitä löytyy, mutta ne ovat niitä, joihin etsitään ilmaisharjoittelijoita. en jaksa jatkaa harjoittelusta toiseen. haluan palkkatyötä, millä rakentaa elämää. cv.ssä työharjoittelut eivät näytä hyviltä.
Ymmärrän ihmisten tuskastumisen. tuo 4 työhakemusta /kk. ei ole paljoa, mutta kun ihmiset eivät ole typeriä... he tajuavat, että se ei johda mihinkään. Se on vain halpa-arvoinen, kosmeettinen muka- toimenpide, jolla asiat yritetään saada näyttämään siltä että "jotain on tehty". Taas yksi yritys mustamaalata ja leimata työttömät työhaluttomksi lusmuiksi joille ei ole vielä tarpeeksi annettu keppiä.
Kiitos erinomaisesta kommentista. Ilo lukea viisasta ja asiallista pohdintaa aiheeseen liittyen.
"Valmistun taas uuteen tutkintoon. tällä kertaa, aion suunnata ulkomaille. Suomessa ei vain ole töitä. Suomessa on maailman koulutetuimmat ihmiset mutta työpaikkoja ei ole tarpeeksi. Töitä löytyy, mutta ne ovat niitä, joihin etsitään ilmaisharjoittelijoita. en jaksa jatkaa harjoittelusta toiseen. haluan palkkatyötä, millä rakentaa elämää. cv.ssä työharjoittelut eivät näytä hyviltä.
Ymmärrän ihmisten tuskastumisen. tuo 4 työhakemusta /kk. ei ole paljoa, mutta kun ihmiset eivät ole typeriä... he tajuavat, että se ei johda mihinkään. Se on vain halpa-arvoinen, kosmeettinen muka- toimenpide, jolla asiat yritetään saada näyttämään siltä että "jotain on tehty". Taas yksi yritys mustamaalata ja leimata työttömät työhaluttomksi lusmuiksi joille ei ole vielä tarpeeksi annettu keppiä.[/quote]
Ilman muuta sinun kannattaa suunnata ulkomaille ennen kuin olet 45v.
Sen jälkeen jos jää vaille työtä niin seuraava osoite on joku työpaja missä on kuntouttavaa työtoimintaa 9e/pv kulukorvauksella ---vaihtoehtona työttömyysturvan alennus tai karenssi. Asialliset vapaat työpaikat menee tutunkauppaa ihan takuulla jakoon. Ilmaistyötä ja harjoittelua luvassa siis. Nämä jotka itsepintaisesti vänkäävät työvoimapulasta "koska tilastot niin sanoo" eivät myönnä totuutta koska se pelottaa heitä. Vakavasti otettavat proffatkin alkaa yliopistotasolta hipsimään muille maille koska eivät kestä katsoa tätä faktojen vääristelyä, minkä vuoksi ihmisiä suotta kyykytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minä en sitten millään ymmärrä, että itsensä vaivalla kouluttanut, töitä tekevä ja veroja maksava osuus väestöstä jouduu elättämään näitä elämäntapa työttömiä. Ymmärrän, että työtöntä tuetaan jokunen kuukausi, mutta en sitä että joku voi roikkua muiden elätettävänä vuosikausia.
Ja minä puolestani en sitten millään ymmärrä, että itsensä vaivalla kouluttanut (opintolainalla), töitä ikänsä alalaan tehnyt, veroja ittensä kipeäksi maksanut 50v ammatti-ihminen ei yhtäkkiä kelpaa nykyään kuin karenssin uhalla ilmaistöihin 9e kulukorvauksella per päivä. Tekemään samaa työtä mistä aiemmin sai palkan. Ja työssäkäyvät niskassa vielä vettuilemassa kuten edellä tuossa kommentissa.
Minä olen tuotakin k-päätä elättänyt aiemmin omilla veromarkoillani kun oli vasta vaipoissa!
Jos et ole maksanut veroja jo 5 vuotiaana, niin et ole minua vaippaikäisenä elättänyt.
Sitten sinua elättivät vanhempani. Esimerkiksi maksamalla lapsilisäsi . Heidän taskuistaan pois nuo veromarkat.
Meneekös tämä nyt kilpailuksi, kenellä on pisin sukuhistoria Suomessa? Eiköhän tässä jokainen sukupolvi maksa juuri tämänhetken yhteiskunnan kuluja?
Ei se, että minäkin olen kohta 30 vuotta maksanut veroja, mielestäni oikeuta minua heittäytymään toisten elätettäväksi seuraavaksi 20 vuodeksi, kunnes ehkä saavun eläkeikään.
Mutta saatat yhtäkkiä olla siinä tilanteessa että joudut siihen. Harvapa sitä oikeudeksi kokee, mutta oikeassahan tuo eka vastaaja on. Ei siihen tarvita kuin YT:t ja +50 ikä. Mantra "kyllä tekevälle työtä löytyy" joutaa romukoppaan. Tai siis löytyy työtä, mutta palkanmaksaja on eri juttu. Tiedän useita + 50-vuotiaita, piiitkän kansainvälisen uran tehneitä, viennin palveluksessa. Kun sitten kerran se YT-jumppa osui omalle kohdalle niin saivat huomata etteivät kelpaa enää mihinkään: halutaan nuoria ja dynaamisia. Siinä sitten 55-vuotiaana odottelet eläkettä ja teet vapaaehtoistyötä tms. koska et osaa olla jouten.
Siksipä niitä veroja maksetaan, jotta hyvinvointiyhteiskunta säilyisi ja kun omalle kohdalle osuus työttömyys tai sairaus, eikä vaan kelpaa enää mihinkään palkalliseen työhön, ei joutuisi kadulle. En minäkään elämäntapatyöttömyyttä hyväksy, mutta se on niin marginaalinen ilmiö että en tajua miksi se on yleistetty koskemaan kaikkia työttömiä.
Joo, voi osua arpa minunkin kohdalle. Mutta eihän aktiivimalli keneltäkään kokonaan katkaise tukia, vaan käsittääkseni pienentää muutamalla prosentilla, jos ei onnistu vaadittuja toimenpiteitä ko. kuukauden aikana tekemään? Eli rahalla ohjataan työttömiä aktiivisiksi?
Koeta nyt käsittää, että hyväksytty aktiivisuus ei ole työttömän itsensä päätettävissä. Työtön ei päätä tuleeko valituksi hakemaansa työpaikkaan tai pääseekö hakemalleen työkkärinkurssille.
Kait siellä oli muitakin aktiivisuuden vaihtoehtoja, kuin työllistyminen tai kurssille pääsy? Eikös se muutaman työhakemuksen lähetys jo riitä vaatimusten täyttämiseen?
Miksi näin tyhmät ihmiset saa olla töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miksi vastustatte 4 työhakemuksen lähettämistä kuukaudessa? Se on 1 hakemus/viikko. 40 "työtuntia" aikaa lähettää YKSI hakemus. Ei kuulosta kovin hankalalta tai kenenkään kyykyttämiseltä.
Kyllähän se kuulostaa aika vähäiseltä työmäärältä. Olikos noille hakemuksille joku laatuvaatimus? Voinko siis hakea töitä, joihin minulla ei ole edes ammatillista pätevyyttä? Voinko pyytää järjetöntä palkkaa, jolloin en varmasti tule valituksi?
Tuo sun viimeinen lause kertoo jo kaiken. Et edes halua työllistyä ja siksi valitat kun joudut osoittamaan aktiivisuutesi.
A Minä haluan työllistyä
B) Minä haluan työstäni OIKEAN palkan
C) Haluan itse valita työpaikkani
D) Olen aina työllistänyt itse itseni.
E) Olen tällä hetkellä työtön, mutta olen hankkinut itselle JÄLLEEN KERRAN työn, sellaisen, mihin minä itse haluan mennä ja mihin minulla on ammattitaito ja soveltuvuus.
Mitä mä teen väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miksi vastustatte 4 työhakemuksen lähettämistä kuukaudessa? Se on 1 hakemus/viikko. 40 "työtuntia" aikaa lähettää YKSI hakemus. Ei kuulosta kovin hankalalta tai kenenkään kyykyttämiseltä.
Kyllähän se kuulostaa aika vähäiseltä työmäärältä. Olikos noille hakemuksille joku laatuvaatimus? Voinko siis hakea töitä, joihin minulla ei ole edes ammatillista pätevyyttä? Voinko pyytää järjetöntä palkkaa, jolloin en varmasti tule valituksi?
Tuo sun viimeinen lause kertoo jo kaiken. Et edes halua työllistyä ja siksi valitat kun joudut osoittamaan aktiivisuutesi.
A Minä haluan työllistyä
B) Minä haluan työstäni OIKEAN palkan
C) Haluan itse valita työpaikkani
D) Olen aina työllistänyt itse itseni.
E) Olen tällä hetkellä työtön, mutta olen hankkinut itselle JÄLLEEN KERRAN työn, sellaisen, mihin minä itse haluan mennä ja mihin minulla on ammattitaito ja soveltuvuus.
Mitä mä teen väärin?
Liian vaikea kysymys työttömien vihaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun on mennyt sinne töihin niin ei tarvitse kiikuttaa enää mitään todistuksia.
"menny sinne töihin"? Minne? Kelalle?
No voi jestas.
"Ei, se neljä hakemusta ei todellakaan riitä.
Ei riitä edes sata, ellet
a) työllisty palkkatyöhön (määritelty tuntipalkka, esim. puhelinmyynnin keskimääräinen ansio ei riitä)
b) toimi yrittäjänä
c) osallistu kurssilla
d) pääse omaehtoiseen opiskeluun. JO mikään näistä neljästä ei toteudu, tukea leikataan.
Aktiivimalli 2 ei kumoa aktiivimalli 1:tä. Jos et saa töitä kolmen kuukauden jaksolla -> -4,65 % vaikka laittaisit 1000 hakemusta.
Mutta jos et laita kuukaudessa neljää ja raportoi niistä saat sitten sen lisäksi karenssin.
Tämän sanoi Lindström suoraan ministeriaitiosta, kun lopulta pakotettuna joutui sanomaan.
Miten tää VOI olla joillekin niin hemmetin vaikea tajuta? "
Tuossa tuli nyt selkeästi se aktiivimalli 2:sen sisältö.
Ymmärsikö kaikki mistä on kysymys .
"Jos et saa töitä kolmen kuukauden jaksolla -> -4,65 % vaikka laittaisit 1000 hakemusta.
Mutta jos et laita kuukaudessa neljää ja raportoi niistä saat sitten sen lisäksi karenssin.
Tämän sanoi Lindström suoraan ministeriaitiosta, kun lopulta pakotettuna joutui sanomaan"
Miettikää.
Työtön työnhakija eivoi mitenkään hyötyä tästä aktiivimallista. Varsinkin pitkäaikaistyöttömät ovat pahassa lirissä. Kyseessä on selkeä leikkuri. Epäoikeudenmukainen ja eriarvoistava kaiken lisäksi. Raukkamaisuutta ei kannata edes mainita.
Vierailija kirjoitti:
"Jos et saa töitä kolmen kuukauden jaksolla -> -4,65 % vaikka laittaisit 1000 hakemusta.
Mutta jos et laita kuukaudessa neljää ja raportoi niistä saat sitten sen lisäksi karenssin.
Tämän sanoi Lindström suoraan ministeriaitiosta, kun lopulta pakotettuna joutui sanomaan"
Miettikää.
Ai mä saan karenssin siitä, että omatoimisesti järjestin itselleni töitä?
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei, se neljä hakemusta ei todellakaan riitä.
Ei riitä edes sata, ellet
a) työllisty palkkatyöhön (määritelty tuntipalkka, esim. puhelinmyynnin keskimääräinen ansio ei riitä)
b) toimi yrittäjänä
c) osallistu kurssilla
d) pääse omaehtoiseen opiskeluun. JO mikään näistä neljästä ei toteudu, tukea leikataan.
Aktiivimalli 2 ei kumoa aktiivimalli 1:tä. Jos et saa töitä kolmen kuukauden jaksolla -> -4,65 % vaikka laittaisit 1000 hakemusta.
Mutta jos et laita kuukaudessa neljää ja raportoi niistä saat sitten sen lisäksi karenssin.
Tämän sanoi Lindström suoraan ministeriaitiosta, kun lopulta pakotettuna joutui sanomaan.
Miten tää VOI olla joillekin niin hemmetin vaikea tajuta? "
Tuossa tuli nyt selkeästi se aktiivimalli 2:sen sisältö.
Ymmärsikö kaikki mistä on kysymys .
Kiusanteosta. Oliko oikein?
No kannattaiskohan sitten olla kommentoimatta jos ei aiheesta kertakaikkiaan tajua mitään?
Mutu tuntumalla heittää. Taidat olla Iltasanomien vakkarikommentoijia. Siellä on samanlaisia hölmöläisiä. Mutta niinhän sen selvityskin osoitti: mitä vähemmän henkilö tiesi aktiivimallista sitä varmemmin hän kannatti sitä.