Työtön asuu 300 neliön omakotitalossa pelkän sosiaalituen avulla! - "Muiden rahoilla elämisestä on tullut muotia"

Vierailija kirjoitti:

Työttömien kadehtija on ahkerana heti aamusta.

Vinkki: jää työttämäksi, niin ei tarvitse kadehtia.

Aloittaja varmaan mielellään eläisi noin mitään tekemättä  utta se ei sovi kaikille. Toiset haluaisivat elämäänsä sisältöä, eli työtä, jos se vain olisi taloudellisesti kannattavaa. Yksi tärkeimmistä työnteon tuomista hyvänolon kokemuksista on nimittäin sen tuottama elintason nousu ja pankkitilin saldon katsominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan nähdä mitä nämä ihmiset tekevät siinä vaiheessa kun yhteiskunnalla ei ole varaa enää maksaa tukia.

On aina. Tuohon höpötykseen uskoen ihmiset syöttävät Sipilät ja muut porsaiksi.

Sinulla ei taida taloustieteet olla ihan hallussa? Nykyisen kaltaisia tukia ei laskujen mukaan voida maksaa enää edes kymmentä vuotta. Se on selvitetty jo kauan ennenkuin Sipilästä oli kukaan kuullutkaan.

Tuota höpinää ollaan kuultu aina. Siis aina. Aina on tuet irronnut. Eletään niin kauan kuin irtoaa, sitten kuollaan pois. Kaikki kuolee.

Ok, eli sinulla ei ole taloustietous hallussa. Nykyinen velkaantumisvauhti alkoi vasta 10 vuotta sitten, sitä ennen valtio oli lähes velaton. Ei mene enää edes kymmentä vuotta kun velkaa ei enää myönnetä ja sosiaalituet loppuvat. Tutustu esim. Kreikan ongelmiin talouskriisin aikana.

Suurinta osaa ei kiinnosta. Sellaista se on. Tee sinä töitå ja vaahtoa - niinkin voi elää. Minä nostan tukia.

Vaahtoamisen sijaan tässä lienee tarkoitus ajaa yhteiskuntaan sellaisia muutoksia, joilla ne työssäkäyvät saisivat pitää sen palkkansa ihan itse eikä tarvitsisi maksaa sinun makoilustasi. Jos katsot nykyhallituksen politiikkaa, niin se ei ole kovin kaukainen haave. Tule sitten uudelleen lällättelemään tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukija: En etsinyt kokoaika­työtä, se olisi johtanut kurjuuteen – ”Muiden rahoilla elämisestä tullut muotia”

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005733502.html

Artikkelin henkilö asuu siis vuokralla isossa omakotitalossa yhteiskunnan tuilla. Samaan aikaan työssäkäyvät asuvat pienissä kopeissa ja joutuvat maksamaan vuokransa itse.

Tämä henkilö on neljän lapsen yksinhuoltaja (minkä jätit mainitsematta). Kerrostaloyksiöönkö heidän pitäisi ahtautua?

Noo, ei se 300 neliötäkään varmaan ihan pakollinen ole? Esim 3 makuuhuonetta olisi ihan passeli. Kaksikin, jos lapset vielä pieniä.

Kaipa se vuokran määrästä kuitenkin riippuu, miksi sen olisi oltava pienempi jos asumiskustannukset ovat samat. Nehän voivat olla, jos talo on jossain iivanjeerassa/sukulaisen tms.

Se voi olla myös joku vanhempi talo, jossa ei ole tehty pitkään aikaan mitään remonttia.

Jutusta ei selviä käytännössä mitään. Luultavasti on vuokrannut talosta pari huonetta tai sitten on suhteita ja saanut nimellistä vuokraa vastaan joltain rikkaalta sukulaiselta. En pidä mahdollisena että tukia maksettaisiin niin paljon kuin annetaan ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fiksut ihmiset ry. kirjoitti:

Ihan kuka tahansa voi tehdä samoin miksi valitatte?Toiset vain osaavat hoitaa asiansa hyvin älykkyytensä avulla ja jos asut kanakopissa niin kertoohan se jo jotain ;)

Mielestäsi älykkyyttä on nyhtää yhteiskunnalta tukia mahdollisimman paljon? Mites muuten sitten kun tukia ei ole varaa maksaa, kuka palkkaa tuollaisen elämäntapatyöttömän ilman mitään työkokemusta?

Ja silti sinä kädehdit tällaista ihmistä? Joka on jumissa työttömyyteen ehkä lopun ikäänsä. Kadehditko myös sairaita ja vammaisia?

Joo en "kädehdi", en varsinkaan silloin kun tukia ei ole enää varaa maksaa. On se silti moraalisesti väärin. En muuten kadehdi rikollisiakaan mutta kirjoitan niistäkin.

Ja tuossa myöhemmin kirjoitat harrastavasi verosuunnittelua. Eli se siitä moraalistasi.

Nyt kyllä menee kirjoittajat sekaisin.

Mielestäni 45 000 €/vuosi veroja on jo riittävä kontribuutio ja en tasan ole valmis maksamaan yhtään enempää kuin pakko. Verosuunnittelua on sekin että ilmoitat työmatkakulut veroilmoituksessa. Veronkierto on ihan eri asia. Tänään lähti jälleen 2000 euroa pääomia ulkomaille (tiedän että on pähkinöitä) joiden tuotosta Suomen valtio ei enää hyödykään täysimääräisesti.

Ja huomaa kuinka kirjoittaja vertaili SINUN omilla rahoilla verosuunnittelun moraalia MUIDEN rahoilla ilmaiseksi elämiseen? Tämä kuvaa hyvin mihin yhteiskunta on mennyt Suomessa.

Tämä verosuunnittelija varmasti käyttää yhteiskunnan kustantamia palveluita ja infraa, mutta ei halua maksaa niistä.

Hänhän maksaa veroja! Hänellä jos kellä on oikeus käyttää verovaroin hoidettuja palveluja. Vai oletko sitä mieltä, että tukien saajat ovat ainoita, joille kaikki kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan nähdä mitä nämä ihmiset tekevät siinä vaiheessa kun yhteiskunnalla ei ole varaa enää maksaa tukia.

On aina. Tuohon höpötykseen uskoen ihmiset syöttävät Sipilät ja muut porsaiksi.

Sinulla ei taida taloustieteet olla ihan hallussa? Nykyisen kaltaisia tukia ei laskujen mukaan voida maksaa enää edes kymmentä vuotta. Se on selvitetty jo kauan ennenkuin Sipilästä oli kukaan kuullutkaan.

Tuota höpinää ollaan kuultu aina. Siis aina. Aina on tuet irronnut. Eletään niin kauan kuin irtoaa, sitten kuollaan pois. Kaikki kuolee.

Ok, eli sinulla ei ole taloustietous hallussa. Nykyinen velkaantumisvauhti alkoi vasta 10 vuotta sitten, sitä ennen valtio oli lähes velaton. Ei mene enää edes kymmentä vuotta kun velkaa ei enää myönnetä ja sosiaalituet loppuvat. Tutustu esim. Kreikan ongelmiin talouskriisin aikana.

Suurinta osaa ei kiinnosta. Sellaista se on. Tee sinä töitå ja vaahtoa - niinkin voi elää. Minä nostan tukia.

Vaahtoamisen sijaan tässä lienee tarkoitus ajaa yhteiskuntaan sellaisia muutoksia, joilla ne työssäkäyvät saisivat pitää sen palkkansa ihan itse eikä tarvitsisi maksaa sinun makoilustasi. Jos katsot nykyhallituksen politiikkaa, niin se ei ole kovin kaukainen haave. Tule sitten uudelleen lällättelemään tänne.

Muiden kustantamat opinnot kelpasivat. Velka on veli otettaessa, puoliveli maksettaessa.

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei selviä käytännössä mitään. Luultavasti on vuokrannut talosta pari huonetta tai sitten on suhteita ja saanut nimellistä vuokraa vastaan joltain rikkaalta sukulaiselta. En pidä mahdollisena että tukia maksettaisiin niin paljon kuin annetaan ymmärtää.

No eikös se ole ihan sama kuin muissakin vuokra-asunnoissa, asumistukea saat korkeintaan ehkä tonnin (?) isommalle perheelle, ja siinä se. Jos vuokra sen ylittää loput revit niistä ruokarahoistasi.

Lukiko kukaan tuota juttua edes? Siinä ei haastatella ketään, ei kerrota, missä tuo talo on (jossain Pohjois-Savossa keskellä metsää tuollaisessa asuu melkein ilmaiseksi), ja koko juttu on "lukijan kommentti" eli saattaa olla pelkkää trollausta tai vitsiä.

"Eräs lukija kirjoittaa olevansa työtön neljän lapsen yksinhuoltaja.

– Toimeentulotuki, asumistuki ja lapsista maksettavat etuudet kattavat hyvin asumisen vuokralla 300 neliön omakotitalossa.

Kirjoittajan mukaan hänen oman alansa palkka ”ei missään kohtaa riittäisi” kattamaan asumismenoja.

– Vuokrasopimus on tehty kahdeksi vuodeksi eteenpäin. Kerrostaloon muutto taas on mahdotonta jo sen vuoksi, että meillä on useampi kissa. Paras pysyä työttömänä vaikka tekemistä kaipaisi..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan nähdä mitä nämä ihmiset tekevät siinä vaiheessa kun yhteiskunnalla ei ole varaa enää maksaa tukia.

On aina. Tuohon höpötykseen uskoen ihmiset syöttävät Sipilät ja muut porsaiksi.

Sinulla ei taida taloustieteet olla ihan hallussa? Nykyisen kaltaisia tukia ei laskujen mukaan voida maksaa enää edes kymmentä vuotta. Se on selvitetty jo kauan ennenkuin Sipilästä oli kukaan kuullutkaan.

Tuota höpinää ollaan kuultu aina. Siis aina. Aina on tuet irronnut. Eletään niin kauan kuin irtoaa, sitten kuollaan pois. Kaikki kuolee.

Ok, eli sinulla ei ole taloustietous hallussa. Nykyinen velkaantumisvauhti alkoi vasta 10 vuotta sitten, sitä ennen valtio oli lähes velaton. Ei mene enää edes kymmentä vuotta kun velkaa ei enää myönnetä ja sosiaalituet loppuvat. Tutustu esim. Kreikan ongelmiin talouskriisin aikana.

Suurinta osaa ei kiinnosta. Sellaista se on. Tee sinä töitå ja vaahtoa - niinkin voi elää. Minä nostan tukia.

Vaahtoamisen sijaan tässä lienee tarkoitus ajaa yhteiskuntaan sellaisia muutoksia, joilla ne työssäkäyvät saisivat pitää sen palkkansa ihan itse eikä tarvitsisi maksaa sinun makoilustasi. Jos katsot nykyhallituksen politiikkaa, niin se ei ole kovin kaukainen haave. Tule sitten uudelleen lällättelemään tänne.

Voit velloa kateudessasi ja polkea kiukusta jalkaa vaikka iltaan asti, mutta sinä et näistä asioista päätä. Eikä näillä hoopoilla kirjoituksillasi nettiin ole muuta kuin huumoriarvoa.

Koko juttu on muutenkin pelkkiä anonyymien lukijoiden kommentteja. Ei jeesus. Ja tätä julistetaan täällä jumalansanana?

"Taloussanomat kertoi viime viikon tiistaina Me-säätiön ja THL:n kehittämästätulolaskurista, joka paljastaa muun muassa kotitalouksien tuloloukut. Ne ovat tilanteita, joissa kotitalouden käytettävissä olevat tulot eivät merkittävästi kasva, vaikka työskentely lisääntyisikin.

Juttu keräsi sadoittain kommentteja Ilta-Sanomien ja Taloussanomien lukijoilta. Lisäksi kokemuksia saapui sähköpostitse."

Suomen mediaan ei ole uskomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukija: En etsinyt kokoaika­työtä, se olisi johtanut kurjuuteen – ”Muiden rahoilla elämisestä tullut muotia”

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005733502.html

Artikkelin henkilö asuu siis vuokralla isossa omakotitalossa yhteiskunnan tuilla. Samaan aikaan työssäkäyvät asuvat pienissä kopeissa ja joutuvat maksamaan vuokransa itse.

Tämä henkilö on neljän lapsen yksinhuoltaja (minkä jätit mainitsematta). Kerrostaloyksiöönkö heidän pitäisi ahtautua?

Noo, ei se 300 neliötäkään varmaan ihan pakollinen ole? Esim 3 makuuhuonetta olisi ihan passeli. Kaksikin, jos lapset vielä pieniä.

Juuri näin. Moni työssäkäyväkin lapsiperhe pärjää 2-3 makuuhuoneen asunnoissa (=60-100 neliötä). Sitten yhteiskunnan varoilla kustannetaan 300 neliötä työttömälle.

Yhteiskunnan rahoilla kustannetaan myös presidentille perheineen Mäntyniemi ja Kultaranta, vaikka 3 henkisenä perheenä he mahtuisivat kerrostalokaksioonkin - minkä voisivat maksaa itse.

Ai nyt työttömän pitäisi saada presidenttitason asunnot. :DDDD

Presidentin asunnot ovat myös virka-asuntoja eli niissä hoidetaan edustustehtäviäkin. Kerrostalokaksiossa olisi hieman vaikea ottaa valtiovieraiden valtuuskuntia vastaan.

Vuokrasopimus kahdeksi vuodeksi? Eikö tuo nyt voisi just olla joku talonvahtihomma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei selviä käytännössä mitään. Luultavasti on vuokrannut talosta pari huonetta tai sitten on suhteita ja saanut nimellistä vuokraa vastaan joltain rikkaalta sukulaiselta. En pidä mahdollisena että tukia maksettaisiin niin paljon kuin annetaan ymmärtää.

No eikös se ole ihan sama kuin muissakin vuokra-asunnoissa, asumistukea saat korkeintaan ehkä tonnin (?) isommalle perheelle, ja siinä se. Jos vuokra sen ylittää loput revit niistä ruokarahoistasi.

Newsflash, me muut revimme kaikki rahat ruokarahoistamme, emmekä saa mitään touhutonneja tekemättä mitään.

Ja aloituksen linkin takaa löytyy taas perhe jolla on useampi kissa eikä voi niiden takia muuttaa kerrostaloon. No voi vittu. Sitten vaan annetaan ne kissat toiseen kotiin. Miten helvetissä tämä on mennyt tähän että elätetään ihmisten lisäksi vielä lemmikitkin yhteiskunnan piikkiin?

Esimerkki on tietysti poikkeus mutta miten joku on niin tyhmä että menee vielä julistamaan ettei kannata mennä töihin. Ei mitään käsitystä siitä miten tavallinen työssäkäyvä perhe elää. Monella on tavallinen kerrostaloasunto ja lemmikkejäkin löytyy.

Sitten kun lapset lähtevät kotoa niin todellisuus kohtaa. Eläkekertymä nollilla ja lapsilla rahastaminen loppuu.

300 neliötä? Toiset vääntävät duunia koko ikänsä saadakseen edes ne 100 maksettua ja 200 on jo ylellisyyttä.

Kuka ylipäätänsä vuokraa 300 neliön omakotitalon neljän lapsen työttömälle yksinhuoltajalle jolla on lauma kissoja? Lapsista ja kissoista jää sen verran elämisenjälkiä ja huoltajalla ei ole muita tuloja kuin tuet.

Varmaan joku tuttu.

”Hänen oman alansa palkka ei missään kohden riittäisi...” Olisko koulutuksesta apua??

Voisi edes osan rahoista tienata itse ja hakee sitten toimeentulotukea jos tarve. Mutta on mukavampaa loisia tilavassa lukaalissa ja nostaa koko potti muiden selkänahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fiksut ihmiset ry. kirjoitti:

Ihan kuka tahansa voi tehdä samoin miksi valitatte?Toiset vain osaavat hoitaa asiansa hyvin älykkyytensä avulla ja jos asut kanakopissa niin kertoohan se jo jotain ;)

Mielestäsi älykkyyttä on nyhtää yhteiskunnalta tukia mahdollisimman paljon? Mites muuten sitten kun tukia ei ole varaa maksaa, kuka palkkaa tuollaisen elämäntapatyöttömän ilman mitään työkokemusta?

Ja silti sinä kädehdit tällaista ihmistä? Joka on jumissa työttömyyteen ehkä lopun ikäänsä. Kadehditko myös sairaita ja vammaisia?

Joo en "kädehdi", en varsinkaan silloin kun tukia ei ole enää varaa maksaa. On se silti moraalisesti väärin. En muuten kadehdi rikollisiakaan mutta kirjoitan niistäkin.

Ja tuossa myöhemmin kirjoitat harrastavasi verosuunnittelua. Eli se siitä moraalistasi.

Nyt kyllä menee kirjoittajat sekaisin.

Mielestäni 45 000 €/vuosi veroja on jo riittävä kontribuutio ja en tasan ole valmis maksamaan yhtään enempää kuin pakko. Verosuunnittelua on sekin että ilmoitat työmatkakulut veroilmoituksessa. Veronkierto on ihan eri asia. Tänään lähti jälleen 2000 euroa pääomia ulkomaille (tiedän että on pähkinöitä) joiden tuotosta Suomen valtio ei enää hyödykään täysimääräisesti.

Ja huomaa kuinka kirjoittaja vertaili SINUN omilla rahoilla verosuunnittelun moraalia MUIDEN rahoilla ilmaiseksi elämiseen? Tämä kuvaa hyvin mihin yhteiskunta on mennyt Suomessa.

Koska ihmishenki ei ole minkään arvoinen niinkö? Epäsolidaarisuus on moraalisesti oikein?

itse asun 65 nelioön asunnossa Vantaalla yksin, vuokra 800 e. sossu/kela maksaa kaiken ja saan 500 e käteen kuuussa, nyt karenssikin loppuu ja  työkkäri jatkuu. kela vaatii periaatteessa pienempää asuntoa mutta kun ei kaupunnki tarjoa sitä niin en aio muuttaa. täänä lähen ruoka-apuun hakemaan muutaman päivän ruoat eli grillipihvit ja mmuut herkut.

toki kaipaisin tekemistä, ehkä meen vaaaehtoistyhön itsekin kun ei jaksa kokopäivöduunia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei selviä käytännössä mitään. Luultavasti on vuokrannut talosta pari huonetta tai sitten on suhteita ja saanut nimellistä vuokraa vastaan joltain rikkaalta sukulaiselta. En pidä mahdollisena että tukia maksettaisiin niin paljon kuin annetaan ymmärtää.

No eikös se ole ihan sama kuin muissakin vuokra-asunnoissa, asumistukea saat korkeintaan ehkä tonnin (?) isommalle perheelle, ja siinä se. Jos vuokra sen ylittää loput revit niistä ruokarahoistasi.

Newsflash, me muut revimme kaikki rahat ruokarahoistamme, emmekä saa mitään touhutonneja tekemättä mitään.

No tässähän oli kyse siitä että miksi pitäisi olla pienempi kämppä, kun ei kai sitä tukea silti makseta sen enempää, vuokran määrästä se on kiinni. Se touhutonnihan tullee kai jos olet touhunnut 4 lasta ja huollat yksin, ei muutoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fiksut ihmiset ry. kirjoitti:

Ihan kuka tahansa voi tehdä samoin miksi valitatte?Toiset vain osaavat hoitaa asiansa hyvin älykkyytensä avulla ja jos asut kanakopissa niin kertoohan se jo jotain ;)

Mielestäsi älykkyyttä on nyhtää yhteiskunnalta tukia mahdollisimman paljon? Mites muuten sitten kun tukia ei ole varaa maksaa, kuka palkkaa tuollaisen elämäntapatyöttömän ilman mitään työkokemusta?

Ja silti sinä kädehdit tällaista ihmistä? Joka on jumissa työttömyyteen ehkä lopun ikäänsä. Kadehditko myös sairaita ja vammaisia?

Joo en "kädehdi", en varsinkaan silloin kun tukia ei ole enää varaa maksaa. On se silti moraalisesti väärin. En muuten kadehdi rikollisiakaan mutta kirjoitan niistäkin.

Ja tuossa myöhemmin kirjoitat harrastavasi verosuunnittelua. Eli se siitä moraalistasi.

Nyt kyllä menee kirjoittajat sekaisin.

Mielestäni 45 000 €/vuosi veroja on jo riittävä kontribuutio ja en tasan ole valmis maksamaan yhtään enempää kuin pakko. Verosuunnittelua on sekin että ilmoitat työmatkakulut veroilmoituksessa. Veronkierto on ihan eri asia. Tänään lähti jälleen 2000 euroa pääomia ulkomaille (tiedän että on pähkinöitä) joiden tuotosta Suomen valtio ei enää hyödykään täysimääräisesti.

Ja huomaa kuinka kirjoittaja vertaili SINUN omilla rahoilla verosuunnittelun moraalia MUIDEN rahoilla ilmaiseksi elämiseen? Tämä kuvaa hyvin mihin yhteiskunta on mennyt Suomessa.

Koska ihmishenki ei ole minkään arvoinen niinkö? Epäsolidaarisuus on moraalisesti oikein?

Ihmishenki? Kuoleeko työtön jos joutuu muuttamaan pois 300 neliön omakotitalosta?

Vierailija kirjoitti:

Ja aloituksen linkin takaa löytyy taas perhe jolla on useampi kissa eikä voi niiden takia muuttaa kerrostaloon. No voi vittu. Sitten vaan annetaan ne kissat toiseen kotiin. Miten helvetissä tämä on mennyt tähän että elätetään ihmisten lisäksi vielä lemmikitkin yhteiskunnan piikkiin?

Esimerkki on tietysti poikkeus mutta miten joku on niin tyhmä että menee vielä julistamaan ettei kannata mennä töihin. Ei mitään käsitystä siitä miten tavallinen työssäkäyvä perhe elää. Monella on tavallinen kerrostaloasunto ja lemmikkejäkin löytyy.

Sitten kun lapset lähtevät kotoa niin todellisuus kohtaa. Eläkekertymä nollilla ja lapsilla rahastaminen loppuu.

300 neliötä? Toiset vääntävät duunia koko ikänsä saadakseen edes ne 100 maksettua ja 200 on jo ylellisyyttä.

Kuka ylipäätänsä vuokraa 300 neliön omakotitalon neljän lapsen työttömälle yksinhuoltajalle jolla on lauma kissoja? Lapsista ja kissoista jää sen verran elämisenjälkiä ja huoltajalla ei ole muita tuloja kuin tuet.

Varmaan joku tuttu.

”Hänen oman alansa palkka ei missään kohden riittäisi...” Olisko koulutuksesta apua??

Voisi edes osan rahoista tienata itse ja hakee sitten toimeentulotukea jos tarve. Mutta on mukavampaa loisia tilavassa lukaalissa ja nostaa koko potti muiden selkänahasta.

Olisikin vain tämä yksi, mutta kun opettaa samalla tämän elämäntavan lapsilleen, eli meillä on hetken päästää 5 loista ruokittavana. Valitettavasti kokoajan lisääntyy nämä työnkammoksujat.