Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen laiskottelee mökillä
28.06.2018 |
Kyseessä minun perheeni mökki. Olen tottunut että miehet hoitaa miesten askareet ja naiset naisten. Eilen kannoin hiki hatussa lautoja mökille uutta varastorakennusta varten. Odotin että naisystäväni olisi puolestaan hoitanut ruokapuolen, tiskaamisen jne mutta sain vaikka kuinka kauan patistella häntä ennen kuin mitään tapahtui.. Voiko tuollaisesta laiskuudesta oppia eroon? Exäni ovat aina mielellään hoitaneet vastapainoksi naisten askareet.
M32
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
Saa oikein olla mökillä ilmaiseksi piikomassa :,D ai että! Siitähän moni koko elämänsä haaveilee!
Niin, jotkut jopa maksavat mökkivuokraa ja silti laittavat mökissä ruokaa. Palstakanttura nähtävästi mielummin kuolee itsekin nälkään kuin tekee miehelle ruokaa samassa missä itselleen?
Entistä enemmän vahvistuu käsitys, että nainen tosiaan voi olla mustasukkainen muustakin kuin toisesta naisesta. Nyt jo vajanrakentaminen menee aivan tunteisiin. Onhan miehen aikaa pois naiselta!
Tuleeko sen vuokramökin mukana joku äijä mikä kantelee pihalla lautoja, haukkuu kantturaksi ja odottaa että laitan hänelle ruuat silloin kun hän haluaa? No enpä paljoa tuosta lomasta maksaisi :,D
Voi luoja, minä kuolen nauruun :)
Samoin, olen ihan koukussa vauvapalstan näihin pitkiin ketjuihin, joissa naiset panee parastaan verbaalisessa ilotulituksessa!
Ja ap olisi säästynyt tältä kaikelta, jos olisi keskustellut asiasta etukäteen naisystävänsä kanssa. Tosin me olisi silloin jääty ilman tätä hupia 🤣
No miten sille ap:lle olisi tullut mieleenkään keskustella noin päivänselvästä asiasta etukäteen. Mitä muuta tekemistä kellään naisihmisellä muka voisi iolla , kuin tulla vapaapäivänään passaamaan uutta poikaystäväänsä, joka menee vanhempiensa mökille tekemään töitä? Ja vaikka ei muistanut naista mökille pyytäessään kertoakaan, että aikoo mennä sinne töihin ja olettaa, että nainen siitä edestä tekee hänelle ruokaa ja muutenkin huolehtii, niin kyllähän tuon nyt tyhmempikin ymmärtää sanomattakin. Eihän kukaan kuvittele, että kesämökki mikään lomapaikka olisi. Töitä sinne mennään tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota kotikuri käyttöön. Perheen päänä sinulla on siihen oikeus.
Velvollisuus
Onneksi itse vältyn tällaisilta tyhjänpäiväisiltä riidoilta, koska pidän ruoanlaitosta ja se on harrastukseni. Mies saa kantaa lautoja ihan rauhassa pari tuntia siellä ulkona. Sen jälkeen syödään ja vietetään mukava loppupäivä yhdessä rentoutuen.
Aloittaja on vain hänelle vääränlaisen naisen kanssa yhdessä. Kaikki parit eivät vain sovi yhteen. Ei siinä sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse vältyn tällaisilta tyhjänpäiväisiltä riidoilta, koska pidän ruoanlaitosta ja se on harrastukseni. Mies saa kantaa lautoja ihan rauhassa pari tuntia siellä ulkona. Sen jälkeen syödään ja vietetään mukava loppupäivä yhdessä rentoutuen.
Aloittaja on vain hänelle vääränlaisen naisen kanssa yhdessä. Kaikki parit eivät vain sovi yhteen. Ei siinä sen kummempaa.
Mistähän sinä vedit tähän sen mukavan loppupäivän rentoutuen? Ei ap mitään sellaista kirjoittanut. Hän vai pyysi uuden naisystävänsä mökilleen (sukulaistensa) ja meni sitten pitemmittä puheitta kantelemaan niitä lautoja . Onko sulla tapana pyytää vieraita, mennä sitten omiin töihisi ja odottaa, että ne vieraat/vieras tekee sinulle sillä välin ruokaa.. ? On eri asia olla pariskunta ja puuhailla yhteisellä mökillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse vältyn tällaisilta tyhjänpäiväisiltä riidoilta, koska pidän ruoanlaitosta ja se on harrastukseni. Mies saa kantaa lautoja ihan rauhassa pari tuntia siellä ulkona. Sen jälkeen syödään ja vietetään mukava loppupäivä yhdessä rentoutuen.
Aloittaja on vain hänelle vääränlaisen naisen kanssa yhdessä. Kaikki parit eivät vain sovi yhteen. Ei siinä sen kummempaa.
Mistähän sinä vedit tähän sen mukavan loppupäivän rentoutuen? Ei ap mitään sellaista kirjoittanut. Hän vai pyysi uuden naisystävänsä mökilleen (sukulaistensa) ja meni sitten pitemmittä puheitta kantelemaan niitä lautoja . Onko sulla tapana pyytää vieraita, mennä sitten omiin töihisi ja odottaa, että ne vieraat/vieras tekee sinulle sillä välin ruokaa.. ? On eri asia olla pariskunta ja puuhailla yhteisellä mökillä.
Eikö tuossa ollut kyse naisystävästä. Itse en ainakaan pidä miesystävääni vieraana. Hehän ovat voineet seurustella jo koko talven. Mikä vieras silloin enää on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse vältyn tällaisilta tyhjänpäiväisiltä riidoilta, koska pidän ruoanlaitosta ja se on harrastukseni. Mies saa kantaa lautoja ihan rauhassa pari tuntia siellä ulkona. Sen jälkeen syödään ja vietetään mukava loppupäivä yhdessä rentoutuen.
Aloittaja on vain hänelle vääränlaisen naisen kanssa yhdessä. Kaikki parit eivät vain sovi yhteen. Ei siinä sen kummempaa.
Mistähän sinä vedit tähän sen mukavan loppupäivän rentoutuen? Ei ap mitään sellaista kirjoittanut. Hän vai pyysi uuden naisystävänsä mökilleen (sukulaistensa) ja meni sitten pitemmittä puheitta kantelemaan niitä lautoja . Onko sulla tapana pyytää vieraita, mennä sitten omiin töihisi ja odottaa, että ne vieraat/vieras tekee sinulle sillä välin ruokaa.. ? On eri asia olla pariskunta ja puuhailla yhteisellä mökillä.
En odota, että miesystävä tekee ruokaa, koska haluan itse kokata. Mutta luultavasti pyytäisin häntä kantamaan vaikka puut saunaan. En usko, että hän siitä kieltäytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Pointti on se, että kuspäiselle miehelle ei halua tehdä edes viiden minuutin voileipiä. Hyvälle miehelle kokkaa mielellään vaikka parin tunnit gourmet-aterian. Ja ap asenteillaan (kuten edellinenkin kirjoittaja) menee niihin kuspäiden kategoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Pointti on se, että kuspäiselle miehelle ei halua tehdä edes viiden minuutin voileipiä. Hyvälle miehelle kokkaa mielellään vaikka parin tunnit gourmet-aterian. Ja ap asenteillaan (kuten edellinenkin kirjoittaja) menee niihin kuspäiden kategoriaan.
Siis mies muuttuu hetkessä kusipääksi, jos pyytää auttamaan ja laittamaan ruokaa, kun hän tekee jotain muuta hommaa sillä välin. Kyllä on herkkänahkaista porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Pointti on se, että kuspäiselle miehelle ei halua tehdä edes viiden minuutin voileipiä. Hyvälle miehelle kokkaa mielellään vaikka parin tunnit gourmet-aterian. Ja ap asenteillaan (kuten edellinenkin kirjoittaja) menee niihin kuspäiden kategoriaan.
Siis mies muuttuu hetkessä kusipääksi, jos pyytää auttamaan ja laittamaan ruokaa, kun hän tekee jotain muuta hommaa sillä välin. Kyllä on herkkänahkaista porukkaa.
Mies ei pyytänyt vaan oletti ja sen jälkeen vaati ja komensi. Ei muuttunut hetkessä kusipääksi vaan on ollut sellainen koko ajan. Nyt se vaan sitten paljastui selkeästi. Jos mies hommaa omasta halustaan muuta omiaan jotka ei mitenkään liity tähän naiseen, niin miksi nainen olisi automaattisesti vieraassa kyläpaikassa ruuanlaitosta? Mieshän tässä toimi isäntänä ja oli kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ( miehenä esiintyvä nainen) voisi jo lopettaa miesvihaprovoketjunsa nostamisen.
Vieras, vieras, vieras ja muuta samaa jankkaamista läpi ketjun joka ikisellä sivulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Pointti on se, että kuspäiselle miehelle ei halua tehdä edes viiden minuutin voileipiä. Hyvälle miehelle kokkaa mielellään vaikka parin tunnit gourmet-aterian. Ja ap asenteillaan (kuten edellinenkin kirjoittaja) menee niihin kuspäiden kategoriaan.
Siis mies muuttuu hetkessä kusipääksi, jos pyytää auttamaan ja laittamaan ruokaa, kun hän tekee jotain muuta hommaa sillä välin. Kyllä on herkkänahkaista porukkaa.
Mies ei pyytänyt vaan oletti ja sen jälkeen vaati ja komensi. Ei muuttunut hetkessä kusipääksi vaan on ollut sellainen koko ajan. Nyt se vaan sitten paljastui selkeästi. Jos mies hommaa omasta halustaan muuta omiaan jotka ei mitenkään liity tähän naiseen, niin miksi nainen olisi automaattisesti vieraassa kyläpaikassa ruuanlaitosta? Mieshän tässä toimi isäntänä ja oli kotonaan.
Jos naisystävä pyytäisi perhemökillään miesystävää kantamaan saunavedet ja polttopuut, niin en usko miesystävän tästä kieltäytyvän vaan mielellään auttaisi. Tässäkin tapauksessa naisystävän pitäisi se itse tehdä, koska toimii emäntänä ja oli kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ( miehenä esiintyvä nainen) voisi jo lopettaa miesvihaprovoketjunsa nostamisen.
Vieras, vieras, vieras ja muuta samaa jankkaamista läpi ketjun joka ikisellä sivulla.
No oliko tämä nainen muka kotiväkeä vai vieraassa paikassa? Kaikki muut exät oli tehneet tämän passauksen, mutta uusin ei suostunutkaan, totesi ap.
Minua on aina ärsyttänyt tuo, että esim. mökillä mies hoitaisi perinteiset miesten työt ja nainen naisten. Itse hoidan aina ne ns. miesten työt, en juuri edes osaa laittaa ruokaa. Olisi kurjaa olla sisällä ja toinen tekisi mukavemmat hommat pihalla. Onneksi on oma mökki, ja saan itse hoitaa hommat kuten haluan. Ap:n tapauksessa sekin, että jos nainen oli vieraana, ei ole työvelvoitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tapauksessa ei edes mitään kotitöitä olisi ollut tehtävänä.
Voileipien tekoon olisi mennyt 5 minuuttia tai sen salaatin ja lisukkeen tekemiseen 15 minuuttia. Tuohon tarvittavat astiat olisi tiskannnut 5 minuutissa. En kyllä ymmärrä ettei tuota voinut tehdä ihan oma-aloitteisesti. Suoraan sanottuna kyllä on laiskuus huipussaan.
Kun nämä pikkujutut ovat mielestäsi niin vaivattomia ja nopeita, niin miksi ap ei itse niitä tehnyt? Yhtä helpostihan se olisi häneltä käynyt? Lisäksi hän on kyseisellä mökillä kotiväkeä, joka tuntee keittiön ja paikat. Nainen oli mökillä vieraana. Sinänsä omituista pyytää vieraaksi mökille, puuhailla sitten omiaa ja odottaa, että tästä puuhailusta "vastikkeeksi" jonkun toisen kuuluu passata. Varsinkaan kun se puuhailu tapahtui ihan yksin tämän miehen aloitteesta ja ihan yksin hänen ja itsensä ja sukunsa hyväksi.
No onhan se vähän outoa, että toinen ensin rehkii ulkona, sitten tulee hikisenä sisälle, käy suihkussa ja sen jälkeen alkaa kokata. Ja sillä välin toinen vain istuu eikä tee mitään. Nainen olisi hyvin ehtinyt laittaa ruuan sillä aikaa, kun toinen käy suihkussa. Minusta todella ajattelematonta käytöstä.
En kyllä ymmärrä miten jotkut ajattelevat ruuanlaiton kuuluvan automaattisesti naiselle, joka on vieraana siellä mökillä. Ei nainen pistänyt aptä hikoilemaan, eikä suihkuun, miksi siis juuri hänen pitäisi aplle se ruoka laittaa?
Ei kyllä miksikään ilmeisesti. Ei senkään takia, että nainen saa olla ilmaisella mökkilomalla. Ei mene edelleenkään näiden makuuttelevien losojen kaaliin se miten nainen tässä tilanteessa hyötyisi, että tekee miehelle ruoat. Kivenkovaa naiset paasaavat miten miehet hyötyvät jos hellittelevät vaimoa ystävän- ja äitienpäivänä (ilmeisesti enemmän pillua sirkushuveja vastaan?). Mutta naisen ei tarvitse miehen eteen tehdä mitään! Onhan nainen aina palkinto miehelle, ihan vaan että on! Miksi Naisen pitäisi tehdä miehelle jotain kivaa ja hyvää?
No kerropa nyt senkin puskista huuteleva silmittömän naisvihan korventama nysäkulli, että MITEN se nainen olisi hyötynyt? Saanut katsella valmista vajaa sitten, vai? Joka ei edes ole hänen vajansa! :D :D :D
Siten, että saa olla siellä mökillä nähtävästi ilmaiseksi. Liian vaikeaa nähtävästi makuuasennosta tätä ymmärtää?
Aika helposti tuollai tulee nainen jätetyksi jos ei tosiaan ymmärrä edes ruokaa tehdä kun mies huoltaa tiluksia. Edelleenkään ne kiinteistöt eivät itsellään pysy kunnossa ja tämän kai te naisetkin ymmärrätte, MUTTA niiden korjaaminen ei saa olla naiselta pois. Mies korjaatkoon rakennuksia yöllä, hänhän ne omistaa!!!1
Saa oikein olla mökillä ilmaiseksi piikomassa :,D ai että! Siitähän moni koko elämänsä haaveilee!
Niin, jotkut jopa maksavat mökkivuokraa ja silti laittavat mökissä ruokaa. Palstakanttura nähtävästi mielummin kuolee itsekin nälkään kuin tekee miehelle ruokaa samassa missä itselleen?
Entistä enemmän vahvistuu käsitys, että nainen tosiaan voi olla mustasukkainen muustakin kuin toisesta naisesta. Nyt jo vajanrakentaminen menee aivan tunteisiin. Onhan miehen aikaa pois naiselta!
Tuleeko sen vuokramökin mukana joku äijä mikä kantelee pihalla lautoja, haukkuu kantturaksi ja odottaa että laitan hänelle ruuat silloin kun hän haluaa? No enpä paljoa tuosta lomasta maksaisi :,D
Voi luoja, minä kuolen nauruun :)
Samoin, olen ihan koukussa vauvapalstan näihin pitkiin ketjuihin, joissa naiset panee parastaan verbaalisessa ilotulituksessa!
Ja ap olisi säästynyt tältä kaikelta, jos olisi keskustellut asiasta etukäteen naisystävänsä kanssa. Tosin me olisi silloin jääty ilman tätä hupia 🤣
Kuulostat siltä kun kerran poistetuessani elokuvateatterista 2000-luvun Turhapuroelokuvasta, pari hieman vajaa-älykstä naista kaakattivat kuinka oli paras elokuva ikinä ja se spede on niin hyvä näytteleen!
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina ärsyttänyt tuo, että esim. mökillä mies hoitaisi perinteiset miesten työt ja nainen naisten. Itse hoidan aina ne ns. miesten työt, en juuri edes osaa laittaa ruokaa. Olisi kurjaa olla sisällä ja toinen tekisi mukavemmat hommat pihalla. Onneksi on oma mökki, ja saan itse hoitaa hommat kuten haluan. Ap:n tapauksessa sekin, että jos nainen oli vieraana, ei ole työvelvoitetta.
No mitä jos tilanne olisi toisinpäin. Mies on vieraana eikä suostuisi tekemään yhtään mitään, koska ei ole työvelvoitetta. Nainen yksin tekisi kaikki perinteiset sekä naisten ja miesten hommat. Monikaan nainen ei tuollaista miestä katseli kovinkaan pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Ap ( miehenä esiintyvä nainen) voisi jo lopettaa miesvihaprovoketjunsa nostamisen.
Vieras, vieras, vieras ja muuta samaa jankkaamista läpi ketjun joka ikisellä sivulla.
Hänellä on projekti vielä kesken. Sitä on hyvä ujuttaa milloin mihinkin ketjuun, kuten olet varmaankin huomannut.
Rivien välistähän ne parhaat argumentit revitään. Ja aina ei tarvita sitäkään. Riittää kun haukkuu päin naamaa.
Suomalaisesta naisesta ei ole enää muuhun, kuin jauhamaan paskaa päivät pitkät joko kotona makaamalla tai "töissä" ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina ärsyttänyt tuo, että esim. mökillä mies hoitaisi perinteiset miesten työt ja nainen naisten. Itse hoidan aina ne ns. miesten työt, en juuri edes osaa laittaa ruokaa. Olisi kurjaa olla sisällä ja toinen tekisi mukavemmat hommat pihalla. Onneksi on oma mökki, ja saan itse hoitaa hommat kuten haluan. Ap:n tapauksessa sekin, että jos nainen oli vieraana, ei ole työvelvoitetta.
No mitä jos tilanne olisi toisinpäin. Mies on vieraana eikä suostuisi tekemään yhtään mitään, koska ei ole työvelvoitetta. Nainen yksin tekisi kaikki perinteiset sekä naisten ja miesten hommat. Monikaan nainen ei tuollaista miestä katseli kovinkaan pitkään.
Minä kun kutsun vieraita, on minusta itsestäänselvää, ettei vieraiden tarvitse tehdä mitään. Jos kutsuisin jonkun vanhempieni mökille, en varaisi sinne mitään hommia, vaan viettäisimme vain aikaa yhdessä. Ruuat olisi helpot jotta kummankaan ei tarvitsisi raataa. Vasta kun olisimme yhteinen perhe, ja asuisimme yhdessä, olettaisin, että jaamme työt. Ja sittenkin reilusti, ei niin, että mies valkkaa parhaat päältä eli puuhailee omia juttujaan, ja minä tekisin kaikki oikeat työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ( miehenä esiintyvä nainen) voisi jo lopettaa miesvihaprovoketjunsa nostamisen.
Vieras, vieras, vieras ja muuta samaa jankkaamista läpi ketjun joka ikisellä sivulla.
No oliko tämä nainen muka kotiväkeä vai vieraassa paikassa? Kaikki muut exät oli tehneet tämän passauksen, mutta uusin ei suostunutkaan, totesi ap.
Nainen oli tuoreen tuttavamiehen vanhempien mökillä. Kyllä hän oli vieras. Eikä hänellä tosiaankaan varmasti ollut mitään käyttöoikeuksia mökkiin.
Alue: Aihe vapaa
"Naiset panee parastaan verbaalisessa ilotulituksessa".
Myötistä, niin helvetisti myötistä.