Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä oikeus vanhemmalla on olla tunnustamatta lastaan, mutta lapsella ei ole oikeutta olla tunnustamatta vanhempaansa?

Vierailija
22.06.2025 |

Lapsellakin pitäisi olla oikeus olla tunnustamatta vanhempaansa, jos tämä ei ole vanhemmaksi kykenevä ja aiheuttaa lapselle haittaa henkisesti tai fyysisesti. Lastensuojelukin on ihan kuralla.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhemmat sitä ja vanhenmat tätä, entä lapsen oikeudet? Lapsikin on ihminen, persoona, yksilö ja oikeutettu hyvään elämään ja siihen mihin vanhemmatkin. 

Vierailija
2/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä lailla vanhemmalla muka on oikeus olla tunnustamatta lastaan? Ei hän ainakaan juridisia velvoitteitaan pääse pakoon. Ja lasta taas ei mikään velvoita vanhemman suuntaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat sitä ja vanhenmat tätä, entä lapsen oikeudet? Lapsikin on ihminen, persoona, yksilö ja oikeutettu hyvään elämään ja siihen mihin vanhemmatkin. 

Pitääkö siis lapsen siis mielestäsi elättää vanhempansa? Sitä kai lähinnä tuo tunnustaminen koskee, ja perintöasioita?

Vierailija
4/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni ei ole biologinen isäni vaikka hän on tunnustanut minut kun olin pieni. Se niin sanottu 'biologinen isä" taas ei siis ole minulle yhtään mitään, ja hyvä niin. 

Vierailija
5/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen jo aikuinen, mutta edelleen toivoisin voivani poistaa isäkseni merkityn henkilön papereistani/tiedoistani. Mielestäni tästä pitäisi saada laki, että lapsella on oikeus poistaa vanhemmuus ihmiseltä, joka ei siihen tehtävään sovellu.

Vierailija
6/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeps, lapsilla ei ole oikeutta edes lajityypilliseen hoivaan nykyään vaan vanhemmuus on sukupuoletonta. Pippeliä voi imeä jos haluaa mieheltä maitua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskin Elisabeth Fritzlin lapsetkaan "isäänsä" isänä pitää.

Vierailija
8/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo aikuinen, mutta edelleen toivoisin voivani poistaa isäkseni merkityn henkilön papereistani/tiedoistani. Mielestäni tästä pitäisi saada laki, että lapsella on oikeus poistaa vanhemmuus ihmiseltä, joka ei siihen tehtävään sovellu.

Minun mielestäni taas olisi hyvä ymmärtää, että biologinen vanhemmuus on fakta. Se ei ole mikään kunnianosoitus henkilöä kohtaan tai ansaitsemisen arvoinen asia. Siksi sitä ei myöskään voi poistaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun vanhemmat ovat kuolleet.

Vierailija
10/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo aikuinen, mutta edelleen toivoisin voivani poistaa isäkseni merkityn henkilön papereistani/tiedoistani. Mielestäni tästä pitäisi saada laki, että lapsella on oikeus poistaa vanhemmuus ihmiseltä, joka ei siihen tehtävään sovellu.

Minun mielestäni taas olisi hyvä ymmärtää, että biologinen vanhemmuus on fakta. Se ei ole mikään kunnianosoitus henkilöä kohtaan tai ansaitsemisen arvoinen asia. Siksi sitä ei myöskään voi poistaa.

Voihan. Vanhemmuus on juridista, ei biologista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo aikuinen, mutta edelleen toivoisin voivani poistaa isäkseni merkityn henkilön papereistani/tiedoistani. Mielestäni tästä pitäisi saada laki, että lapsella on oikeus poistaa vanhemmuus ihmiseltä, joka ei siihen tehtävään sovellu.

Minun mielestäni taas olisi hyvä ymmärtää, että biologinen vanhemmuus on fakta. Se ei ole mikään kunnianosoitus henkilöä kohtaan tai ansaitsemisen arvoinen asia. Siksi sitä ei myöskään voi poistaa.

Voihan. Vanhemmuus on juridista, ei biologista.

Vanhemmuus on kumpaakin. Ja lisäksi vielä sosiaalista.

Vierailija
12/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitatko ajalta ennen dna-testejä? Ne tehdään, jos mies ei muuten asiaa usko tai ole uskovinaan. Ja sitten asia on fakta ja elatusvelvollisuus myös. Ei nykyään voi noin vaan olla tunnustamatta isyyttään. Ja äitiys nyt on aina ollut selvä asia. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juridinen vanhemmuus, se kuka on merkitty lapsen isäksi, määrittää sen kuka on lapsen isä virallisesti. Juridinen isä taas ei välttämättä ole lapsen biologinen isä, vaikka hän virallisesti isä onkin.

Vierailija
14/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi ei ole kovin kykenevä päättämään näin vaikeista asioista. Siksi tarvitaan meitä aikuisia. Tiedän muuten myös tapauksen jossa aikuinen lapsi adoptoitiin kasvatusisälleen, eli biologisen isän oikeudet loppuivat siihen. Tämä lienee tehty mahdollisen perinnön tms. takia. Ehkäpä myös osoittamaan biologiselle isälle joka ei koskaan lapsensa elämässä ollut, ettei ole kelvollinen enää edes nimellisesti isäksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
22.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pääseehän. Ei ainakaan eräs tuttu kaveri koskaan vaan lasta tunnustanut eikä mitään elatusta ole maksanut. Kai tämän olisi pakolla saanut testattua ja osoitettua mutta lapsen äiti vauvan halusi (isä ei) niin katsoi parhaimmaksi jättää asia siihen ja sanoa ettei tunne isää.